Ditemukan 532 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 949/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 15 Juli 2013 —
80
  • .:2222 Rp 150000, ATK oo eeeeee eect eee eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000, Meterai... ..........:::::sereeeeeeee RP. 6.000,Jumlah .... 0. eteeee tees teres RP 241.000,13
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2355/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • konsekwensi dari proses perceraian akan menimbulkanbeberapa hak dan kewajiban serta konsekwensi hukum baik bagiHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2355/Pdt.G/2020/PA.MrTergugat Rekonpensi sebagai suami serta Penggugat Rekonpensisebagai istri;4Bahwa semasa masih hidup bersama, Tergugat Rekonpensimemberikan, nafkah untuk keperluan keluarga dan juga untuk kebutuhanAnak Penggugat Rekonpensi tidak menentu dan tidak past) akan tetapidalam 1 han diben uang nafkah sebesar antara Rp. 100.000, sd Rp.150000
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUAL Nomor 128/Pdt.P/2019/PA Tual
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
149
  • ., M.S.I.Panitera Pengganti,ttdRugaya Raharusun, S.HI Pendaftaran Rp. 0,2ATK/ Proses Rp. 50.000,3 .Panggilan Rp. 150000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,5 .Redaksi Rp. 0,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Langgur, 14 Agustus 2019Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TualPlh. PaniteraHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.THasan Kerubun, BAHalaman 12 / 12 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.T
Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 747/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 9 Juni 2014 —
50
  • Pemanggilan ..............22Rp 150000,Ze, FSGS soccer seesesvare ave ave ava ava Rp. 5.000,5. Meteral... .......:ceceeeeeeeeeeees RP. 6.000,Jumlan .... 2. cette ee settee = 241.000,
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 5 Mei 2014 —
245
  • Rp 150000, ATK cacecesscssssssssssessssesesesesesneneees Rp. 50.000, Meterai... ......... 0.0. cece seeeee Rp. 6.000,Jumlah 0.0.0... eeeeeee neers cece p = 241.000,Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor: 0570/Pdt.G/2014/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agamatersebut untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pulaagar kepada Tergugat dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dapatmengajukan upaya
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1122/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Rp 150000, 7 ATK ance issue i we aw ee wR ew aE Ee Bw wae ew wa Rp.25.000,7 Meterai... ....2.... ee eee . ..Rp. 6.000, JUPAVAL x wacecessercevereae 2 ais we eeeceneres va wim aemaisime ys awevea tp 216.000, Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor 1122/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap' putusan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1875/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 6 Januari 2014 —
60
  • ::::Rp 150000,Bs, FIGCANSD scossnsscmencemensemensemenn com en a Rp. 5.000,5. Meterai... .......cceeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,Jumlah 00.0... cee eeeeeee tee RP 241.000,Hal. 13 dr 13 Put No.1875/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 841/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 7 Oktober 2013 —
80
  • Rp 150000, ATK wee eececeeee cette eee eeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000. Meterai... ..... . Rp. 6.000,JUAN 000. ee eee settee eeeeeeeRP 241.000,
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUAL Nomor 123/Pdt.P/2019/PA Tual
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • ., M.S.I.Hakim Anggota,ttdOlis Tuna, S.HI.Panitera Pengganti,ttdRugaya Raharusun, S.HIRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 0,2ATK/ Proses : Rp. 50.000,3 .Panggilan : Rp. 150000.,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5 .Redaksi : Rp. 0,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Langgur, 14 Agustus 2019Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TualPlih.
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0070/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
169
  • Biaya Panggilan = Rp. 150000, 4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000,Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,A Aman A. Yamin, S.HHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2014/PA Crp.
Register : 11-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1032/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 19 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
115
  • ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupiuntuk membaya Nafkah Anak Rp. 150000, perbulan dan maksimaldisesuaikan dengan kebutuhan anak dan kemampuan Pemohon,kesanggupan mana telah di setujui juga oleh pihak termohon, makakepada pemohon dihukum untuk membayar Mutah nafkah iddah dannafkah anak sesuai dengan kesanggupannya tersebut diatas.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 487/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 24 September 2013 — AGUS AAN BIN JENI
271
  • Kodok datang 4 (empat) kali menemui saksiYuda di rumah terdakwa; Bahwa benar Eko Miswanto membawa 4 (empat) unit sepeda motor yaituHonda Supra X, Honda Supra Fit dan Yamaha Vega, GL Max dan EkoMiswanto menerangkan bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil curiandan meminta saksi untuk menjualkannya; Bahwa benar saksi Yuda membeli Supra Fit seharga Rp.850.000, danterdakwa berhasil menjualkan sepeda motor Supra Fit kepada Gatot (DPO)seharga Rp. 1.500.000, sehingga terdakwa mendapat komisi sebesar Rp.150000
Register : 17-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Btl
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
266
  • 3. Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul; untuk melangsungkan pernikahan tersebut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150000 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Register : 15-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon Ssuaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 150000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya;6.
Putus : 21-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 673/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 21 Mei 2012 —
50
  • .:000 Rp. 30.000, Redaki ......c.ccsessesesseseeeeseeeeees Rp. 5.000, Biaya Proses: Pemanggilan .............000.Rp 150000, ATK ceccsessessssesestsseesesesteseeneneeees Rp. 25.000, Meterai... ..........ceceeee essere Rp. 6.000,JUMMAR tects sccm ce RP 216000).Dicatat di sini:1.
Register : 11-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY RUDY PURWANTO, S.H.
2.REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
LEE JONG KWAK
16564
  • Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) set Annual Out 150000 Cubik Meter Autoclave Acrate Contrete(1 set mesin pembuat bata ringan);
Dikembalikan kepada Terdakwa;
Kontrak Jual Beli Nomor XS20180606 tanggal 6 Juni 2018 dan terjemahan resmi dari Aman Logiman;
Kontrak Jual Beli Nomor XS20181007 tanggal 7 Oktober 2018 dan terjemahan resmi dari Aman Logiman;
Perjanjian Kerjasama Usaha
Menyatakan barang bukti berupa :5.1.1 (satu) set Annual Out 150000 Cubik Meter Autoclave Acrate Contrete(1 set mesin pembuat bata ringan);5.2.Kontrak Jual Beli Nomor XS20180606 tanggal 6 Juni 2018 danterjemahan resmi dari Aman Logiman;5.3.Kontrak Jual Beli Nomor XS20181007 tanggal 7 Oktober 2018 danterjemahan resmi dari Aman Logiman;5.4.Perjanjian Kerjasama Usaha Patungan, tanggal 30 Mei 2017;5.5.
LOMBOK MULIA JAYA denganperkiraan investasi sebesar Rp.40.000.000.000, (empat puluh milyar rupiah)dengan jumlah investasi Rp.19.000.000.000, (sembilan belas milyar) dengantotal investasi saham 51% untuk Terdakwa sedangkan saksi RUI JUN jumlahinvestasi Rp.21.000.000.000, (dua puluh satu milyar) dengan total investasisaham 49%;Bahwa harga mesin 1 (Satu) set Annual Output 150000 Cubic meterAutoclave Concrete (mesin pembuat batu bata ringan) tersebut mengalamikenaikan harga yang awalnya sekitar Rp.21.000.000.000
Kemudian setelah 1 (satu) set Annual Output 150000 Cubicmeter Autoclave Concrete (mesin pembuat batu bata ringan) tersebutdidatangkan ke Pulau Lombok oleh saksi RUI JUN dan selanjutnya dipasangoleh teknisi dari pihak saksi RUI JUN untuk dilakukan uji coba pada tanggal 6Maret 2019 sampai dengan tanggal 21 Maret 2019 dan berfungsi sebagaimanamestinya, bahwa setelah melakukan percobaan produksi selama 15 hari makaTerdakwa akan mengalihkan/mengoperalinkan saham sebesar 49% kepadasaksi RUI JUN, akan tetapi
Dengan demikian terhadap kasus ini kelihatan sekali adanya sengketaKeperdataannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) set Annual Out 150000 Cubik Meter Autoclave Acrate Contrete (1Halaman 29 dari 55 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Pyaset mesin pembuat bata ringan); Kontrak Jual Beli Nomor XS20180606 tanggal 6 Juni 2018 danterjemahan resmi dari Aman Logiman; Kontrak Jual Beli Nomor XS20181007 tanggal 7 Oktober 2018 danterjemahan resmi dari Aman Logiman; Perjanjian
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) set Annual Out 150000 Cubik Meter Autoclave Acrate Contrete(1 set mesin pembuat bata ringan);Dikembalikan kepada Terdakwa;eKontrak Jual Beli Nomor XS20180606 tanggal 6 Juni 2018 danterjemahan resmi dari Aman Logiman;Kontrak Jual Beli Nomor XS20181007 tanggal 7 Oktober 2018 danterjemahan resmi dari Aman Logiman;e Perjanjian Kerjasama Usaha Patungan, tanggal 30 Mei 2017;e Surat Penambahan Isi Perjanjian Kerjasama, tanggal 17 November 2018;Dikembalikan kepada
Register : 21-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.Rgt
Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.150000 ( seratus lima puluh ribu rupiah).

Register : 06-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1426/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Rp 150000, 7 ATK ance issue i we aw ee wR ew aE Ee Bw wae ew wa Rp.25.000,7 Meterai... ....2.... ee eee . ..Rp. 6.000, JUMIAN i csewwsnuenne sais seeeemes geiae weeeme es aw ewe al Dp 216.000, Dicatat di sini:1.
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TUAL Nomor 65/Pdt.P/2019/PA Tual
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • .,2ATK/ Proses : Rp. 50.000,3 .Panggilan : Rp. 150000.,4PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5 .Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Langgur, 12 Agustus 2019Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TualPlh. PaniteraHasan Kerubun, BAHalaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.T
Register : 16-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1508/Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 23 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
384
  • Biaya Panggilan : Rp 150000, 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 4. Materai : Rp 6.000. + Jumlah Rp 191.000,17