M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2425/Pid.Sus/2019/PN Lbp., tanggal 25 Februari 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat

Sus/2020/PT MDNNo.2 Kelurahan Harjosari Il Kecamatan Medan Amplas Kota Medan ProvinsiSumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : W2.U4/413/HK.00/XII/2019 tanggal19 Desember 2019.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 2425/Pid.Sus/2019/PN Lbp., tanggal 25 Februari2020, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 2425/Pid.Sus/2019/PN Lbp., tanggal 25 Februari 2020, yangamarnya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 2425/Pid.Sus/2019/PN Lbp., tanggal 25 Februari 2020 tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana AktaBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor182/Akta.Pid/2020/PN Lbp., tanggal 2 Maret 2020;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara patut dan sah kepada

tersebut,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa alasan keberatan tersebuttidak dapat dibenarkan, karena pertimbangan hukum dan lamanya pidana yangakan dijatuhkan telah sesuai dengan yang telah dipertimbangan Majelis HakimHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2020/PT MDNTingkat Banding diatas, dan oleh karena itu keberatan Penuntut Umum tersebutpatut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2425

71 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 868.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(62) 2(7) 2(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 868.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 868.00 Tm/E1lZ 2 DE(23) 127) 2425) 227) 25) 13041) 213) 136) 127) 235) 1303422) 113) 114) 213) 125) 226) 211)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 868.00 Im/F12 1 TE(((((((((((((((( Td(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

259.00 868.00 Tm/F12 1 TE(3422) 1(2) 2(42) 2(3227) 2(25) 2(77) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 868.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 868.00 Tm/F12 1 TE(65) 127)25) 224) 25) 130324) 24325) 1301) 12) 23213) 127) 25) 13023) 127) 2425) 227) 25) 13035) 213) 1((((((((((((((((((((((((440) 2(5) 130(340) 2(14) 2(27) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 846.00 Tm/F12 1 TE(36) 13031) 224) 25) 1475) TdETQqBI0.000 0.000

2(25) 2(26) 2(22) 1(27) 2(41) 2(NS) 51(3424) 2(2) 2(427) 2(25) 2(26) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 734.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(27) 2(3213) 1(S522) 1(27) 2(3213) 1(5) 155(3027) 2(25) 2(26) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 734.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 734.00 Im/F12 1 TE(42) 1(24) 2(414) 2(27) 23223) 127) 25) 151) 1L3)14)27)325) 1513224) 225) 227) 222) 15) 15114) 227) 225) 25) 151122325122) 151) 2425

0.00 0.00 12.00 458.00 689.00 Tm/F12 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 689.00 Tm/F12 1 TE(5) 526(73) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 689.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(40) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 689.00 Tm/F12 1 TE(745) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 689.00 Tm/F12 1T(35) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 667.00 Tm/F12 1 TE(65) 15) 14324) 24325) 141) 12) 23213) 127) 227) 2425

Fl12 1 TF(3427) 2(327) 2(5) 455(324) 2(25) 2(26) 2(27) 2(3240) 2(5) 455(36) 1(24) 2(327) 2(25) 2(5) 455(2114) 2(415) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 578.00 Tm/Fl12 1 TF(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 578.00 Tm/Fl12 1 TF(2140) 222) 127) 235) 45114) 2((((((25) 2(5) 451(3027) 2(25) 2((((((KQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 578.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 578.00 Tm/F12 1 TE(31) 224) 2425

2425/Pdt.G/2011/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jombang yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggalKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2011 yang didaftarkan pada register perkara Pengadilan Agama Jombang Nomor : 2425/Pdt.G/2011/PA.Jbg tanggal 13 Desember 2011, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap sidang, majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak akan tetapitidak berhasil ;Bahwa majelis hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi dengan mediator : Miftahorrahman, SH, Hakim Pengadilan Agama Jombangakan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertaggal 13 Desember 2011nomor : 2425

2425/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Tsmeal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat, SH. danNandang Rusmana, S.Sy.

Pemohon;melawanXxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10 Juli 2019yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2425

Tasikmalaya;2. n = ooo Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingi olehkuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2425

2425/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Oktober 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11 Oktober 2011 dan 11Nopember 2011 Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil

2425/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai talakantara !

Harian Lepas, beralamat tempat tinggal di Psebagai Pemohon ;MELAWANpo umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat tempat tinggal di , sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 2425

Raji terhadap Termohon ( KASTIYAH binti KASMAN ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3 Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) tanggal 26Nopember 2015 Nomor 2425

PT INDONESIA POWER, beralamat di Centennial Tower, Lantai 78, JalanGatot Subroto Kav. 2425, Jakarta Selatan, 12930,berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Nomor 15 tanggal 3Oktober 1995, Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT Indonesia Power Nomor 37 tanggal 6 September 2010,dan Akta Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PTIndonesia Power Nomor 12 tanggal 15 Juli 2019, diwakili oleh:M.

AHSIN SIDQI, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diCentennial Tower, Lantai 78, Jalan Gatot Subroto Kav. 2425,Jakarta Selatan, 12930, pekerjaan Pelaksana Tugas DirekturUtama PT Indonesia Power;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:413.Sku/061/IP/2020 tanggal 15 Desember 2020, diwakilioleh Kuasa Hukum atas nama:1. Pramudya Azhar Oktavinanda, S.H., LL.M, PH.D;2. Liyanto Wijaya, S.H.;3. Melati D.S. Siregar, S.H.;Penetapan Perkara Nomor: 51/G/LH/2020/PTUN.SRG Halaman 3 dari 10 Halaman4.

;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai PT Indonesia Power, beralamat kantor di CentennialTower, Lantai 78, Jalan Gatot Subroto Kav. 2425, JakartaSelatan, 12930;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor: 51/PENDIS/LH/2020/PTUNSRG, Tanggal 19 Oktober 2020, Tentang Lolos Dismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor: 51/PENMH/2020/PTUNSRG, Tanggal

2425/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2014/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Bogor Utara (Mess Kerja), selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu

Rumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Taman Sari KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 6 Oktober 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 2425/Pdt.G/2014/PA.Cbntanggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 2425/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 13 Nopember 2014,tanggal 12 Desember 2014, dan tanggal

2425/Pdt.G/2012/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut PEMOHON;Lawan:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi

selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;Telah meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan perkara Nomor: 2425

izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dengan alasan bahwadidalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon, Termohon selalumenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sekalipun diberi nasehat akan tetapiTermohon tetap menolak;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan bukti relaas panggilan terakhirNo. 2425

2425/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2015/PA.BLAEN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bangunan, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juli2015 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH, LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH, dan MIKO FOURI YULIANTO, SH.

sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2425

Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui massa media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis

Sin : JBC2E 122856 dan Nopol :BM 2425 GO tersebut kepada sdr. M.

Sin : JBC2E 122856dan Nopol : BM 2425 GO) kemudian setelah mengambil sepeda motoritu Terdakwa bersama saksi SARI HAYATI Als SARI Binti ZAKARIApulang menuju rumah Terdakwa yang berada di JI. Batang Tuaka Gg.Kelapa Tembilahan Kab.

Sin : JBC2E 122856 danNopol : BM 2425 GO. Setelah mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa ADIPANCA PUTRA alias ADI bin ZAINAL ABIDIN SYAH bersama saksi SARIHAYATI Als SARI Binti ZAKARIA pulang menuju rumah Terdakwa ADI PANCAPUTRA alias ADI bin ZAINAL ABIDIN SYAH yang berada di Jalan Batang TuakaGg.

Sin : JBC2E 122856 dan Nopol : BM 2425 GOtersebut kepada sdr. M.

2425/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Mlg.AVE z

,melainkan merupakan sumber hukum bagi Pemerintah, termasuk di dalamnyaPemerintah Daerah harus tunduk pada surat Kepala BKN No K.2620N.2425/99dalam pengangkatan Pelaksana Tugas termasuk di dalamnya tunjangan yangdiberikan, mengingat bahwa tunjangan jabatan hanya diberikan bagi PegawaiHal. 25 dari 31 hal.

K.2620/V.2425/99tanggal 10 Desember 2001 angka 2 huruf c menyatakan bahwa "Pelaksana tugasbukan jabatan definitif, oleh karenanya Pegawai Negeri Sipil yang diangkatsebagai Pelaksana Tugas tidak diberikan tunjangan jabatan struktural sehinggadalam Surat Perintah tidak perlu dicantumkan besarnya tunjangan jabatan",kedudukan surat Kepala BKN No K. 2620/V.2425/99 tersebut tidak termasukperaturan perundangundangan, melainkan sebuah beliedsregels (peraturankebijakan), peraturan kebijakan tidak termasuk

peraturan perundangundangan,melainkan merupakan sumber hukum bagi Pemerintah, termasuk di dalamnyaPemerintah Daerah harus tunduk pada surat Kepala BKN No K.2620/V.2425/99 dalam pengangkatan Pelaksana Tugas termasuk didalamnyatunjangan yang diberikan, mengingat bahwa tunjangan jabatan hanya diberikanbagi Pegawai Negeri yang memangku jabatan struktural secara difinitif, makapemberian tunjangan kepada Pelaksana Tugas bertentangan dengan surat KepalaBKN No K.2620/V.2425/99 dan tidak dibenarkan, usulan

2425/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

SALINAN PUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama

Harian Lepas, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 halamanBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan RegisterNomor:2425

TERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT;Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yangberlaku kepada Penggugat.ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Halaman 3 dari 12 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 16 Desember 2015 dan tanggal 18Januari 2016 Nomor: 2425

warna putih diatas adalah benar mengandungbahan aktif Ketamine, yang mempunyai efekanestesi dan bersifat halusinogen, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika ;2. 2425/2011/NNF, 2431/2011/NNF s/d 2433/2011/NNF,berupa Kristal warna putih diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;3. 242/2011/NNF, berupa daundaun kering tersebutdiatas adalah benar berisikan Ganja = danterdaftar

psikotropika ;Sisa barang bukti1. 2421/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastikklip kode A1 berisikan Kristal ketamine denganberat netto 7,2850 gram ;. 2422/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastikklip kode A2 berisikan Kristal ketamine denganberat netto 5,4060 gram ;. 2423/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastikklip kode B1 berisikan Kristal ketamine denganberat netto 15,2471 gram :. 2424/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastikklip kode B2 berisikan kristal ketamine denganberat netto 1,4799 gram ;. 2425

warna putih diatas adalah benar mengandungbahan aktif Ketamine, yang mempunyai efekanestesi dan bersifat halusinogen, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika ;. 2425/2011/NNF, 2431/2011/NNF s/d 2433/2011/NNF,berupa Kristal warna putih diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;. 242/2011/NNF, berupa daundaun kering tersebutdiatas adalah benar berisikan Ganja = danterdaftar dalam

warna putih diatas adalah benar mengandungbahan aktif Ketamine, yang mempunyai efekanestesi dan bersifat halusinogen, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.2. 2425/2011/NNF, 2431/2011/NNF s/d 2433/2011/NNF,berupa Kristal warna putih diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.3. 242/2011/NNF, berupa daundaun kering tersebutdiatas adalah benar berisikan Ganja = danterdaftar dalam

(satu)bungkus~ plastik klip kode B2berisikan kristal ketaminedengan berat netto 1,4799 gram.. 2425/2011/NNF berupa 1 (satu)bungkus~ plastik klip kode B83berisikan Kristal metamfetaminadengan berat netto 4,7097 gram.. 2426/2011/NNF berupa 1. (satu)bungkus~ plastik klip kode B4berisikan Ganja dengan beratnetto 0,6271 gram.407. 2427/2011/NNF berupa 1.

2425/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14/07/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2425/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 06 Juni 1989, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Malang, sebagaimana ternyata pada

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.BL

Musthafa CisedaDesa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 06 Juli2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2425/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 09072018, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANTergugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juli 2018 dantelah terdaftar dengan register Nomor 2425/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 09072018;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juli 2018 dantelah terdaftar dengan register Nomor 2425/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 09072018, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dansesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian PenerimaKuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakilikepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

Surat Kematian dari Pencatatan SipilNo. 6471/KM/16032021/0026 tanggal 16 maret 2021 ;Bahwa Ayah almarhum XXXtelanh meninggal dunia pada tanggal 27Mei 2016 di Kabupaten Pati.Bahwa, almarhum XXXsemasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa :Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3005 berupa tanah dan Bangunanseluas 150 M2 yang beralamat di Perumahan Graha Indah Blok C Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 13No.01 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara atasnama XXX,Sertifikat Hak Milik No.2425

Fotokopi SHM Nomor 2425 atas nama XXX, yangdikeluarkan Badan Pertanahan Kota Balikpapan, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P6.7. Fotokopi Buku Tanah Nomor 1824 atas nama XXX, yangdikeluarkan Badan Pertanahan Kota Balikpapan, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P7.8.

Sertifikat Hak Milik No.2425 berupa tanah dan bangunanseluas 130 M2 yang beralamat di Letjend S.Parman No. 8 RT 21Kelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan Balikpapan Tengah atasnama XXX;2: Sertifikat Hak Milik No1824 berupa tanah dan Bangunanseluas 141M2 yang beralamat di Letjend S.Parman No.8 RT 21Kelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan Balikpapan Tengah atasnama XXX4.

Bahwa karena adanya perbedaan Nama yang tercantum dalam KTP , KartuKeluarga, Akte Kematian dan Sertifikat Hak Milik No : 2425/Tanah GrogotAn.TOTO SURANTO ,Sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurusproses pencatatan waris Sertifikat pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Paser .5.

Fotocopy Sertipikat Nomor 2425, yang kemudian diberi tanda P.10.Menimbang, bahwa Fotocopy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya PEMOHON jugatelah mengajukan bukti saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

2425/Pdt.G/2012/PA.TA

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2425/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7