., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kartoharjo, Kota Madiun dansekarang menunjuk domisili di Taman, Kota Madiun, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kartoharjo, Kota Madiun,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal xx,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : xx/2005 tanggal xx;Hal. 1 dari 14 hal.

Put.No: 0196/Pdt.G/2013/PAMntidak menggunakan hak jawabnya atas isi sehubungan dengan maksudpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor : xx/2005, tanggal xx, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, telah bernazegelen dan cocok dengan aslinya (P);Bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan

165.000.000, (seratusenam puluh lima juta rupiah);Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2010, bertepatan dengan musibah yang menimpa Pemohonyakni tersandung masalah narkoba yang menyebabkan Pemohon harusmendekam di penjara;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon (P) adalahfotokopi Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, KotaMadiun;4.

PUTUSANNomor : 0330/Pdt.G/2014/PA.Ngj Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Tendean III RT.03 RW. 02 No. 15C Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal

di Jalan Tendean III RT.0O3 RW. 02 No. 04Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaRegister Nomor : 0330/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 04 Februari 2014 yang padapokoknya mengajukan

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Kartoharjo Rt 02 Rw 03 Kelurahan Kartoharjo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Hal. 4 dari 11 hal.

kurang lebih sejak April 2010 mulai seringcek cok yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat danTergugat sejak Mei 2010 pisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datangkepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil ;SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Kartoharjo

Rt 02 Rw 03 Kelurahan Kartoharjo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Tergugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kabupaten Blitar pada tahun 1998 yang laludan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXX umur8 tahun;Hal. 5 dari 11 hal.

Kartoharjo Kota Madiun ; Agama : Kristen ; Pekerjaan > Swasta 3 222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnTerdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, dan menyatakan akan menghadapsendiri di persidangan ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 31 Juli 2012, No. Pol. SP.

Kartoharjo KotaMadiun dengan harga sewa Rp. 200.000, per hari ; Bahwa yang diserahkan kepada terdakwa adalah Mobil Daihatsu Xenia warna silvermetalik tahun 2011 Nopol.

Kartoharjo Kota Madiun denganharga sewa Rp. 200.000, per hari dan dibuatkan surat perjanjiannya ;Bahwa terdakwa sendiri yang membawa mobil dari rumah AndriRusfitrianadi ;Bahwa selama 5 hari mobil tersebut tidak dipakai sendiri, tapi terdakwasewakan lagi ke orang lain yaitu Didik beralamat Ds.

Kartoharjo Kota Madiun dengan harga sewa Rp. 200.000,Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANDRI RUSFITRIANADI menyerahkan 1(satu) buah Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011 Nopol.

Kartoharjo Kota Madiun dengan harga sewa Rp. 200.000,Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ANDRI RUSFITRIANADI menyerahkan 1(satu) buah Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2011 Nopol. L 1924 Z miliknyabeserta) anak kunci dan STNK kepada terdakwa untuk disewa ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, menunjukkan bahwa saksi ANDRIRUSFITRIANADI menyerahkan (satu) buah Mobil Daihatsu Xenia warna silver metaliktahun 2011 Nopol.

SALINAN PUTUSANNomor : 200/Padt.G/2014/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan dagang, alamat di Kartoharjo, Kota Madiun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan supir,

Put.No: 0200/Padt.G/2014/PA.MnKecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (bada dukhul) dan sudah punya 3 orang anak bernama:Anak Kandung 1, umur 18 tahun, Anak Kandung Il, umur11 tahun danAnak Kandung Ill, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalanharmonis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : xx tanggal xx, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun,telah bernazegelen dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping telah mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidanganyang masingmasing mengaku bernama:1.

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kartoharjo, Kota Madiun, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun xx; Bahwa sewakitu saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,Penggugatdan Tergugat telah menjadi suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Hal. 4 dari 11 hal.

Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun xx saksi sering melihatsendiri antara Penggugat dan Tergugat saling mendiamkan ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak xx;Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kartoharjo

VI, Kelurahan Oro OroOmbo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, AgamaIslam, Pekerjaan Dosen LB.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 September 2015 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Madiuntanggal 07 September 2015

dibawah register perkara nomor: 40/Pdt.P/2015/PN.Mad. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan OroOro Ombo,Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Bidan pada tanggal 19 Juli 1988 anakkedua perempuan dari pasangan suami istri Heri Pujianto dan SriAmbarwati sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akte Kelahirankedua No 10581988 tertanggal 15 Agustus 1988 ;e Bahwa dua puluh tujuh tahun yang lalu Orang Tua Pemohon mengurusAkte Kelahiran

Hakim pemeriksapermohonan ini berkenan memberikan penetapan pembetulan namaatas diri pemohon pada Kutipan Kelahiran Akte kedua No.10581988tetanggal 15 Agustus 1988 tertulis nama HEYDI PARAMITA DEWImenjadi nama HEIDY PARAMITHA DEVI oleh Pejabat Pencatatan Sipilpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun ;Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di Kelurahan OroOroOmbo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun dan termasuk didalam daerahHukum Pengadilan Negeri Madiun, maka sudah dapat dan menurutketentuan

Kartoharjo KotaMadiun ;Bahwa saksi mengerti Pemohon akan membetulkan namanya yang tertulisdidalam Akta Kelahiran No. 1058/1988, tanggal 15 Agustus 1988 dari namaHEYDI PARAMITA DEVI menjadi HEIDHY PARAMITHA DEVI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak ke dua dari pasangansuwami istri HERI PUJIANTO dan SRI AMBARWATI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Madiununtuk mendapatkan Penetapan Pembetulan Nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran No. 1058/1988 tertanggal 15 Agustus

Tanda Penduduk (KTP) N.I.K.3577015907880002, tertanggal 26 Juli 2011 atas nama HEYDI PARAMITA DEVIserta Foto copy Kartu Keluarga No. 3577010801 10009 atas nama Kepala KeluargaSRI AMBARWATI bukti P5 , Serta keterangan para saksi, terbukti bahwaPemohon adalah penduduk Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, yang mana tempat tersebut termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Madiun, sehingga berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON I, NIK 3577010706790001 tempat dan tanggal lahirMagetan, 07 Juni 1979, agama Islam, pekerjaan Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kamboja No. 19C, Rt. 022, Rw. 006, Kelurahan OroOroOmbo, Kecamatan Kartoharjo

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam yang dilaksanakan pada 16 Juni 2002 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 184/10/V1/2002pada tanggal 17 Juni 2002;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut para Pemohon telah dikarunialseorang orang anak yang bernama NAMA PUTRI PARA PEMOHON,Perempuan, Madiun, 11 Juni 2005, umur 15 tahun 3 bulan;3.

Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak paraPemohon tersebut dengan NAMA CALON SUAMI, ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B63/Kua.13.28.1/Pw.01/9/2020 tanggal 24 September 2020 dengan alasanumur anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun;8.

Fotokopi formulir penolakan perkawinan NomorB.63/Kua.13.28.1/PW.01/9/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (P.10).11.

Imam Rifai bin Ridwan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kamboja No. 19E,Halaman 9 dari 21 putusan Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.MnRt. 022, Rw. 005, Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan puteri pertama kandungpara Pemohon.

SALINAN PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2014/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan koperasi, alamat di Kartoharjo, Kota Madiun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan supir,

Put.No: 0235/Pat.G/2014/PA.MnKecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan dan di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (bada dukhul) dan sudah punya anak 1 orang yangbernama Anak Kandung , umur 2 tahun 6 bulan, sekarang anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : xx tanggal xx, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun,telah bernazegelen dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping telah mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidanganyang masingmasing mengaku bernama:1.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kartoharjo, Kota Madiun, di bawah sumpahnyasaksimenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masihkecil, sedangkan kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 Penggugat danTergugat sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun saksi tidak tahu apa penyebabpertengkaran tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2013;Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan gadogado,bertempat tinggal di Kartoharjo

Mojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun; Bahwa Pemohon menikah dengan Meirince Ciptaning Eddyamar Febriantidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun pada tanggal16 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 182/16/V1I/2007tertanggal 16 Juni 2007;Halaman 1 dari8 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2021/PN MadBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:1. RADEN MUHAMMAD FARREL ALFARINSA (Lakilaki) lahir di Madiun,tanggal 17 Mei 2008 (13 tahun);2.

Saksi GALUH RATIH ANDANI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adek iparPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Meirince Ciptaning EddyamarFebrianti Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo Kota Madiunpada tanggal 16 Juni 2007; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Meirince CiptaningEddyamar Febrianti mempunyai 2 (dua) orang anak :1. RADEN MUHAMMAD FARREL ALFARINSA (Lakilaki) lahir diMadiun, tanggal 17 Mei 2008 (13 tahun);2.

Saksi SUDARPO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mertua iparPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Meirince Ciptaning EddyamarFebrianti Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo Kota Madiunpada tanggal 16 Juni 2007;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Meirince CiptaningEddyamar Febrianti mempunyai 2 (dua) orang anak :1. RADEN MUHAMMAD FARREL ALFARINSA (Lakilaki) lahir diMadiun, tanggal 17 Mei 2008 (13 tahun);2.

Mojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istri pemohon MeirinceCiptaning Eddyamar Febrianti, tertanggal 16 Juni 2007 di KUA,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Meirince CiptaningEddyamar Febrianti, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak kesatuPemohon dari Raden Muhammad Farrel Alfarinsa,menjadi MuhammadFarrel Alfarinsa;Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama anak kesatu tersebutkarena

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa SOMO SUWIRYO (Almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2002 karena sakit di rumahnya di Jalan Jenggolo Sakti No. 18 RT.22 RW.05 Kelurahan Kelun, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/216/401.301.9/2023 tanggal 24 Mei 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kelun, Kecamatan Kartoharjo

dari terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya tetap pada Pledoinya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagaimana dinyatakan didalam suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 15 Mei 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MARJONO Bin SOEKARNO pada hari Sabtu tanggal 30 Maret2013 sekitar pukul 17.45 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2013 bertempat didalam rumah terdakwa di Jl.Bawono Mulyo No.36 Rt.33 Rw.10Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo

PURWANTO dan Sdr.HERISETYANTO anggota Polsek Kartoharjo mendapat informasidari masyarakat tentang adanya penjualan kupon putih (togel)selanjutnya Sdr.PURWANTO dan Sdr.HERI SETYANTOmenuju ke rumah terdakwa MARJONO Bin SOEKARNO diJIl.Bawono Mulyo No.36 Rt.33 Rw.10 Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk mengecekkebenaran informasi tersebut, setelah sampai di rumahTerdakwa MARJONO Bin SOEKARNO kedua anggotaPolsek Kartoharjo tersebut melihat terdakwa sedang dudukdiruang tamu habis

UURI No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ; wnn= Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahamii ; wnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi ; SAKSII: PURWANTO :e Bahwa Saksi sebelum memberikan keterangannya dipersidangan ia pernah diperiksadidepan Penyidik Kepolisian Sektor Kartoharjo Resort Madiun Kota, ia telah mengertiisi BAP dan telah pula membubuhi tanda tangan ; e Bahwa saksi menerangkan

Bahwa saksi menerangkan jika terdakwa telah berjualan togel kurang lebih satu bulan ;e Bahwa setiap orang boleh membeli togel dan bersifat untung untungan ; e Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa bersifat untung untungan ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepan persidangan adalahmilik Terdakwa ; 25229222 2 225 cnn n nnn nnn cnc n nnnSAKSI II: HERI SETYANTO :e Bahwa Saksi sebelum memberikan keterangannya dipersidangan ia pernah diperiksadidepan Penyidik Kepolisian Sektor Kartoharjo

Kartoharjo,Kota Madiun.Agama >I os loam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan oleh. Penyidik sejak tanggal >: O02 12 2010 s/d 21 12 2010 ;. Perpanj. Penuntut Umum sejak tanggal : 22 12 2010s/d 30 O1 2011 ;. Penuntut Umum sejak tanggal >: 12 O1 2011 s/d 17 O01 2011 ;. Hakim sejak tanggal : 18 O1 2011 s/d 16 Tel ah02 2011 ;5.

SlametRiyadi Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo Kota Madiunatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, dengan tidakberhak, sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidakpeduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat29atau. dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutterdakwa SUGENG ARI WIDODO Bin SARMIN telah mengambilrekapan yang berisi nomor tebakan dan besarnya uangtebakan para penombok judi togel dari pengecer juditogel yang bernama JUHARI yang beralamat Pasar SayurJoyo Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo Kota Madiundengan cara terdakwa mendatangi warung milik JUHARIuntuk mengambil rekapan judi togel pada setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu) dan Minggu sekira pukul 16.15wib selanjutnya terdakwa menyerahkan

Kartoharjo, Kota Madiun karena mengambilhasil rekapan penjualan perjudian jenis togel ; Bahwa dalam perjudian jenis togel tersebut terdakwasebagai pengambil hasil rekapan judi jenis togel daripara pengecer ; Bahwa terdakwa mendapat komisi dari mengambil hasilrekapan judi jenis togel sebesar Rp.30.000,sampaiRp.50.000, setiap 2 (dua) putaran ; Bahwa terdakwa mengambil hasil rekapan judi jenis togel2 kali setiap harinya ; 10Meni mbang Bahwa yang membuat' rekapan adalah pengecernya yangbernama Jatmiko

Kartoharjo, Kota Madiundimana dijalan tersebut banyak dilewati orang umum ataukhalayak ramai, sehingga hal demikian secara tidak langsungmerupakan daya tarik bagi orang orang yang melewati jalantersebut untuk ikut ikutan membeli nomor undian togelditempat tersebut, dengan fakta yang demikian membuktikantelah memberi kesempatan kepada umum ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan BADERI (Almarhum) telah meninggal dunia di rumahnya pada tanggal 12 Agustus 1990 karena sakit di Kelurahan Tawangrejo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian No. 470/512/401.301.6/2023 tertanggal 20 Oktober 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tawangrejo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, yang hingga

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa SAMAN (Almarhum) telah meninggal dunia di rumahnya pada pada Tanggal 23 Oktober 1987 karena sakit di Jalan Trengguli IV/07 RT.31 RW.007, Kelurahan Oro-Oro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian No. 470/70/401.301.1/2023 tertanggal 23 Januari 2024 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Oro-Oro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun

hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;

, Kota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian No. 470/70/401.301.1/2023 tertanggal 23 Januari 2024 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Oro-Oro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian, untuk diterbitkan Akta Kematiannya;

dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa JOKO SETIYAWAN Alias JOKEK Bin MISNANTOsecara bersamasama dan semufakat antara yang satu dengan yang lain yaitu denganDARTO Alias DEPIN (belum tertangkap), pada hari Jumat tanggal 25 April 2014sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya dalam masa antara matahari terbenamdan matahari terbit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014,bertempat di dalam rumah saksi HADI SUMARNO yang terletak di Desa GununganRt.15 / Rw. 02 Kecamatan Kartoharjo

DARTO Alias DEPIN untuk mencari sasaran rumah yang dapatdijadikan target pencurian, sesampainya di Desa Gunungan Rt.15 / Rw. 02Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan terdakwa melihat ada rumah yangdapat dijadikan sasaran untuk diambil / dicuri barangbarangnya yaitu rumahsaksi korban HADI SUMARNO, lalu terdakwa mengambil obeng () min daribagasi jok sepeda motor milik sdr.

dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1Saksi HADI SUMARNO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadian pencurianpada hari Jumat tanggal 25 April 2014, jam 04.00 WIB, di rumah Saksi diDesa Gunungan RT 15 RW 02 Kecamatan Kartoharjo

Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi diberitahu oleh anakSaksi;Bahwa rumah Saksi bersebelahan dengan rumah anak Saksi;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli oleh anak Saksi secara kredit;Bahwa pencuri masuk ke dalam rumah anak Saksi melalui jendela dengancara mencongkel jendela, dan Saksi mengetahui hal tersebut karena Jendelaada yang rusak yaitu ada bekas congkelan;Bahwa sepeda motor tersebut dikeluarkan melalui pintu utama;Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kartoharjo

maupun tidak bernilai ekonomis, yang dimaksud dengansebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dalam hal ini adalah sebagian atausama sekali bukan miliknya tetapi milik orang lain;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwa pada hariJumat tanggal 25 April 2014, sekitar jam 02.00 WIB, Terdakwa bersama denganDARTO alias DEPIN telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaHonda Beat tahun 2013, warna biru putih di rumah Saksi HADI SUMARNO di DesaGunungan RT 15 RW 02 Kecamatan Kartoharjo

Panitera Pengganti; Hendyk Irvanto P Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pidana Cepat yang diajukan oleh Penyidikpada Polsek Kartoharjo Madiun tanggal 25 September 2018 Nomor: TPR/2/IX/2018Polsek;a. Para Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b. Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bernama:1) SunardiAls.

Kartoharjo, Kota Madiun, terdakwa telahHalaman 1 dari 2 Catatan Persidangan Nomor 167/Pid.C/2018/PN Madmengambil barang burapa 3 (tiga) ekor burung jenis Love bird milik saksi Sunarditanpa seijin dan sepengetahuannya, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana yang diatur dalam Pasal 364 KUHP sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana dan pidana sebaimanadisebutkan dalam amar penetapan

membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018, olehHatuti, S.H., M.H. ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MadiunNomor 167/Pid.C/2018/PN Mad tanggal 25 September 2018, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu Suryanto, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Aipda Hendyk Irvanto P selakuPenyidik Kuasa dari Penuntut Umum pada Kepolisian sektor Kartoharjo

dan memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lainyang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 3Juli 2014 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun tanggal 4Juli 2014 dibawah Nomor : 32/Pdt.P/2014/PN.Mad yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo

Kartoharjo,Kota Madiun;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2014/PN.MadSaksi II MUFARROHAHBahwa Pemohon lahir di Surabaya padatanggal 23 Maret 1984;Bahwa Nama ayah Pemohon adalahWARIMAN, Nama ibu Pemohon adalahWAHYU SETIANI;Bahwa Pemohon adalah anak pertamadari empat bersaudara;Bahwa mengajukan Permohonan untukmengganti nama Pemohon Dari namaAKHMAD YURIANTO WARIMAN digantimenjadi ALIF WIYANTO WARIMAN;Bahwa alasan Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama,karena nasibPemohon kurang beruntung atas

Kartoharjo,Kota Madiun;e Bahwa Pemohon lahir di Surabaya padatanggal 23 Maret 1984;e Bahwa Nama ayah Pemohon adalahWARIMAN, Nama ibu Pemohon adalahWAHYU SETIANI;e Bahwa Pemohon adalah anak pertamadari empat bersaudara;e Bahwa mengajukan Permohonan untukmengganti nama Pemohon Dari namaAKHMAD YURIANTO WARIMAN digantimenjadi ALIF WIYANTO WARIMAN;e Bahwa alasan Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama,karena nasibPemohon kurang beruntung atas sarandan petunjuk orang tua agar namanyadiganti supaya namanya

Rejomulyo,Kecamatan, Kartoharjo, Kota Madiun.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan Hukum, olehkarenanya patut untuk di kabulkan;Mengingat dan memperhatikan pasal 52 ayat (1) Undang Undang. Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan. jo Undang Undang Nomor 24 tahun 2013tentang perubahan atas Undang Undang.

Kabupaten Magetan, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan;2.

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Magetan dengan surat penolakan NomorB101/Kk.13.14.14/Pw.01/11/2020 tanggal 20 Nopember 2020 karena anakPara Pemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkanoleh Undangundang;3.

Asli Surat Penolakan Nomor B101/Kk.13.14.14/Pw.01/11/2020 tanggal 20Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Fotokopi Ijazah atas nama Anak Para Pemohon Nomor MSMkK/133/0895290 tanggal 02 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Kejuruan Negeri Kartoharjo, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11.

Fotokopi Ijazah atas nama Khoirul Anam Nomor MSMK/133/0895114tanggal 02 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahKejuruan Negeri Kartoharjo, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.11;12.

TITANIA MEGANANDA FIRDAUS;Bahwa benar pada awalnya saksi tidak tahu siappelakunya;Bahwa benar awalnya saksi tidak melapor sebab saksiberpendapat kecil kemungkinan untuk ketemu, namunpada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekitarpukul 14.00 Wib sewaktu saksi berada di Kantor SaktiTV Madiun mendapat informasi kalau pelakunyatertangkap oleh Polsek Kartoharjo, selanjutnya barusaksi melaporkan kejadian ini ke Polsek Taman;Bahwa benar barang yang diambil adalah : 1 (satu)buah HP merk Samsung type Galaxy

TITANIA melaporkan adanyapencurian;e Bahwa benar saat itu. melaporkan jika kejadianpencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2015, diketahui sekitar jam 05.00 Wib dikamar kostnyatelah kehilangan 1 (satu) buah HP merk Samsung A3warna silver gold dan 1 (satu) buah HP merk SamsungGalaxy J1 warna putih milik temannya, pada saat ituyang bersangkutan mengkonfirmasi jika pelakunyasudah tertangkap di Polsek Kartoharjo;e Bahwa benar selanjutnya saksi dan rekannya terlebihdahulu menatangi tempat

kejadian untuk melakukanpemeriksaan di TKP;e Bahwa benar petugas Polsek Kartoharjo pada hariJumat tanggal 06 Nopember 2015 telah menangkaplakilaki yang bernama NURDI FAJAR PRABOWO,saksi mendapatkan penjelasan dari petugas ReskrimPolsek Kartoharjo bahwa sewaktu melakukan penyitaanbarang barang bukti dari pelaku terkait kasus yangditangani Polsek Kartoharjo, pada saat itu pelaku jugakedapatan membawa 1 (satu) unit HP Samsung type A3yang kemudian dijelaskan oleh pelaku bahwa HPtersebut adalah hasil

Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan penyitaan terhadap barang buktiHP Samsung A3 tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan di persidangan; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Kartoharjo pada hariJumat tanggal 06 Nopember

Kartoharjo Kota Madiun dalam perkara pencurian; Bahwa benar 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxy A3 warnasilver tersebut sebelumnya terdakwa dapatkan dari mencuri di dalam kamarkost Perum Bumi Mas II Jl. Letkol Suwarno Kel. Mojorejo Kec.

KASAN DJIRIN, Kewarganegaraan' Indonesia,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaJeruk RT.01/RW.01 Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Magetan ;2. HARDJOWIYONO al. YATIN, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Jeruk RT.09/RW.03,Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan ;3.

yangmemerintahkan untukmembatalkan sertipikat para Penggugat, yakni antaralain Sertipikat Hak Milik Nomor 135/Desa Jeruk atas namaPenggugat Il ; Sertipikat Hak Milik Nomor 136/Desa Jeruk atas namaPenggugat ; Sertipikat Hak Milik Nomor 137/Desa Jeruk atas namaPenggugat ; Sertipikat Hak Milik Nomor 138/Desa Jeruk atas namaPenggugat II dan ; Sertipikat Hak Milik Nomor 328/Desa Jeruk atas namaSupardi (Suami Penggugat III) ;Semua tanahtanah dalam sertipikat tersebut terletak diDesa Jeruk, Kecamatan Kartoharjo