Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 337/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 10 Oktober 2017 — ANDRIYANTO Als ANDRI Bin M. YUSUF
254
  • Yusuf namanyataruhan kalau saya senang ayam yang lain kan bebas milih kemudiandijawab oleh terdakwa Andriyanto Als Andri Bin M. Yusuf kamu ini lah galakngelawan aku karena terjadi perselisihan dan cekcok mulut kKemudian terdakwaAndriyanto Als Andri Bin M. Yusuf memukul saksi korban Jailani Bin M. Yusufdan terjadi keributan kemudian dilerai oleh saksi Sdr Muhamad Basir Bin M. Yusufdan orangorang ditempat sabung ayam tersebut kemudian terdakwa AndriyantoAls Andri Bin M.
    Yusuf namanyataruhan kalau saya senang ayam yang lain kan bebas milih kemudiandijawab oleh terdakwa Andriyanto Als Andri Bin M. Yusuf kamu ini lah galakngelawan aku karena terjadi perselisihan dan cekcok mulut kemudian terdakwaAndriyanto Als Andri Bin M. Yusuf memukul saksi korban Jailani Bin M. Yusufdan terjadi keributan kemudian dilerai oleh saksi Sdr Muhamad Basir Bin M. Yusufdan orangorang ditempat sabung ayam tersebut kemudian terdakwa AndriyantoAls Andri Bin M.
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 78-K/PM.I-03/AD/VI/2018
Tanggal 2 Agustus 2018 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Wahyudi
10376
  • dijawab Terdakwa dia ada di Medan lalu Saksi1bertanya lagi kamu milih siapa, saya atau dia ? kemudianTerdakwa menjawab papa pilin dia.Bahwa setelah itu.
    dijawab Terdakwa dia ada di Medan lalu Saksi3bertanya lagi kamu milih siapa, saya atau dia ?
    dijawab Terdakwa dia ada di Medan lalu Sdri.Wenny Kuswara bertanya lagi kamu milih Siapa, Saya atau dia? kemudian Terdakwa menjawab papa pilih dia.6. Bahwa benar setelah itu Sdri. Wenny Kuswara memanggil Ibumertuannya dan kakak perempuan Terdakwa agar mengetahuipermasalahan yang sebenarnya, kemudian Ibu mertuannyaberkata saya gak mau tau lah, mak gak mau campur urusanitu kemudian Sdri.
Register : 19-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN.Bta
Tanggal 10 Agustus 2017 — APRIZAL Als IJAL Als PAK LEK Bin JAMALUDIN
347
  • daundaun keringdengan berat netto keseluruhan 2,445 gram.b. 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan beratnetto 0,631 gram.2 9 (sembilan) bungkus plastik bening berisi 22 (dua puluh dua) butir tabletwarna merah logo mahkota masingmasing dengan diameter 0,816 cm dan tebal0,459 cm dengan berat netto keseluruhan 6,151 gramB. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5 (lima) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 1,312gram milih
    bungkus amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisi :1. 9 (sembilan) bungkus plastik bening berisi 22 (dua puluh dua) butir tabletwarna merah logo mahkota masingmasing dengan diameter 0,816 cm dan tebal0,459 cm dengan berat netto keseluruhan 6,151 gram2. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5 (lima) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 1,312gram milih
    daundaun keringdengan berat netto keseluruhan 2,445 gram.b. 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan beratnetto 0,631 gram.2, 9 (sembilan) bungkus plastik bening berisi 22 (dua puluh dua) butir tabletwarna merah logo mahkota masingmasing dengan diameter 0,816 cm dan tebal0,459 cm dengan berat netto keseluruhan 6,151 gram3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5 (lima) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 1,312gram milih
Register : 29-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2621
  • saat Penggugat pulang ke rumah saksi kedua anaknyadiajak ikut oleh Penggugat;Bahwa selama Penggugat pulang ngambul kerumah orang tua selama 3sampai 4 bulan Tergugat tidak pernah datang menengok Penggugat dankedua anakanaknya;Bahwa Penggugat balik lagi kerumah Tergugat, itu inisiatif dariPenggugat sendiri atas bujuk dan nasehat saksi selaku keluargaPenggugat;Bahwa setelah Penggugat balik lagi kerumah Tergugat rumah tanggamereka berdua tidak rukun juga, terjadi lagi percekcokan, kemudianPenggugat milih
    anaknyadiajak ikut olen Penggugat;Hal 9 dari 21 halaman Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PN TabBahwa selama Penggugat pulang ngambul kerumah orang tua selama3 sampai 4 bulan Tergugat tidak pernah datang menengok Penggugatdan kedua anakanaknya;Bahwa Penggugat balik lagi kerumah Tergugat, itu inisiatif dariPenggugat sendiri atas bujuk dan nasehat saksi selaku keluargaPenggugat;Bahwa setelah Penggugat balik lagi kerumah Tergugat rumah tanggamereka berdua tidak rukun juga, terjadi lagi percekcokan, kemudianPenggugat milih
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 266/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Sudi Bin Matraji Supri
11620
  • NIWI sedang memutar sepeda motor tepatnya didepan toko barang bekas milik saksi HASYM, kemudian mendekati danbertanya OPOO GAK MILIK AKU (kenapa tidak milih saya saatPilkades) tetapi oleh saksi korban NEWI AL. NIWI perkataan tersebuttidak dihiraukan, melihat hal tersebut terdakwa langsung emosi danberkata TAK BACOK MARINE (tak bacok habis ini), setelah itumengambil senjata tajam jenis pisau dan membacokkan kearah saksikorban NEWI AL.
Register : 02-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 578/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
AMAL bin NAYUTO
698
  • MAHFUD dan saksi ILMIAH berusahakabur dari belakang rumahnya langsung oleh oleh YUSUF dan JALIL BINTHOLIB menyuruh jongkok dan tertugkurap dan mengancam dengan kata kata apabila berteriak akan membunuh korban, kemudian perhiasan yangdipakai oleh istri saksi koroban ILMIAH disuruh melepas berupa : 2 (dua) kalungemas berserta liontengnya, 3 (tiga) buah cincin emas imitasi, seuntai kalungimitasi, 2 (dua) buah lionteng imitasi, sepasang giwang emas, setelah berhasilmegamil barang barang milih saksi korban
    Bilsebuah flas disk, sebuah Sound System MP3 dan uang tunai sebesar Rp.5.700.000,, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa saat ituperan terdakwa adalah mengambil perhiasan emas milik koroban berupa gelangemas sebanyak 4 (empat) buah yang kemudian gelang emas tersebut dibawaoleh YUSUF dan JALIL BIN THOLIB berjaga jaga sambil mengawasi keadaandiluar rumah dengan membawa pedang, setelah berhasil megamil barang barang milih saksi korban kemudian terdakwa bersama dengan JALIL BINTHOLIB
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 421/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NURBAETI, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Binti Alm. DG BELLA
524
  • Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata Terdakwa bersama suaminya yang bernama ARDIANTO(DPO) telah masuk ke butik dan rumah Saksi Korban SITI ALFIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI ALFIAH,kedatangan Terdakwa bersama teman laki lakinya (ARDIANTO (DPO)) diawalidengan seolah olah akan melakukan pembelian baju muslim (gamis),dimana peran Terdakwa adalah memilin milih baju sedangkan
    dengan mana setelahARDIANTO (DPO) berhasil meminjam perhiasan dari Saksi SITI ALFIAHkemudian meminta ijin ke toilet yang ternyata kemudian juga masuk ke dalamkamar dan mengambil barang barang dan uang berupa:: surat perhiasan 2(dua) buah gelang, surat perhiasan 1 (satu) buah kalung, surat perhiasan 2(dua) buah cincin, surat perhiasan 2 (dua) buah gelang anak, surat perhiasan 1(satu) buah liontin dan uang sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah),sedangkan Terdakwa masih berada butik dan memilin milih
Register : 22-12-2011 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0970/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
690
  • Sebidang tanah hak milih SHM nomor : 74 Desa Tenggun Dajah Kec. Klampis, Kab. Bangkalan An. Mariam dan sebuah bangunan rumah diatasnya;1.b. Satu stel kursi sofa;1.c. Empat buah almari;1.d. Satu unit TV merk Sony 21 Inc;3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak seperdua dari harta bersama tersebut pada amar dalam rekonvensi nomor 2 diatas;4.
    Sebidang tanah hak milih SHM nomor : 74 Kabupaten Bangkalan An. Mariamdan sebuah bangunan rumah diatasnya;2s Satu stel kursi sofa;3. Empat buah almari;Hal. PAGE9 dari NUMPAGES 18 hal. Putusan No.0281/Pdt.G/2012/PA.Bkl.PAGE 94.
    Sebidang tanah hak milih SHM nomor : 74 Desa TenggunDajah Kec. Klampis, Kab. Bangkalan An. Mariam dan sebuahbangunan rumah diatasnya;1.b. Satu stel kursi sofa;lic. Empat buah almari;1.d. Satu unit TV merk Sony 21 Inc;3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak seperdua dariharta bersama tersebut pada amar dalam rekonvensi nomor 2 diatas;4. Menyatakan hutang pinjaman kredit di Bank Mandiri Bangkalan sebesar Rp.75.000.000,, adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat;Hal.
Register : 10-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ARIEF FRANATA SAPUTRA ALS ARIF BIN BAHARUDDIN
345
  • keteranganyang sebenarnya kepada pemeriksa dalam perkara setiap orang yangtanpa hak atau melawan menawarkan untuk dijual, belismenukar ataumenyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 Ayat (1) subs Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/549/X/Kaltim/Resta Smd tanggal 19 Oktober 2019; Bahwa terdakwa menjelaskan pemilik dari Narkotika jenis shabutersebut milih
    dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya kepada pemeriksa dalam perkara setiaporang yang tanpa hak atau melawan menawarkan untuk dijual,beli;menukar atau menyerahkan, memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabusebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) subs Pasal 112 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP/549/X/Kaltim/Resta Smd tanggal 19 Oktober 2019; pemilik dari Narkotika jenis shabu tersebut milih
Register : 06-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KRIS HADI WIDAYANTO, SH
Terdakwa:
GAYATUN, Dra BINTI NITI WARKO
340
  • GAYATUN, Dra BINTI NITI WARKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam Rumah Tahanan Negara;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) lembar prin out isi percakapan whatsapp;
    • 1 (satu) bendel Foto copy legalisir notaries sertifikat hak milih
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BLORA Nomor 60/Pid.B/LH/2019/PN Bla
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YANTO Bin KARSO
35317
  • bersama Sdr ENDRO, Sdr MURSANIdan Sdr SARMIN ( Belum tertangkap / DPO ) menunggu teman lainnya,dan tak lama kemudian Sdr JURI, Sdr PAK DIMAS, Sdr PARING dan SdrSUTRIS ( Belum tertangkap / DPO ) datang dengan berjalan kaki yangmasing masing membawa 1 ( Satu ) buah perkul / kapak, selanjutnyaterdakwa bersama ketujuh temannya tersebut berjalan kaki bersama sama dan masuk kedalam kawasan hutan untuk mencari pohon jati yangakan ditebang dan setelah sampai didalam hutan sekira Pukul 03.00 Wib,lalu memilin milih
Register : 14-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN Pml
Tanggal 22 April 2014 — KUSMANTO, SPd. Bin SUDARYO
10413
  • Pemalang.Bahwa yang hadir pada acara tersebut kurang lebih 60 (enam puluh)sampai dengan 70 (tujuh puluh) orang antara lain diantaranya saksiRusyadi, saksi Casto, saksi H Ahmad Jafar dan kepala desa TegalmlatiKUSMANTO, S.Pd;Bahwa setelah acara musyawarah pemilihan ketua RT/RW tersebut selesai,KUSMANTO,S.Pd sambil berdiri memberikan sambutan/ceramah sebagaiberikut : PARA SEDULUR, ORANG TUA SAYA MEMPUNYAIT HAJATNANTI TANGGAL 9 APRIL 2014 MILIH NOMOR DUA, BU IRNAISTERI PAK JUNAEDI, UNTUK PROPINSI.
    hadir pada acara tersebut kurang lebih 60 (enam puluh) sampai dengan70 (tujuh puluh) orang antara lain diantaranya saksi Rusyadi, saksi Casto, saksi HAhmad Jafar dan kepala desa Tegalmlati KUSMANTO, S.Pd;e Bahwa setelah acara musyawarah pemilihan ketua RT/RW tersebut selesai,KUSMANTO,S.Pd sambil berdiri memberikan sambutan/ceramah sebagai berikut :PARA SEDULUR, ORANG TUA SAYA MEMPUNYAI HAJAT NANTIPengadilan Negeri Pemalang Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN Pml(Pemilu) Halaman12TANGGAL 9 APRIL 2014 MILIH
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat juga seringbertengkar yang penyebabnya Tergugat tidak betah denganpekerjaannya, sehingga Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat:Bahwa, penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugatsering menghina Penggugat, bahkan Tergugat juga sering menyebutpemberiannya kepada Penggugat:Bahwa, puncak Penggugat dan Tergugat bertengkar terjadi pada bulanJuli 2020, pada waktu itu Tergugat menuduh Penggugat menjualhandphone milih
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
155
  • Akhirnya Penggugat milih perceraian sebagaijalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor c.q Majelis Hakim yang menangani perkara ini agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat at binti 3.
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan selalu memilih milih pekerjaandan ketika di nasehati oleh Penggugat, namun Tergugat tidak pernahmenghiraukan atas nasehat tersebut;c. Bahwa Tergugat selalu bersikap kasar, dan apapun yang dinginkanatau rencanakan oleh Tergugat, Penggugat harus turut dan patuhpadahal keinginan dan rencana tersebut terkadang bertentanqandengan hati Penggugat;d.
Register : 11-11-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 268Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Mei 2012 —
7332
  • Barok bin Saalih berperan sebagai sopir mobilToyota warna hitam No.Pol : B1714SFL saat bertemu dengan korbansekaligus yang bertransaksi dengan korban melalui sms atau telepon.6 Husen bin Namat adalah orang yang membuatkan TKP palsu dan STTSPBB palsu dan menulis nama serta alamat girik palsu.7 Udin bin Nian adalah orang yang menjaga lokasi tanah yang jikasewaktuwaktu ada yang menanyakan tentang siapa nama pemilik tanahdimaksud maka akan dijawab bahwa tanah tersebut milih Napah Pahrizal.4 Saksi H.
    Barok bin Saalih berperan sebagai sopir mobilToyota warna hitam No.Pol : B1714SFL saat bertemu dengan korbansekaligus yang bertransaksi dengan korban melalui sms atau telepon.6 Husen bin Namat adalah orang yang membuatkan TKP palsu dan STTSPBB palsu dan menulis nama serta alamat girik palsu.7 Saksi adalah orang yang menjaga lokasi tanah yang jika sewaktuwaktuada yang menanyakan tentang siapa nama pemilik tanah dimaksud makaakan dijawab bahwa tanah tersebut milih Napah Pahrizal.e Bahwa benar lokasi
    Barok bin Saalih berperan sebagai sopir mobilToyota warna hitam No.Pol : B1714SFL saat bertemu dengan korbansekaligus yang bertransaksi dengan korban melalui sms atau telepon.14 Udin bin Nian adalah orang yang menjaga lokasi tanah yang jikasewaktuwaktu ada yang menanyakan tentang siapa nama pemilik tanahdimaksud maka akan dijawab bahwa tanah tersebut milih Napah Pahrizal.e Bahwa benar lokasi tanah yang berada di Kp. Kopi Kel.Pengasinan, Kec.
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0650/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 8 Juni 2017 — Perdata
161
  • Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat ketika bekerjasering memilih milih pekerjaan;2. Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang dan bahkan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Tergugat sering meminta minta uang dengankeluarga Tergugat sendiri, karena hal ini yang sering memicu perselisihandan pertengkaran;3.
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 10 Mei 2012 —
223
  • Yk.utama dibelakang saksi berdiri, lalu alarm berbunyi dan saksimenegurnya untuk membayar ke kasir ;e Bahwa selanjutnya setelah membayar di kasir, Terdakwamemilih milih kaos lalu mengambil 1 (satu) buah kaos warnalorek putih hitam merk Nevada dan Terdakwamemasukkannya kedalam kantong tas matahari belanjaannyadan kemudian keluar melewati pintu utama, kemudian saksimenghentikannya dan menangkap Terdakwa berikut barangbukti kaos hasil kejahatannya; e Bahwa barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu)
Register : 20-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 185/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 31 Desember 2014 — LISTI HANDAYANI binti AHYARI
684
  • bilang ke Terdakwa " DUWITKU BALEKNO " dan dijawab " Yagledah saja " selanjutnya digeledah dan ditemukan uang sejumlah Rp. 2.809.000,yang Terdakwa simpan di dalam helm ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil uang tersebut rencananya akanTerdakwa gunakan untuk mencukupi kebutuhan Terdakwa dan keluarga Terdakwanamun belum sempat menikmati hasilnya Terdakwa telah tertangkap oleh korbandan beberapa warga yang saat itu melintas ;10e Bahwa Terdakwa awalnya berniat membeli buah namun ketika memilih milih
Register : 05-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 661/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Putusan No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Oktober 2008 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara sesualdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXxX/25/2008 tertanggal 20Oktober 2008; Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milih Pemohon selama 10 tahun sampai akhirnyaberpisah; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak yang masing masing