Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0283/Pdt.G/2008/PA.Bks penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Selanjutnya disebut sebagai : "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi, Nomor: 0283/Pdt.G/2008/PA.Bks, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut Bahwa Pemahon
Register : 25-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermahan pada tanggal 10 Oktaber 2010 yang dicatat aleh PegawaiPencata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kata, Kata Batam,dan ikatan perkawir.an tersebut tidak pernah putus hingga saat ini , danrumah tangga Pemchan dan Termahan sudah tidak harmonis lagi, dengandemikian Pemahan mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohanan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemahon
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1377/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemahon IItelah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon II tidakpernah menikah lagi dengan Pihak lain.5.
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembukiian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 darl 13 hataman, Putusan Nomor: 1477 /Pot.G/z016/Fa,.Tmk.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemehonbersesuaian dan cocek antara satu dengan yang lain oleh Karena ituketerangan dua orang saksi terseput memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemahon, terbukti fakta kejadian sebagai derikut:1.Bahwa Pemahon
Register : 20-01-2015 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 114/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemudian XXXX menikah Il dengan seorang perempuan yangbernama XXXX ( Pemahon ), sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.94/9/IV1956 Tanggal 11 Maret 1956 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes Kota Surabaya;4. Bahwa XXXX sebelum menikah dengan XXXX. Pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX namun telah bercerai padaTahun 1954, dan selama menikah tidak dikaruniai anak;5. Bahwa dari pernikahan antara XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang masingmasing bernama :a.
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Ppg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
(lakilaki) umur 1 tahun 11 bulan, anaktersebut sekarang berada dibawah asuhan Pemahon dan Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan baikbaik dan rukun saja selama 2 tahun, namun setelah itumulai tidak harmonis karena adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain;5.
Register : 24-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Artinya: Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya ; =~ 722222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakim menilaiTermohon telah bersikap nusyuz terhadap Pemahon.
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0184/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Penetapan No.0184/Pdt.P/2017/PA.DpkScanned by CamScanner toBahwa saksi mengetahui pada saatsobaqai perjaka, sedangkan Pemahon I bowtets chen aesgadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau) sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon !
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 3
51 — 3
dan 27 halaman Putusan Nomor 0257/Pat Gre0t aes, PPof6 Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah, Permohon tetapmemberikan nafkah untuk anak Pemohon dengan Termohon,7 Babwa ada usaha dan pihak keluarga Pemohon untuk memperbaiki rumahtangga Pemahon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasi:8 Behwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon ingin mengakhiriperkawinan ini dengan percaraian melalui sidang Pengadian AgamaPadang Panjang, karena rumah tangga yang bahagia dan sejahtera tidakmungkin
Majelis Hakim PengadilanAgama tersebul untuk menetapkan har persidangan perkara imi denganmemanggil kedua belah pihak dan manjatunkan pulusan sebagai berikut PRIMER.1, Mengabulkan permohonan Pemahon;2. Member izin kepada Pemohon (Alber Rico bin Salman) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rahmi Rais binti Rais) di depan sidangPengadilan Agama Padang Panjang,3.
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
., 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti P.1 dan P.3,Pemahon merupakan surat yang dibuat pejabat umum yang memberi buktiPemahon bertempat tinggal di Wilayah hukum Pengadilan Agama Bima yang daris$eqgi kewenangan Relatf bernvevenang untuk memenksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Permohon yang bemamaSyaiful Ahkam bin A.Rasyid lahir tanggal 09 Oktober 1997, belum cukup umurUntuk dapat melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pemahon; 4.bulan, karena Be Y yORTPee AR5. Bahwa sel bn Nowe 3hubungan lagi @b ~6. Bahwa pinayamarnya sebagai berikut:dL.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 13 hal.
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1354/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bogor.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemahon iltelah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut tela dikaruniai 1 (Satu) orang.5, Bahwa Pemohon !
Register : 22-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Kediri tersebut, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan lagi yang disebabkan karena: Termohon tidak patuh dan tidak bersedia mengikuti keinginan Pemahon untukmencoba hidup mandiri.
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
: Menimbang. hatwa pecahnya rumah tangga Pemdhon denganTannahan dapat dilihat dari Takia di: mand ila. trjadi pertengkaran dan parklisitan antara Pemahon dengan Ternmahan yang barakhir dengan piantormpai baggal (Scheding var tafel ond bed) selama 1 tahun, sorta upayadante yarig digkukan oleh Magis Hak satin paerkiaan perkora. ini, tidak berhasi, Hal ini. adalah merupakan indikdsi baiwa antatPemohon dengan Tarmohan sargat guilt untuk duiatukar gern tidak ada lagiharapan akan hidue rukun dala membine
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1684/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemahon pada tanggal 17 Pebruari 1997 telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX di KantorUrusan Agama Kecamatan (KUA) Kec. Mojoroto, Kota Kediri, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 694/07/II/1977, tanggal 17 Pebruari 1997.2. Bahwa selama berumah tangga pemohan dengan suaminya yang bernamaXXXX telah dikaruniai tiga orang putraputri yang masih dibawah masingmasing diberi nama :1.
Register : 13-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 22 September 2015 — Pemohon Vs Termohon
11 — 0
11 — 0
tahun yang lalu, dan dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ;e Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBanjarbaru. kurang lebih 1 tahun kemudian pindah keBanjarmasin ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya baikbaik saja, namun bulan puasa kemarin rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui persoalan yang menyebabkanPemohon dan Termohon pisah rumah ;Bahwa, sejak 3 4 bulan yang lalu, Termohon tidur dikamarorang tua Pemahon
Hal 17 dari 31 halBahwa, saksi tidak mengetahui persoalan yang menyebabkanPemohon dan Termohon pisah rumah ;Bahwa, sejak 3 4 bulan yang lalu, Termohon tidur dikamarorang tua Pemahon yang saat itu sedang sakit ;Bahwa, selama ini gaji saksi sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus rupiah) ;Bahwa, Termohon selama ini diberikan Pemohon uang belanjabulanan sebesar Rp 15.000.000.
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 6/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa samaniak Patnohao. darugan Pemahon. U roacvkaJh. belum pacoab.bercerai dan tidak pemah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pemikahan tersebut;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pemah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PPNkepada Pemohon dan Pemohon II, walaupun Pemohon dan Pemohon Iltelah menelusuri ke KUA Kecamatan Seram Utara, temyata pemikahanPemohon tidak didaftarkan;7.
Register : 06-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 25 April 2017 — Pemohon:
DADANG EMI bin YAKUB
8 — 7
DADANG EMI bin YAKUB
8 — 7
kesimpulannya' tidakada iagi bukti yang akan diajukan lagi dalam persidangan int dan tetap padapezmohonannya sera memohon agar Pengadilan Agama Kota Tasikmalayamenjatuhkan penetapannya:Bahwa untuk meringkas penetapan ini dtunjuk Berita Acafa Sidany yangmerupakan halhal yang tak terpisahkan dari kesempurnaan penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, banwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana ciuratkan ciatas Menimbang, bahwa atas bukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5, yangHaivkarl Pemahon
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 198/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 4
46 — 4
isinyasebagaimana dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara sidang nerupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadaiah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon telah hadir sendiri dan menyatakan tetap pada permohonan mereka;Menimbang, bahwa permoahonan para Pemahon
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Mengabuikan permohonan pemahon ;2. Menetapkan pemohon (Mustopa Adi Purwanto) sebagai wali darikedua anaknya masingmasing bernama Amin Prasojo dan AmirRaharjo.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumiah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 77 Mei2017 M. bertepatan tanggal 20 Syaban 1438 H. oleh majelis hakimPengadiian Agama Jember Drs. Kamaruddin sebagai ketua majelis, Drs.Siddiki, MH. dan DR.