• SAM terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merintangi jalan umum darat secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana Terdakwa SAMSUL TAMHER al. SAM,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

  Jaksa Penuntut:YASSER SAMAHATI, SHTerdakwa:SAMSUL TAMHER ALIAS SAM

  SAM besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Telah mendengar tuntutan hukum (Requesitoir) dari PenuntutUmum terhadap Terdakwa No. Reg. Perk : PDM 10 /Msh/Ep.2/03/2015 yangdiajukan dan dibaca pada persidangan hari Kamis tanggal 23 April 2015 yangpada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masohi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

  SAM bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merintangi jalan umum darat, jika karenaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN Mshperbuatan itu timbul bahaya bagi keselamatan lalu lintas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 192 ke1 KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan kepada terdakwa SAMSUL TAMHER al. SAM denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

  SAM bersamasamadengan saksi ADLIN SALAPUTA al.

  SAM terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merintangi jalan umum darat secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa SAMSUL TAMHER al. SAM,oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5S.

• Pembanding/Penggugat : KADIM, DKK
  Terbanding/Tergugat : AMAQ SAM,dkk

• TJOA SAM NIO, dk vs LELY METTAWATY WIDJAJA, dk

  Tjoa Sam Nio,3. Dwi Janti Singodirejo d/h Tjoa Djie Nio,4. Tjoa Hien Nio, telah meninggal dunia, semasa hidupnya tidak menikah,sehingga tidak meninggalkan keturunan;Bahwa dengan demikian ahli waris dari Ny. Sukanti d/h Tan Siok Nio,adalah:1. Tjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio, in casu, ibu dari Tergugat dan Il,2. Tjoa Sam Nio, Penggugat,3. Dwi Janti Singodiredjo d/h Tjoa Djie Nio, Penggugat;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana yang tersebutdalam posita tersebut di atas, Ny.

  Tjoa Sam Nio dan 2. Ny.

  TJOA SAM NIO2. DWIJANTI SINGODIREDJOMelawan1. TJAHJANI SINGODIREDJO2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JEPARAB. Perkara Banding Nomor 601/Pdt/2001/PT.Smg.Antara: 1. TJAHJANI SINGODIREDJOMelawan1. TJOA SAM NIO2. DWIJANTI SINGODIREDJOC. Perkara Kasasi Nomor 302 K/Pdt/2002Antara: 1. TJOA SAM NIO2. DWIJANTI SINGODIREDJOMelawan1. TJAHJANI SINGODIREDJO2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JEPARABahwa dilihat dari para pihak yang berperkara dahulu dengan sekarang adalahsama.

  Bahwa alat bukti tersebut telah digunakan dan dilampirkan dalampermohonan kasasi pada perkara Nomor 3002 K/Pdt/2002 diajukan olehPemohon Kasasi (Tjoa Sam Nio dan Dwijanti Singodiredjo/sekarang paraPenggugat).Dan ternyata Mahkamah Agung dalam putusannya tertanggal 20 November2007 memutuskan :MENGADILIMenolak permohnan kasasi dari para Pemohon Kasasi:1. Ny. Tjoa Sam Nio2. Ny.

  Tjoa Sam Nio, dan 2. Ny.

• SYAMSUDIN als SAM

  Sementara Terdakwa Agus, terdakwaBaharuddin DG Kulle dan terdakwa Syamsudin als Sam menunggu sambilmengawasi keadaan sekitar. Setelah berada di depan rumas saksi korban , laluBasri (DPO) mengetuk gerbang (pagar) rumah saksi korban. Kemudian saksiNing Suningsih yang bekerja sebagai pembantu rumah tangga saksi korbankeluar lalu Basri (DPO) mengaku sebagai petugas DPU yang akan memeriksagoronggorong dan pipa rumah.

  Jati Kec.Pulogadung Jakarta Timur, kemudian Basri (DPO) berjalan kakimendekati rumah saksi korban, Sementara Terdakwa Agus, terdakwaBaharuddin DG Kulle dan terdakwa Syamsudin als Sam menunggusambil mengawasi keadaan sekitar. Setelah berada di depan rumahsaksi korban , lalu Basri (DPO) mengetuk gerbang (pagar) rumah saksikorban.

  Pulogadung JakartaTimur, kemudian Basri (DPO) berjalan kaki mendekati rumah saksi korban,Sementara Terdakwa Agus, terdakwa Baharuddin DG Kulle dan terdakwaSyamsudin als Sam menunggu sambil mengawasi keadaan sekitar. Setelahberada di depan rumah saksi korban , lalu Basri (DPO) mengetuk gerbang(pagar) rumah saksi korban.

• Pembanding/Tergugat : Junaidi Sam
  Terbanding/Penggugat : H.Lapada Alias h.Pade

  PUTUSANNOMOR : 183/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :JUNAIDI SAM, Lakilaki, Umur 48 Tahun, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Anggota BPD Desa Patampanua, BertempatTinggal di Desa Patampanua, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Judi Awal, SH danMuhammad Fajrin,

• BAHAR SAM

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAM DO KARYA UTAMA TEXTILE, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 158/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg., tanggal 8 September 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

  PT SAM DO KARYA UTAMA TEXTILE VS AGUS SUPRIATNA, DKK

• Menetapkan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.32.03/PW.01/29/09/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 26 April 2016 tertulis nama Pemohon I : Kasmito alias Paito bin Sam, tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun dan nama Pemohon II : Sukirah alias Suwarliyah binti Suhar, tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon I : Paito bin Sam, tempat tanggal

  PAITO bin SAM(PEMOHON I)SUWARLIYAH binti SUHAR(PEMOHON II)

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :PAITO bin SAM, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Jalan Kolonel Sugiono gg.

  Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Kasmito alias Paito bin Sam dan Tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 26 tahun dan Nama Pemohon Il Sukirah alias Suwarliyah binti Suhardan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 17 Tahun sedangkan yang benaradalah: Nama Pemohon : Paito bin Sam dan Tempat Tanggal lahir Pemohon I:Malang, 01 Januari 1944 dan Nama Pemohon Il: Suwarliyah binti Suhar danTempat tanggal Lahir Pemohon Il: Malang, 01 Januari 1955;.

  Menetapkan Nama Pemohon : Kasmito alias Paito bin Sam dan Tempat tanggallahir Pemohon I: Malang, 26 tahun dan Nama Pemohon ll: Sukirah alias Suwarliyahbinti Suhar dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 17 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/32/IV/1971 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.32.03/PW.01/29/09/2006 pada tanggal 26 April2006 sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Paito bin Sam dan Tempat Tanggallahir Pemohon : Malang, 01 Januari 1944 dan Nama Pemohon

  Fotokopi Surat Keterangan Permohonan Perubahan Nama dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomor B155/Kua.15.2503/Pw.01/09/2016 tanggal 19 September 2016 atas nama Kasmitalias Paito bin Sam dengan Sukirah alias Suwarliyah binti Suhar, yang telahbermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P5 ;6.

  Menetapkan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.32.03/PW.01/29/09/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 26 April 2016 tertulis nama Pemohon : Kasmito alias Paito bin Sam,tempat tanggal lahir : Malang, 26 tahun dan nama Pemohon Il : Sukirah aliasSuwarliyah binti Suhar, tempat tanggal lahir : Malang, 17 tahun adalah salah, yangbenar adalah nama Pemohon : Paito bin Sam, tempat tanggal lahir :

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Suheri bin Ilzam Sam) terhadap Penggugat (Mariamah binti Muhammad Nur); 4.

  Mariamah binti Muhammad NurVsDedy Suheri bin Ilzam Sam

• Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;

• Menetapkan ketiga anak para Pemohon yang bernama :
• KELLYCIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pemangkat pada tanggal 22 Februari 2011 ;
• WYLBERT FIDELIO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Singkawang pada tanggal 29 Mei 2015 dan ;
• SHELLY DELVARETTA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 09 Oktober 2017 ;

adalah anak yang sah dari pasangan suami isteri bernama Bong, Sam

Bui dan Yuliatik ;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kepada Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat yang berwenang untuk mencantumkan nama suami yaitu Bong, Sam Bui pada Kutipan Akte Kelahiran pada anak Pemohon tersebut yang bernama KELLYCIA, WYLBERT FIDELIO dan SHELLY DELVARETTA adalah sebagai anak yang sah dari suami-isteri Bong, Sam Bui dan Yuliatik ;
2. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.

Pemohon:
1.BONG, SAM BUI
2.TONNY TANUDJAJA

• Penggugat: JAN AGUSTINUS ITEMTergugat: REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO

  R.S.Tangkudung, sebagai Rektor Universitas Sam Ratulangi, yang bertindaksebagai PIHAK KEDUA dan disaksikan serta disetujui oleh Direktur JenderalPendidikan Tinggi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI.5.

  Bahwa Pihak Pertama Rektor IKIP Negeri Manado telah mnyerahkan Tanah danBangunan Kampus IKIP Negeri Manado kepada Pihak Kedua Rektor UniversitasSam Ratulangi, untuk dimanfaatkan untuk kepentingan pengembanganpendidikan tinggi di lingkungan Universitas Sam Ratulangi dan karena itu semuatanah dan bangunan tersebut telah dimasukan dan/atau dicatat dalam daftarinventaris Barang Milik Negara Universitas Sam Ratulangi sejak Tahun 1989,termasuk tanah/areal yang duduki oleh Penggugat.6.

  Tidal, benar PimpinanUniversitas Sam Ratulangi melakukan penyerahan/ pelepasan hakhakTanah Milik Negara pada Tahun 1994, ini adalah suatu rekayasa pembohonganfakta hukum Penggugat yang mendalilkan memiliki sebidang tanah diatas TanahNegara penguasaan IKIP Negeri Manado dan Universitas Sam Ratulangi sebagaiKampus untuk kepentingan pendidikan .4.

  Tangkudung, sebagai WRektor Universitas Sam Ratulangi,yang bertindak sebagai PIHAK KEDUA dan disaksikan serta disetujui olehDirektur .....1310.Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RI(vide Bukti T6).Bahwa Pihak Pertama Rektor IKIP Negeri Manado telah menyerahkan Tanah danBangunan Kampus IKIP Negeri Manado kepada Pihak Kedua Rektor UniversitasSam Ratulangi, untuk dimanfaatkan untuk kepentingan pengembanganpendidikan tinggi di lingkungan Universitas Sam Ratulangi

  Menyatakan menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat RektorUniversitas Sam Ratulangi Nomor : 10048/LTNI2.15/LK/2012,tanggal 30 November 2012 perihal Pemberitahuan PengosonganRumah llegal/Tanapa Izin Tanah Milik UNSRAT.3. Menyatakan Surat Rektor Universitas Sam Ratulangi Nomor : 10048/UN 2.15/LK/2012, tanggal 30 November 2012 perihal PemeberitahuanPengosongan Rumah llegal/Tanpa Izin Tanah UNSRAT adalah sah.4.

• Menyatakan Terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  PENUNTUT UMUM : SAMSUL HUDA, SHTERDAKWA :HAMSIN TETROMAN ALIAS SAM

  PUTUSANNo: 93/Pid.B/2013/PN.LBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA *Pengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPENAHANAN:PenyidikPerpanjangan JPU :Penuntut UmumMajelis HakimPerpanjangan KPN :: HAMSIN TETROMAN ALIAS SAM;: Morotai Utara;: 27 Tahun / 15 Oktober

  Menyatakan terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamsin TetromanAlias Sam, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan, dengan dikurangkan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: sebilah parang denganukuran panjang 23 cm bergagang kayu, agar dirampas untukdimusnahkan;4.

  Perkara: PDM 57/LABUHA/10/2013, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:eonnnnnnn= Bahwa Terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2013, sekitar pukul 03.00 Wit atau pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2013, bertempat di Mes Karyawan PT.

  tersebut, saksi korban IGN AntonDarmawan Alias Anton mengalami luka luka iris pada jari tangan kiri ke3dan jari ke4 yang mengeluarkan darah;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa parang bergagang kayu yangdiperlinatkan di persidangan karena parang tersebut yang digunakanterdakwa untuk melukai saksi korban IGN Anton Darmawan Alias Antonsaat itu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam

  Menyatakan Terdakwa Hamsin Tetroman Alias Sam, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamsin Tetroman AliasSam, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• SUBUR ARUM MAKMUR I (SAM I),

  SAM Danau Lancang, RT. 004, RW. 005,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, dalam perkara inimemberikan Kuasa kepada (1) REFRANTO LANNER NAINGGOLAN, SH(2) DAUD FRANS MP. SH (3) EKA MEDIELY, SH (4) RAY HARTAWANTAMPUBOLON, SH dan (5) P.

  RIKARDO RAJAGUKGUK, SH. masingmasing Advokat pada Kantor Advokat Refranto Lanner Nainggolan, SH &Rekan yang beralamat di Jalan Sam Ratulangi No.30 G Lt.Il Telp. (0761)854958 Fax. (0761) 854350 Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 014/ADRLN/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 16 Agustus 2013 No. 75/SK/PHI.PBR, selanjutnyadisebut Sebagal 2220 nn none nnn nnn nn nne ns PENGGUGAT ;PT.

  SUBUR ARUM MAKMUR (SAM 1), beralamat di Desa Senamanenek,Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar, dalam hal ini DirekturPerseroan tersebut bernama : HARIANTO TANAMOELJONO memberikankuasa kepada : (1) SUPRAMONO, SH (2) SAFRIJAL TANJUNG, SH dan(3) RIO AGUS SUGIANTO, SH, kesemuanya karyawan bagian HRD/Personalia PT. Subur Harum Makmur, beralamat : di Gedung Surya DumaiJl. Jend.

  Bahwa semua pengabdian Penggugat selama bekerja pada Tergugat menjaditidak berarti tak kala saat terjadinya pristiwa pada tanggal 21 Februari 2013dimana Penggugat di PHK ( pemutusan hubungan kerja ) oleh PT SuburArum Makmur ( SAM 1)/Tergugat berdasarkan Surat Pemberhentiantentang PHK tanpa surat peringatan terlebin dahulu serta alasan yang tidakjelas yang merupakan tindakan kesewenangwenangan dan tanpa melaluimekanisme yang layak menurut hukum dan Perundangundangan.

  SAM sejak tahun 2008;Bahwa Saksi Mutasi ke PT SAM pada bulan Januari 2013 denganjabatan Kepala Personalia;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bekerja di Afdeling Il sebagaiPemanen ;Bahwa Saksi mengetahui Pengguat tidak masuk kerja semenjak tanggal4 Februari 2013 dari Assisten Afdeling II Joko Suyitno;Bahwa Saksi telah membuat panggilan kepada Penggugat secaraberturutturut yaitu panggilan (pertama) tanggal 7 Februari 2013 karena19tidak masuk tanggal 4 s.d 5 Februari 2013, panggilan II (kedua) tanggal9

• 1. Menyatakan Terdakwa I Subagio Alias Iyo Bin Satu dan Terdakwa II Sam Hadi Bin Abdul Bahar (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang

  Penuntut Umum:
  Rozy Haromain, S.H
  Terdakwa:
  1.SUBAGIO Als IYO
  2.SAM HADI Als SAM BIN ABDUL BAKAR .Alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa REZA SAM MUTIARA BIN FAHRI SAM MUTIARAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum, menjual Narkotika Golongan I dan Tanpa Hak memiliki Psikotropika;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA SAM MUTIARA BIN FAHRI SAM MUTIARA tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

  ,SH
  Terdakwa:
  REZA SAM MUTIARA Bin FAHRI SAM MUTIARA

• SLAMET ANDI TRIYANTO, DKK VS PT SAM-PLUS INDOTAMA INDUSTRY

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sam Iswanto Bin Warisno) terhadap Penggugat (Dewi Puspita Binti Gede Durya Widyana); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

  -Dewi Puspita Binti Gede Durya Widyanamelawan -Sam Iswanto Bin Warisno

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bagus Sam Cobrasi Bin Samsi Widodo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  3 (tiga) buah tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 kilogram ;

  1 (satu ) buah pisau terbuat dari baja set stainlees dengan gagang kayu

Kesemuanya dikembalikan kepada saksi Riyanto ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol AD-9694-CL Nosin : B451ID682569, Noka : MH88BE4DFA8JG59582 beserta kuncinya ;

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Bagus Sam

Penuntut Umum:
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
BAGUS SAM COBRASI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaSuranta Sam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

     >

     Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 19 Desember 2022 yang di tanda tangani oleh Suranata Sam diatas materai 10000
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 06 Februari 2023 yang di tanda tangani oleh Suranata Sam diatas materai 10000
  • 1 (satu) potong baju dan rok bahan warna coklat yang sudah terpasang atribut lambing pegawai di dinas pendapatan pemprovsu di baju tersebut.

  Penuntut Umum:
  AMELLISA TARIGAN
  Terdakwa:
  SURANATA SAM

• Penggugat:
  SIHAR JHONNI TAMBUN
  Tergugat:
  1.PENGHULU KAMPUNG SAM SAM
  2.H. Z. NURBIT
  3.NINCIL
  4.TOTO

  PENGHULU KAMPUNG SAM SAM, Alamat : JI. Simpang Talas KM.6,Kampung Sam Sam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak Provinsi Riau,selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT ;2. H. Z. NURBIT, Alamat : JI. Lintas Duri Pekanbaru Km. 75 Rimba Raya,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak Provinsi Riau, selanjutnya disebutSCD AQ AI, nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn en nn nnn nn nen enn nn nen ene neneee TERGUGAT II ;3. NINCIL Alamat : JI.

  Sam, Kecamatan Mandau MinasKabupaten Tingkat II.

  Bengkalis;Bahwa tanah yang dimaksud dalam poin 1 (Satu) di atas saat ini terletak di Jl.KM.17 RT.009/RW.009 Dusun Waduk, Desa Sam Sam, Kec. Kandis, Kab.Siak, Prov.

  Nomor : 100/Pem/207/05tertangal 22 Maret 2005 yang diterbitkan hanya ditanda tangani oleh TergugatIl (Kepala Desa Sam Sam) namun tidak tercantum tanda tangan CamatKandis yang menjabat pada tahun 2005 serta tidak terdapat Nomor RegistrasiCamat Kandis;Bahwa dalam Surat Keterangan Ganti Kerugian yang di terbitkan olehTergugat Reg.

  Fotocopy Buku Agenda Surat Tanah Desa Sam sam, diberi tanda T.I1;Bukti T.I.1 tersebut telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya (Sda);Menimbang, bahwa selain sSuratsurat tersebut, Terggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar dibawah sumpah sebagai berikut:1.