Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahal sihar sihat silal sinar sihol sihab sinal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-06-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 339/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Mei 2016 — KZI SINGAPORE PTE.LTD, lawan 1. PT. ASURANSI RECAPITAL, 2. PT. PUTRA SAMUDRA (dalam pailit),
333 — 219
  • perjanjian penjaminan.Biasanya setelah kontrakditandatangani selurunnya kepada pemegang kontrak, tanggalpenyelesaiannya, masalah waktunya, dan lain sebagainya, barudikeluarkan surat perintah kerja (SPK), baru ada security bond atauperformance bond.Bahwa pencairan surety bonds dibutuhkan suatu dokumen yangmenyatakan wanprestasi, menurut Ahli, dokumen yang bisa dijadikan buktiharus ada bukti yang jelas dan nyata bahwa si Principal tidak sanggupmelaksanakan pekerjaannya dan itu diserahkan kepada Obligee siHal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 64/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 Agustus 2017 — PT. ADIGRA JAYARTHA BINTANG SEJAHTERA ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, dkk.
168 — 121
  • Misal ; siHal 60 dari 79 hal Putusan Nomor:64/G/201 7/PTUNJKT.pemilik tanah mempunyai modal atau uang untukmembangun/memanfaatkan tanah tapi sengaja tidakmembangun maka unsur sengaja sebagaimana dalam Pasal27 poin a.3 terpenuhi;Bahwa dalam melakukan idenfitikasi, investigasi danpenentuan dari suatu tanah terindikasi terlantar maupun tanahterlantar harus menyertakan pemilik tanah;Bahwa ahli menerangkan, dalam proses penetapan tanahterindikasi yang dilakukan oleh Panitia C, pihak pemerintahkota atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pid/2015
Tanggal 6 Juli 2015 — SYAHRIAL bin M. YUSUF
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beberapa menitdatang Saudara Si Lem dan Saudara Saiful, dan saksi Azhar alias Ngoh padasaat itu mengambil senjata api milik Saudara Toni dan menyelipkan diketiaknya, lalu saksi Azhar alias Ngoh beserta Saudara Si Lem dan SaudaraSaiful memapah/membawa saksi Baihaqi alias si Jek alias si Hok ke arahjalan dan pada saat itu sudah ada Saudara Munawar sudah menunggu didalam mobil carry yang dikemudikannya, kemudian setelah memasukkansaksi Baihaqi alias si Jek alias si Hok ke dalam mobil, saksi Baihaqi alias siHal
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
64 — 8
  • tuntutan yangberlebihatiie + sxesxe ens sexMeni mbang bahwa kehendak Penggugat Rekonpensi unt ukmenj adi pengasuh bagi anakanaknya ternyata tidak menjadikankeberatan bagi Tergugat Rekonpensi, maka ter hadap tuntutanyang demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa kehendakPenggugat Rekonpensi tersebut ti daklah berte ntan gan denganundangundang , oleh karena itu patut untuk diteri m dandikabulkan, hal terseb ut sesuai dengan maksud pasal 105huruf (a) Konpila si Hukum Isla m yang nenyebut kanbahwa dalam sihal
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Gm
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat:
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
Tergugat:
1.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
2.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
3.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
4.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
5.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
6.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
7.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
8.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
9.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
10.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
11.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
12.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
13.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
14.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
15.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
16.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
17.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
18.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
19.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
20.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
21.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
22.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
23.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
24.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
25.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
26.Putrawadi bin Amaq Juni
49 — 33
  • Sehingga sangat jelas letak tanah yang berbeda antara ObyekSengketa dengan tanah Kebun pemilik sebelumnya / bekas pemilik SiHal.23 dari 70 hal Putusan Nomor 0399 /Pdt.G/2015/PA.GMSukatip karena berdasarkan Percil (blok) tidak mungkin 1(satu) tanah kebunberada dalam 2 (dua) Percil (Blok) yang berbeda;. Bahwa terhadap jawaban Tergugat 3, 4 dan 5 No. 6 maka para Penggugatmenegaskan kembali obyek sengketa adalah milik Amaq Soekalam sesuaidengan Pipil Nomor: 68, Percil 373 Klis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/PDT/2010
Tanggal 28 Juli 2010 —
70 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding/Tergugat Rekonvensi telah nyatanyataWanprestasi, namun karena bersikap memihak maka dicover oleh JudexFactie, seolaholah kerusakan pesawat hanya kerusakan biasa saja tidakdikategorikan sebagai wanprestasi, jika Majelis Hakim Agung pemeriksaperkara ini tidak membatalkan Putusan Judex Factie maka akan timbulpersepsi pada masyarakat awam : (1) bolehboleh saja sebuahperusahaan penerbangan yang menyewakan pesawat untuk memberikanpesawat yang tidak laik/bisa terbang, (2) boleh dan sah secara hukum siHal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 465/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
PT. BANK CAPITAL INDONESIA, Tbk
Tergugat:
OKIE REHARDI LUKITA
Turut Tergugat:
1.PT. GILANG CITRA PERDANA
2.PT. CITRA BUMI ABADI
3.PT. CITRA MAS GEMILANG
185 — 138
  • Bahwa Pasal 1831 KUHPer mengatur (dikutip) bahwa, Si penanggungtidaklah diwajibkan membayar kepada si berpiutang, selain jika siHal 30 dari 64 Hal Putusan No.465/Padt.G/2017/PN. Jkt.Selberutang lalai, sedangkan bendabenda si berutang ini harus lebih dahuludisita dan dijual untuk melunasi utangnya.13. Bahwa berdasarkan Pasal 1831 KUHPer tersebut jika dihubungkandengan perkara ini, maka akan dapat diperoleh analisis hukum sebagaiberikut:a.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 168-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 7 Januari 2021 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Samuel Saragih
786 — 1113
  • Bahwa benar persetubuhan di rumah Terdakwa dilakukanpada siang dan malam, di gudang panel listrik siang hari danmalam tapi kalau di rumah Saksi2 selalu malam hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur kedua: Turut serta melakukan zina telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal diketahui bahwa yang turut bersalahtelah kawin.Mengenai unsur Padahal diketahui yang turut bersalah telahkawin unsur ini merupakan kesalahan yang dilakukan oleh siHal 42 dari 50 hal.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 15-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 207-K/PM.III-19/AD/X/2021
Tanggal 25 Nopember 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Kristian Asaribab
88 — 84
  • Senjata api,munisi atau bahan peledak) sedemikian rupa padasuatu tempat tertentu, dimana sesuai maksud siHal 50 dari 65 hal Put No : 207K/PM.III19/AD/X/2021pelaku/Terdakwa agar sesuatu itu sama sekali tidakbisa diketahui, dilihat, diraba, dipegang, diangkat,diambil, diangkut, dibawa, dikuasai/dimiliki olehorang lain.Yang dimaksud dengan mempergunakanadalah memakai, mengambil guna/manfaat, darisesuatu (dhi.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 43/PID/2011/PT.JPR
Tanggal 8 Agustus 2011 — MUHAMAD ROHMAN
45 — 24
  • acara persidangan tanggal 10 Maret2011 dengan acara mendengarkan keterangan saksi a decharge , ternyata dari bunyi lafaz sumpah yangdiucapkan oleh Prof.Philipus M.Hadjon,S.H. adalahlafaz sumpah ahli bukan lafaz sumpah saksi biasa, akantetapi dalam putusan majelis hakim pengadilan tingkatpertama menye butkan Prof.Philipus M.Hadjon,S.H.sebagai saksi a de charge, seharusnya diperbaiki dandi sebutkan dalam putusan, bahwa Prof.PhilipusM.Hadjon, S.H. adalah ahli bukan sebagai saksi a decharge , namun sihal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 559/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Juni 2020 — PT. BERKAT EFEK INDOCAPITAL lawan 1.PT. SIMASINDO INTITAMA 2.PT. Baktiartha Pancawali, 3.PT. NCI Kapital Indonesia
469 — 1000
  • Simasindo Intitama (in casuTermohon 1), dan petitum angka 8 harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 9 setelah Majelis Hakimperhatikan, ternyata permintaan tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, dan tidak ada satupun peraturan perundangundangan yangmelarang pemegang saham meminta data atau dokumen perseroan sebelum siHal. 54 dari 56 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/PDT/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — Ny. HJ. KOMARIAH, Dkk vs PEMERINTAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT, Dk
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Penggugat dan kepada Tergugat ,maka si pembeli Atang Ruswita sudahcukup mempercayainya bahwa siHal. 66 dari 103 hal Put. Nomor 1651 K/PDT/2013Penjual adalah yang berhak atas tanahdan bangunan tersebut;5. Bahwa tentang surat Perjanjian KerjasamaPembangunan Toko/ Perkantoran BragaPlaza No. 511.3/7209/Huk tanggal 12 Agustus1987 antara Termohon Kasasi/Tergugat Ildengan PT.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 1/Pdt.G/2015/PN Bsk
Tanggal 22 Oktober 2015 — - 1. SAMSIR PAKIE SINARO, DKK MELAWAN - 1. ZULKARNAINI DATUAK RAJO BUNGSU, DKK
93 — 14
  • Bahwa Tergugat B menolak danmembantah dengan tegasseluruh dalildalil gugatan ParaPenggugat, terutama dankhususnya yang ditujukanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.BSKkepada Tergugat B baik dalamPosita maupun dalam Petitumgugatan, dengan alasan dandasar hukum sebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat dalamgugatannya menyatakan danmendalilkan adalah kaumDatuakSiampa, dengan Tergugat A adalahsekaum bertali darah, seranjjiserumah gadang, seharta pusakatinggi.e Bahwa Tergugat A adalah kaumDatuakRajo Bungsu,sihal
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 21-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 32-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 6 April 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Agus Jamaludin
79 — 19
  • Adapunyang menjadi sandaran ialah sejauh manapengetahuan atau kesadaran si Pelaku/Terdakwatentang tindakan atau akibat terlarang (bersertatindakan atau akibatakibatnya) yang mungkin terjadi.Dalam unsur ini si Pelaku/Terdakwa itu termasuk dalamtingkatan (gradasi) yang pertama yaitu SiHal 54 dari 72 hal.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 105 /Pdt G/ 2010/PN Slmn
Tanggal 15 Maret 2011 — AGUS SUKARNO >< PT Bank Central Asia tbk
126 — 19
  • berlaku karenaterhadap permohonan lelang yang diajukan oleh Tergugat I telahdilengkapi dengan syarat syarat dan bahkan Tergugat I telahmeminta waktu dan pelaksanaan hari lelang kepada Tergugat III,maka Tergugat III harus segera melaksanakan pelelangantersebut.Bahwa Tergugat III dengan tegas dalil/alasan PEnggugat dalamposita gugatannya yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat sehubungan dengan penentuan harga limit telahmeminta penundaan~ pelaksanaan lelang namun tIelang tetapdilaksanakan dan sihal
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 75-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 29 September 2016 — Praka Andri Lianus Lumban Tobing
96 — 54
  • rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan (Pasal 8 ayat 2).Bahwa yang dimaksud dengan memiliki, menyimpan dan/ataumembawa adalah seseorang kedapatan menguasai sesuatu bendaatau barang (dalam hal ini Narkotika Golongan ) yang bila dikuasaiatau dimiliki harus mendapat ijin atau persetujuan dari pejabat yangberwenang.Yang dimaksud dengan Menyimpan adalah menempatkan sesuatubenda/barang (dalam hal ini tanaman Narkotika Golongan 1))sedemikian rupa pada suatu tempat tertentu, dimana sesuai maksud siHal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 696/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Januari 2018 — VICTOR S.SIREGAR, SH,M.Hum >< DR.SYAFI'IN, SH.,MM.,MH
82 — 46
  • C 1976 persil Ill SIHal 51 Put.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 118-K/PM.III-12/AD/VII/2019
Tanggal 22 Oktober 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
339 — 228
  • Kesengajaan sebagai tujuan (oogmerk), berartiterjadinya suatu tindakan atau akibat tertentuadalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksudatau. tujuan dan pengetahuan dari siHal 86 dari 128 hal Putusan Nomor 118K/PM.IIl12/AD/VII/2019Pelaku/T erdakwa.b. Kesengajaan dengan kesadaran pasti ataukeharusan. Yang menjadi sandaran siPelaku/Terdakwa tentang tindakan danakibattertentu itu. Dalam hal ini termasuk tindakan atauakibatakibat lainnya yang pasti/harus terjadi.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2968 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — MUSASHI PANGERAN BATARA SITANGGANG
117 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapimeskipun demikian Majelis Mahkamah Agung RI dalam pemeriksaan kasasidapat merubah berat ringannya pemidanaan tersebut, bilamana pidana yangdijatuhkan oleh Judex Facti tersebut dinilai Mahkamah Agung sebagaipemidanaan yang tidak proporsional dan bertentangan dengan prinsip dantujuan pemidanaan yaitu koreksi, edukasi, prefensi dan reprensi mengingatdampak yang amat luas, baik terhadap anggota masyarakat maupun siHal. 81 dari 93 hal.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 353/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • Hal inidimaksudkan bahwa dengan perilaku yang baik dan jauh dari perbuatan tercelamaka hal tersebut diharapkan dapat diajarkan dan ditanamkan pula pada siHal. 95 dari 116 hal.