Ditemukan 1296 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.Btg Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Tamansari bin Al Bahri, Batang, 08 Agustus 1974;Anisah binti Al Bahri, Batang, 31 Desember 1976Solehati binti Al Bahri, Batang, 12 Mei 1980;Yafi bin Al Bahri, Batang, 06 Januari 1986;Kampuh Mario Yani bin Al Bahri, Batang 16 Juli 1988;Risma Gita Silvia binti Al Bahri, Batang 22 April 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa suratan kk WNKeterangan dari RT.O1 RW. 07 Desa Karangasem Utara Kecamatan BatangKabupaten Batang, yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami
Upload : 25-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 24/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
pertimbangan pertimbangantersebut, adalah suatu petunjuk bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, sehingga harapanmembentuk rumah tangga bahagia sejahtera sebagaimana dikehendakipasal 1 Undang Undang No.1 tahun 1974 sulit dapat terwujud ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Ikatanperkawinan sebagaimana yang diungkap di dalam al Quran Surat anNisa ayat 21 merupakan ikatan yang sangat kuat (mitsaqan ghalizha)yang dilakukan oleh pasangan yang siap dan matang.Menimbang, bahwa secara tidak langsung al Quran dalam suratan Nisa ayat 6 mengisyaratkan batas usia tertentu, bunyi ayat tersebutyaituou $71 Rp. 5.000,5.Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tanah Grogot, 17 Juli 2018Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs.
Upload : 24-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat seringberboncengan dengan Wanita Idaman Lain yang bernama Rizki danTergugat tidak bekerja ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 27-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 497/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 18 Oktober 2012 — FREDDY SISWANTO Bin BINTORO SUWONO
58 — 21
58 — 21
B/ 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ,dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : FREDDY SISWANTO Bin BINTORO SUWONO Tempat lahir / umur : Mojokerto ; 32, tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Suratan Gg.IV/28 RT02 RW02 Kel.Kranggan Kec.Prajurit Kulon Kota Mojokerto Agama : IslamPekerjaan : Sopir
Upload : 15-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain);Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 07-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 386/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena sejak tahun 2009 Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sedangkan Tergugatmempunyai penghasilan tetap sebagai Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 14-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 33/Pdt.P/2014/PA Btk. Tanggal 2 April 2014 — Pemohon
16 — 5
16 — 5
Hal tersebut juga tertuang dalam Al Quran suratAn Nur ayat 32;Aliod (yo abl gins el M8 Isis O) aSilely Sale Ge Cyallually Sie Gal Iaierrr scssssssss ale euils Adil gArtinya : dan kawnkanlah orangorang yang sedirian di antara kamu, dan orangorang yang layak (berkawn) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan. jika mereka miskin Allah akanPutusan Nomor 33/Pdt.P/2014/PA Bik Halaman 6 dari 8memampukan mereka dengan kurniaNya dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha
Register : 18-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 7
15 — 7
dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, jika terjadi beda pendapatselalu) saling menyalahkan, tidak ada yang mau mengalah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 28-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat jarang pulang danapabila pulang hanya sebentar dan tidak pernah bermalam;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Upload : 19-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0160/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberinafkah lahir dan batin;;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 25-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering ringantangan atau memukul Penggugat jika beda pendapat dan orang tuaTergugat sering pinjam uang namun tidak dibayar;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 06-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 24-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 331/Pdt.G/2011/PA Slk Tanggal 29 Desember 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
dijadikanNya diantarakamu rasa cinta dan kasih sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benar benar terdapattanda tanda bagi orang orang yang berfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaik8untuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 011/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 14 Februari 2013 — pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Agamaberpendapat bahwa para saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena sesuai denganketentuan pasal 170,171, dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis berpendapat bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 5September 2004 tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimanadimaksud pasal 14 sampai 38 Kompilasi Hukum Islam dan antara Pemohon I danPemohon II tidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur an SuratAn
Register : 27-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 238/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 3 Nopember 2016 — GIFCON DAMANIK Als MANIK Bin A. DAMANIK.
31 — 22
31 — 22
Q)Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (tidak ayTelah ditahan dengan mage 2 aN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik, sejak ergoa April 2016 sampai dengan tanggal 05 Mei2016, berdasarkan erintah Penahanan No.Pol:SP.Han/04/IV/2016/ Reskrim tanggahl ril 2016 ;Perpanjan Arann oleh Penuntut Umum,sejak tanggal 06 Mei2016 dengan tanggal 14 Juni 2016, berdasarkan Suratan Penahanan No.
Register : 19-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:Loe iS> Lawl aUl ylSg aiaw pyo WU all (x LS am YloDan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
Register : 08-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 389/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
cinta dengan wanita lain asal Kediri, Penggugatmengetahuinya dari Facebook dan juga saat Penggugat melahirkanTergugat tidak membiayai sama sekali akan tetapi biaya tersebutdari hasil hutang Penggugat dan setiap kali Tergugat disuruhmelunasi Tergugat marah marah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 09-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
sepengetahuan saksi anak Pemohon walaupun umurnyabelum cukup, namun secara mental sudah siap untuk berumah tangga; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerja sebagaipedagang dan berpenghasilan sendiri setiap harinya sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan yang menyebabkan dilarang menikah baiksecara agama maupun undangundang;SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Lingkungan Suratan
Register : 03-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0138/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 20 Juli 2017 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
46 — 7
46 — 7
8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 14, dan Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatu karenahukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut,dengan berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 43/Pdt.G/2017/PTA.Pdg Tanggal 12 Desember 2017 — - Pembanding
- Terbanding
87 — 25
87 — 25
ternyata sematamata karena kesalahan Termohon, akantetapi karena kegagalan Pemohon dalam membina rumah tangga,sebagaimana dikehendaki pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo pasal 80 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan, makaPengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa Pemohon sudah tidakmampu lagi untuk menjadi lakilaki (suami) yang baik yang melindungi danmemberi nafkah keluarga, sebagaimana diajarkan oleh Allan SWTdalam suratAn