3174061704131002 tanggal 23 April2013, atas nama Kepala Keluarga SAAMAH.25) Peta Bidang Tanah NIB 09.02.07.04.07531, tanggal 3 Juli 2013, untukmengetahui luas atas nama DJAINI bin ILAM.26) Gambar Ukur NIB 09.02.07.04.07531 dan NIB 09.02.07.04.07532,tanggal 14 Mei 2013.Berkas Penerimaan Permohonan Pengukuran Tanah Milik Adat an.DJAUNG ISNAIN, NIB. 07532, Kelurahan Lebak Bulus KecamatanCilandak, berisi :1) Surat Perintah Tugas Nomor: 1883/STXX.YY/V/2013 tanggal 14 Mei2013 yang ditandatangani oleh Kepala Seksi Survai

Cilandak, berisi :1) Surat Perintah Tugas Nomor: 1883/STXX.YY/V/2013 tanggal 14Mei 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Seksi Survai PengukuranDan Pemetaan (Ir. ISGIYANTO), yaitu untuk melakukan pengukuranluas tanah atas nama H. ABDULLAH, dengan lampiran:2) Foto copy KTP dan Kartu Keluarga atas nama H. ABDULLAH.3) Formulir Permohonan pengukuran luas tanah tanggal 10 April 2013yang ditandatangani H. ABDULLAH.4) Surat Pernyataan Telah Memasang TandaTanda Batas tanggal 10April 2013 atas nama H.

Bidang Tanah NIB 09.02.07.04.07531, tanggal 3 Juli 2013,untuk mengetahui luas atas nama DJAINI bin ILAM.26)Gambar Ukur NIB 09.02.07.04.07531 dan NIB 09.02.07.04.07532,tanggal 14 Mei 2013.Berkas Penerimaan Permohonan Pengukuran Tanah Milik Adat an.DJAUNG ISNAIN, NIB. 07532, Kelurahan Lebak Bulus KecamatanCilandak, berisi : halaman 394 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST. 1) Surat PerintahTugas Nomor: 1883/STXX.YY/V/2013 tanggal 14 Mei2013 yang ditandatangani oleh Kepala Seksi Survai

TowerBersama Infrastruktur tugasnya memastikan pembangunan towertelekomunikasi mulai survai, pembebasan lahan, pengurusan perijinandan pembangunan fisik. Pekerjaan itu dilakukan oleh kontraktor yangditunjuk PT TBG.Bahwa Saat pembangunan tower saksi tidak pernah menanyakankepada kontraktor apakah perijinan sudah selesai, saksi juga tidakpernah memerintahkan kepada HAFIDZ ASHARI untuk mengecekkelengkapan perijinan pembangunan tower.

.166.589.090, dengan perincian pembayaran Bukti P41 sebesarRp.30.161.818,; bukti P42 sebesar Rp.60.203.636,; Bukti P43sebesar Rp.60.323.636,; dan Bukti P44 sebesar Rp.15.900.000,Pembayaran pekerjaan Kajian Manajemen dan Rekayasa Lalu LintasPengembangan Grand Pasar Pagi Jakarta Pemohon kepada PTPamintori Rekayasa Cipta, sesuai Surat Perintah Kerja No.014/PBW/VII/018 Tanggal 31 Juli 2008 (Bukti P33) sebesarRp.53.098.637, (Bukti P34 dan P35);Pembayaran oleh Pemohon kepada PT Bima Index Consult untukpekeryaan Survai

Rejo Megah Makmur Engineering, tapi saksi melakukansendiri saja menaikan menjadi sebesar RP. 18.000.000.000. tersebut.Selanjutnya keterangan saksi YULIUS DAKHI pada halaman 111 aleniake1 : Bahwa saksi sudah melakukan survai langsung di Pekanbarukemudian saksi setelah itu saksi menentukan anggaran sebesar Rp.18.000.000.000., karena itu yang mendekati nilainya, itu yang menjadipertimbangannya bukan karena konsultasi pada PT.

.> Untuk mengantifikasi perkembangan kondisi lapangan,menjelang pembangunan fisik dilakukan, lokasi ini perludikunjungi untuk mengantisipasi adanya perubahan dariaspek hidrologi dan kondisi lainnya yang mungkin telahberubah dibandingkan dengan pada saat survai dan rancangbangun dilakukan.Him 88 dari 238 hlm Putusan No. 187/Pid. Sus TPK/2015/PN.Bdg Bahwa survey dilakukan oleh Tim dari Dinas Energi dan Sumber DayaMineral dan Konsultan Perencanaan PT.

LUNGGANA, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik sebagai Saksi, adadibuatkan Berita Acaranya dan ada Saksi tandatangani;Bahwa mekanisme pencairan dana Program KemitraanPKBL dari PT.Pelabuhan Indonesia Il (Persero) Jakarta sampai ke Mitra Binaanadalah :e Menginput data proposal yang masuk, setelah terkumpulselanjutnya ada tim yang dibentuk untuk survai lapangan (timPembina PKBL), kembali kita rapat tim dan melihat hasil survaidan di diskusikan lalu didapat keputusan calon

LUNGGANA, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik sebagai Saksi, adadibuatkan Berita Acaranya dan ada Saksi tandatangani;Bahwa mekanisme pencairan dana Program KemitraanPKBL dari PT.Pelabuhan Indonesia II (Persero) Jakarta sampai ke Mitra Binaanadalah :e Menginput data proposal yang masuk, setelah terkumpulselanjutnya ada tim yang dibentuk untuk survai lapangan (timPembina PKBL), kembali kita rapat tim dan melihat hasil survaidan di diskusikan lalu didapat keputusan calon

SHS tahun2007 dan 2008 sudah sesuai dengan Keppres 80/2003; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dalam pengadaan dan pemasanganSHS tahun 2007 dan tahun 2008 ada yang gagal karena tugas saksi sebagaiKetua Panitia Pengadaan hanya sampai pada pengusulan calon pemenang dansaksi tidak mengikuti evaluasi pekerjaan para rekanan;e Bahwa saksi mengetahui adanya audit dari BPK akan tetapi tidak tahuhasilnya;Halaman 407 dari 1205 halaman Putusan No. 59/Pid.B/TPK/2012/PN.JKt.Pst.e Bahwa saksi tidak melakukan survai

pasar;HPS disusun oleh panitia pengadaan secara keahlian dan berdasarkandata yang dapat dipertanggungjawabkan, kemudian disahkan oleh PPK namunpanitia menggunakan data yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dan tidakmelakukan survai riil tentang harga yang wajar dari unit tersebut sehingga timbulharga HPS yang tidak wajar;Menggunakan HPS tahun 2007 untuk anggaran tahun 2008 karena adanyakemungkinan tidak sesuai harga pasar pada tahun 2008.

Harga kontrak tahun2007 seharusnya dilakukan survai kembali untuk memastikan apakah hargakontrak tahun 2007 tersebut masih valid (sesuai harga pasar pada tahun 2008);Intervensi dari PPK terhadap panitia pengadaan barang untukmemenangkan perusahaan tertentu sehingga lelangnya bukan benarbenar lelanguntuk menghasilkan rekanan yang baik dan menghasilkan barang yang berkualitasbaik;Pemberian sejumlah uang atau barang atau fasilitas dari calon penyediabarang/jasa kepada Pengguna Anggaran (PA) atau Kuasa

harganya saja, bukan kuantitasnya;Bahwa faktanya harga SHS ada yang lebih rendah dari HPS yaitu adaseharga Rp 3.000.000,00 atau Rp 3.400.000,00 dengan spek yang sama;Bahwa HPS dalam pengadaan SHS bukan harga per komponen fisiknyamelainkan harga yang sudah termasuk komponen pengiriman, pemasangan,sosialisasi dan pelatihan;Bahwa harga pokok produksi sesuai kontrak adalah sampai denganterpasang;Bahwa harga tidak wajar dalam HPS adalah karena HPS sebagai acuanharga penawaran maka seharusnya dilakukan survai

menggunakan produk dari Australiamaka diperoleh harga sebesar Rp 3.800.000,00 / unit SHS;Bahwa komponen lain seperti kabel dan penyangga modul sudah termasukdalam perhitungan ahli tetapi nilai penghitungannya hanya sekitar 15% dari hargatotal sedangkan untuk kabel per unit harganya murah sekali;Bahwa dalam melakukan survai harga solar panel, ahli hanya surveikepada tempat yang mampu dan mau dievaluasi harganya, saat itu ada 3 (tiga)tempat yang mau dievaluasi dan diperoleh harga yang sama sebesar

Banyumas, tetapi saksi mau menandatangai kwitansitersebut, hal itu karena saksi di perintah oleh Terdakwa dan saksi mau menurutikarena saksi sering di beri pekerjaan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah mengurusi urusan tukar guling tanah Desa Kuntili dalamhal pengurugan, survai lapangan dari Tim PU, Administrasi keuangan, perantara jualkapling dan pengukuran tanah setahu saksi yang mengurusi hal tersebut adalahTerdakwa sendiri ; Bahwa setelah di tunjukan kepada saksi barang bukti berupa : 1

Bahwa mengenai Waktu Import dan masalah teknis pelaksanaanImport jelas merupakan suatu Unsur yang tidak dapat diabaikanbegitu saja, karena pengaturan waktu) dan pelaksanaannyaditentukan/ditetapkan oleh pihak yang berwenang, seperti : Adanyalaporan Survai (LS) dari KSO SUCOFINDO, SGS Cina (Inspeksi diGudang Eksportir), Shipping / Pengapalan, dan Bea Cukai.b.

Bahwa mengenai Ketepatan Waktu dilapangan bukan wewenang dariPemohon untuk menentukan atau mengaturnya, karena dilapanganada InstansiInstansi yang berwenang untuk mengaturnya, sepertiAdanya laporan Survai dari KSO SUCOFINDO, SGS Cina (Inspeksidi bidang Importir), Shipping, dan Bea Cukai.Bahwa seluruh proses tersebut jelas sangat membutuhkan waktuyang tidak sedikit/singkat, sehingga sangat jelas terpengaruh jugakepada ketepatan waktu tersebut.b.

Denganberita acara penyerahan; e Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan hambatanpelaksanaan pekerjaan kepada PA/ KPA setiap triwulan.e Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan pengadaanbarang dan jaSa.e Bahwa tim survai tidak mendapatkan hasil secara maksimal karena penyedia memintasurat resmi kemudian menyurati untuk meminta daftar harga, spesifikasi, dan gambarbarang/brosur, Penyedia Barang dan Jasa yaitu :1 PT.

Daya dalam perencanaan 13,6 kw sedangkan dalam pelaksanaan 15kw.Bahwa dalam pelaksanaan bisa saja ada perubahan dengan pertimbanganadanya perkembangan kondisi lapangan, menjelang pembangunan fisikdilakukan, lokasi ini perlu dikunjungi untuk mengantisipasi adanya perubahandari aspek hidrologi dan kondisi lainnya yang mungkin telah berubahdibandingkan dengan pada saat survai dan rancang bangun dilakukan ;Bahwa dalam pelaksaan pekerjaan di lapangan ada perubahan yang tidaksesuai dengan perencanaan awal

dalam pelaksanaan adalah 5 m.Diperkirakan hal ini adanya dua kemungkinan satu perubahan lokasiatau kedua perubahan sebagian lokasi.e Daya dalam perencanaan 13,6 kw sedangkan dalam pelaksanaan 15kw.e Bahwa dalam pelaksanaan bisa saja ada perubahan dengan pertimbanganadanya perkembangan kondisi lapangan, menjelang pembangunan fisikdilakukan, lokasi ini perlu dikunjungi untuk mengantisipasi adanyaperubahan dari aspek hidrologi dan kondisi lainnya yang mungkin telahberubah dibandingkan dengan pada saat survai

PT.Bina Daya Bintara serta peta lampiran dan Surat dari Departemen Kehutanan dan Perkebunan Nomor : 1788/Menhutbun-VI/1999 tanggal 14 Oktober 1999 perihal Persetujuan permohonan HPH serta peta lokasi survai dan Amdal.

PT.Bina Daya Bintara sertapeta lampiran dan Surat dari Departemen Kehutanan dan PerkebunanNomor : 1788/MenhutbunV/1999 tanggal 14 Oktober 1999 perihalPersetujuan permohonan HPH serta peta lokasi survai dan Amdal.(A.24); Surat nomor : 522.1/CAN/5618.A tanggal 14 Mei 2002 perihalPermohonan Izin Usaha Hutan tanaman di areal pencadangan HPHPT.Bina Daya Bintara seluas + 8.000 Ha An.PT.Bina Daya Bintarayang ditandatangani oleh Plt.Kepala Dinas Kabupaten Siak H.ASRALRACHMAN, SH serta peta lampirannya.

PT.Bina Daya Bintara serta peta lampiran dan Surat dariDepartemen Kehutanan dan Perkebunan Nomor : 1788/MenhutounV 1/1999tanggal 14 Oktober 1999 perihal Persetujuan permohonan HPH serta petalokasi survai dan Amdal.

PT.Bina Daya Bintara sertapeta lampiran dan Surat dari Departemen Kehutanan dan PerkebunanNomor : 1788/MenhutbunV/1999 tanggal 14 Oktober 1999 perihalPersetujuan permohonan HPH serta peta lokasi survai dan Amdal.(A.24); Surat nomor : 522.1/CAN/5618.A tanggal 14 Mei 2002 perihalPermohonan lin Usaha Hutan tanaman di areal pencadangan HPHPT.Bina Daya Bintara seluas + 8.000 Ha An.PT.Bina Daya Bintarayang ditandatangani oleh Plt.Kepala Dinas Kabupaten Siak H.ASRALRACHMAN, SH serta peta lampirannya.

Diantara kami tidak ada hubungan keluarga dan kami belumpernah berselisih faham.Bahwa benar pada T.A. 2012 oleh DPRD Kabupaten Langkatmenetapkan target setoran retribusi bidang perhubungan laut dan sungaisebesar Rp 30.000.000,/ tahun, namun hasil survai potensi dan yangdiajukan oleh bidang perhubungan laut dan sungai Dinas PerhubunganHal 69Putusan Pengadilan TIPIKORNo.65/Pid. Sus.

Suwoko, S.Pd (asli);

SAIRAN (stafsaya) padahal seharusnya yang menyerahkan SK kepada saya adalahPPKom;Bahwa dari 79 RAB yang Saksi survai adalah sejumlah 6 Kelompok,tetapi saya lupa berapa Kelompok yang saya tanda tangan;Bahwa Saksi tidak sempat cek ke lapangan karena Saksi sudah akanpension waktunya yang sangat mendesak, dasarnya Saksi tanda tanganadalah Laporan yang disampaikan oleh sdr.

PBRulang/pengembalian tapal batas HGU No.03 tahun 1997 seluas 905 Hektaryang dilakukan dan dikeluarkan oleh Seksi Survai Pengukuran danPemetaan Kabupaten Kuantan Singingi tertanggal 13 Desember 2012,dengan titik kordinat sebagai berikut : Utara.Pada sisi Timurnya dengan kordinat 01411,0 101 2752,0Pada sisi Baratnya dengan kordinat 0 1411,5 + 1012632,9 Selatan.Pada sisi Timurnya dengan kordinat 0 169,4 101 2751,9Pada sisi Baratnya dengan kordinat 01609,7 1012632,9.

Bahwa hak atas tanah milik Penggugat Rekonpensi sebagaimanadimaksud di atas tersebut adalah dengan batasbatas dan ukuransebagaimana termuat dalam peta Situasi hasil pengukuranulang/pengembalian tapal batas HGU No.03 tahun 1997 seluas 905 Hektaryang dilakukan dan dikeluarkan oleh Seksi Survai Pengukuran danPemetaan Kabupaten Kuantan Singingi tertanggal 13 Desember 2012,dengan titik kordinat sebagai berikut : Utara.Pada sisi Timurnya dengan kordinat 01411,0 101 2752,0Pada sisi Baratnya dengan kordinat

pada saat itu yang menyerahkan pak Kepala DinasPertanian dan ada juga EDI YUSMIANTO setelah kegiatan JITUT JIDEStersebut selesai dilaksanakan;Bahwa nama beserta gelar dan nomor NIP yang tertuang dalam Surat KeputusanTim teknis yang diperlihatkan dipersidangan tersebut adalah nama dan nomorNIP Saksi, namun Saksi tidak pernah menerimanya;e Bahwa yang menyerahkan SK kepada Saksi adalah sdr.SAIRAN (staf saya) padahal seharusnya yangmenyerahkan SK kepada saya adalah PPKom;e Bahwa dari 79 RAB yang Saksi survai