Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 7 September 2020,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. , Yopy Wijaya, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 8 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para

Tatap U.Situngkir, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN LigHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Lig

istri, anak, wali nikah dan pihaklain yang berkepentingan dengan perkawinan tersebut kepada PengadilanAgama/Mahkamah Syariayah dalam wilayah hukum Pemohon bertempattinggal, dan permohonan itsbat nikah harus dilengkapi dengan alasan dankepentingan yang jelas dan konkrit;Menimbang, bahwa menikah melalui video call belum ada aturan yangpasti dalam mengatur hal tersebut, dan majlis hakim berpendapat bahwamenikah secara online atau video call dianggap tidak sah karena akad nikah ituharus satu forum tatap

tahun 2020. ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antarakeduanya sering terjadi perselisinan yang penyebabnya antara lain :e Pada Bulan Agustus 2020 Termohon pergi meninggalkan rumahtinggal bersama menuju Jakarta dengan tujuan bekerja sebagai PRT(pekerja rumah tangga),e Awalnya komunikasi Via Telpon Pemohon dengan Termohonbaikbaik saja hingga bulan September 2020 mulai LosKontak danmulai tidak harmonis, Pemohon dengan Termohon sangat jarangberkomunikasi baik bertemu tatap

permohonan Pemohon tertanggal 25 Januari 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMukomuko dengan nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Mkm tanggal 25 Januari 2021yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah tinggal bersamamenuju Jakarta dengan tujuan bekerja sebagai PRT dan bulan September 2020antara Pemohon dan Termohon jarang berkomunikasi baik bertemu tatap

Tergugat semula rukundamai, tetapi kemudian tidak rukun lagi karena Tergugat tidakbertanggung jawab, tidak memberikan nafkah belanja, Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, Tergugat melakukankekerasan kepada Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak akhir tahun2009 sampai saat ini tidak pernah kembali lagi, malah Tergugat tidakdiketahul keberadaannya meskipun sudah diupayakan untuk mencarinya,tetapi tatap

Tergugat semula rukundamai, tetapi kemudian tidak rukun lagi karena Tergugat tidakbertanggung jawab, tidak memberikan nafkah belanja, Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, Tergugat melakukankekerasan kepada Penggugat;e bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak akhir tahun2009 sampai saat ini tidak pernah kembali lagi, malah Tergugat tidakdiketahui keberadaannya meskipun sudah diupayakan untuk mencarinya,tetapi tatap

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 9 Februari 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. , Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 14 Februari 2017 oleh Hakim Ketua dengan

Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoYULIANTO, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 757/Pid.B/2016/PN Lig.

Zamrowi dimanaketerangan kedua saksi tersebut dalam persidangan menerangkan bahwaBerita Acara Pemeriksaan saksi Darmadi dan saksi Fitri Yulianto dilakukansecara tatap muka saling berhadapan atau face to face tidak ada paksaan samasekali setelah selesai pemeriksaan kemudian saksi Darmadi dan saksi FitriYulianto langsung menandatangani BAP tersebut. Selanjutnya saksi BripkaRusadi dan AKP.

sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 dan Pasal 112 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika unsur dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana sebagaimana dimaksud Pasal 114 dan Pasal 112 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa seharusnya Majelis Hakim dalam hal ini harus mempertimbangkan saksiverbalisan yaitu Bripka Rusadi dan AKP Zamrowi dimana sewaktu saksiverbalisan memeriksa saksi Darmadi dan saksi Fitri Yulianto dilakukan secaraTanya jawab tatap

Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tatap pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari ;DALAM REKONPENSI .1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan setengah bagian gajinya kepada Pengugat Rekonpensi dengan cara memotong langsung pada bendahara gaji PT. Gapura Angkasa ;3.

Memerintahkan kepada para pihak untukmendaftarkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tatap pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasardalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari ;1. Mengabulkan gugatanPenggugat Rekonpensi untuksebagian;2. Menghukum TergugatRekonpensi untukmenyerahkan setengahbagian gajinya kepadaPengugat Rekonpensidengan cara memotonglangsung pada bendaharagaji PT. Gapura Angkasa ;3.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

diatur dalam Pasal 2 danPasal 3 tidak termasuk biaya Kesehatan dan biaya Pendidikan lain yang timbuluntuk kepentingan anak tersebut.Pasal 5Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat pemberian nafkah anaktersebut oleh Pihak Kedua dibayarkan melalui kakak kandung Pihak Keduauntuk diteruskan kepada Pihak Kesatu.Pasal 6Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat jangka waktu pemberian nafkahanak tersebut yaitu tanggal 15 (lima belas) setiap bulannya.Pasal 7Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat untuk tatap

melakukan tindak PENGANIAYAAN "hkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut salama 1 ( satu ) Tahun kan bahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwasa penagkapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap akanan seluruhnya dari pideana yang dijatuhkan1 terdakwa tersebut membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000, seribu rupiah Lsintahkan supaya barang bukti berupa :> ( dua ) potong kayu kopi, dirampas untuk dimusnahkan ;9tahkan supaya terdakwa tersebut tatap

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H,dan Syahreza Papelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21Maret

2019 oleh Tatap U.Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty,S.H, dan Syahreza Papelma, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Rusmiati, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H, Penuntut Umum dandihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H Tatap U.Situngkir, S.H,Syahreza Papelma, S.H., M.HPanitera Pengganti,RusmiatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Lig

Odit Bin Usman Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019,oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H,M.Hum dan Ferdinaldo H.

Bonodikun, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 31 Januari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Boy Hendra Kusuma, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Yuniar, S.H, PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 744/Pid.B/2018/PN LigHendri Agustian, S.H, M.Hum Tatap U.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau, pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016,oleh kami TATAP U.SITUNGKIR, S.H., selaku Ketua Majelis Hakim,ALFAROBI, SH, dan ROMI SIANTRA, S.H.

ALFAROBI, SH TATAP U.SITUNGKIR, S.H..,Dto2. ROMI SINATRA, SH, MHPanitera Pengganti,DtoH.T. SORMIN, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 646/Pid.B/205/PN Lig.

(lima ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 6 Nopember 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.

Tatap Situngkir.S.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 771/Pid.B/2016/PN Lig.

Pasal 5 ayat (1) Peraturan KomisiPemilihan Umum (PKPU) Nomor 15 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas PeraturanKomisi Pemilihan Umum Nomor 01 Tahun 2013 Tentang Pedoman PelaksanaanKampanye Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, bersama dengan istrinya (KHUSNUL KHOTIMAB) telahmelakukan salah satu bentuk kampanye tertutup sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13PKPU Nomor 01 Tahun 2013, yaitu melalui metode kampanye tatap muka dengan calonpemilih dari rumah

Tegal.Bahwa terdakwa melakukan kampanye tertutup dalam bentuk tatap muka yaitu mendatangi rumahrumah warga di Ds.Tembok luwung Rt 02/01 Kec. Adiwerna Kab. Tegal untuk meminta dukungan agar pada saat hari pencoblosan pemiluyaitu tanggal 9 April 2014 memilih sdr.

Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah sampai dengan tanggal 5 April 2014.Bahwa berdasarkan Pasal UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD yang dimaksud dengan Kampanye Pemilu adalah kegiatan peserta pemilu untuk meyakinkan para pemilih dengan menawarkanvisi,misi dan program peserta pemilu.Bahwa berdasarkan Pasal 82 UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD bahwaKampanye Pemilu dapat dilakukan melalui pertemuan terbatas, pertemuan tatap

sesuai ketentuan Pasal 1 ayat 17 Peraturan Komisi Pemilihan Umum(selanjutnya disingkat PKPU) Nomor: 01 Tahun 2013 Tentang Pedoman PelaksanaanKampanye pemilihan umum anggota DPR, DPD dan DPRD, disebutkan bahwa yangdimaksud dengan Kampanye adalah kegiatan peserta pemilu untuk meyakinkan parapemilih dengan menawarkan visi, misi, program peserta pemilu dan atau informasi lain.Menurut ketentuan Pasal 13 PKPU Nomor 01 Tahun 2013, Kampanye Pemiludapat dilakukan melalui:a Pertemuan terbatas;b Pertemuan tatap

RADEN Bin SAMSURIdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018,oleh kami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H.,M.Hum, dan Ferdinaldo H.

., M.Hum Tatap U. Situngkir, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARMEN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 526/Pid.B/2018/PN LIg

Sejak di antara kedua belah pihak tidaktinggal bersama satu rumah, Tergugat berupaya untuk menengok istri dananaknya namun oleh Penggugat tidak memberikan ijin kepada Tergugat untukbertemu dan memberikan nafkah kepada anaknya;9 Tidak benar, yang benar adalah bahwa Tergugat masih ada hubungan baikdengan Penggugat baik secara Iangsung maupun tidak langsung melaluikomunikasi nirkabel maupun tatap muka secara Jangsung tanpasepengetahuan orang tua Penggugat yang dalam hal ini tidak menyetujuiadanya pernikahan

Selama terjadipisah rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu lagi baikmelalui telpon maupun tatap muka langsung Terakhir Tergugat kerumahPenggugat ada lebaran 2014 itupun Tergugat sematamata datang hanya untukmenengok anak Tergugat tidak ada rencana untuk kembali hidup rukunbersama Penggugat lagi ; 9 Bahwa dari uraian replik diatas gugatan yang diajukan Penggugat telah sesuaifakta yang sesungguhnya dan justru sebaliknya Tergugat yang tidak maumengakui kesalahannya.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;e Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)); Demikianlah diputus pada hari ini Rabu, tanggal 26 Februari 2014 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung oleh kami TATAP

HERMAN SIREGAR, SH TATAP U.SITUNGKIR, SH.d.t.o.2. ADE SYOFTAN, SH, MH,PANITERA PENGGANTI,d.t.o.HIDAYAT SUNARYA, SH, MH, 15

Sekitar Pukul 18.30 Wit Tim Relawan atasnama AHMAD BANDA dan TAHIR SAIMIMA yang merupakan relawanPasangan Calon Gubernur dan wakil Gubernur Ir SAID ASAGAF dan IrANDEREAS RENTANUBUN datang kerumah Terdakwa dan mengundangTerdakwa TENGKU ABDUL RAHMAN TAIPABU Alias MANCES yangmenjabat sebagai Perangkat Desa Lokki atau sebagai Kepala Dusun TanahGoyang dan sebagai Panitia Pemilihan Kecamatan secara lisan untukmenghadiri acara silahturami tatap muka dengan calon wakil Gubernur IrANDEREAS RENTANUBUN di Balai

Bahwa Terdakwa pada saat itu juga memberikan kata sambutan pada saatmenghadiri acara silaturahmi tatap muka dengan calon Wakil Gubernur Ir.ANDERIAS RENTANUBUN.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 189 Jo Pasal 70 Ayat (1) huruf C Undangundang RI No.10tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas Undang undang No.01 Tahun 2015tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti Undang undang no.1 tahun2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi

,MH sebagai Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H. dan HENDRI AGUSTIAN, S.H.,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh AHMAD IRFANSYAH.,SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuklinggau serta dihadiri oleh RODIANAH,SH.Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH FERDINALDO H BONODIKUN, SH.