Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 04/Pdt.P/2014/PN.Wsb. Tanggal 5 Februari 2014 — WARSINI
28 — 7
28 — 7
,M.Hum.Biayabiaya:Pendaftaran (PNBP).................0608 Rp. 30.000,00.BAP Piss os exam. cawnacas ews saan eon ae cama wars Rp. 50.000,00.Pemanggilan............. cece cece ee ee eens Rp. 72.000,00.SUMP AD seve oe vos cue saree cans eae nenerwye oor eas wre Rp 4.000,00.RedaksiPenetapan.....................0+Rp. 5.000,00.MateriPenetapan.................00. ce Rp. 6.000,00. +JUMLAH Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman10Odaril0.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 6 Juli 2015 — - Isabela Kedjang, Cs. vs - Josep Vera Mohan, Cs.
68 — 33
68 — 33
Pada tanggal 11 Oktober 2000 Mama Theresia Tia meringgal diurusoleh para ahli wars dan ahi waris pengganti kecuali Tergugat Pada tahun2006 Ignasius Kejang meninggal, pada tahun 2009 Damianus Meki Sedekmeninggal, pada tahun 2010 Bemadetha Kejang meninggal. Pada tanggal 31Desember 2010 Tergugat dan anaknya datang dari Ambon dengan maksudingin menjual tanahwanisan......Put No 54/PDT/2015/PT.KPG. hal5warsan.
namun Tergugat II melaporke Polsek Alok sebagai tindak pidana, dan pada saat itulah Para Penggugatmenerima foto copy surat kuasa dan surat keterangan ahli waris yangditandatangani / cap jempol oleh para ahli waris serta sertipikat hak atasnama Tergugat Il Dalam surat kuasa dan surat keterangan surat ahli waristersebut tidak dicantumkan berapabesamya harga jual tanah dan berapabesamya hak yang akan dibagikan kepada lima para ahli warisnya, malahTergugat dengan sengaja menghilangkan hak dari ahi wars
PenggugatTidak Memiliki Persona Standi In JudicioPut No 54/PDT/2015/PT.KPG. hal9atau Tidak Memiliki Kapasitas Hukum Bertindak Sebagai Penggugat dalamPerkara Ini.a.Bahwa sebelum obyek sengketa a quo dialinkan menjadi hak milikTergugat ll melalu' jual belli dengan Tergugat Turut Tergugat , TurutTergugat Il dan Penggugat tanggal 09 Mei 2011; Obyek sengketatersebut semula merupakan harta warisan/peninggalan Bapak AlexanderKejang (alm) dan bu Theresia Tia (almh) yang belum pemah dibagi warisdiantara para ahli wars
Oleh karena kedudukan Penggugat diakui sebagai ahli waris bersamasama dengan Tergugat TurutTergugat dan Il atas obyek sengketa dan telah menyatakanpersetujuan dalam jual bell obyek sengketa tersebut.Bahwa oleh karena Penggugat sebagai salah seorang ahli wars telahmenyatakan persetujuan secara bebas dengan membubuhkan cap jempol diatas Surat Keterangan Para Ahi Waris dan Surat Kuasa bersamasamadengan Para ahli waris lainnya yang juga telah setuju dengan menandatanganikeduasurat....Put No 54/PDT/2015
Register : 22-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Pbr Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon:
SANTY JULIANA MANURUNG
20 — 1
SANTY JULIANA MANURUNG
20 — 1
PNBP iCs as wasn see wars amas sxrantowe uomme wate stres aoe ome ewrmnrne we Rp. 5.000,Jumlah eT Rp. 221.000.(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Pbr
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Hal ini mengindikasikan bahwa mereka sudah tidak lagisaling mencintai dan menyayangi, di mana cinta, kasih, dan sayang merupakansendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Alec coe 5 pol alg> Ane i Wars Y Il nol L z a pl yl pe!
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No.524/Pdt.G/2018/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1440 Hijriah olehse es ec eae sary es eee ae ate ane HE Sebagal Ketwa Mas ltSy evs cers esx evs wes cane onnie evs stees wars wares exe 0AN ooo eeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaees , masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2456/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 28 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
kewajibannyasebagai suami, yakni Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang dibenarkan oleh hukum sejak tanggal 20 April 2012 hinggasekarang selama 2 tahun 3 bulan secara berturutturut;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz llhalaman 292 sebagai berikut :ype 13 LL gale otal) SW lle ob args jhe, grin ple WL SE dee coil CLE Iace SHY) wars
Putus : 21-10-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 152/Pid.Sus/2010/PN.Amt Tanggal 21 Oktober 2010 — - KARNI als ADUNG bin H. ANANG
41 — 5
41 — 5
ANANG; Femmpatalahir Wehtahun/ 25 April 1991;Tangal Lahir Heakskadligmin jkedbamesiagn Sungai Utara;Welnpat.ompgnPetani RT. 03 No. 63 Desa Pasar Senin Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hul AstamaO Rakes wars ta ; ditidtakn Tamat); Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Mei 2010;Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 Agustus 2010 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang berhubungan dengan perkara
Register : 09-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0028_Pdt.P_2016_Mar_2016 Tanggal 15 Maret 2016 — PARA PEMOHON
24 — 2
24 — 2
perkara perdata volunteryang tidak mengandung asfek sengketa, dengan demikian dipandang tidakperlu untuk dimediasi seagaimana ketentuan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa para Pemohon melalui kuasanya telahbermohon secara lisan dipersidangan mencabut perkaranya dengan alasanyang pada pokoknya karena permohonan tersebut masih ada ahli waris lainyang belum lengkap, masih perlu dilakukan upaya perbaikan dansinkronisasi datadata para Pemohon dan ahli wars
Register : 28-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 197/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 3
8 — 3
KK MalangGriya santa 14408, dengan nomor rekening : ........... atas nama ISTRIPEMOHON I,2 222 n nnn cn ncn n cc en cence cencenneeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 huruf (b) Pengadilan Agama berwenang atas permohonanseseorang untuk menjatuhkan penetapan tentang penentuan siapa yang menjadiahli wars ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutsecara formil permohonan Para Pemohon dapat diterima;Hal. 7 dari 11 hal Pen.
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 879/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 6 Nopember 2019 —
16 — 11
16 — 11
UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan memutus perkara di bidang waris kemudiandalam penjelasan pasal tersebut berbunyi Yang dimaksud dengan "wars"adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli warns, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan ataspermohonan
Kompilasi HukumIslam Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkanahli waris dan harta peninggalan, sedangkan berdasarkan Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam ahii waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahli warsdan berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Apabila semuaahli wars
Register : 13-05-2015 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Kray Tanggal 28 Mei 2014 — 1. SUNARSI, beralamat Kedungrejo,RT 035/009,Sidodadi,Masaran Sragen, Pekerjaan Swasta ;
2. SUGIYANTO, SP., beralamat Dawangan, RT019 Ds Purwosuman, Sidoharjo, Sragen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);
3. SUNYIATI, beralamat Waru RT 004/008, Waru, Kebakkramat Karanganyar, Pekerjaan Swasta ;
4. MULYANTO, beralamat Pengan RT 28, Purwosuman Sidoharjo, Sragen Pekerjaan Swasta ;
5. SRI WAHYUNI, beralamat Medayu Utara X/13 A, RT 001/011, Medokan Ayu Rungkut, Surabaya Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;
6. WAHYUDI, beralamat Kedungrejo, RT 035/009, Sidodadi, Masaran, Sragen, Pekerjaan Wiraswasta ;
7. EDY SUKARNO, beralamat Kedungrejo, RT 035, Sidodadi, Masaran, Sragen, Pekerjaan wiraswasta;
8. SUGIARTO, beralamat Kedungrejo, RT 035, Sidodadi, Masaran, Sragen, Pekerjaan Swasta ;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu KRIS HARTANTO,SH.SE.MH Advokat/pengacara berkantor di Jalan Raya Sukowati KM Barat 2 No 30 Gambiran Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 30 Januari 2014 No.10/HK/Wga/I/2014/PN.Kray ;
selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæ.âÃÂæâÃÂæâÃÂæPARA PENGGUGAT;
M E L A W A N :
1. TUAN RUDDY SETIAWAN, beralamat tinggal dulunya di Jalan Teposanan No 12 RT12/II, Surakarta, pemegang Kartu Tanda Penduduk No : 18.00/172581, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti tetapi masih berada di Wilayah Republik Indonesia ;
selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..âÃÂæTERGUGAT I ;
2. BUDI MAKNAWI, SH, Notaris/PPAT, berkantor di Brigjen Sudiarto No.450 Solo Rumah di Jalan Laweyan No 216 Solo ;
selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.TERGUGAT II ;
3. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KARANGANYAR, beralamat di Jl. Lawu No.202 Karanganyar kode pos 57719 selanjutnya disebut âÃÂæ....TURUT TERGUGAT
196 — 62
196 — 62
,telah mengemukakan hathal sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli wars dan Almarhum Citro SuwarnoSukimo duunya Pemilik Tanah HM : No 8Waru, Kebakkramat,Karanganyar Luas : 3,665 m? dan Tanah HM No.10Waru KecKebakkramat Kab Karanganyar Luas : 4,690 nm?
SH., beserta para saksi haruslahdinyatakan sah secara hukum, dengan demikian pelitum angka 6 dan 7 dapatdikabukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berlanda P.1 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi terungkap bahwa harta peninggalan orang tua dani ParaPenggugat adalah 2(dua) buah sawah di Desa Waru, Kec Kebakkramat KabupatenKaranganyar sebagaimana (bukti dari TT.1 dan TT.2) tanah sawah tersebut dikuasaiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Kraydan dikerakan oleh ahli wars
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -95/Pdt.G/2020/PN Arm Tanggal 4 Februari 2021 — -Perdata
-Penggugat
-HERDY MARCUS DENGAH,DKK
-Tergugat
-JOUNE J.GANDA,SE,DKK
119 — 113
119 — 113
Yahya Harahap memberikan contoh (hal. 457458), misalnya ahli wars yang menggugat pembagian harta warisanpadahal pewaris masih hidup, maka gugatan tersebut premaitur,karena selama pewaris masih hidup, tunitutan pembagian warisanmasih tertunda.
ditemukan faktafakta dalam persidangan makasepatutnya dan sewajamya Majelis Hakim memutuskan gugatan Penggugattidak dapat diterima seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Jawaban dalam Eksepsi merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Jawaban dalam Pokok Perkara;Bahwa Turut Tergugat IV menolak gugatan Penggugat seluruhnya kecualiyang diakui oleh Majelis Hakim;Bahwa gugatan penggugat Kurang PihakBahwa gugatan Penggugat kurang pihak yang mana seharusnya pihakpenggugat juga melibatkan pihak ahli wars
Gugatan kurang pihak (Exceptio plunum litis consorium) karena tidakmenggugat kakak beradik Tergugat Ill selaku ahli wars yang ikutmenandatangani akta jual beli, tidak menggugat saksi yang ikutmenandatangani dokumen, tidak menggugat Kepala Kantor KecamatanAirmadidi yang telah mengeluarkan surat keputusan Akta Jual Beli, dantidak menggugat keluarga besar Kaseger karena obyek perkara merupakanwarisan dari keluarga Kaseger yang dibagi;Ad.2.
Repliknya membantahnya dan pada pokoknya memohon agar menolakseluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat IV;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Kuasa TergugatI, ll, Ill, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Terhadap Eksepsi Tergugat , Il, Ill poin Ad.1, Majelis Hakim menilai bahwa tidakadil bagi Penggugat apabila Penggugat diwajibkan untuk menggugat seluruhahli waris karena tidak mudah bagi Penggugat untuk mengetahui siapa saja danberapa ahli wars
sebagaimana Akta Jual Beli No.234/JB/AIRM/122016 sehingga jual beli tersebut kelebihan tanah sekitar + 1hektar yang merpakan tanah milik keluarga Markus Dengah termasukPenggugat Selain itu jual beli tersebut tidak melibatkan seluruh ahli wars darikeluarga Panambunan selaku penjual.
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0230/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 15 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
8 — 3
terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang berujung pada berpisahnya Pemohon dan Termohon, makaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi dan harapan terciptanyarumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai.Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkanketentuan dalam Kitab Mada MHuriyatuz Zaujain Juz 1halaman 83 yang berbunyi:Oo jb pu @ Mb Le VwILbsl 5,Vg Gai gro gai, 22) sola wars
Register : 23-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 950/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2015 —
7 — 2
7 — 2
dan Termohon telah pecah (Broken Marriage), sehinggamereka untuk kembali membina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, halmana tidak dapat tercapai dan terwujud antaraPemohon dan Termohon, sehingga mereka sudah sangat sulit untukdipertemukan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, yang berbunyi :HORRON AAO AkeA Soyrds OQQM: BRS wars
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2524/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
No. 2524/Pdt.P/2020/PA.SbyDoe eeeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaeeeeeeeeeaanees Budi Santososebagai anak kandung almarhum.c.Andy Setiawan sebagai anak kandung almarhumSis ass cove se sows semen atemane wars ae ete at ens ame everetee ees ate eran st a Membebankan biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Register : 04-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0855/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
HE' ES$,5S aw a) wars )s" S&SE&6 S&SE THES Ss" INERT ES 's, !A ( ' 6 S$" ) S$ S)SR OOB"##SE 8'"SO0K (S"#6) !&7S )s" les 8 s lm Ue 23" fo le FF el (S"# !&8,INES" SESN(S S$" 31 S$ 198% 47)$)*%.1 2 $,"'"#S S$ *&S!)! +992 1! S$ )! 68 $" %1 %385$, *' $,"($ 1 3! %6)S" jt ft Su#s*I3S#SS 3! %)6 $,SS1*S)*o )INS& LURE ES so" 1 #7#S JS I"S *S)*S S$ S&!INH! HSA6 $,5S91 !"## FS nes" 1 #7#S $8 SES, *7S & SEILILES,(S"# *)$5o"1s ryrm & ' 8, Sue "SLE ORS, HES $6 $,58K!
Putus : 05-04-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 402/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 5 April 2012 —
14 — 2
14 — 2
KetuaPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARSITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendaldengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Rp. 25.000,00 Panggilan ssiesvis : Re. 50.000,00e PNBP ssssseeesue nce : Rp. 5.000, 00e Materai
Register : 09-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
1.I Gusti Agung Jana Nuraga
2.Anak Agung Putu Wiwik Sugiantari
14 — 5
1.I Gusti Agung Jana Nuraga
2.Anak Agung Putu Wiwik Sugiantari
14 — 5
.:::0ceeeeeeeeeeeees RP. 5.000,= BAYA PIOSES wire sane cas sons wars earn ens 0 Rp. 50.000. ROCAKSI .::cmcenessssomemserrcae RD: 5,000, Meteral ............................ RO. 6.000,JUMIAN ooo. ee eeeeeeeeeeeeeeeesrupiah)Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 25/Pdt.P/2017/PN Dps
Register : 25-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 4
18 — 4
PUTUSANNomor: 0102/Pdt.G/2015/PA.TrkKA GS IH FO ORAZFHONW OO wars ELOOPLCOHOWA SHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Lamindo Inter Multikon, pendidikan SMA, tempat kediaman diKota Tarakan, selanjutnya disebut "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam,
Putus : 26-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1212/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 26 Juni 2012 —
11 — 2
11 — 2
., HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan di muka persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,WARS I TO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:l. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp 50.000,4. P.N.B.P : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,6.