Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama DANI ARI WIBOWObin YUSUF juga sudah bekerja dan mempunyai usaha di bidang cucianmotor dan mobil dengan penghasilan perminggunya sekitar + Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah;9.

orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandiketahui pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 11.00 Wib, di gapuraDsn Kutan, Desa Randugunting,Kec.Bergas, Kab.Semarang, terdakwa telahmeminjam sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tahun 2009, tanpa TNKB, NoKa : MH34D72039J242021, No Sin : 4D71241997, STNK atas nama Dwi Cahyoyang dibeli oleh Saksi Munaji Bin Karto Wakimin (orang tua Saksi Agung WibowoBin

yangdipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Bekasi, maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, telah melakukan pemufakatansecara tanoa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi SENO ADI WIBOWObin

Sugeng Wibowobin Surodiyono adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 63/Pdt.G/2020/PTA. Mtr.1. 2 orang isteri mendapatkan 1/8 = 2/16 bagian dengan perinciansebagai berikut; Hj. Siti Sugiarti alias Hj. Maesyarah Siti Sugiarti bint! R.Ratmo (isteripertama mendapatkan 1/16 bagian. Sri Suhartini binti Masnun (istri Kedua) mendapatkan 1/16 bagian;2. Amida Eva Haryanti Wibowo binti H.R. Sugeng Wibowo (anakperempuan) mendapatkan 8/16 bagian ditambah dengan 6/16 bagian= 14/16 bagian;8.

Menjatuhkan talak satu khuli + Tergugat (SETYO WIBOWObin SISWOWTYONOQ terhadap' Penggugat (PENGGUGAT bintiMAROJIT) dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluhribu rupiah);3.

Blora sementara sepedamotor hasil kejahatan ditinggal terdakwa di jalan desa.Bahwa selanjutnya para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Mucklis Septi WibowoBin Maskuri mengalami kerugian ditaksir sekitar sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4,5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak

bertempat dalam Blok B DesaSurya Adi Kec.Mesuji Kab.OKI.Bahwa benar saksi yang melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan tersebut adalah terdakwa Ahmad Guntur Als Kiyay BinH.Syarifudin Bersamasama dengan Terdakwa II Arman Als Arman Bin RudiHartono.Bahwa benar saksi korban mengetahui kejadian tersebut dengan caramelihat rekaman sisi TV yang ada di rumah saksi Koran.Bahwa benar selain korban ada orang lain yang melihat rekamantersebut yaitu anak korban Awang Adi Saputra Bin Susanto dan Heri WibowoBin

ARI WIBOWOBIN SUDARSONO berikut dengan barang buktinya berupa 1 (satu) bungkusplastik berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor + 0,34 gr (nolkoma tiga puluh empat gram) ditimbang beserta pembungkusnya ditemukandidalam 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna A Mild. 1 (Satu) buah pipetkaca sisa pakai berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor + 3,53 gr(tiga koma lima puluh tiga gram) ditimbang beserta pipetnya, 3 (tiga) buahpipet kaca kosong, seperangkat alat hisap sabu (bong),

HERI WIBOWObin Alm. SUTRISNO yang mengemailkan Surat Edaran Nomor003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 kepada saksi Miswanto alias Iwanpada tanggal 12 April 2014 mengakibatkan substansi surat tersebutmengandung unsur penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepadasaksi Nyoman Yudi Saputra sesuai dengan Pendapat Ahli Bahasa AndikaDutha Bachari, S.Pd., M.Hum., yang berpendapat bahwa isi surat edaranyang menyatakan : Sdr.

HERI WIBOWObin Alm. SUTRISNO yang mengemailkan Surat Edaran Nomor 003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 kepada saksi Miswanto alias Iwan pada tanggal12 April 2014 mengakibatkan substansi surat tersebut mengandung unsurpenghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada saksi Nyoman YudiSaputra sesuai dengan Pendapat Ahli Bahasa Andika Dutha Bachari, S.Pd.

bareng dantidur bersama dirumah saksi YASA bersama dengan saksi WAHYU dansaksi DONY.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa laptop merk HP danHP Samsung E5 milik saksi dan laptop merk Asuz milik saksi WAHYUWIBOWO tidak seijin pemiliknya, sehingga saksi YASA mengalamikerugian + sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksiWAHYU WIBOWO mengalami kerugian + sekitar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi EKO HENDRO WIBOWOBin

menyatakan bersedia dan siap untuk menjadiistri kedua Pemohon, dan berjanji akan berlaku baik terhadap Termohon, selain ituantara ia dengan Pemohon maupun Termohon tidak terdapat larangan atau hubungantertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan baik menurut ketentuan syariatIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.10, serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Bayu Edi Wibowobin

putusan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tersebutmenyatakan Terdakwa HERU PRATIKNYO WIBOWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaa Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam memutus perkaratersebut, ternyata pula di dalam pertimbangannya untukmenjatuhkan hukuman/ pidana terhadap Terdakwa IWAN WIBOWObin

Menjatuhkan pidana penjara terhadap anak WISNU PRASTYO WIBOWOBIN (Alm) berupa pembinaan dalam lembaga yang ditempatkan pada pantiSosial Marsudi Putra (PSMP) Cipayung selama 1 (Satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) pasang baju dan celana olahraga sepak bola;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Teguh Prasetyo Wibowobin Sunarmo Marto Suwondo) Terhadap Penggugat (Mukhlisoh bintiMoh Yahya);3.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.KagBahwa, calon suami anak para Pemohon yang bernama Andi Wibowobin Santoso, telah membeyYenni Prabawatin keterangan di persidangan dihadapan Hakim Tunggal dalam yang dalam keadaan tidak mengenakan atributpersidangan sebagai berikut:Bahwa, calon suami anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiridan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril

PUTUSANNomor : 71/Pid.B/2014/PN.Kd.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JOKO PRASETYO TRIGUNO WIBOWObin SETO BANHENDRO: Madiun.: 35 tahun / 28 aGUSTUS 1979.Lakilaki.Indonesia.: Perum Bumi Mas Blok.W

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PRASETYO TRIGUNO WIBOWOBin SETO BANHENDRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga ) bulan.3. Menetapkan lamanya pidana yang di jatuhkan di kurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa .Halaman 31 dari 29 putusan nomor 71/Pid.B/2014/PN.Kd.Mn324. Menetapka agar terdakwa tetap di tahan.5.

ARIEF WIBOWObin SUDJADI (anak kandung ketiga). Para ahli waris tersebut meminta penetapan dariPengadilan Agama Kotabaru sebagai ahli waris dari almarhumah SITI AISYAH bintiH. MOH. QOSIMAD, sebagai syarat untuk pencairan uang tabungan milik almarhumahSITI AISYAH binti H. MOH.

Peradilan Agama, maka PengadilanAgama berwenang secara absolut memeriksa, mengadili dan memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, saat iniPemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Banjarbaru, sehingga PengadilanAgama Banjarbaru berwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo;Pertimbangan Legal Standing PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon adalah kakak seibu dari anak bernama Achmad Nazir Wibowobin

GATOT ARI MUKTI WIBOWOBin SUPARTO dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas wanita warna hitam kombinasi coklatmuda dikembalikan kepada saksi SRINAH Binti SANURI;6.

TEGUH WIBOWOBin KAMSIDIN, telah jelas dan tegas menunjuk bahwa para terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan, sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan. Dengan demikian unsure barangsiapa telah terpenuhi secara hukum;3.