Ditemukan 1771 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 908/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jazat Sudrazat bin Yoto) terhadap Penggugat (Indrayani,S.Pd binti Suparmo. B.S);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000 ,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu );
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor 0492/Pdt.G/2017/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:ALPANDI binti WARNO SUNARJO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal Glagah, RT.003RW.005, Desa Glagah, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSRI HANDAYANI bin YOTO SUDARMO
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Skh Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Sudarman
43 — 9
Sudarman
43 — 9
Saksi Yoto Mulyono Sukadi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga, Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa Setahu saksi nama muda pemohon adalah Sudarman tetapisetelah menikah namanya tuanya menjadi Mujo Taruno; Bahwa nama Sudarman dan Mujo Taruno adalah orang yang sama; Bahwa Setahu saksi Pemohon mempunyai anak 2 yaitu Agung danFitri; Bahwa Setahu saksi nama pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Surat Nikah tertulis Sudarman berbeda dengannama yang tertulis
yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang menjadi satu kesatuandan bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah ingin dinyatakanbahwa Sudarman dan Mujo Taruno adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Harni dan saksi Yoto
Register : 18-12-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1740/G/2012 Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Saksi Kedua : RUDIANTO bin YOTO PAWIRO .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan .Juli2006 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi , kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah ;e Bahwa
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PinangTimur Kabupaten Tanjung Pinang, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi RANTIMAN bin KASAN DIMEJO dan RUDIANTObin YOTO
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 49/Pid.B/2018/PN Pwt Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
1.TARYOTO alias YOTO bin SUTARNO
2.DIKI ANDRIYANTO alias DIKI bin WINO
3.SARWONO alias MONO bin WARSIDIN NASIM
28 — 4
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
1.TARYOTO alias YOTO bin SUTARNO
2.DIKI ANDRIYANTO alias DIKI bin WINO
3.SARWONO alias MONO bin WARSIDIN NASIM
28 — 4
Taryoto Als Yoto Bin Sutarno Terdakwa 2. Diki Andriyanto Als Diki Bin Wino dan Terdakwa 3.
Sarno Mpd;
- Satu unit sepeda motor yamaha vega Z-R dengan no.pol : R-5937-TS;
Dikembalikan pada Terdakwa Taryoto Als Yoto Bin Sutarno;
- Satu unit sepeda motor jupiter Z warna silver denga no.pol:R-6018-NA;
Dikembalikan pada Terdakwa Diki Andrianto Als Diki Bin Wino;
- 1 ( satu) buah linggis panjang 50 cm berwarna coklat/ karat;
- 2 ( buah) obeng panjang 40 cm dengan gagang berwarna kuning berujung pipih (-);
Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
1.TARYOTO alias YOTO bin SUTARNO
2.DIKI ANDRIYANTO alias DIKI bin WINO
3.SARWONO alias MONO bin WARSIDIN NASIM
Register : 13-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 119/Pdt.P/2024/PN Kln Tanggal 22 Agustus 2024 — Pemohon:
Mrajak Widyowati
12 — 6
Mrajak Widyowati
12 — 6
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa di Dukuh Ngladon, Kelurahan Tambakan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten pada Tanggal 27 Desember 2015 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : RABIYO YOTO WIHARJO karena sakit dan dikebumikan di TPU Bitengan Dukuh Nglado, Kelurahan Tembakan, Kecamatan Jogonalan, Klaten;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan
Dan Catatan Sipil Klaten atas penetapan ini untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negera Indonesia untuk kemudian menerbitkan Akte Kematian atas nama RABIYO YOTO WIHARJO;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);
Register : 17-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 413/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 14 Desember 2015 — SUJOKO Bin SLAMET
28 — 2
28 — 2
togel datang langsung kepada terdakwa dan mengatakan angka togel yang akandipasang dengan menyerahkan uang pemasangan angka judi togel kepada terdakwa,selanjutnya ada juga pemasang angka judi togel yang mengirim pemasangan angka togelmelalui pesan singkat (SMS), dan uang pembelian angka togel atau tombokan akandiserahkan kepada terdakwa keesokan harinya, lalu terdakwa akan mengirimkanpasangan angka togel dari penombok melalui pesan singkat (SMS) dengan menggunakanhandphone terdakwa kepada saudara Yoto
lima persen) per setiap Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)penjualan angka judi togel setiap hari penjualan, selanjutnya dalam permainan judi togeltersebut yakni apabila angka togel yang dipesan oleh pemasang angka atau penomboksesuai dengan angka yang keluar pada hari pengundian maka akan mendapat hadiah uangdengan ketentuan yakni untuk 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah)akan mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan pemberianhadiah tersebut yakni saudara Yoto
akan memberitahu terdakwa tentang angka togel yangkeluar pada hari pengundian melalui pesan singkat (SMS), dan apabila terdapat angkayang dipasang oleh penombok keluar pada hari pengundian maka saudara Yoto akanmenyerahkan hadiah uang kepada terdakwa yang kemudian terdakwa akan menyerahkanhadiah uang tersebut kepada pemasang atau penombok angka judi togel, selanjutnyapermainan judi togel yang terdakwa lakukan tidak memiliki ijin dari pihak penguasa yangberwenang dan dalam permainan judi togel ini
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0992/Pdt.G/13 Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
Saksi Kedua : SEAMET YOTO RAHARJO bin HARTO SAMINGUN .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak awalmenikah tidak harmonis, disebabkan nikah sepasar bubar Termohon tidak maudiajak kerumah Pemohon , habis nikah langsung pisah pisah sampai sekarang tahunhal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung
dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten,oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasarhukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi GUNARDI bin) MITROREJO DALINU danSLAMET YOTO
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 138/Pid.C/2020/PN Srh Tanggal 24 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CANDRA J. SIBUEA
Terdakwa:
1.AL AZMI SITOMPUL Alias TOMPUL
2.SUNARDI Alias BOTAK
24 — 16
CANDRA J. SIBUEA
Terdakwa:
1.AL AZMI SITOMPUL Alias TOMPUL
2.SUNARDI Alias BOTAK
24 — 16
Saksi Suyoto alias Yoto, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat tanggal Lahir diMata Pao, pada tanggal 05 Agustus 1972 (umur 47 thn), Pekerjaan KaryawanPT.
AL AZMI SITOMPUL Alias TOMPUL, SUDIAYANTO danMandor Saksi Suyoto alias Yoto bekerja dari pukul 07.00 Wib sampaidengan pukul 14.00 Wib;Bahwa Saksi dan Terdakwa II. AL AZMI SITOMPUL Alias TOMPULmerupakan anggota Saksi SUTOYO; Bahwa Saksi dan Terdakwa II. AL AZMI SITOMPUL Alias TOMPULmembersihkan sampah di perumahan Divisi II;~ Bahwa pukul 09.30 Wib Saksi bersama Terdakwa II.
AL AZMI SITOMPUL AliasTOMPUL; Bahwa pekerja bawah pukul 14.00 Wib pulang kecuali kalau hujanpagi tidak bekerja dan dilanjutkan kerja lewat pukul 14.00 Wib untukmengantikan pagi yang tidak bekerja karena hujan, yang pentingbekerja selama 7 (tujuh) jam; Bahwa Selain anggota Saksi Suyoto alias Yoto tidak ada oranglain yang membantu pekerjaan mengutip sampah tersebut; Bahwa Saksi mengetahul blok 3536 yang jarak sekitar 2 (dua)kilometre atau perjalanan 5 (lima) menit dengan mengendarai sepedamotor dari
SUNARDI AliasBOTAK pada tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 15.30 WIB; Bahwa pada tanggal 03 Februari 2020 Terdakwa II bekerja bersamadengan Saksi Dahyan Pohan dan Saksi Suyoto alias Yoto untuk mengutipsampah di perumahan divisi II PT.
AL AZMI SITOMPULAlias TOMPUL sejak pukul 07.00 WIB hingga pukul 14.00 WIB selalubersama dengan Saksi Suyoto alias Yoto dan Saksi Dahyar Pohan diperumahan Divisi Il PT. Socfindo untuk mengutip / mengambil sampah; Bahwa sekira pukul 15.30 WIB Saksi Ir. Bambang melihat Terdakwa I.SUNARDI Alias BOTAK dan Terdakwa Il. AL AZMI SITOMPUL AliasTOMPUL mengambil / memindahkan secara bersamasama 1 (satu) buahHalaman 18 dari 25 Catatan Persidangan Nomor 138/Pid.C/2020/PN Srhpupuk NPK milik PT.
Register : 25-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1284/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
-
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumiyati binti Parlan Darto Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
- Menghukum Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk memberi kepada Termohon (Jumiyati binti Parlan Darto Sutrisno) berupa;
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mutah
berupa sebuah sepeda motor merk Honda Type Scoopy Warna Coklat Nomor Polisi: AD 6524 AKC beserta surat-suratnya dan uang sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);
- Memerintahkan kepada Pemohon (Juwandi bin Yoto Sardomo) untuk menyerahkan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), mutah berupa sebuah sepeda motor merk Honda Type Scoopy Warna Coklat Nomor Polisi: AD 6524 AKC beserta surat-suratnya dan uang sebesar Rp 500.000.00
-
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1081/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Saksi Kedua : YULI CAHYANINGSIH binti YOTO SUMARNO.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Juli2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas kerja sehingga tidakmampu memberi nafkah pada Penggugat, lalu Tergugat
olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SUKARDI bin TARTO WIYONO dan YULICAHYANINGSIH = binti YOTO
Register : 01-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 177/PID.B/2011/PNMKD Tanggal 18 Juli 2011 — SUROTO JOKO HERMIYANTO BIN SUHARSONO
40 — 8
40 — 8
kerumah terdakwa.Bahwa kemudian saksi ketempat Pak Lurah melaporkanhal tersebut dan dicek bersama banyak orang danternyata betul padi milik saksi sudah beradadirumah terdakwa dan telah diganti bagornya.Bahwa jumlah padi sekita 10 bagor kerugiannyasekitar Rp.625.000;Bahwa terdakwa mengambil padi tidak seijin dansepengetahuan pemiliknya.Bahwa benar barang bukti yang diajukandipersidangan.Saksi HAYATUN BINTI JUWENI.Bahwa saksi diberitahu sekitar pukul 06.00 wib olehPak Jono katanya gabah milik Pak Yoto
tersebut ada bagian saksikarena saksi belum mendapat upah (bawon).Bahwa bagor/karung untuk tempat gabah kepunyaansaksi.Bahwa upah/bawon yang diterima sebanyak 1/6bagian.Bahwa upah/bawon saksi belum dibagi karena keburusore jadi kerugiannya sekitar Rp.15.000;Bahwa benar barang bukti yang diajukandipersidangan.Saksi ASFIYATI BINTI ROHMADBahwa gabah/padi bagian saksi masih 2. karungmasing masing sekitar S50kg, saksi datang darisawah sudah sore jadi belum sempat dibagi.Bahwa padi ditaruh diteras Pak Yoto
Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 62/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 16 Juni 2016 — SITTI RAHAYU Als MAMA WIDA Binti AHMAD RIBUT
75 — 14
75 — 14
tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan hari Minggu tanggal 21 Juni 2015,Halaman 3 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Msbpada bulan Juli 2015, pada tanggal 20 Agustus 2015 atau pada waktu yangtidak dapat ditentukan dengan pasti yaitu antara Bulan Mei sampai denganBulan Desember Tahun 2015 atau setidaktidaknya waktuwaktu lain dalamTahun 2015, bertempat di rumah saksi SUCIPTO dan saksi SUMIRA yangterletak di Dusun Sumber Agung Desa Wonokerto Kecamatan SukamajuKabupaten Luwu Utara, . di rumah SUYOTO Als PAK YOTO
lalupada Bulan Mei Tahun 2015, pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sampaidengan hari Minggu tanggal 21 Juni 2015, pada bulan Juli 2015, padatanggal 20 Agustus 2015 atau pada waktu yang tidak dapat ditentukandengan pasti yaitu antara Bulan Mei sampai dengan Bulan Desember Tahun2015 atau setidaktidaknya waktuwaktu lain dalam Tahun 2015, bertempatdi rumah saksi SUCIPTO dan saksi SUMIRA yang terletak di Dusun SumberAgung Desa Wonokerto Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara, . dirumah SUYOTO Als PAK YOTO
SUYOTO Als PAK YOTO Als BAPAK ADAM Bin KASNO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa, keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan saksi SUCIPTO Als Bapak HERI BinJALAL demikian pula istrinya yaitu saksi SUMIRA Binti MISINEM dan saksijuga sudah biasa kerumahnya dengan tujuan untuk bersilahturahmi ;Bahwa benar pada bulan Nopember 2013 dimana hari dan tanggalnya
, saksi AWALUDDIN Als AWAL, saksiSUCIPTO Als BAPAK HERI Bin JALAL dan HERI TEGUH aliasSULAEMAN alias PAK NUR telah menerima uang dari saksisaksitersebut masingmasing :Saksi JUMADI M alias JUMADI sejumlah Rp. 150.000.000.Saksi SUYOTO alias Pak YOTO sejumlah Rp. 120.000.000.Saksi PASIAH Binti KASIEN sejumlah Rp. 26.000.000.Saksi SANISTRIWATI sejumlah Rp. 350.000.000.Saksi SUPARDI als PARDI sejumlah Rp. 120.000.000.Saksi AWALUDDIN als AWAL sejumlah Rp. 120.000.000.Lelaki EDI sejumlah Rp. 120.000.000
, saksi AWALUDDIN Als AWAL, saksi SUCIPTO Als BAPAKHERI Bin JALAL dan HERI TEGUH alias SULAEMAN alias PAK NURtelah menerima uang dari saksisaksi tersebut masingmasing :Saksi JUMADI M alias JUMADI sejumlah Rp. 150.000.000.Saksi SUYOTO alias Pak YOTO sejumlah Rp. 120.000.000.Saksi PASIAH Binti KASIEN sejumlah Rp. 26.000.000.Saksi SANISTRIWATI sejumlah Rp. 350.000.000.Saksi SUPARDI als PARDI sejumlah Rp. 120.000.000.Saksi AWALUDDIN als AWAL sejumlah Rp. 120.000.000.Lelaki EDI sejumlah Rp. 120.000.000
Register : 13-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Sarinah binti Yoto Utomo padatanggal 10 Agustus 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor286/12/VIII/95, tanggal 10 Agustus 1995 dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama:a. M. Syarifudin Al Ahzar, lahir tanggal 10041996;b. Masyzukri Mulandar, lahir tanggal 10041999;c. Madina Ayuna, lahir tanggal 22112002;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 286/10/VIII/1995, tanggal 10Agustus 1985, atas nama Sri Sumbang S bin Hartomiharjo dengan Sarinahbinti Yoto Utomo, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (tertanda P4);e. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310221004990003, atas namaMasyzukri Mulandar, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (tertandaP5);f.
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pbu Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAHMAD Als RAHMAD ANDIKA Als MEMET Bin UNTUNG
24 — 6
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAHMAD Als RAHMAD ANDIKA Als MEMET Bin UNTUNG
24 — 6
.:3C1949914. 1 (satu) buah kunci kontak merk Takayama. 1(satu) lembar STNK motor KH 4758 SA An.Jumiran..Dikembalikan kepada AHMAD HASANUDIN Bin YOTO.4.
anggota Brimob untukmakan sahur dan kemudian sekitar pukul 04.00 Wib saksi langsung beres beres piring setelah anggota brimob makan saur dan langsungmengunci pintu rumah setelah itu saksi langsung tidur dan sekitar pukul05.00 Wib saksi Bangun tidur langsung sholat subuh dan setelah sholatsaksi keluar mess hendak menyapu halaman melihat motor di parkiransudah tidak ada ditempat/ hilang dan saksi pun berusaha mencari disekitar mess tetapti tidak ketemu.Terhadap keterangan saksi AHMAD HASANUDIN Bin YOTO
:MH33C100CK948809,No.Sin.:3C1949914. 1(Satu) buah kunci kontak merk Takayama. 1(satu) lembar STNK motor KH 4758 SA An.Jumiran..Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini, olehkarena selama diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut milik saksi AHMADHASANUDIN Bin YOTO, maka Majelis Hakim menetapkan agar barang buktidalam perkara ini dikembalikan kepada saksi AHMAD HASANUDIN BinYOTO sebagaimana ketentuan Pasal
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kasirah binti Yoto Wiharjo padatanggal 02 Februari 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/06/II/92tanggal 02 Februari 1992, dan dikarunial Seorang anak bernama Anak 1;2.
bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyaperkawinan antara Penggugat dengan Kasirah binti Yoto
Register : 17-05-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 29
84 — 29
Yoto (Turut Tergugat ) tidakberalasan karena dalam surat wasiat tidak mencantumkannama Turut Tergugat ;8. Bahwa diikutkannyaTurut Tergugat Il Hj.Masad Binti Hi.Sulaeman Lamako, tidak beralasan karena dia menyadari bahwahaknya terhadap pohon kelapa objek sengketa telah dijualnyakepada almarhum Hi. Syamsuddin Bin Sulaeman Lamako dantelah menerima ganti rugi sebuah motorYamaha ;9.
Yoto (Turut Tergugat I) turut digugat karena di dalamwasiat tidak mencantumkan nama Turut Tergugat akan tetapi tidakmenyangkal bahwa Turut Tergugat adalah istri dari almarhum Hi.Sulaeman Lamako, demikian pula Turut Tergugat II Hj. Masad Binti Hi.Sulaeman Lamako dijadikan sebagai Turut Tergugat, karena diamenyadari bahwa haknya terhadap pohon kelapa objek sengketatelah dijualnya kepada almarhum Hi.
Yoto (istriKedUa) j2n no none nn nnn nnn cnnnnne 5 orang anak kandung masingMAaSINQ ; Hi. Syamsuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (lakilaki) ; Zainuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (lakilaki) ;Hal 62 dari 83 hal : Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINAN Syahruddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (laki Masad Binti Hi. Sulaeman Lamako(perempuan) ; Jamaluddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (lakiRosmala Binti Hi.
Yoto)mendapat bagian 1/8 = 80/640 = 12,5 % sebagai dzulfaraid.
Yoto (Turut Tergugat ) mendapat 80/640 = 12,5%Almarhum Hi. Syamsuddin Bin Hi. Sulaeman Lamakomendapat 112/640 = 17,5Hal 76 dari 83 hal : Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINANc. Almarhum Zainuddin Bin Hi. Sulaeman Lamako mendapat112/640 = 17,5 %d. Syahruddin Bin Hi. Sulaeman Lamako mendapat (Penggugat) 112/640 =17,5e. Jamaluddin Bin Hi. Sulaeman Lamako (Penggugat Il)mendapat 112/640 =17,5f. Hj. Masad Binti Hi.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 20/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 20 Februari 2013 — ABDUL ROCHMAN als ROCHMAN Bin ROSYADI
72 — 9
72 — 9
(satu) buah sarung warna merah motif kotak kotak yang adabercak darah dari korbane 1 (satu) buah kaos warna biru muda kombinasi biru tua padadahi kiri bertuliskan panitia kontes dan pameran ternak sapiyang ada bercak darah dari korbane 1 (satu) stel baju tidur warna biru yang terdapat bercak darahdan bekas muntahane 1 (satu) potong kaos warna putih kombinasi biru di bagiandepan terdapat foto pasangan calon bupati SUYOTO danSETYO HARTONO dan bagian belakang terdapat tulisan akupercoyo karo kang yoto
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Susilo bin Yoto Semito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Alkahar binti Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
- Menghukum Pemohon (Joko Susilo bin Yoto Semito) untuk membayar kepada Termohon (Ria Alkahar binti Sugianto) berupa:
3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2.Mut
Register : 11-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Suroto bin Yoto Sukarto.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu ) orang anakbernama Saskia Marina Kurniawati;Hal. 4 dari hal. 9 Putusan No. 585/Pdt.G/2016/PA. kItBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kontrak di Tangerang,kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2010;Bahwa setahu saksi, sejak bulan Maret 2010 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan
Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Agus Suyanto bin Karso Rejo danSuroto bin Yoto Sukarto;Hal. 6 dari hal. 9 Putusan No. 585/Pdt.G/2016/PA. kItMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanfakta sebagai berikut: bahwa sejak bulan Maret 2010 Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, Sampai sekarang sudah berlangsung