Ditemukan 4115 data
1.TULUS ARDIANSYAH, SH
2.SUHARTO, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.HABIB ABD QODIR AL HADDAD BIN ABDULLOH
2.HADI MUSTOFA
3.SUPANDI
62 — 11
Bahwa selaku medepleger dari tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa tidak perlu melakukan sendiriperbuatan pelaksanaan tindak pidana;Bahwa seorang medepleger yang turutmelakukan tindak nidana tidak usanh memenuhi segala unsur yang olehundangundang dirumuskan untuk tindak pidana itu; Bahwa dalampersidangan terungkap fakta Bahwa setelah para Terdakwa dan romboneanberhenti didekat Polsek Tam belan ean. Selaniutna Habib Abd.
95 — 117
Menetapkan barangbarang bukti:Berupa suratsurat:a) 6 (enam) lembar Surat Perintah Danyonarhanudri 1/1 Kostrad Nomor Sprin/840/XIl/2013tanggal 26 Desember 2013 tentang Pelaksanaan tugas sebagai Pembina Peleton LatihanTamtama Remaja baru TA. 2013 berikut lampiran nominatif peleton latihan dan nominatif Tam tamaRemaja.b) 13 (tiga belas) lembar Protap Satuan Yonarhanudri .1/1 KostradTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
81 — 14
pelaksana kegiatan bertanggungjawab kepada kepala desa sebagaiketua pelaksana tingkat desaBahwa dari Dana Desa (DD) sejumlah Rp. 637.250.078, tersebut atashasilmusyawarah desa kemudian disepakati untuk dipergunakan dalam proyekPerkerasan jalan Jalan Waetuo Wawengrewu dan Talud Vol : 421x5x0,2 meterdengan jumlah anggaran : Rp.381.805.200, yang berasal dari Dana Desa TA 2016tersebut, dimana dari jumlah anggaran : Rp.381.805.200, dipergunakan denganrincian : Rp. 368.598.200, untuk ~ perkerasan = jalan tam
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.OUW WAN NIO
2.ENDANG KUWANTTO
192 — 111
AEJ 831639;Bahwa, Tam Kim Nio juga melaporkan Suparman ke Polisi;Bahwa, Saksi tidak mengetahui Suparman merupakan orang dariPT Angkasa Pura;.
DODY SUKMONO
Terdakwa:
DIAN LESTARI SUBEKTI PERTIWI
280 — 110
tunai oleh M Taufik, yang disetor ke rekening penampungan KPKpada Bank BRI Rasuna Said Nomor: 0378.01.000168.30.6 atas nama KPKIDR Keterangan Perkara Kebumen M Taufik FPDIP;412) 1 (satu) unit kendaraan Merk Toyota Kijang Inova 2.4 AT, warna putih No.Pol: R463L, No rangka: MHFGB8EM8G0401460, No. mesin 2 GD4083677,beserta 2 (dua) buah kunci cadangan beserta Remote Alarm dan 1 (satu)buah kunci cadangan tanpa remote dan alarm dan satu buah buku warranty& service berkala Toyota, Main Dealer: 201C, D/O TAM
Pol:R463L, No rangka: MHFGB8EM8G0401460, No. mesin 2 GD4083677, beserta2 (dua) buah kunci cadangan beserta Remote Alarm dan 1 (satu) buah kuncicadangan tanpa remote dan alarm dan satu buah buku warranty & serviceberkala Toyota, Main Dealer: 201C, D/O TAM: O, Model Code:GUN142RMDTMYD 00, No. Rangka: MHFGB8EM8G0401460, No Mesin:2GD4083677, No.
Pol:R463L, No rangka: MHFGB8EM8G0401460, No. mesin 2 GD4083677,Halaman 228 dari 234 Halaman, Putusan Nomor 55/ Pid SusTPK/ 2018/ PN Smgbeserta 2 (dua) buah kunci cadangan beserta Remote Alarm dan 1 (satu)buah kunci cadangan tanpa remote dan alarm dan satu buah buku warranty& service berkala Toyota, Main Dealer: 201C, D/O TAM: 0, Model Code:GUN142RMDTMYD 00, No. Rangka: MHFGB8EM8G0401460, No Mesin:2GD4083677, No.
176 — 66
Intl. 1:TAM. Int 1. 2:Tull. Intl. 3:Sertipikat Hak Milik Nomor : 5942, Desa Sungai Raya, KecamatanSungai Raya, Kelurahan Sungai Raya, Prop. Kalimantan Barat,tanggal 3 November 1992, GS : 8681/ 1992, atas nama Antje ,Sertipikat Hak Milik Nomor : 5997, Desa Sungai Raya, KecamatanSungai Raya, Kelurahan Sungai Raya, Prop. Kalimantan Barat, tanggal21 November 1992, GS : 8678/ 1992, atas nama Anije ;Akta Jual Beli No. 366/231/SR/1997, Tanggal 30 Agustus 1997 diNotaris Yan Yohanes Bercharms !
214 — 317
hukum antara Para Tergugat dengan tanah sengketa sertatelah menguraikan Petitum secara rinci dan tidak terdapat Kontradiksiantara Posita dengan Petitum dan kumulasi gugatan yang dilakukanmerupakan kumulasi subyektif dimana Penggugat menggugat objekHalaman 156 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtgsengketa yang telah bersertipikat Hak Pakai no.41, atas dasar ParaTergugat merupakan ahli wasir yang sah dari Pembeli pada Jual Beli tanahyang terjadi pada tahun 1956 dengan Penjual Tam
Fotokopi Surat Djual Beli Rumah antara bapak Rokus Rewos sebagaipembeli dan Tam Kim Loang sebagai penjual, tanggal 30 6 1956,selanjutnya setelah diperiksa diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Nomor : PH.188/A41/77, Prihal : Panggilan Mengh adap,dikeluarkan oleh Sub Direktorat Agraria Daerah Tingkat li Manggarai,tanggai 7 Juni 1977, selanjutnya setelah diperiksa diberi tanda P.3;4.
102 — 14
,TAM & T.ANV1.f, TA & T.IV2.a, Tl & TV2.6, Tl & T.IV2.c, Tl & T.NV2.d, T.Ill &T.IV2.e, Tl & T.V2.f, TA & TIV2.g, TM & T.IV2.h, Tull & T.NV3.a, T.lll & T.NV3.b,Hal. 89 dari 102 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pwk.TA & T.IV3.c, Tl & T.IV3.d, Tl & T.NV3.e, Tl & T.INV4.a, Tull & T.IV4., TA &T.INV4..c, TH & T.INV4.d, Tl & T.INV4.e, TA & T.AV4.f, Tl & T.NV5.a, TA & T.NV5.b,TA & T.INV5.c, Tl & T.NV5.d, TA & T.IV5.e, Tl & T.ANV5.f, Tl & T.NV5.g, Tl &T.NV5.h, TT. & T.INV6.a, T.lll & T.IV6.b, Tl & T.INV6.c,
154 — 71
Melawan Hukum PerkaraNo. 14/PDT.G/2010/PN.SIAK tanggal 30 Desember2010 ;Relas Panggilan Kepada Kuasa PenggugatNo. 14/Pdt.G/2010/PN.Siak tanggal 30 Desember2010 ;Relaas Panggilan Sidang No.14/Pdt.G/2010/PN.Siaktanggal 6 Januari 2011 ;Akta Banding No.01/AKTA.PDT/2012/PN.SIAK tanggal31 Januari 2012 ;Menimbang...............115Bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut aturanagamanyayaitu:I,OKTOBERMAN TAM
Pembanding/Tergugat II : Ratnasari
Pembanding/Tergugat III : Isnawardhani
Pembanding/Tergugat IV : Dra. Emi Variati
Pembanding/Tergugat V : Evi Rabiatul Adawiyah
Pembanding/Tergugat VI : Ahma Asnaini
Pembanding/Tergugat VII : Rizka Nelia Pumita
Terbanding/Penggugat : Hendy Alias Aciang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pertanahan Kota Jambi
108 — 72
Bukti Surat P.3 dan Bukti Surat P.4 berupa Surat KeteranganWaris, surat keterangan waris ini dibenarkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi walaupun tidak dibuat oleh NOTARIS sertadipersidangan pun Terbanding /Penggugat tidak dapat membutikanperkawinan ayah /Terbanding/Penggugat ( TAM HOK KHI ) denganibu Terbanding /Penggugat ( JOE HUA KIM ) demikian demikian jugadengan perkawinan kakek ( NG CHI CHU ) Terbanding / Penggugatdengan istrinya (OH TEH ) dan Perkawinan LIE KAT dengan istrinyaHalaman
149 — 330
sebagian dan menyangkal sebagian,keterangan yang disangkal adalah :Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kegiatan Pra Menwayang dilaksanakan pada saat itu.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi tetap padaketerangannya.Saksi7Nama lengkap : MUHAMMAD FITRIAWAN POPA.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil BapedaTernate Provinsi Maluku Utara.Tempat, tanggal lahir + : Manado, 26 Maret 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.MenimbangMenimbangMenimbangTempat tinggal : Kampus IPDN Desa Tam
93 — 125
kemudian bukti bukti tersebut dimasukan kedalam berkas ini oleh KetuaMajelis sedangkan bukti aslinya dikembalikan kepada Kuasa Penggugat ;Selanjutnya Hakim ketua menanyakan kepada Kuasa Penggugat apakahpihaknya masih akan mengajukan bukti surat lagi dalam perkara ini ;Atas kesempatan yang diberikan Ketua Majelis tersebut , KuasaPenggugat menyatakan pihaknya masih akan menagajaukan buktinyalagi dan mohon waktu ;Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan , bahwa pihak Penggugat masihakan mengajukan bukti tam
58 — 15
9.365.000 936.50027 SWALAWA os convoy 19/008 261.096.100 26.109.61028 SWADAYA os ooooon 20/02/08 161.393.350 16.139.33529 SWADAYA os oonwn29 25/02/08 387.769.500 8.776.95030 SWADAYA os ooowoos 270208 931.000 93.10031 SWADAYA 08 ooooca 28/02/08 1.379.150 1.137.91532 SWALAWA os cosvogs > 28/02/08 109.050.700 10.905.07033 ARTA TNDARY os oonnuo33 01/03/08 331.770.000 33.177.00034 ARTA ING oan os cosnogy , 0370308 106.830.000 10.683.00035 ARPA TNDARN os ooowoos ; 03/0308 210.855.000) 2.085.50036 PRA TAM
262 — 79
Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Tan Kiok Ing dalamPutasan Perkara No. 116 K/PD1T/2013 tanggal 5 Desember 2013 ( vide buktiTi11,1111) , TAM M 2 dan T.LIM18 ), oleh karenanya Majelis Hakim jugaberpendapat serta berkesimpulan bahwa tanah dan bangunan yang ada diatasnyasebagaimana dalam sertifikat Hak Guna BangunanNo.634,635,650,886,887,888,889,/DesaTangki atas nama Ny.Karlinda Gewangdan mengenai tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.651/Desa Tangki atas nama
143 — 53
Bahwa Saksi mengetahui pelaku pembibilan BankPermata adalah Terdakwa Serka Joko Suripto bersamatemantemannya = antara lain sdr Fajar Suryotomoalamat Tegalrejo Dk Plumbon Rt 16 Ds Banguntapan,bantul, sdr Riky Andre Seputro alamat Jln Tomoho/CVABlue Perkasa Yogyakarta dan sdr Tam HardiyantoSulaiman alamat Wisma Hartono Ex BDNI jln JendSudirman Yogyakarta serta yang menjadi korbanadalah Bank Permata.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caraTerdakwa melakukan pembobolan Bank Permatatersebut.6.
Terbanding/Penuntut Umum : M.GASPERSZ,SH.MH
159 — 81
- 2 (Dua) buah tam-tam.
- 6 (enam) buah pianika.
- 6 (enam) buah blear.
- 51 (lima puluh satu) pasang sepatu.
- 1 (lima puluh satu) buah bulu ayam.
- 16 (enam belas) buah stik dram.
- 14 (empat belas) buah pemukul alto.
- 2 (dua) buah tongkat mayoret.
- 8 (delapan) buah bendera.
- 2 (dua) buah simbal.
- 51 (lima puluh satu) pasang seragam.
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
049 629laya : Panitera pengganti ,Materai.... 2... 20... 0.00. eee ee : Rp. 6.000,ttd/RedaKSl. cscaimiamucaes tam cma : Rp. 5.000,Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H.Administrasi PeninjauanKembali.......0..cceeeeeeeeees : Rp. 2.489.000,ceeceeeueeeeeeuuteeteeeveees Rp. 2.500.000,
ERNI YUSNITA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD FEBRIYAN als. FEBRI Bin MARWAN
466 — 37
Air tam Kec. Bukit Intan Kota Pangkalpinang;Bahwa jumlah bijih timah yang diangkut dengan menggunakan 1 (satu) unittruck merk Mitsubitshi warna kuning dengan No. Pol. BN 4735 AJ yangdikemudikan oleh Sdr. Mas Agus Usman tersebut adalah sebanyak + 5.056 kg(lima ribu lima puluh enam kilo gram);Bahwa bijih timah tersebut diangkut dari gudang saksi yang terletak diSambong Kampung Jeruk Desa Jeruk Kec. Pangkalan Baru Kab.
361 — 1442
SANDITA ARISANTI.565 1 (satu) lembar asli kuitansi dari BAPPEBTI untuk pembayaran cicilanuang tiket, jumlah Rp.10.000.000, kepada SENTOT tanggal 4 Juni 2013dikembalikan kepada DIAH SANDITA ARISANTI.566 1 (satu) lembar asli kuitansi dari BAPPEBTI untuk pembayaran uangtiket JKTMedanJKT by Garuda Busines Class, jumlah Rp.4.000.000, kepadaSENTOT tanggal 1 April 2013 dikembalikan kepada DIAH SANDITAARISANTI.567 1 (satu) lembar asli kuitansi dari Internal Cellular untuk pembelian 2 unitBB 9900 Black TAM
dikembalikan kepada DIAH SANDITA ARISANTI.1 (satu) lembar asli kuitansi dari BAPPEBTI untuk pembayaran cicilanuang tiket, jumlah Rp.10.000.000, kepada SENTOT tanggal 4 Juni 2013dikembalikan kepada DIAH SANDITA ARISANTI.1 (satu) lembar asli kuitansi dari BAPPEBTI untuk pembayaran uangtiket JKTMedanJKT by Garuda Busines Class, jumlah Rp.4.000.000,kepada SENTOT tanggal April 2013 dikembalikan kepada DIAHSANDITA ARISANTI.1 (satu) lembar asli kuitansi dari Internal Cellular untuk pembelian 2 unitBB 9900 Black TAM
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Kayan Maylano Sapan
2.Anggris Putra Anoraga
3.Suparman
67 — 42
Nasution dalamAsrama Yonif Raider 613/Rja selanjutnya Terdakwa3 bertanyakepada Saksi3 Tam kenapa kamu nggak bisa selamatkan adikmutadi malam, padahal kalian ada Praka Rahmadi, Pratu Suhandoko koknggak bisa menyelamatkan atau membantu dijawab oleh Saksi3Bang saya dengan Kopda Sahri pernah dipukuli sama anggotaMarinir, tapi tenang bang saya akan kumpulkan adikadik saya yangdibarak akan membalas waktu malamMinggu nanti namun saat ituTerdakwa hanya diam dan langsung pulang karena sudah pukul 18.05Wita