Ditemukan 4447 data
11 — 7
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Herpendi Tri Saputra bin Kosiar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Febriyana Indarti binti M.
113 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunung Putri, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;ADE ROOS INDARTI, bertempat tinggal di Griya BukitJaya Blok Y2 Nomor 10 RT 015/025 Desa TlajungUdik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor.SYAMSURI, bertempat tinggal di Padurenan RT008/011 Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;ASEP WAHYUDI, bertempat tinggal di Gunung PutriSelatan RT 001/004 Ds.
Rp3,204,551 Rp396,876 Rp2,381,256116 Agus Suprihanto 000419 9/12/1994 Rp2,980,000 Rp3,204,551 Rp224,551 Rp1,347,306117 Sanah /000986 1/10/2011 Rp2,809,675 Rp3,204,551 Rp394,876 Rp2,369,256118 Agustina Hari S /000465 7/2/2010 Rp2,809,675 Rp3,204,551 Rp394,876 Rp2,369,256119 Yeni Rosita /001021 9/28/2012 Rp2,807,675 Rp3,204,551 Rp396,876 Rp2,381,256120 Acih /001033 12/10/2010 Rp2,809,675 Rp3,204,551 Rp394,876 Rp2,369,256121 Rohani /001156 2/12/2011 Rp2,809,675 Rp3,204,551 Rp394,876 Rp2,369,256122 Ade Roos Indarti
1.INDARTI
2.kiki yulianti
3.imam maliki
4.lilik masruroh
5.TRISNI JUNAIDA
6.sudarko
7.RUDIANTO
8.RAFI ARIAN ZUHRI
9.NUR ASIYAH
10.NUFIATI
11.ARIF ROHMAN
Tergugat:
ICHWANTO persero Aktif CV. Surya Kencana Food
Turut Tergugat:
felina prayogo Persero Komanditer CV. Surya Kencana Food
53 — 42
Penggugat:
1.INDARTI
2.kiki yulianti
3.imam maliki
4.lilik masruroh
5.TRISNI JUNAIDA
6.sudarko
7.RUDIANTO
8.RAFI ARIAN ZUHRI
9.NUR ASIYAH
10.NUFIATI
11.ARIF ROHMAN
Tergugat:
ICHWANTO persero Aktif CV. Surya Kencana Food
Turut Tergugat:
felina prayogo Persero Komanditer CV. Surya Kencana Food
21 — 3
No. 507/Pdt.G/2018/PA.Wt.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Hakim Mediator Nunung Indarti, SHI., sebagaimana laporan mediatortanggal 05 September 2018 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut:1. Adapun keterangan Penggugat nomor 1, 2, dan 3 benar;2.
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal130 HIR serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuhproses mediasi dengan Hakim Mediator Nunung Indarti
16 — 1
Ainurrofiq Z.A dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H.,masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh Zainal Arifin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi beserta Kuasa Hukumnya.Ketua MajelistidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan No 1166/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim Anggota Hakim Anggotatid. tid.Drs.
Ainurrofig Z.A Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera Penggantittd.Zainal Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman Putusan No 1166/Pdt.G/2018/PA.Pmk
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama INDARTI KUSUMA WARDANI(Penggugat), Nomor : 3525105410760003 tanggal 11 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan
29 — 2
PANDIANGAN, SH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua didampingi oleh MHakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh AS ROOF I, SH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh SOESITYANI DWI INDARTI, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan terdakwa. HAKIM HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,ttd.ttd.L. Z A I N U Ridt, SH.HARI MULYANTO R, SH. ttd.2. DAME P. PANDIANGAN, SH.PANITERA PENGGANTI,ttd.ASROFI, SH.
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDRA MAULANA, bertempat tinggal di Kp.PemanggalanRT.01/04 Tegal Sari, Kecamatan Tigaraksa Tangerang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Indarti, S.H., dankawankawan, Dewan Pengurus Cabang Serikat Buruh SejahteraIndonesia 1992 Kabupaten Tangerang, beralamat di Jalan PemdaTigaraksa, Km 02 Nomor 81, Kp Ciapus Indah, Desa Budi Mulya,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 September 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;
14 — 10
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bemama Suyatno bin Mahad dan Sri Indarti binti Indu Arto;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga
80 — 24
Agustus Tahun Dua Ribu Sebelas anak dari Bapak SUPRI SONIHAWU TUA, lbu SELVI INDARTI HAWU TUA SAKA ; Laporan Sosial Perkembangan Anak Membutuhkan PerlindunganKhusus atas nama : AGNES ANGGREANI HAWUTUA, tanggal 15Agustus 2015 ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 317503250660008 Atasnama KUSNADI YUNUS tanggal 05022012 yang diterbitkan olehProvinsi DKI Jakarta Jakarta Timur;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangandan yang termuat dalam berita acara persidangan, namun tidak termuatdalam
Kupang Barat, menerangkan bahwa AGNES ANGGREANI HAWUTUA, perempuan, lahir di Kupang, pada tanggal Dua puluh empatAgustus Tahun Dua Ribu Sebelas anak dari Bapak SUPRI SONIHAWU TUA, lbu SELVI INDARTI HAWU TUA SAKA ; Laporan Sosial Perkembangan Anak Membutuhkan PerlindunganKhusus atas nama : AGNES ANGGREANI HAWUTUA, tanggal 15Agustus 2015 ;Diketahui umur koroan AGENES ANGGRAENI HURU TUA saat terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah 3 (tiga) tahun, sehingga korbanAGENES ANGGRAENI HURU TUA masuk dalam
68 — 3
., M.H.Hakim Anggota,Nunung Indarti, S.H.1., M.H.Rincian Biaya Perkara:a Fey =Panitera Pengganti,Agus Wantoro, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 180.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 14 dari 14 Pen. No. 229/Padt.P./2017/PA.Wt.
12 — 1
., S.Pd.Si.Hakim Anggota,ttd.Nunung Indarti, S.H.1I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttd.Burhan Sholihin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Wantoro, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001Biaya Proses : Rp. 50.000,002. .Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.I.Hal. 14 dari 14 Put. No. 151/Pdt.G/2018 /PA.Wt.
Terbanding/Penggugat : WARJOKO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
55 — 44
., Wiwiek Indarti, S.H.,M.H., Adi Sarono, S.H., M.H., Suryo Handoko, S.H., Citra Rindraningtyas,S.H., M.H., Sugiarto, S.H., Andika Tiar Pradana, S.H., Bagas SakaDhiwangga, S.H., Moch.
39 — 17
San Prima Sejati sebagai salessupervisor yang pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 diketahui telahmelakukan perbuatan penggelapan dalam jabatan;e Bahwa keterangan di BAP dibenarkan oleh saksi;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sejak tanggal 30April 2015 sampai dengan 20 Juni 2015;e Bahwa kerugian perusahaan sebesar Rp. 165.008.412 (seratus enampuluh lima juta delapan ribu empat ratus dua belas rupiah);e Saksi INDARTI MAULIDIYAH, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa
22 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadi bin Ilyas) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (lin Indarti binti Ibnu) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau ;3.
16 — 3
., sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon ;Ketua MajelisttdNunung Indarti, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.
48 — 8
Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAhmad Maruf Maghfur, S.H.I Panitera PenggantiGani Wael, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Drh, halaman 12 dari 13 halaman. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 10.000,JUMLAH Rp 345.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Drh, halaman 13 dari 13 halaman.
10 — 1
Sri Indarti binti Sumarno, umur 21 tahun ;Bahwa Tidak, keadaan rumah tangga kami sekarang ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena kami berdua sering berselisih dan bertengkar.Bahwa Penyebabnya adalah tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat karena tergugat suka judi, serta suka minum minum sampaimabuk ;Bahwa Penggugat dan tergugat berdua sekarang telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 tahun;Bahwa Sudah diusahakan damai, akan tetapi tidak berhasil
25 — 16
Nunung Indarti, S.HI., M.H.Sitti Mashitah Tualeka, S.H.Panitera Pengganti,Gani Wael, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp ,00 Sumpah >: Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 235.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No. 31/Padt.P/2021/PA.Drh
348 — 174
INDARTI MM BesertaSTNKNya dikembalikan kepada saksi Sukoco.1 (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza Silver No Pol B 1448 KFR BesertaSTNKNya dikembalikan kepada saksi Mustakim.1 (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza Silver No Pol 1585 MU NokaMHFFMRGK34K0O15728 Nosin DA21531 Atas Nama TRI ARI SUSANTOBeserta STNKNya dikembalikan kepada saksi Agus Susanto.1 (satu) Unit kendaraan Daihatsu Xenia warna hitam No Pol AG 849 PB Noka M1IKFMREEJ5KO19701 Nosin DN22510 Atas Nama PUJI ASTUTIK BesertaSTNKNya dikembalikan
INDARTI MM BesertaSTNKNya.1 (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza Silver No Pol B 1448 KFR Beserta STNKNya.1 (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza Silver No Pol 1585 MU NokaMHFFMRGK34KO15728 Nosin DA21531 Atas Nama TRI ARI SUSANTO BesertaSTNKNya.1 (satu) Unit kendaraan Daihatsu Xenia warna hitam No Pol AG 849 PB Noka M1IKFMREEJ5KO19701 Nosin DN22510 Atas Nama PUJI ASTUTIK BesertaSTNKNya.1 (satu) Unit kendaraan Daihatsu Xenia Warna Hitam No Pot AG 352 PC BesertaSTNKNya.1 (satu) Unit kendaraan Toyota Rush
INDARTI MM BesertaSTNKNya dikembalikan kepada saksi Sukoco.1 (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza Silver No Pol B 1448 KFR BesertaSTNKNya dikembalikan kepada saksi Mustakim.1 (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza Silver No Pol 1585 MU NokaMHFFMRGK34KO15728 Nosin DA21531 Atas Nama TRI ARI SUSANTOBeserta STNKNya dikembalikan kepada saksi Agus Susanto.1 (satu) Unit kendaraan Daihatsu Xenia warna hitam No Pol AG 849 PB Noka M1IKFMREEJ5KO19701 Nosin DN22510 Atas Nama PUJI ASTUTIK BesertaSTNKNya dikembalikan
INDARTI MM BesertaSTNKNya dikembalikan kepada saksi Sukoco.61Il.1 (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza Silver No Pol B 1448 KFR BesertaSTNKNya dikembalikan kepada saksi Mustakim.1 (satu) Unit kendaraan Toyota Avanza Silver No Pol 1585 MU NokaMHFFMRGK34KO15728 Nosin DA21531 Atas Nama TRI ARI SUSANTOBeserta STNKNya dikembalikan kepada saksi Agus Susanto.1 (satu) Unit kendaraan Daihatsu Xenia warna hitam No Pol AG 849 PB Noka M1IKFMREEJ5KO19701 Nosin DN22510 Atas Nama PUJI ASTUTIK BesertaSTNKNya dikembalikan