Ditemukan 5035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
Sawi Arman bin Rusmin
Termohon:
Sartini binti Paiman
65 — 8
  • ., M.HPanitera PenggantiERWA PANI, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000, 003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 466.000,00Hal 14 dari 14 hal. Put. Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Spn.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0600/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQu'an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsla wa pani
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2408/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • pani lyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat meninggalkan Penggugat 4 tahun berturutturut danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan lamanyasekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1536/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulanlamanya, kemudian sekarang
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
92 — 40
  • Bahwa kemudian pada tahun 1938, Fetor Taebenu yaitu A.Tabelak di Kerjaan Kupang berperkara melawan ayah penggugat KonoLasa alias Kornelius Nailasa dengan alasan bahwa tanah tersebut adalahmiliknya, dalam perkara tersebut memperebutkan tanah bernama Nunu Naibesi (Bonen, Pani Nailasa, Banoha, Peo, Tua mese dan Kona) kuranglebih 115 ha, dan dalam perkara tersebut, Kono Lasa yang menang danputusannya tertuang dalam bentuk surat keterangan perkara tahun 1938;13.
    Bahwa keterangan putusan pada tahun 1938 yangdihadirkan oleh ayak kandung penggugat (Kono Lasa) dalamperkara melawan Aba Bana Takai pada tahun 1950, adalah bukti sahbahwa ayah kandung penggugat (Kono Lasa) memiliki 1 (Satu)bidang tanah di Nunu Naibesi (Bonen, Pani Nailasa, Banoha, Peo,Tua mese dan Kona) dengan luas 115 ha;15.7.
    Bahwa bukti lain menyatakan bahwa penggugat memilikitanah dengan ukuran kurang lebih 115 ha di Nunu Naibesi (Bonen,Pani Nailasa, Banoha, Peo, Tua mese dan Kona) atas dasar perkaratahun 1938, sejak dari orang tua penggugat Kono Lasa sampai padapenggugat, adalah penggugat masih kuasai fisik tanah sampaisekarang, terdapat batas batas pagar, tanaman pohon kelapa,bambu dan tanaman lainnya serta tanda dan bukti lainnya, hasilbuah tangan dari ayah penggugat (Kono Lasa) masih ada sampaisekarang dan juga
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • MA Pani engganti,g asri JafriRincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran : Rp. 30,000.2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 391.000ha/ 14 dari 14 ha/, Putusan Nomor0215/Pdt.G/2017/PA.LK
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2183/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • pani olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan mei 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturutdan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
HENDRICK WAHYU WICAKSONO Als HENDRIK Bin GUSTIARMAN MOECHTAR
78 — 16
  • berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;

    • 2 (dua) Nota Tagihan barang dari CV Kuda-kuda Total Satria)

    2(dua) surat jalan Pengiriman barang kepada Konsumen

    1(satu) surat pengangkatan Kerja dari CV Kuda-kuda Total Satria

    1(satu) Struk Gaji atas bnama Hendrik

    Dikembalikan pada CV KUDA-KUDA TOTAL SATRIA PURWOKERTO

    1(satu) tanda pelunasan dari CV Kuda-kuda Total Satria

    1(satu) Prin Out Rekening Koran dari Bank Pani

Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.MTK
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
  • Mitk Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pani telah,datang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1544/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; non Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan suratAlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1508/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • pani glyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2012 hingga bulanOktober 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yangdisebabkan Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernamaHERMANTO
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
  • Tergugat telah menelantarkan Penggugat dan juga anak Penggugatdengan Tergugat sehingga Penggugat merasa sangat menderita lahir danbathin akibat ulah Tergugat tersebut, dan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan AktaNikah Nomor 230/41/VIIV1998 sesuai dengan Duplikat Kutipaan Akta NikahNomor; KK.15.7.2/PW.01/82/VIIV2014 tanggal 12 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pani
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0546/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangdiambil alin sebagai pendapan Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Alc Sally tints scall Glau ja o ) jis ay gio eal pani olsiArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0239/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • eis (7 pani welded! g so!
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 163/Pid.Sus/2023/PN Llg
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Imam Hidayat, S.H., M.H.
2.Ayu Soraya Putri, S.H
Terdakwa:
M. Ilham bin M. Zen alm
63 — 25
  • Ispani Alias Pani Bin Iskandar;
    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 30/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 25 April 2011 — M.HASYIM ALI BASYA BIN ALI BASYA.
93 — 54
  • ULIBASA HUTAGALUNG,SH.Panitera Pengganti,UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/ SekretarisPengadil an Tinggi Tanj ungkarang,23H. NELI DA SHNi p. 040029188d.t.o.RIYA YANDRIATI,SH. .Page 23 of 23 Nomor:30/Pid./2011/PT.TK.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 20-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 91/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 20 September 2011 — HERI KUSWANTO Als. ARI Bin SURATMAN
348 — 280
  • Pani tera Pengadilan NegeriTanjungkarang, menerangkan bahwa: ARIESKURNIAWAN,SH.
    UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/Sekretarisengadi lan Tinggi Tanj ungkarang,H. NEL! DASH.Hakim Hakim Anggota,Ketua Majelis,d.t.o.1. Sabungan Parhusip,SH.MH.Paknegara, SH.d.t.o.2. SUDIRMAN WP., SH.MH.d.t.o.H.ZulkarnainPanitera Pengganti,d.t.o.LINDA KRISNAWATI, SH.Page 43 of 43Nomor: 91/Pid./2011/PT.TK.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Upload : 16-10-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 17-K/PMT-I/BDG/AD/I/2015
42 — 28
  • Samosir, Bripka Pani,Brigadir Baso, Briptu Charles dan Saksi sendiri, kemudian anggota dariDenpom sebanyak 2 (dua) orang.9. Bahwa benar Saksi3 dan Saksi4 melakukan penggeledahan diruang dapur tetapi tidak diketemukan apaapa, kemudian Saksi3bersama anggota Sat Narkoba dan Anggota Denpom kembali ke kantorDenpom Jambi.10. Bahwa...10.
    Samosir, Bripka Pani, Brigadir Baso, Briptucharles dan ditambah oleh 1 (satu) orang Polwan anggota Sat ResNarkoba Polres Muaro Jambi, kemudian dari Denpom Jambi dipimpinoleh Dandenpom dan 5 (lima) orang anggota.1812.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 10/Pdt.G/2020/PN TNR
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Agus Bayuddin
2.Andi Sinar
Tergugat:
1.PT. Kaltim Diamon Coal
2.PT.Berau Coal
178 — 29
  • KALTIM DIAMONDCOAL dan ke Kantor Kepala Kampung Gurimbang bernama MADRI PANI,SE, bukan hanya PT. KALTIM DIAMOND COAL yang telah menggusurlahan/kebun milik PARA PENGGUGAT, ternyata telah terbit juga SURATKETERANGAN PENGUASAAN DAN PEMILIKAN BANGUNAN/TANAMANDI ATAS TANAH NEGARA Nomor: 593.2/107/SKPPTKG/V1/2018 atasnama BALLING di atas lahan/kebun milik PARA PENGGUGAT.
    (P08);kemudian PARA PENGGUGAT membuat Surat Somasi/Peringatan kepadaKepala Kampung Gurimbang bernama MADRI PANI, SE melalui KuasaHukumnya berdasarkan Somasi/Peringatan Nomor: 015/SomasiBJLF/VII/2018 tertanggal 24 Juli 2018.
    (P09);Oleh karenanya setelan 1 (satu) Minggu kemudian Kepala KampungGurimbang membalas Surat Somasi/Peringatan tersebut denganmengeluarkan SURAT KEPUTUSAN KEPALA KAMPUNG GURIMBANGNomor: 400/410/KGPS/VII/2018 tentang PENOLAKAN PENCABUTANATAS NAMA BALLING ATAS TANAH DI WILAYAH RT 02 tertanggal 30 Juli2018 yang ditandatangani oleh Kepala Kampung Gurimbang bernamaMADRI PANI, SE.
    untuk digunakan sebagaijalur hauling untuk kepentingan pertambangan Tergugat II di Tahun 2018,diberi tanda P7;Halaman 33 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2020/PN Tnr.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Surat Keterangan Penguasaan Dan Pemilikan Bangunan/Tanaman diatas Tanah Negara, dengan Nomor: 593.2/107/ SKPPTKG/V1I/2018 atasnama Balling tertanggal 21 Juni 2018, diberi tanda P8;Surat somasi/peringatan Nomor: 015/Somasi.BJLP/VII/ 2018 kepadaKepala Kampung Gurimbang bernama Madri Pani
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dle Salis Aiulls cc gcall Flou jleo) pig ay isle es) pani ol,Hal. 7 dari 14, Put.no.1031/Pdt.G/2017/PA.TI1.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa