Ditemukan 5035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Penelusuran terkait : Wailit als acil bin pani sopa Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
  • WS 249 259ale 59 elwyg ale al wbo VIS 259 ,ladlw ol WL atitg aolball po,pani! 69 Jasdl yoArtinya: Apabila seorang lakilaki/suami beristeri dua kemudian tidak berlakuadil terhadap keduanya, maka di hari kiamat nanti ta dibangkitkan dalamkeadaan miring atau tidak berlambung. Dan adalah Nabi SAW yang seadiladilnya dalam keadaan member giliran kepada isteriisterinya;4. Kitab Al Bajuri Juz II Hal 334 :Hal. 12 dari 14 hal. Putusan Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • pani olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, kemudian karena masalah ekonomi, tanggal 29082015Termohon pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 191/PID.B/2017/PT PBR.
Tanggal 9 Oktober 2017 — JULIANTO ALIAS NANANG BIN ALM. M. TAAT;
32 — 28
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk meRp. 2.000, (dua ribu rupiah); iaya perkara sebesarMenimbang, bahwa terhadap tu ersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Pani ngadilan Negeri Siak Sri Indrapura padatanggal 31 Juli 2017, sebagaim tesnyata dari Akta Permintaan Banding Nomor12/Akta.Pid/2017/PN Sak, dam permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kep Seer pada tanggal 2 Agustus 2017;Menimbang, wa,)sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum ngajukan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :dle Salis Aiulls cc gcall Flou jleo) pig ay isle es) pani ol,Hal. 7 dari 14, Put.no.1031/Pdt.G/2017/PA.TI1.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Anak
Putus : 03-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor xx/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 3 Agustus 2011 — TERDAKWA
96 — 65
  • Menetapkan agar Barang Bukti berupa :e 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru;e 1 (satu) helai BH dalam warna merah kecoklatan;e 1 (satu) helai celana dalam warna krem;UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadi! an Tinggi Tanj ungkar ang,19e 1 (satu) helai baju lengan pendek warna kuningH.NEL = Ay aris hitamNi p. 040 8 gdikembalikan kepada yang berhak yaitu) RIZKI IRAWATIBINT SRIYAMAN;8.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 346/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 8 Nopember 2012 — Pidana - SUPRAPTONO alias TONO Bin Alm. TUKIMIN
64 — 8
  • Pemuda depan pasar senggol, Kelurahan Ardirejo, Kecamatan pani,Kabupaten Situbondo atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain sekitar itu padaAgustus 2012 atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, telah mengambil barang sesuatuberupa pertama becak warna kuning dan merah yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan TOTOK MARSUTO, kedua becak warna putin kombinasi warna merah,hijau dan kuning yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan TO alias
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan pebruari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua)tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1363/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • pani lsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 103/PID.B/2012/PN.BJM
Tanggal 8 Maret 2012 — HAMDAN YUAFI als. HAMDAN bin HADIANSYAH (alm)
56 — 7
  • PANI bin H. JUHRI (alm) :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganpencurian yang dilakukan oleh Fadilah, Yuyun, dan terdakwa padahari Senin tanggal 14 Nopember 2011, sekira jam 09.00 witadirumah saksi H. Abdul Gani yang beralamat di jalan Jahri salehRt.20 No. 17 Kel. SungaiJingah Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3702 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — BUDIANTO ANGDREW alias ACOY VS RAFIKA PENGKY, dkk. ;
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3702 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BUDIANTO ANGDREW ALIAS ACOY, bertempat tinggal diJalan Muara Karang Blok L 8 Timur Nomor 8, Jakarta Utara,setelah diperbaiki menjadi Perusahaan Niagara, Muara KarangBlok L 9 Timur Nomor 8, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Ignasius Pani, S.H.
    ., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Firm Ignas Pani& Partners berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas BlokG Nomor 7, Jalan Letjen Suprapto, Cempaka Putih, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan:1. RAFIKA PENGKY,2. STEFANNY,Keduanya Ahli Waris dari Andi Pengki, bertempat tinggal diJalan Anwar Aid RT 028 RW 09, Tanjung Pandan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Johnny Wirgho, S.H., M.H.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 11 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 13
  • No. 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua,Drs. ABD. HAM SH. WH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran 02 Biaya Rp 50.000.0Proses 03. Biaya Rp 110.000.Panggilan 004 Biaya Rp 5.000.00Redaksi 6.000.005 Biaya RpMaterai :Jumlah Rp 201.000.00(Dua ratus satuHal.ribu rupiah)20 dari 20 hal. Put. No. 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 65/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 5 September 2011 — ROSTINA binti BENGNGA vs ATONG alias RAHUL bin PARAJAI
17 — 11
  • Pani ;anitera penggantiDra. NUR AFIDAHRincian biaya perkaraHal. 23 dari 24 hal. Put. No. 65/Pdt.G/2011/PA Sj Pencatatan Administrasi Panggilan Meterai RedaksiJumlahriburupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.0050.000.00220.000.006.000.005.000.00286.000 ,00 (dua ratus24delapan puluh enamPanitera PengadilanAgama Sinjai,M. ARF AH, S.H.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 193/Pdt.G/2015/PA.Spn
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
24 — 3
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak mau menurut Pemohon dan maumenangnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-09-1997 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166K/TUN/1995
Tanggal 29 September 1997 — Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Pusat Lima
136 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pani: an 9g LAAT ; . Faniteratidak dihadiri oleh kedua belah pihak. meso Hides enHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS :tte. tld.HJ. NY. ASMA SAMIK IBRAHIM, SH. HL. RUKMINI, SHttd.GERMAN HOEDIARTO, SH.EEE ARTO, SH:Turiiprudensi Makkamah Agung Rf PANITERA MUDA,tld:ZAINAL AGUS, SH,Biayabiaya perkara PAE Bis eke O cee eee taeeaeet Rp. 2.000,2, Redaks! ccc App 1000)3. Administrasi..,............ Ro. 47.000.Re, $0.000;524 Yurisprudenti Mahkamah Agung Rf
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1176/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Busro Bin Pani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Misni Binti Ramin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

    Dalam Rekonvensi.

Pengadilan PTA PADANG Perdata Waris
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PTA.Pdg
Tanggal 11 Oktober 2016 — - Pembanding I -Pembanding II - Terbanding I - Terbanding II - Terbanding III - Terbanding IV - Terbanding V - Terbanding VI - Terbanding VII - Terbanding VIII - Turut Terbanding
137 — 271
  • Penggugat danII/Pembanding dan II bernama SAKSI PEMBANDING dan Il, umur 38tahun, tidak ada hubungan darah/semenda/pekerjaan dengan Penggugat dan IIl/Pembanding dan Il, menerangkan dibawah sumpah: ...saks/tahu bahwa ibu kandung saksi bernama Sari telah menjual sebidangtanah kering dengan luas 3723 meter yang terletak di KABUPATENPADANG Pariaman kepada PEWARIS II dan PEWARIS I, adapun batassepadan tanah tersebut sebelah utara berbatas dengan kawan tanah inijuga, sebelah selatan berbatas dengan tanah Pani
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 449/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Ngw
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pani (Pemohon) nomor: 2020, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3). diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-11-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 555/PID.B/2013/PN.KAG
Tanggal 22 Mei 2014 — - Ir.DEDEK PRANATA BIN SUKADI
97 — 13
  • Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh Kades Sungai Menang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal 6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);29. Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);30.
    SIDI bersama saksi PANI dan saksi LISON juga mengklaim bidang tanah di lokasiKebun Mega Terang yang letaknya 5 Km dari letak pembibitan, yang disampaikan secaralisan kepada saksi ZOIROKIS dan asistennya dengan luas tanah 178 Ha, selanjutnya atasklaim tersebut pihak PT.MBJ melalui Managernya yaitu saksi ZOIROKIS telah melakukantali asih atau ganti rugi kepada saksi M.
    SIDIbersama saksi PANI dan saksi LISON juga mengklaim bidang tanah di lokasi Kebun MegaTerang yang letaknya 5 Km dari letak pembibitan, yang disampaikan secara lisan kepadasaksi ZOIROKIS dan asistennya dengan luas tanah 178 Ha, selanjutnya atas klaim tersebutpihak PT.MBJ melalui Managernya yaitu saksi ZOIROKIS telah melakukan tali asih atauganti rugi kepada saksi M.
    MBJ dan Telaga Hikmah IV.Bahwa untuk luas lahan sebanyak 60 (enam puluh) hektar tersebut separuh lahan miliksdr.Junai yang sudah dibebaskan oleh terdakwa, sedangkan lahan milik sdr.Jono tidak adadibebaskan oleh terdakwa.Bahwa yang dapat tali asih atau imbal jasa yaitu saksi dan sdr.Junai sedangkansdr.Alamsyah tidak dapat.Saksi Pani bin Subuh: dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini dan saksimenanda tangani
    Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh Kades SungaiMenang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerimapelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun(yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1579/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antara Marnun(yang melimpahkan) dengan Dedek
    Pani tanggal 5 Nopember 1996, yang diketahui oleh KadesSungai Menang bernama Basri Idris, berikut Surat pelimpahan hak nomor 85/123/SM/1996 tanggal 6 Nopember 1996, antara Pani (yang melimpahkan) dengan DedekPranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1580/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antaraMarnun (yang melimpahkan) dengan Dedek Pranata (yang menerima pelimpahan);Surat Pelimpahan Hak nomor 593/1579/SM/1996 tanggal 16 Desember 1996 antaraMarnun (yang melimpahkan) dengan Dedek