Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kota PekanbaruHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Sebagaimana Tercatat Dalam Akta Nikah No.XXX/55/V/2015 Tertanggal 15Mei 2015;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.9.

XXXX, Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.en Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Pgl PdanT Rp. 20.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,ao fF ONHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Pekanbaru, 05 Agustus 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1089/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON,

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 April 2013 dengan register Nomor : 1089

rumahorangtuanya; 5 Bahwa akibat konflik tersebut sejak Maret 2013 Termohon pulang ke rumahorangtuanya dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, sampai sekarangtelah berjalan 1 bulan, selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak rukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia, Termohon berkata kasar kepada Pemohon danNomor: 1089

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 19April 2013, tanggal 06 Mei 2013 dan tanggal 16 Mei 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah

ALYSANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H.M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.

1089 K/PDT/2010

PUTUSANNomor: 1089 K/Pdt/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :NY.

No. 1089 K/Pdt/2010pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah Sertifikat Hak Milik No.323 / DesaMargahayu Tengah, surat ukur tanggal 22 Maret 1993 No.5156/1993 seluas 943 M2berdasarkan Akta Jual Beli No.49/Margahayu/1997 tanggal 7 Maret 1997 yang dibuatdihadapan Betty Herlina Lukman, SH., Notaris di Bandung, dari penjual Ny.

No. 1089 K/Pdt/20103. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.823/Desa Margahayu Tengah, Surat Ukurtanggal 22 Maret 1993 No.5156/1993 luas 943 M?, atas nama Tergugat (ElsyHidayat) tidak mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.310/Alam Endah, Surat Ukur tanggal 15 Juli1996 luas 4850 M?, atas nama Tergugat (Elsy Hidayat) tidak mempunyaikekuatan hukum ;5.

No. 1089 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan / atau UndangUndang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi : NY.

No. 1089 K/Pdt/2010Biaya Biaya : Panitera Pengganti, 1. Meterai Rp. 6.000, ttd/2. Redaksi Rp. 1.000, Reza Fauzi, SH.CN.3. Administrasi kasasi Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIA/N.PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH.MH. )NIP. 040 044 809Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1089 K/Pdt/2010

1089/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Xxxx, Kabupaten Temanggung kuranglebin selama 2 (dua) tahun;b.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Tmgmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx, tanggal 10122015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Xxxx KabupatenTemanggung Nomor : xxxx, tanggal 18 April 2014, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Tmgpulang dengan diantar oleh Tergugat kerumah orang tuanya, yanghingga kini telah pisah selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan dan tidak pernah hidup rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.TmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) kepada Penggugat(XXxx);4.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1089/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bkssree ably 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 15 Juni 2002, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 15 Juni2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Bks.Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1089/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Sgm4.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Sgm3.

Pelamonia, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek Penggugat sedangkan tergugat adalah suami Penggugat.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Sgm3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Sgm

1089/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tsm2yi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Xxxxxxx, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.

/Pdt.G/2019/PA.Tsm.dengan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tsm.7.

Ibrahim Asfari,S.H., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHalaman 9 dari 10 hal.Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tsm.itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Nunung Nurlela, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanusi, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.AnggotaH.

Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

1089/Pdt.G/2017/PA.Ngw

No: 1089/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yangAmarnya berbunyi sebagai berikutPrimair :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Mengijinkan kepada Pemohon PEMOHON ASLI untuk mengucapkanikrartalak terhadap termohon TERMOHON ASLI.3.

No: 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngwa.

No: 1089/Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No: 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta tempat perkawinantersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No: 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim.Hal 10 dari 10 hal. Put. No : 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun , RT.001,RW.001, Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;wane

Melawan Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22 252202Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan 5Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaFEES 1A Sm mmm mm marmiteBahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 10 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan Nomor: 1089

/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 11 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut: 20+ 2 222 noo ==Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

Bahwa akibat dari perselisinhan dan pertengkaran tersebut di atas, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang sudah selama 2 tahun, karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuaPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 2Tergugat sendiri di Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung;6.

Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Temanggung tanggal19 September 2014 dan tanggal O03 Oktober 2014, Nomor:1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg., dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan

1089/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1089/Padt.G/2020/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara Provinsi JawaTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX Tertanggal13 Agustus 2018.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat Mengucapkan Sighat talik talakatas Penggugat sebagai berikut : 1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut, 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya,3. Atau saya menyakiti badan / Jasmani istri saya itu, 4.

No. 1089/Padt.G/2020/PA.Jeprdari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

No. 1089/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Surat Keterangan Ghoib dari PetiINQGl cess eeseeeseeeeeeKecamatan .........ceeee Kabupaten .........eeeeeeeees Nomor: ........... eeetertanggal ............08 bermaterai cukup, (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1089/Padt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1089/Padt.G/2020/PA.Jepr

1089/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JP. Y pS Ub 999 Ce ald Kroll!

ditentukan, dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, maka tuntutan ituditerima dengan keputusan tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majlis hakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f), Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1089

Abdul Hadi, M.H.lI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1089/Pdt.G/2019/PA. JP.Drs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Perincian Biaya :1.12WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 200.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1089/Padt.G/2019/PA.JP.

1089/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 07Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1089/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA Sgm.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa,4 September 1997 (23 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTA, alamat, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA Sgm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Tergugat di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Abel Umairah Putri Aksyarif binti Aksyarif(lahir tanggal 16 Agustus 2018), saat ini diasuh Penggugat;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwaselain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyaitu:1. Nama saksi, d/ bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik Tergugat di Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orang.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik Tergugat di Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orang. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA Sgm. 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp285.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Him. 13 dari 12 hlm. Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA Sgm.

1089/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2019/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAMPATY Als. TAMPA Bin MANNA;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tgl.

/PN Smr tentangHalaman 1 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid.

SuryanataPerum Batu Putih No. 31 RT. 33 Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda, sedang sendirian, saksi nonton TV di ruang tengah, karena sebelumnya anak saksi yang bernama HENNYPEBRIYANTI MATUR, SH meninggalkan rumah dalam keadaan pintuHalaman 4 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid.

KemHalaman 9 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid.

Panitera Pengganti,SEPTI NOVIA ARINI, SH,Halaman 18 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid. B/2019/PN Smr

1089/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan Nomor.1089/Pat.G/2019/PA.SdaBahwa buktibukti surat Penggugat tersebut telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Bahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat tidak dapat dimintaitanggapannya karena tidak datang menghadap di persidangan;B.

Putusan Nomor.1089/Pat.G/2019/PA.Sda2.

Putusan Nomor.1089/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor.1089/Pdt.G/2019/PA. SdaSiti Aisyah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 265.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 361 .000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him 14 dan 14 him. Putusan Nomor.1089/Pdt.G/2019/PA. Sda

1089/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2 ,!

Bukti tertulis.Halaman 13 dari 30 halaman Put.No.1089/Pat.G/201 7/PA.Pbr,Tg!141 120171.

Adapun Tergugatmenyatakan telah merenovasi rumah bersama tersebut yang terakhirHalaman 24 dari 30 halaman Put.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tg!

Menyatakan menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi:Halaman 28 dari 30 halaman Put.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tg!

Proses/ATK Rp. 50.000,Halaman 29 dari 30 halaman Put.No.1089/Pat.G/2017/PA.Pbr,Tg!141120173. Panggilan Rp. 150.000,4. Pemeriksaan setempat Rp. 450.000,5. Redaksi Rp .5.000,6. Meterai Rp .6.000,Jumlah Rp.766.000, ,( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halaman Put.No.1089/Pat.G/201 7/PA.Pbr,Tgl141 12017

1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1089/Pid.B/2019/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WwW NY FR00. Nama lengkap : Surya Heri Alias Heri Bin Nurman. Tempat lahir : Batu Sepuluh (Sumatera Utara). Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 07 Juli 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 28 November2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1089/Pid.B/2019/PNPbr tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1089/Pid.B/2019/PNPbr tanggal 29 Oktober 2019 tentang

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Pbr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lembah Damai Rt. 01 Rw. 02Kelurahan Lembah Damai Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru ProvinsiRiau atau setidak tidaknya pada suatu tempat Pengadilan Negeri Pekanbaruberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Pbr> Bahwa pada hari Minggu tanggal

Delismawati., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2019/PN PbrPekanbaru Kelas IA, serta dihadiri oleh Edhie Junaidi Zarly, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sorta Ria Neva, S.H., M.Hum. Abdul Aziz, S.H., M. Hum.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Delismawati.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Pbr

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Januari 2021, Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai besaran bunga moratoir yang dibebankan kepada Terbanding semula Tergugat, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi Terbanding semula Tergugat ditolak ;DALAM POKOK PERKARA1.

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20Janurai 2021, Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1089/Pdt.G/2019/PN Dps. tanggal 20 Januari 2021 yang berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak ;DALAM POKOK PERKARA1.

ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 9/Akta.Pdt.Banding/2021/PN Dps. tanggal 2 Februari2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, Permohonan tersebutdisertai dengan memori banding tanggal 15 Februari 2021 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 Februari 2021;Bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding semulaTerggugat pada tanggal 17 Februari 2021, sebagaimana ternyata dari RisalahPemberitanuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 1089

/Pdt.G/2019/PN Dpsyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar, sedangkanTerbanding sampai dengan perkara ini diperiksa di Pengadilan Tinggi Denpasar tidakmengajukan kontra memori banding;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkasperkara (inzage) sebagaimana ternyata dari dari Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. dan Risalan PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PN Dps. yang dibuat oleh JurusitaPengganti

Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT DPS.ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus tiga puluh dua komaSembilan puluh dua rupiah);Namun dalam Perkara No. 1089/Pdt.G/2019/PN.Dps.

Majelis HakimTingkat Pertama secara nyata telah mengabaikan fakta UtangTerbanding semula Tergugat telah berlangsung selama 6 (enam)tahun, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara No.1089/Pdt.G/2019/PN.Dps. hanya memperhitungkan bunga moratoiruntuk 1 (satu) tahun masa utang.Berdasarkan Memori Banding tersebut di atas, maka Pembanding semulaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding pada PengadilanTinggiDenpasar, Bali untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:MENGADILIMenerima

1089/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1089 /Pdt.G/2015 /PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, Umur 77 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan SR, semula bertempat tinggal di, KabupatenSemarang, sekarang di, Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh ,Pendidikan , bertempat tinggal di, Kabupaten Semarang,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan nyatertanggal 30 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan No 1089/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. dari 17 hal.Agama Salatiga Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Sal, tertanggal 30 September2015 telah

perkara kepada Pemohon;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon telahternyata datang sendiri, sedangkan Termohon ternyata tidak datang dan tidakpula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun sesuaiberita acara panggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sertatidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatu alasan yangsah ;Putusan No 1089

dipersidangan dan telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya, Pemohon mohon agar majelis Hakim segera memberikanputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis Hakim telah menunjuk dan merujuk apa yang telah termuat dalamberita acara persidangan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dandianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Putusan No 1089

ANWARROSIDI masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon.Putusan No 1089/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 15 dari 17 hal.Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. MOCH. RUSDIHakim anggotaDrs.