1367/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgdihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 24 Agustus 2015,sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0261/28/VIII/2015 dalam status Tergugat Duda dan Penggugat Janda;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di xxxx XXxxXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgkembali, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga berkenan memanggil para pihak danmemeriksa perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat : TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.PbgJuni 202 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXxXxx. Bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0261/28/VIII/2015 tanggal 24 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti P.2;B. Saksi;1.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgsekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.PbgKetua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag. 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Rp 150.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1367/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah menyampaikan Pembelaan atau Permohonannya pada tanggal 23 JanuariHalaman 2 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Rawa Selatan GangHalaman 10 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah oarangatau manusia sebagai subyek hukum yang mempu bertanggung jawab dan dapatHalaman 12 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pstdimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya, Definisiyang diajukan oleh Prof.

Menyatakan Terdakwa Panca Sukma Wijaya telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst2.

Syamsul Edy, S.H., M.Hum.Robert, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. PstPanitera Pengganti,Irwan Fathoni, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 1367/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst

1367/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 07 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Tidu Rt.003Rw.003 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalinggadalam

kediaman di Desa Tidu RT.003 RW.003Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiTEPQUGAL ~== nnn nnn nnn nnn nnn nnmnnnncnnnsPengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;won n nn nn nnn nnn none n nn nena anne nnn nena nnn DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 12Juli 2019 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1367

/Pdt.G/2019/PA.Pbg,tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 November2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0641 / 13 / XI / 2015 dan belumpernah cerai :2.

nafkah sehingga tidak bisa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dankebutuhan rumah tangga hanya mengandalkan penghasilan dari diriPenggugat iPutusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0641/13/X1I/2015 : Tanggal 18November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, telan dinasegelen dan bermeteralcukup (bukti P.2);Putusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 4 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSakSI: , = $2 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnSAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam,

1367/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Saksi:Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DD e=sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 17 Oktober 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 01 Nopember 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 19 Agustus 2013, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0493/44/VIII/2013 tanggal19 Agustus 2013 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367

Saksi ke 1 Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahipar Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri , dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah

Padamulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pmkdan tidak harmonis, penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain.

Abdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1367/Pdt.G/2015/PA.JU

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSII;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JUdilaksanakan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU6.

Kamaluddin, SH., MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp500.000,00Rp0,00Rp0,00Rp605.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JU

1367/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, KabupatenTangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut juga dengan Nomor 1367

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tgrspernah datang menemui PenggugatBahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar tetap rukun denganTergugat dan sudah pernah didamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil;Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa penggugat di persidangan telah menyatakan tidak ada lagiyang akan diajukan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan tetap padadalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan ;Bahwa untuk

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.TgrsMENGAODILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx ) ;3.

No. 1367/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1a fF Ww DNDrs. Ahmad Yani, SH. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. Ihsan, M.HPanitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag:Rp> Rp:Rp:Rp:Rp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,Rp 591.000.00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2024/PA.Stb

1367/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nur Aini Binti H. Nurhasan, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLenteng RT.003 RW.004, Desa Montorna, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanM.

Bahwa, pada tanggal 10 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/23/IX/2013 tanggal 10 September 2013);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1367/Pat.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1367/Pat.G/2018/PA.Smpterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

kediaman di Desa Muntornah KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 September 2013; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 3 tahun 7 bulan, kemudian Tergugat pernahbekerja di Kalimantan selama + 11 bulan ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 1367

Husni MubarakHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1367/Pat.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.ao F WNJumlahPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 325.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1367/Padt.G/2018/PA.Smp

1367/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor QM tanggal 06September 2019, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pucaknya pada bulan April 2019 terjadi pertengkaran dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat masalah Penggugat minta uang namuntidak diberi oleh Tergugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh Gedong RT.05 RW.05, Desa Plosorejo,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.2019, tanggal 17 September 2019 dan tanggal 24 September 2019 yangdibacakan oleh Ketua Majelis sedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan adanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.

M E N G A D I L I - Menyatakan, bahwa Permohonan Banding Tergugat/Pembanding dapat diterima; - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 1367/Pdt.G/2011/PA. Smd, tanggal 28 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1433 H.

Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadili perkara perdata tertentu dalamTingkat Banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di KOTASAMARINDA untuk membela kepentingannya khusus dalam perkara No.1367/Pdt.G/2011/PA.Smd sesuai Surat Kuasa Khusus bertanggal 15 Desember 2011Tergugat menguasakan kepada

RT. 63 nomor 11 kelurahan Loa Bakung, kecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda selanjutnya disebut Tergugat/Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di KOTA SAMARINDA, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan Agama SamarindaNo. 1367/Pdt.G

(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut Tergugat/Pembanding merasa keberatan,selanjutnya ia mengajukan banding pada Pengadilan Tinggi Agama Samarindasebagaimana Akta Permohonan Bandingnya tanggal 8 Maret 2012 No. 1367/Pdt.G/2011/PA.Smd;Menimbang, bahwa permohonan banding a quo telah diberitahukan secara saksamakepada pihak lawannya pada tanggal 18 April 2012 dan para pihak Tergugat/Pembandingdan Penggugat/Terbanding tidak mengajukan memori banding dan Kontra MemoriBanding

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimanamenurut Peraturan dan Perundangundangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secara saksama PutusanPengadilan Agama Samarinda No.1367/Pdt.G/2011/PA.Smd., tanggal 28 Pebruari 2012M., bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1433 H.

adanya perbaikan atau perubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugat,khususnya petitum point 2 ( dua ) sebagaimana tersebut diatas sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara ini termasuk gugatan yangobscuur libel, maka oleh karena itu Majelis Hakim Banding berpendapat patut untukmenyatakan tidak dapat diterima NO ( Niet ontvankelijk verklaard );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 1367

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2015/ PA.Bdw. dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

1367/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1367/Pat.G/2020/PA.

No. 1367/Pat.G/2020/PA. Pas

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menyatakan sah menurut hukum Pembetulan Nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1367/TP/2003-KK/947/2019.

Bahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir anak ke1 (Satu), yaitu :3.LARNALDO FRANSISKO SYAHRONI, lahir di Wonogiri, 16 April 2002.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1367/TP/2003KK/947/2019.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 315/Pdt P/2019/PN Wng4. Bahwa dalam Akta Kelahiran No. 1367/TP/2003KK/947/2019 tersebutterdapat kekeliruan dalam penulisan Nama anak Pemohon.

Bahwa Pemohon mengajukan Pembetulan Nama Anak Pemohon dalam AktaKelahiran No. 1367/TP/2003KK/947/2019 tersebut yaitu untuk KepentinganPendidikan Anak Pemohon dan menyamakan dokumen.8.

Menyatakan sah menurut hukum Pembetulan Nama Anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No. 1367/TP/2003KK/947/2019. Yang semula tertulisNama ARNALDO FRANSISKA SYAHRONI dibetulkan menjadi ARNALDOFRANSISKO SYAHRONI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulan AktaKelahiranAnak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri, agar dicatat dalam daftar register sebagaimanaketentuan yang berlaku.4.

persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, makaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 315/Pdt P/2019/PN WngFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3312126708780004 atas nama SRISUGIARTI diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1367

Menyatakan sah menurut hukum Pembetulan Nama Anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No.1367/TP/2003KK/947/2019.

1367/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMattasip bin Mohajir, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXKabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 Agustus 2019 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0203/013/VIII/2019 tanggal 10 Agustus 2019;2.

Majelis Hakim agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Mattasip Bin Mohajir)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0203/013/VIII/2019 tanggal 10Agustus 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.SmpAmbunten Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Saksi:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1367/Pdt.G/2019/PA.Smp

1367 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1367 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. SRI HANDARI;M.

Putusan Nomor 1367 K/Pdt/2014Kepala Daerah Djawa Tengah Nomor G 16/1/15 tanggal 25 Nopember1964 yang kemudian diperbaharui dengan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Djawa Tengah Nomor G 16/3/5 tanggal 25 Nopember1966 mengenai penunjukan almarhum Sarni Soepardi untuk menempatiRumah Dinas Provinsi di Jalan Sawangan Gg. Purwokerto sekarangdikenal dengan Jalan Jenderal Sutoyo Gg. Purwokerto.

Putusan Nomor 1367 kK/Pdt/2014dalam Rekonvensi;2. Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam bagian Konvensi mohondianggap termasuk dalam dalil gugatan dalam Rekonvensi;3. Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi adalah pemilik sah atas tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 20 atas nama PemerintahProvinsi Jawa Tengah;4.

Putusan Nomor 1367 K/Padt/2014kurun waktu yang cukup lama (+ 40 s.d 50 tahun);4.

Putusan Nomor 1367 K/Padt/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: tid.1.Meteratl....e Rp 6.000,00 Hari Widya Pramono, S.H., M.H.2Redak &S L....cecccceeeees Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1367 K/Padt/2014

1367/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari2012 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH. dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH. dan MIKO FOURI YULIANTO, SH.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 1 tahun 2 bulan tanpaalamat yang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan Pasal 76Putusan Nomor 1367/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 7 dari 11 halamanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Natl OV ogy 2h 8 p2 Cyl May enaitery che Wy ewiledDN Jal 9) abi elle Ming pM) red Gory Med dle Sed olin.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL.

Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 13 dari 11 halaman

1367 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1367 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SISWANTO bin TAMAN;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 21 Maret 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Slepi, RT 011 / RW 004, KelurahanKetapan Rame, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 19 September 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO bin TAMAN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;2.

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal 23Desember 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan pada tanggal 1/ Desember 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal23

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020Panitera Pengganii,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020

1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG RIYADI Bin MUSTAMSUGENG RIYADI Bin MUSTAM, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kauman TumpangrejoRT. 003 RW. 006 Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten

Menetapkan anak bernama AHMAD FATONY, UMUR 4 TAHUNadalah anak kandung dari Pemohon (SUGENG RIYADI Bin MUSTAM)dan Pemohon Il (KHUMAIROTUL JANNAH Binti ABDUL DJURI);halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

jobs rae oybu ladeic si lS glo clo jl cud riod sadlg/l 9 halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgcre alate tlle Ji eas cad cane sll cla lla no JesVolArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1367/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1367/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT USHA MARTIN INDONESIA, beralamat Gedung Konika Lt.3A, Jalan Gunung Sahari Raya Nomor 78, Jakarta Pusat 10610,diwakili oleh Tin Muljatno, selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Dewi Purnama, beralamat di Jalan Kavling DKI BlokA18/3334, RT. 004/004 Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit

Atas PIB tersebut Kepala Kantor Pelayanan mengeluarkan SPTNP Nomor004330/NOTUL/KPU.TP/BD.02/2013 tanggal 19 Maret 2013 sebesarRp 430.120.000,00 jatuh tempo 1 Agustus 2013;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/20173. Atas SPTNP tersebut Pemohon Banding mengajukan keberatan denganSurat Nomor 133/VI/UMI/2013 tanggal 17 Mei 2013 dengan meletakkanJaminan Bank sejumlah Rp 377.717.000,00 tanggal 17 Mei 2013 denganBukti Penerimaan Jaminan Nomor 002069/JB/KBR/2013;4.

Gunung Sahari RayaNo. 78, Jakarta Pusat 10610 dan menetapkan atas impor barang berupa Stee/Wire Rope (4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dikenakan Bea MasukTindakan Pengamanan (BMTP) sebesar Rp21.464,00/kg sesuai KEPHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/20174194/KPU.01/2013 tanggal 15 Juli 2013 sehingga jumlah Bea Masuk dan PajakDalam Rangka Impor yang masih harus dibayar sebesar Rp 430.120.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu

Keuangan Nomor54/PMK.011/2011 tanggal 23 Maret 2011 sebagaimana telah diubah denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor 57/PMK.011/2012 tanggal 11 April 2012;Bahwa Steel Wire Rope yang kami impor dengan negara asal dari India sesuaidengan Surat Keterangan Asal/Certificate of Origin No. 06161, dan dalamInvoice Nomor INV 3249 tanggal 22 Maret 2013 telah disebut Country of Originadalah India dan nomor dan tanggal invoice telah dicantumkan dalam Certificateof Origin;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,1.Meterai .......... Rp. 6.000,00 tid./2. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;3. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.ALVIN TERI ss sere sere se Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/2017