Ditemukan 492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 125.000 196.000 100.000 140.000 141.000 116.000 150.000 103.000
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
1.Ir. H. ADHI SUSILO bin Drs. H. SOEMARNO, MBA
2.Prof. Dr. Ir. ANI MARDIASTUTI, M. Sc binti Drs. H. SOEMARNO, MBA
3.Dr. Ir. H. ADHI WIBOWO, M. Sc bin Drs. H. SOEMARNO, MBA
4.H. ADHI TJAHJO SASONGKO, SE. bin Drs. H. SOEMARNO, MBA
20 — 12
  • SOEMARNO, MBA (anak laki-laki);

    • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 137.000(Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/TUN/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — MUSRIYATI, DKK VS PT. PERTAMINA EP DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI;
73 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini, sebesar Rp 137.000, (seratus tiga puluh tujuh riburupiah);Kemudian, dengan putusannya No.185/B/2014/PT.TUN.MDN, tanggal 23Desember 2014 Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan telah memutuskan :Menerima Permohonan Banding Pembanding/Penggugat (PT.Pertamina EP Jambi);Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JambiNo.06/G/2014/PTUN.JBI., tanggal 17 Juli 2014 yang dimohonkanbanding; danMENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-02-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/TUN/2010
Tanggal 19 Februari 2010 — PT. BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA, BUPATI KUTAI KARTANEGARA ; PT. KALTIM BATU MANUNGGAL
57 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakimyang terhormat menerima dan mengabulkan Eksepsi yangdiajukan oleh Tergugat II Intervensi, sekaligusmenolak gugatan Penggugat atau setidaknya menyatakangugatanit tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda telah mengambil putusan, yaituputusan No. 48/G/2008/PTUNSMD. tanggal 30 April 2009yang amarnya sebagai berikut Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar 137.000
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 26/Pdt.G.S/2023/PN Tsm
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kanca Tasikmalaya
Tergugat:
Empud
50 — 0
  • Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 137.000,-(Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

    7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 41/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
1.SAL Panggilan SAL
2.ZAINUDDIN Pgl SITIANG
3.ADRIAN MAULANA Pgl DIAN
4.ALI BAZAR Pgl BAZAR
65 — 3

    1. Uang senilai Rp. 137.000,- (serratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dengan rincian :
    • 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50. 000,- (lima puluh ribu);
    • 1 (satu) lembar uang kertas Pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu) rupiah;
    • 4 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu ) rupiah;
    • 2 (dua) lembar uang Kertas Pecahan Rp. 5.000,- (lima Ribu) Rupiah;
    • 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (lima ribu
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0548/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
  • Baju Sabtu, 13 juni 2020 Rp. 20.000 NginepSenin, 15 juni 2020 Rp. 50.000 NginepRabu, 17 juni 2020 Rp. 40.000 NginepMinggu, 21 juni2020 Rp. 25.000 NginepRabu, 24 juni 2020 Rp. 15.000 NginepSabtu, 27 juni 2020 Rp. 30.000 NginepSelasa, 30 juni 2020 Rp. 45.000 NginepJumat, 03 juli 2020 Rp. 35.000 Tamujumat, 10 juli 2020 Rp. 45.000 TamuSenin, 13 juli 2020 Rp. 50.000 TamuRp.Sabtu, 18 juli 2020 100.000 TamuRp.Jumat, 24 juli 2020 200.000 Tamuselasa, 28 juli 2020 Rp. 15.000 TamuSelasa, 04 agustus Rp.2020 137.000
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1744/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 137.000.- (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 12-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 30-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 141/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Agustus 2011 — 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT; 2.PT. MALINDO JAYA DIRAJA; JA’FAR, DKK ( 113 ORANG );
93 — 26
  • Malindo Jaya Diraja,sepanjang areal yang berada di atas dan/atau overlapping denganbidang tanah garapan Para Penggugat seluas + 580 (lima ratus delapanpuluh) Ha;4 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam sengketa ini secara tanggung renteng sebesarRp. 137.000 (seratus tiga puluh tujuh ribuMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 20 April 2011 dengandihadiri oleh
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 174/Pid.B/2022/PN Tdn
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Mita Mei Setya Rumekti, S.H
Terdakwa:
1.DENI SAPUTRA Als DENI Bin SELIMIN
2.SURYA ANDRE KUSUMA Als ANDRE Bin Alm. SUPARDI
3.FRENGKY AMANDA Als BABANG Bin SYALUDIN
70 — 17
  • MH3S39010GJ194361, No. mesin E3R4E-0253295 warna Abu-Abu beserta
  • 1 (satu) Buah surat tanda nomor kendaraan sepeda motor (STNK) Merk YAMAHA ,type 2SX (SOUL GT125 BLUE CORE), warna Abu- Abu,Nomor Polisi BN-6048-XB,Nomor rangka MH3S39010GJ194361, Nomor Mesin E3R4E-0253295 a.n Sukartinawati

    • Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 2;

    • Uang logam pecahan Rp.500;(lima ratus rupiah) warna kuning berjumlah 274 (dua ratus tujuh puluh empat) dengan total nominal Rp.137.000
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 38/Pid.Sus/2022/PN Bta
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, S.H.
Terdakwa:
1.ZULYADI ALS UUL BIN ABDULLAH
2.NADORI SULAIMAN BIN ABDULLAH
25 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kontak rokok kaleng merk Gudang Garam merah warna merah yang didalamnya berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisikan kristal kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu;
    • 1 (satu) unit hendpone merk OPPO type A37F warna rose gold;
    • 1 (satu) unit hendpone merk OPPO type F9 warna Biru;

    Dimusnahkan;

    • Uang tunai Rp. 137.000
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 894/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
AJENG PUJI LESTARI PRATIWI
128 — 50
  • terdakwa meminta kembali untuk menjualkanbarang berupa Tropical ref 2 liter sebanyak 5 Karton untuk dijualkankemudian saksi menyanggupi namun saksi juga minta BarangTropical ref 1 liter untuk saksi jual kemudian saksi datang ketokoAMANAH dan bertemu dengan pemilik tokonya lalu saksi mengakusebagai sales yang sedang menawarkan barang berupa Tropical ref 2liter dan Tropical ref 1 liter kemudian terjadi kKesepakatan untukTropical ref 2 liter seharga perkarton Rp. 135.000. dan Tropical ref 1liter Rp. 137.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/PDT/2011
Tanggal 28 Desember 2011 — PT. MUTIARA HALIM ; DR. H. SJAHRAZAD MASDAR, M. A
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya dalamperkara ini sebesar Rp 137.000, (seratus tiga puluh tujuh riburupiah);Amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya No.97/B/2009/PT.TUN.SBY :1. Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 143/G/2008/PTUN. SBY tanggal 20 Mei 2009, yangdimohon banding;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 25-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 11 Agustus 2016 — ROITO SIMATUPANG. DKK LAWAN PT.MANTANG SUKSES CEMERLANG
47 — 23
  • Otto Gunawan Pardede (Penggugat Il), sejak Januari 2014 s/dMaret 2015:Kekurangan Upah bulan Januari 2014 hingga Desember 2014,selama 12 (dua belas) bulan, yaitu : Rp. 1.851.500, Rp. 1.600.000,= Rp. 251.500, x 12 bulan = Rp. 3.018.000, ;Kekurangan Upah bulan Januari 2015 hingga Maret 2015, selama 3(tiga) bulan, yaitu : Rp. 2.037.000, Rp. 1.900.000, = Rp. 137.000, x3 bulan = Rp. 411.000, ;Maka Total Kekurangan Upah sejak Januari 2014 s/d Maret 2015,berjumlah Rp. 3.018.000, + Rp. 411.000, = Rp. 3.429.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/TUN/2011
Tanggal 28 April 2011 — PT. KALTIM BATU MANUNGGAL ; BUPATI KUTAI KARTANEGARA
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • waktunya;Oleh karena itu, sudah selayaknya jika Majelis Hakim yang terhormatmenerima dan mengabulkan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat IlIntervensi, sekaligus menolak gugatan Penggugat atau setidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda No. 48/G/2008/PTUNSMD. tanggal 30 April 2009 adalah sebagaiberikut :Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 137.000
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 22/PID.SUS-TPK/2016/PT AMB
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum I : DENNY SAPUTRA KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. HOLMES NITOR MATRUTTY, M,Si
99 — 46
  • 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).Nota pembelian dari Toko Sumber Teknik tanggal 22 April 2015sebesar Rp. 2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah)).Nota pembelian dari Toko Cahaya Buton tanggal 20 Januari 2015sebesar Rp. 192.000, (Seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah).Nota pembelian dari Toko Cahaya Buton tanggal 09 Maret 2015sebesar Rp. 1.549.000, (Satu juta lima ratus empat puluh sembilanribu rupiah).Nota pembelian dari Toko Sumber Teknik tanggal 26 Maret 2015sebesar Rp. 137.000
    tanggal 22 April 2015sebesar Rp. 2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah)).152).Nota pembelian dari Toko Cahaya Buton tanggal 20 Januari 2015sebesar Rp. 192.000, (Seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah).153).Nota pembelian dari Toko Cahaya Buton tanggal 09 Maret 2015sebesar Rp. 1.549.000, (Satu juta lima ratus empat puluh sembilanribu rupiah).Halaman 55 dari 61 Halaman Putusan Nomor 22/PID.SusTPK/2016/PT AMB154).Nota pembelian dari Toko Sumber Teknik tanggal 26 Maret 2015sebesar Rp. 137.000
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 3/Pid.B/2022/PN Tdn
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SANGGAM COLOMBUS ARITONANG, S.H.
Terdakwa:
Kevin Setiawan Als Asing Bin Tony Sekaw
37 — 17

  • dirampas untuk dimusnahkan;

    - Uang tunai sebesar Rp.24.000,-(dua puluh empat ribu rupiah) dengan rincian: 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1.000,-(seribu rupiah) dan 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

    - Uang tunai sebesar Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh ribu) dengan rincian : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.10.000

Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 06-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 185/B/2014/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : PT. Pertamina EP (dalam hal ini diwakili oleh Adriansyah) Diwakili Oleh : MD ABRORY DJABBAR
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi Diwakili Oleh : KURNIYAWATI, SH
118 — 44
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp 137.000 (seratus tiga puluhtujuh ribu rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JambiNomor : 06/G/2014/PTUNJBI. yang dimohonkan banding diucapkandalam persidangan terbuka dan dinyatakan terbuka untuk umum padahari KAMIS, tanggal 17 Juli 2014 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat / Pembanding , Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding danKuasa Hukum Tergugat iH Intervensi/Terbanding Menimbang,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 22-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/TUN/2011.-
Tanggal 22 Juli 2011 — PT. KUKAR INDO COAL, vs BUPATI KUTAI KARTANEGARA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
59 — 458 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuh riburupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta No. 110/B/2009/PT.TUN.JKT, tanggal 7Juli 2009 adalah sebagai berikut Menerima permohonan banding dari Tergugat IIIntervensi/Pembanding dan Tergugat/Pembanding Il ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor: 37/G/2008/PTUN.SMD, tanggal 17 Pebruari2009 yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 79/Pid.B/2014/PN. PRM
Tanggal 18 Juni 2014 — ROZI SAPUTRA Pgl ROZI
38 — 5
  • tetapi saksi perkirakan pada saat karyawan sibukbekerja terdakwa mengambil tagung gas yang berada diruang depan tempat penjualan kue serta mengambilHandphone BlackBerry milik saksi korban Peni dan Lisa;Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa mengambiltabung gas milik saksi tersebut, tetapi pengakuanterdakwa di kantor Polisi terdakwa mengambil tabunggas di tempat saksi tiap hari ada 2 buah dan 3 buah;Bahwa harga tabung gas isi 12 Kg Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan isi 3 Kg Rp.137.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Putus : 22-03-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 94 K/TUN/2009
Tanggal 22 Maret 2010 — PT. BERAU COAL vs KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG DKI JAKARTA
142 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 94 K/TUN/2009 Mencabut Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.127/G/2007/PTUNJKT tanggal 20 September 2007 tentang PenundaanPelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyeksengketa ;DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat/Pembanding ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak diterima ; Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat/Terbandingdi kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkansejumlah Rp.137.000, (seratus tiga