Ditemukan 560 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Putusan No. 514/Pdt.G/2019/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 24-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSall Aizall yg goal bows jhe 2 5303 gl Aa yt sd olea) ied GlArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Putusan No. 0238/Padt.G/2019/PA.Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Jbgdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303 gh 4g ts olaead p33Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan
Register : 18-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Kfm
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon:
AMBROSIUS NENO
367
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah dan atau membetulkan identitas tanggal dan tahun lahir pemohon yang semula ditulis dengan tanggal dan tahun lahir yang salah pada dokumen kependudukan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5303-LT-31102018-0017, tanggal 22 November 2018, yakni dengan tulisan tanggal dan tahun lahir : 3 Desember 1953, menjadi yang sebenarnya dengan tulisan tanggal dan tahun lahir : 31 Desember
Register : 04-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Gsdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sabi dnl s 6 goal Gla jhe oj jad gl 4 gl plea) 5303 olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2757/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 15 Juni 2017 — penggugat tergugat
71
  • Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.JBAah aad) je dae sh Ol sigh 52h 5303 obArtinya : Bila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau goib, maka bolehmemutuskan perkaranya dengan bukti ( AlAnwar Juz II halaman 55)Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, sekarang Penggugat masih berdomisili
Register : 04-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1304/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 06-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale Sali Valls goal hem Sle 2 5303
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Kfm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
1.FREDI SAKA
2.FATIMA HAKI
7320
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Memberi izin kepada para pemohon untuk membetulkan nama para pemohon dari yang semula ditulis salah dengan nama : FREDI SAKA dengan : FATIMA HAKI, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5303-KW-14042016-002, tertanggal 15 April 2016, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : FREDERIKUS SAKA
Register : 20-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Kfm
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon:
1.AMANDUS NAIMENA
2.RIKARDIS TIMO
3615
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Memberi izin kepada para pemohon untuk melakukan perubahan nama anak para pemohon yang semula ditulis : YOSEPH WOLFGANG ADOROTEUS NAIMENA, anak kesatu laki-laki dari ayah Amandus Naimena dan Ibu Rikardis Timo, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5303-LT-11032014-0017, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara dan ditandatangani oleh Bupati Timor
    NAIMENA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyatadalil para pemohon didukung dengan alat bukti surat dan saksi bahwa parapemohon bermaksud untuk melakukan perubahan nama anak para pemohonyang semula ditulis dengan nama yang salah yakni : YOSEPH WOLFGANGADOROTEUS NAIMENA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5303 CL110320140017, tertanggal 12 Maret 2014, yang yang ditandatangioleh Bupati Timor Tengah Utara, menjadi yang sebenarnya dengan tulisannama : YOSEPH WOLFGANG A.
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1525/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale aSall disall yg geall Lous Slee 5303
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;gle Sali Aull s 6 goall Leas Sle 2 3 523 gl 4g yl gil spleen 5303
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 723/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali diglls 6 gooll gla lao 550d gl 4g yl pd olen) 5303
Register : 05-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 80/Pdt.P/2015/PA.TA
Tanggal 15 April 2015 — Pemohon I Pemohon II
124
  • Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak);Bahwa, dalam pengangkatan anak tanggungjawab pemeliharaan, biayahidup, pendidikan, bimbingan agama, dan lainlain beralih dari orang tuaasal kepada orang tua angkat tanpa harus memutuskan hubungan nasabdengan orang tua asalnya, sebagai Firman Allah SWT. dalam AlQuranSurat Al Ahzab ayat 4 dan 5, sebagai berikut:S553 UaS 5 485 8 pling JE Ta LcaS slag aS alcedl Jas Lag a Kagil 4 ge ot geht allabl 5303 585 SHU 5 55 abs pal S55
Register : 07-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 84 / B / 2015 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 26 Agustus 2015 — 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar , ; -------------------------------------- untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------- -------------------------TERGUGAT/PEMBANDING; 2. H. SYAMSUDDIN BETA,; ---------------------------------------------------------- untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING; M e l a w a n 1. Muh. Haris Sigollo Bin Baso, SE,; ---------------------------------------untuk selanjutnya disebut ------------ Penggugat I; 2. Muh. Idris Bin Baso,; untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------- Penggugat II ; 3. Norma Binti Baso,; ---------------------------------------untuk selanjutnya disebut ----------- Penggugat III; 4. Mangngattoi Bin Baso, untuk selanjutnya disebut ---------- Penggugat IV; 5. Muh. Amir Bin Baso ------------------------------------- untuk selanjutnya disebut ------ Penggugat V;; -----------------------untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------ PARA PENGGUGAT / PARA TERBANDING;
3519
  • Bahwa Tergugat/Pembanding menerbitkan Objek Sengketa A quo ( bukitT1 = T Il Intv 1 ) didasarkan kepada Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor :520.1/201/5303/PronaSwadaya/1998 tanggal 30 Maret 1998, danpenerbitan Sertipikat Objek Sengketa a quo melalui proses Pemberian Hakdan Kepemilikan Tergugat Il Intervensi/Pembanding berdasarkan jual beli( bukt T Il Intv7 tidak memiliki persil dan kohir ); .
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Gsdengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sabi dnl s 6 goal Gla jhe oj jad gl 4 gl plea) 5303 olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan