Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 07-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 125/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
26 — 11
  • tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Il, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Azisah Putri binti Syamsul Alam, umur 3tahun, Muhammad Syahrir bin Syamsul Alam, umur 1 tahun, tidak pernahcerai.6.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama tidak adasatupun pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II7.Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, karena pihak yangdipercayakan untuk menurus
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 36/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
41 — 13
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis akantetapi lebih kurang 2010 antara Pemohon dan Termohon terus menurus terjadiperselisihan dan pertengkaran.Pemohon sudah tidak sanggup lagi membimbing istri termohon karna seringkalimencaci, memaki dengan katakata yang kotor, tidak mau lagi melakukanhubungan layaknya suami dan istri, sebab dalihdalih tersebut Pemohon mengambiltindakan sikap untuk berpisah.Karna Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga, atas dalihdalihtersebut
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :JAUHARI bin SUWARDI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Kenongo,RT.13 RW. 05, Desa Wonosari, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanRITA AGUSTINA binti ZAILANI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2699/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat telah menghabiskan uang kirimanPenggugat untuk kepentingan pribadi atau bersenangsenang dan senangmabuk.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Penggugat pergidari rumah kediaman
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1746/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • 2013 sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkanperekonomian rumah tangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan sudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahkembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yang pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3472/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga akhimya penggugat bekerja sebagai TKI dantergugat memiliki watak yang keras.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 2 tahun lamanya Tergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4903/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa akibat Pertengkaran yang terus menurus penggugat dantergugat sudah pisah ranjang sejak Desember 2011 sampai dengansaat ini.6.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0552/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
1.Salmani bin Hassan
2.Rusnah binti Bakri
18 — 3
  • dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salmani bin Hassan, Banjarmasin, 06 Maret 1955, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Tembus Mantuil, Gang Gandapura RT.028 RW. 002 KelurahanKelayan Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rusnah binti Bakri, Banjarmasin, 05 Desember 1966, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Menurus
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 819/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
1.WARJU
2.AAS ASRIYAH
25 — 5
  • Pengasinan RT.001 RW. 003 kelurahan Priuk Jaya, Kecamatan Priuk, Kota TangerangProvinsi Banten;.AAS ASRIYAH, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Islam,, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Kp.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0023/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
12 — 2
  • Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dan Pemohon II dan juga untuk menurus Akta Kelahiran anak pemohon dan Pemohon II;10.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Bapak Ketua/cq.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1439/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 58
  • Bahwa Kejadian ibu Tergugat yang memarahi Tergugat dikarenakankecewa dengan sikap Tergugat yang tetap enggan menurus rumahtangga bahkan berulang di Juli 2017 dan Desember 2018.. Bahwa pada Februari 2017 dikarenakan sikap Tergugat yang acuhterhadap kewajibannya sebagai ibu rumah tangga juga membuat kakakTergugat marah kepada Tergugat, yang terjadi saat Kakak kandungTergugat menginap di rumah yang di tinggali Penggugat dan Tergugat;i.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0867/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun setelahmenikah Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanperselisinan teruSs menurus Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2021 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagi tinggalbersama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinhan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak menafkahi selama 4 bulan;7 Bahwaakibat peristiwa tersebut sejak 6 bulan lamanya Penggugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagI
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3263/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badgdiputus karena perceraian yang sah dimuka sidang Pengadilan Agamatempat kediaman Termohon berdomisili.Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan ini, telah Pemohonbicarakan pada pihak keluarga Termohon.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menurus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Kompilasi
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2259/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • pertengkaranrukunHakim menilaitelah pecah danakibatTergugatPenggugatdengan Penggugatlagi dengandan mereka tidak bersediasudah tidakdanHakim dapatdanakan hidupsebagaimana yang dimaksud olehNomor 9 Tahun 1975 joPresidenatasdanteruslagi dalamtujuan rumahmawaddah danoleh Pasal 1Undang Hukum Islam,rumahtidak layakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Permohonan
Register : 18-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Sgt
Tanggal 31 Maret 2020 — -MUHAMMAD RIFALDI
48 — 12
  • Saksi BETIANDREAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan perbaikan namaPemohon pada Akta Kelahiran;Bahwa maksudnya perbaikan nama Pemohon di dalam Akta Lelahiranyang tertulis RIFALDI diperbaiki menjadi MUHAMMAD RIFALDI sesuaidengan ljazah Sekolah Pemohon;Bahwa Saksi mengetahuinya sejak mengurus di Kantor Catatan Sipil Kab.Kutai Timur karena Saksi mengantar dan menurus ke Kantor Catatan SipilKab.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1798/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Sering terjadi percekcokan terus menurus antara Penggugat danTergugat terutama mengenai Tergugat melarang Penggugat untukbekerja dan meminta Penggugat untuk tinggal dikampung halamanTergugat didaerah sukabumi yang mana permintaan itu tidak dapatPenggugat penuhi karena keluarga besar Penggugat berada di Jakarta;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Juni tahun 2015 sampai sekarang;5.