Ditemukan 557 data
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
TRI AGUNG HENDHARTO Bin SUTRISNO
39 — 8
Sukun, Kota Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswastia ; e Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama ADI PUDJIANTO, SH, BUDISANTOSO, SH,MH, WISMAN PURNAMA RASA, SH, BENNY SAPUTERA,SH, Drs. Ec.
20 — 20
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arya Ageng Aditama, SH bin Eddy Pudjianto, ST) terhadap Penggugat ( Ayu Cintya Puspitasari A.Md binti Drs.
148 — 94
Islam,pekerjaan dokter, tempat tinggal di Kota Kediri,sekarang berdomisili di Kota Kediri, yang dalam hal intmenguasakan kepada EMI PUASA HANDAYANI, S.H,M.H. dkk, para Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum EMI, RINNI & MREKAN yangberkedudukan di Jalan Teuku Umar No. 16 Kota Kediri,sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya menguasakan kepada SURYADINACHMAD, S.H, M.M & ADI PUDJIANTO
dalam perkara ini Pemohon menguasakan kepadaEMI PUASA HANDAYANI, S.H, M.H. dkk, advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Kantor Hukum EMI, RINNI & REKAN, berkantor di Jalan TeukuUmar No. 16 Kota Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 10 Juni2019 yang telah terdaftar di Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan AgamaKediri, nomor 251/Kuasa/11/2019/PA.Kdr, tanggal 18 Nopember 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon dalam perkara inimenguasakan kepada SURYADIN ACHMAD, S.H, MM & ADI PUDJIANTO
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
SUNARTO Bin ASMUI
11 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : ADI PUDJIANTO, SH.
206 — 79
Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, Tercatat atas nama Yayasan KaryaDharma Banyumas;Bahwa pada tanggal dua puluh April dua ribu empat (20042004)dihadapan Notaris Bambang Sudrajat Wahyudiono, Sarjana Hukum, Notarisdi Purwokerto dengan Nomor 17 antara Bank Jateng (TURUT TERGUGAT)dengan Yayasan Karya Dharma Banyumas (Tergugat) yang diwakili oleh :Halaman 17 dari 58, Putusan Nomor 20/Pat.G/2014/PN Pw.e Ketua : Soekarto;e Wakil Ketua : Haryanto Pudjo;e Bendahara : Singgih Pudjianto
Penggugat tersebut,Turut Tergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa TURUT TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalil GugatanPENGGUGAT; Bahwa pada tanggal dua puluh April dua ribu empat (20042004)dihadapan Notaris Bambang Sudrajat Wahyudiono, Sarjana Hukum,Notaris di Purwokerto dengan Nomor 17 antara Bank Jateng (TURUTTERGUGAT) dengan Yayasan Karya Dharma Banyumas (Tergugat) yangdiwakili oleh :e Ketua : Soekarto;e Wakil Ketua : Haryanto Pudjo;e Bendahara : Singgih Pudjianto
antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Turut Tergugat menyatakanakta perjanjian kredit antara Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah (TurutTergugat) dengan pihak Yayasan Karya Dharma Banyumas terjadi pada tanggal20 April 2004 dengan jaminan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.82terletak di Desa Sokanegara Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, dimana pihak yayasan diwakili pengurusnya saat itu adalah Ketua:Soekarto, Wakili ketua: Haryanto Pudjo, Bendahara : Singgih Pudjianto
40 — 12
,Adi Pudjianto,S.H. para Advokatpada Kantor Pusat Bantuan Hukum (PUSBANKUM) PERADI CabangMalang berkantor di Jl. Janti Barat No. 186 Kota Malang berdasrkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang tanggal 13Mei 2015 No.Reg.
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
RYKIE BAGUS SETIAWAN.BIN ROENTJONO
19 — 3
BUDI SANTOSO,SH.MH, 2.TEDYSUMARDJA,SH, 3.ADI PUDJIANTO,SH, 4.WISMANPURNAMA RASA,SH, 5.SAMIN UNTUNG,SH.Ssy, 5.M.ANWA MUZAKKIN,SH, 7.FARIDA WULANDARI,SH::;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor :.01/Pid.Sus/2015/PN Mlg. tanggal 05 Januari 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN Mlg. tanggal13 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah
27 — 3
Ngaglik, Kec.Batu Kota Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : ................068 TER AT;Tergugat dalam hal ini di wakili oleh kuasanya yang bernama: R.Aristoteles Katjasungkana, SH. dan Adi Pudjianto, SH. Advokat padakantor Advokat R. Aristoteles Katjasungkana, SH. & Associates, yangberkedudukan di Jl.
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
FAJAR MAULANA IBRAHIM BIN KASRIN
28 — 10
Saksi EKO PUDJIANTO, keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:vvBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi korban diperiksa sehubungan dengan hilangnya 1 (satu)buah tas warna coklat milik saksi korban Leni Wahyuni Lestari yang berisi :2 (dua) buah handphone, 2 lembar STNK, serta kunci mobil ;Bahwa saksi korban kehilangan tas tersebut pada hari Selasa, tanggal 27Agustus 2019 sekira pukul 18.15 wib,
31 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pudjianto dari Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Lumajang yang diperiksa pada tanggal 4 Juni2010, di dalam BAP tersebut salah satu dasar UndangUndangyang digunakan adalah UndangUndang Nomor 19 Tahun 1999 tentang Ratifikasi Konvensi ILO, dikarenakan dalam pemeriksaan dengan landasan hukum yang tidak sesuai dengan perkara makaBerita Acara Pemeriksaan ini menjadi tidak memiliki kekuatanhukum/tidak sah.
Bahwa BAP Fathur Rahman, SE., AK. dari Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Jawa Timur dan Pudjianto dariDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lumajang secara hukum tidak sah,karena BAP terhadap mereka dilakukan penyidik setelah (pada bulan Juni2010) pemeriksaan terhadap Terdakwa Drs.
(difoto copy dari berkas perkara No.Reg.Perk: PDS07/LUMAJ/Ft. 1/12/2010)Pada Halaman 34 & 35:Pada Berita Acara Pemeriksaan Ahli Pudjianto dari Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lumajang yang diperiksa dalam perkara tindak pidana korupsi ataspenyimpangan pelaksanaan program Alokasi Dana Desa (ADD) di Desa Salak Hal 47 dari 52 hal. Put. No. 91 K/Pid.Sus/2012 Kecamatan Randuagung Kab Lumajang, salah satu dasar UndangUndang yangdigunakan adalah UU Nomor 19 Tahun 1999 tentang Ratifikasi Konvensi ILO.
173 — 86
Dalam hal inidikuasakan kepada WIDJANARKO, SH, HARY SUPRIANTO, SH, ADI PUDJIANTO, SH Advokat yang berkantor dan beralamatdi Jalan TERUSAN TITAN VI No.1, RT.05RW.22, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, BerdasarkanSurat Kuasa tanggal O07 Oktober 2017, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWAN1. H.
Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(Uitvoerbaarheid bij voorraad ) meskipun timbul upaya hukumverzet,Banding, Kasasi;10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat datang menghadap kuasanya yang bernama Hary Suprianto, SH.Dan Adi Pudjianto, SH Advokat berkantor di Jl.Terusan Titan VI No.1,RT.05.RW.22, Kel Purwantoro, Kec.
81 — 40
Rp. 12.300,2223Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Slamet Pudjianto,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2008, maka menurut Pasal 47 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, Pemohon sebagai orang tua yang masihhidup terlama adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anak tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka menurutPasal 47, Pasal 48 dan Pasal 49 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, merekadipandang belum cakap
17 — 10
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto Prabowo bin Sugiman) terhadap Penggugat (Novi Fajaryanti binti Pudjianto).
29 — 2
Rp. 12.300,2223Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Slamet Pudjianto,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2008, maka menurut Pasal 47 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, Pemohon sebagai orang tua yang masihhidup terlama adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anak tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka menurutPasal 47, Pasal 48 dan Pasal 49 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, merekadipandang belum cakap
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PUDJIANTO bin BUKIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ROKHMAH binti JUMAIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.
159 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sigit Pudjianto, S.H., M.H.;2. Dr. T. Saiful Bahri, S.H., M.Si.;3. Syelli Nila Kresna, S.H., M.H.;4. Bitner Samosir, S.H., M.M.;5. Wahyu Chandra, S.H., M.H.;6. Santoso Tuji Utomo, S.H.;7. Kusuma Dwi Hastanti, S.H.;8. Julianto Dimas Seputro, S.H.;9. Yurista Yohasari, S.H., M.H.
33 — 3
,Adi Pudjianto,S.H.para Advokat pada Kantor Pusat Bantuan Hukum (PUSBANKUM)PERADI Cabang Malang berkantor di Jl.
87 — 24
Hari Pudjianto 2013 Manager 11.523.732, 50 76.186.600,70 Ir. Sumitro Handoko 2013 Kabag 1.347.532, 50 67.376.600,71 B. Siswanto , BE 2013 Supervisor 1.347.532, 50 67.376.600,72 Terry Pratomo,ST 2013 Supervisor 1.347.532, 50 67.376.600,73 Abd. Markaban 2013 Foreman 539.427, 50 26.971.350,74 Djoko Pamungkas 2013 Pelaksana 404.218, 50 8.084.360,75 Rusmiyati 2006 Pelaksana 242.826, 50 12.141.300,Total: 2.029.013.060 9.
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada Law OfficeIgnatius Ridwan Widyadharma & Associates, beralamat diJalan Sepaton Nomor 16, Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Maret 2016;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II:Lawan:PERUSAHAAN LISTRIK NASIONAL UNIT PELAKSANAKONSTRUKSI JARINGAN JAWA BALI (REGION JAWATENGAH DAN DIY), berkedudukan di Jalan SlametNomor 1, Semarang, diwakili oleh Sugeng Pudjianto, S.H.
10 — 5
DenganPasport nomor : B 4868168. dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya ADI PUDJIANTO, SH, Advokat, beralamat di Jl.Flamboyan No. 78 A, DesaPakisaji, RT 12 RW. 3, Kec.