RUSLI GELAR RAJO MUDO,SH CS melawan M.SYARIF gelar MALIN SUTAN

PENETAPANNo.40/PDT.BTH/2009/PN.PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang;Telah membaca surat Gugatan Bantahan Pembantah tertanggal 30 Maret 2009 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Nomor. 40/PDT.BTH/2009/PN.PDGdalam perkara antara:RUSLI GELAR RAJO MUDO,SH umur 48 tahun, suku Melayu, pekerjaan pegawai pemkoDamasraya, alamat Jl.Intan XII No.240 Rt.13 Rw.05 Padang;RUSDI GELAR RAJO BUJANG, umur 46 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan

Dr.Sutomo Nomor.7 Kelurahan Marapalam Kecamatan PadangTimur;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH;Dalam hal ini Terbantah memberi kuasa kepada YULIWAN RAJO AMEH,SH CS yangberkantor di Jl.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa para terdakwa 1.BASRI RAJO MUDO Pgl. RAJO MUDO, 2.MADDINIR Pgl.UJANG, 3.MANIADI Pgl. ACIK, 4.JAFRIANTO Pgl. IJAF,5.INDRA SISWAN Pgl. IWAN,6.JAMARIS Pgl. MARIS, 7. MARJULIS Pgl.

Basri Rajo Mudo Pgl. Rajo Mudo ; Maddinir Pgl Ujang ; Maniadi Pgl. Acik ; Jafrianto Pgl. Ijaf ; Indrasiswan Pgl. Iwan; Jamaris Pgl Maris ; Marjulis Pgl Ijun

,BASRI RAJO MUDO Pgl. RAJO MUDO, terdakwa II.MADDINIRPgl.UAJANG, terdakwa III MANIADI Pel. ACIK, terdakwa IV. JAFRIANTO Pel. DAF,Terdakwa V. INDRA SISWAN Pel IWAN, terdakwa VI. JAMARIS Pel. MARIS, danterdakwa VII.

BASRI RAJO MUDO Pgl.

Mudo; Kejadian Pengrusakan dengan memotong bambu secara bersamasamatersebutPada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira pukul 07.00 yang bertempat ditanah suku milik kaum Terdakwa sendiri di Taratak Koto Tuo RT 02 RW 02 KelKoto Lua Kec, Pauh Padang, pelaku pengrusakan tersebut yaitu Terdakwa 1.BASRI RAJO MUDO Pel RAJO MUDO, 2.

RAJO MUDO, 2.MADDINIR Pgl. UAJANG, 3.MANIADI Pel.ACIK, 4.JAFRIANTO Pel. IJAF, 5.INDRA SISWAN Pgl. IWAN, 6. JAMARISPgl. MARIS, 7. MARJULIS Pgl.

Menyatakan para terdakwa :1.BASRI RAJO MUDO Pgl RAJO MUDO,2.MADDINIR PglLUAJANG, 3.MANIADI Pel ACIK, 4.JAFRIANTO Pel. IJAF,5.INDRA SISWAN Pel. IWAN,6.JAMARIS Pgl MARIS, 7. MARJULIS Pgl. ISUNtidak terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana baikdakwaan kesatu dan atau dakwaan kedua;2. Membebas kan para terdakwa 1.BASRI RAJO MUDO Pel RAJO MUDO,2.MADDINIR PglLUAJANG, 3.MANIADI Pegl ACIK, 4JAFRIANTO Pel.IJAF,5.INDRA SISWAN Pel. IWAN,6.JAMARIS Pgl MARIS, 7.

RAJO MANSO tersebut;

RAJO MANSO, VS ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH;, DKK

RAJO MANSO, bertempat tinggal di JorongPadang Galanggang, Kenagarian Matur, Mudik, KecamatanMatur, Kabupaten Agam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaZamri Rajo Gandam, S.H., Advokat, berkantor di Jalan NgalauBaso Nomor 418, Jorong Sangkir, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Melawan:1. A. ZEINORIO DATUK MANGKUTO NAN PUTIH;B.

lanjut alasan kasasidari Pemohon Kasasi, dengan sangat dan penuh harapan kiranya BapakKetua Mahkamah Agung R.I/Majelis Hakim Agung yang mengadili perkara aquo menjadikan gugatan serta replik Pelawan yang telah disampaikan padasidang Pengadilan Negeri Lubuk Basung, dan apa yang menjadikesimpulan oleh Pembanding yang disampaikan juga dalam sidang dalamperkara ini, mohon dijadikan alasan kasasi dalam perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam memori kasasi ini;Bahwa Kapasitas DT Rajo

Berarti disinijelas Pelawan Agusmar Dt Rajo Manso selaku penganti Husin Dt.

RAJO MANSO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan

RAJO INTAN CS melawan NUSYIRWAN SUMA CS

RAJO INTAN, Umur + 90 Tahun, PekerjaanPurnawirawan ABRI, Suku Jambak, beralamat di Jalan KaptenP.Tandean No.9 A, Rukun Tetangga 014, Rukun Warga 002,Kelurahan Kuningan Barat Mampang Prapatan, JakartaSelatan, adalah merupakan selaku Mamak Kepala Waris dalamKaumnya, dalam hal ini bertindak untuk kepentyingan dirisendiri dan mewakili kepentingan seluruh Anggota Kaumnya;2.ASRIL AZIZ Glr RAJO INTAN, Umur + 66 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,Suku Jambak, beralamat di Jalan Parak Gadang No.56 RukunTentangga

sampai dengan T 11 sebagai berikut :1.Foto copy Surat permohonan No. 100/ PDT.P/ 2009/ PN.PDG tertanggal 20Agustus 2009 tanpa aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda TI ;Foto copy surat Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan olehRizwan selaku mamak kepala waris suku Jambak Kubu Simpang Haru kepadaKetua Pengadilan Negeri Padang tertanggal 11 Nopember 2009 dengan Nomorperkara 107/ PDT.G/ 2009/ PN.PDG tanpa aslinya bermaterai cukup kemudiandiberi tanda TII ;Foto copy Ranji Keturunan Agus Rajo

Indo Sutan Kaum Suku Jambak SimpangHaru yang dipakai oleh Agus Rajo Indo Sutan selaku mamak kepala warisdalam perkara perdata Nomor : 16/ B/ K/ 1982.PN.PDG tanpa aslinyabermaterai cukup kemudian diberi tanda TIII ;Foto copy Ranji Kaum Penggugat tertanggal 24 September 1975 tanpa aslinyabermaterai cukup kemudian diberi tanda TIV ;Foto copy surat perjanjian tertanggal Andalas 11 Maret 1934 tanpa aslinyabermaterai cukup kemudian diberi tanda TV ;Foto copy surat KAN Nan Salapan Suku Nagari Padang tanggal

Mamak Kepala Waris dalam kaum suku Jambak diSimpang Haru Padang, hal ini akan kami buktikan nanti di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi tersebut telah dibantah dalamRepliknya Penggugat yang mennyatakan bahwa secara hukum siapa yang menjadiMamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat adalah urusan interen Penggugat secaraberkaum yang jelas berdasarkan kesepakatan kaum dari Keturuan KOTAN (Pr) SukuJambak Simpang Haru yang menjabat selaku Mamak Kepala Waris adalah H.AZHARIANGKAT SUTAN Glr RAJO

RAJO MALINGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan Tanpa Dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ARI OKTO BUDIMAN Pgl. ARI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa II. LAIDIN DT.

RAJO MALINGKA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menghukum kepada Para Terdakwa untuk membayar pidana denda masing-masing sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa :- 132 (seratus tiga

RAJO MALINGKA

RAJO MALINGKA.: Sikabau (Dharmasraya).: 55 Tahun / 12 Juni 1956.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jorong Parik Tarajak Nagari SikabauKecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMP.Terdakwa I ditahan dengan jenis rumah tahanan negara sejak tanggal :1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2011 s/d 03 Januari 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Januari 2012 s/d 08 Pebruari 2012 ;3.

RAJO MALINGKA berupaPidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementaraditambah dengan Denda masingmasing sebesar Rp.2.000.000. (dua Juta Rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan, dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 132 (seratus tiga puluh dua) batang keping kayu yangdiduga jenis marsawa dalam bentuk pecahan.Kesemuanya dirampas untuk negara ;4.

RAJO MALINGKA dansdr.

RAJO MALINGKAsebagai pemilk kayu ;e Bahwa kayu tersebut dimuat dari Ladang kepnyaan Terdakwa IILAIDIN DT.

RAJO MALINGKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan Tanpa Dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;30Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ARIOKTO BUDIMAN Pgl. ARI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Il.LAIDIN DT.

IS ANWAR DATUK RAJO PERAK CS

IS ANWAR DATUK RAJO PERAK, pekerjaan pengusaha, tinggal dijalan Paseban Raya No. 60, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ;ll 1. H. NURLI ZAKIR, pekerjaan wiraswasta;2. HJ. ASMARIDA AYUB, pekerjaan wiraswasta;Keduanya suami istri bertempat tinggal di Jalan Bandar Damar No. 13, RT. 15,RW. Ill, Kota Padang , untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II;lll 1. RUDI WAHYUDI, pekerjaan wiraswasta;2.

menentukan(volledig, bindende en beslissende, bewjskracht);sehingganya dapat dijadikansebagai bahan pertimbangan pembuktian dalam perkara ini.Menimbang,bahwa Surat bukti yang bertanda P.3 berupa Foto copy SuratKuasa No.169 tanggal 25 November 1991yang dibuat dihadapan NotarisELLIZA ASMAWEL,SH yang menyatakan Penggugat 1 Muhammad mansyurHalaman 45 dari 64 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2015 PN.Pdg.untuk perbutan yang akan disebut hadir Penggugat Ny,Yusniar telahmemberikan kuasa Kepada Tergugat H.Ils Anwar Datuk Rajo

RAJO INDO

Rajo Lenggang, DKK

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon (Fie Marlon bin Maskur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syamsiwarlis binti Lukman Dt Rajo Kuaso) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Rajo Kuaso

., Gelar TUANKU RAJO BAGINDO, 2. PUTI ROS DEWI BALOEN (Pr) dan 3. SUTAN MUKHWI VENDRA tersebut;

., Gelar TUANKU RAJO BAGINDO, dkk VS RAMILIS, dkk

., Gelar TUANKU RAJO BAGINDO,bertempat tinggal di Jorong Balun Nagari Pakan RabaaTangah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok Selatan;2. PUTI ROS DEWI BALOEN (Pr), bertempat tinggal di JorongBalun Nagari Pakan Rabaa Tangah, Kecamatan Koto ParikGadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan;3.

Bagindo selaku pemilik tanah perkara, Penggugat tidak pernahmemiliki legal standing sebagai pemilik harta peninggalan Kaling TuankuRajo Bagindo karena harta tersebut adalah tanah hak Kumunal Adat yangdigarap masyarakat adat sejak ratusan tahun yang lalu atas sepengetahuanKaling Tuanku Rajo Bagindo dan kalaupun ingin dilegalkan secara hukumwaris maka tanah tersebut adalah hak milik Tergugat A. selaku anak cucuKaling Tuanku Rajo Bagindo sesuai status harta gono gini dan PenggugatBustam Baloen, S.H

., gelar Tuanku Rajo Bagindo dalam perkara melawanSyamsinar dan kawankawan telah salah menafsirkan hukum sebagaipengganti gelar adat, bukan berarti menjadi pemilik atas tanah hak milikKaling Tuanku Rajo Bagindo dan Penggugat hanya pemegang TandaBoekti (Tanbo) peninggalan kakek kandung Tergugat, bukan berarti secaraotomatis selaku pemilik harta peninggalan Kaling Tuanku Rajo Bagindokarena di Sumatera Barat Minangkabau gelar Rajo Bagindo dan TuankuHalaman 9 dari 27 hal.

Maka gugatanPenggugat error in persona atau obscuur libel karena gugatan kabur dansalah alamat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);Penggugat hanya penerus gelar Tuanko Rajo Bagindo, milik KumunalMasyarakat Adat dan Penggugat telah melakukan penggelapan terhadapharta gono gini milik Tergugat A. sebagai ahli waris yang sah dari KalingTuanku Rajo Bagindo, sesuai bukti surat gugatan Penggugat yangdisampaikan kepada Majelis Hakim Perkara Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Kor.

Menghukum, Tergugat Rekonvensi Bustam Baloen Tuanku Rajo Bagindodan kawankawan membayar uang kerugian kepada Penggugat s.d.

Rajo Mudo Bin M Jamin Panggilan Jahiddin Alias Idin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;-----------------------------------------------------------3.

RAJO MUDO BIN M JAMIN PANGGILAN JAHIDDIN ALIAS IDIN

Rajo Mudo Bin M JaminPanggilan Jahiddin Alias Idin;Tempat lahir : Calau, Sumpur Kudus;Umur / tanggal lahir : 55 Tahun / 15 Juli 1962:Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Koto Baru KenagarianSisawah Kecamatan Sumpur KudusKabupaten Sijunjung;Agama SPekerjaan : PNS (Guru SD.Negeri 28):; Terdakwa dilakukan Penahanan oleh :Penyidik, tidak melakukan penahanan; Penahanan Kota dari Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : Print561/N.3.20

RAJO MUDO BIN M JAMIN PGL.JAHIDDIN ALIAS IDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP>2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAHIDDIN DT. RAJO MUDO BINM JAMIN PGL. JAHIDDIN ALIAS IDIN dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

RAJO MUDO Bin M. JAMINPgl JAHIDDIN Alias IDIN mengakibatkan saksi MUCHLIS ANWAR PglMUCHLIS selaku pemilik kayu lambersering dan profil tersebut mengalamikerugian lebih kurang seluruhnya sejumlah Rp. 39.930.000 (tiga puluh sembilanjuta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian : Harga Harga JualNo Jenis barang BanyakSatuan Keseluruhan1 Lembersering jenis Maranti 1.640 Rp. 9.000, Rp. 14.760.000,lembar2 Lembersering jenis Marsawa 1.810 Rp. 12.000, Rp. 21.720.000,lembar3.

RAJO MUDO Bin M. JAMINPgl JAHIDDIN Alias IDIN mengakibatkan saksi MUCHLIS ANWAR PglMUCHLIS' selaku pemilik kayu lambersering dan profil tersebut mengalamikerugian lebih kurang seluruhnya sejumlah Rp. 39.930.000 (tiga puluh sembilanjuta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian : Harga Harga JualNo Jenis barang BanyakSatuan Keseluruhan1 Lembersering jenis Maranti 1.640 Rp. 9.000, Rp. 14.760.000.lembar2 Lembersering jenis 1.810 Rp.

Rajo MudoBin M Jamin Pgl. Jahidin Alias ldin tersebut diatas ; Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

RAJO JOHAN

SQDaQal Pelawans;Melawan:AHI PENIPSA DT RAJO JOHAN, lakilaki, umur 34 tahun, agama Islam, SukuJambak, agama Islam, beralamat di Jorong Aro Nagari Talang, kecamatanGunung Talang, kabupaten Solok ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada MEVRIZAL, SH.MH,DASMY DELDA, SH.MH, DEDDI ALPARESI, SH, FEBRIO LINA, SH.MH, LINDAHERAWATI, SH, ALFATRI ANOM, SH.MH Advokat / Penasehat Hukum berkantordi MevRizal Law Office yang beralamat di jalan Abdul Muis No 23 D Padangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Bulidar Gelar Rajo Bungsu Panggilan Dar, Terdakwa II.

Sukian Rajo Melayu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang- terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;

RAJO BUNGSU vs H.M. DOLAR SIDI MUDO, Dkk

RAJO BUNGSU, bertempat tinggal di JalanProf. Hamka No.111, Jorong II Balai Ahad Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:1. H.M. DOLAR SIDI MUDO, bertempat tinggal di PasarPadang Baru Kenagarian Lubuk Basung, Kabupaten Agam;2. JUWIRMAN WADI, bertempat tinggal di Perumnas TalagoKenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam ;3.

RAJO MARAH ;. Bahwa tanah objek perkara dahulunya sawah dan parak memangPenggugat tidak menerima hasilnya tetapi diganti hasil parakpembagian disitingkah tapi dengan persetujuan kedua belah pihakdiketahui DT. RAJO MARAH ;. Bahwa penerbitan Sertifikat No.147 Kelurahan Balai Ahad tanggal 14Februari 1987 SUS tanggal 30 September 1986 No.SUS 147/1986luasnya 11.996 M? a.n. JUWIRMAN WADI (Tergugat Il) tidak sahmenurut adat salingka nagari Lubuk Basung, surat yangditandatangani A. ST.

RAJO MARAH ;Eksepsi Tergugat Il :1. Gugatan kurang pihak (Pluris Litis Consortium).Bahwa gugatan tidak seluruh pihak yang secara nyata menguasai tanahobjek perkara dijadikan pihak dalam gugatan Penggugat (Para pembelitanah dari Tergugat III) ;2. Perkara NEBIS IN IDEM.Bahwa perkara ini telah dua kali diperiksa dann diputus oleh PengadilanNegeri Lubuk Basung melalui putusan Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.Lb.Bs danputusan Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.Lb.Bs. ;3.

RAJO MARAH tanggal 15 Juni2010 di ranji tersebut antara Pemohon Kasasi/Penggugat denganoNTermohon Kasasi I/Tergugat dan Termohon Kasasi II/Tergugat Il, saturanji keturunan TUO SUBARANG, Suku Piliang DT.

Rajo Bungsu tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 serta perubahan kedua dengan UndangHal. 9 dari 11 hal. Put.

Rajo Bungsu dengan Zulfahmi Yarti, diganti menjadi NAJWAA SYAHIIRA dilahirkan di Bukittinggi tanggal 24 Juli 2007 perempuan, anak kedua dari pasangan suami istri : Junaidi St.

Rajo Bungsu dengan Zulfahmi Yarti;

RAJO BUNGSU
2.ZULFAHMI YARTI

PANDUKO RAJO, DKK VS PT SUKSES JAYA WOOD

PANDUKO RAJO, bertempat tinggal diKampung Pasar Melintang, Nagari Sungai Sirah, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;2. SYAF EPENDI DT. RIO, bertempat tinggal di KampungSilaut, Nagari Silaut, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat;3. ARIL DT. SURIMARAJO, bertempat tinggal di KampungPasar Malintang, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;4. PARIHAT DT.

RAJO BUNGSU, bertempat tinggal diKampung Pasar Sebelah, Nagari Silaut, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dedy Suryadi,S.H., berkantor di Jalan Ilyas Yacub, Nomor 24, Samping PainanComputer, Nagari Painan Utara, Kecamatan IV, Jurai, KabupatenPesisir Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanPT SUKSES JAYA WOOD, berkedudukan di Silaut, KecamatanSilaut

PANDUKO RAJO, dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, dan Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandingada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dihukumuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun

PANDUKO RAJO, 2). SYAF EPENDI DT. RIO, 3). ARIL DT.SURIMARAJO, 4). PARIHAT DT. RAJO BUNGSU, tersebut;Halaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 2071 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 14 November 2016, oleh Syamsul Maiarif, S.H., LLM.

AMIRUDDIN DATUK RAJO ALAM, Dkk.

Jika yang dimaksud oleh Penggugat IIgelar Rajo Basa sama dengan Majo Basa, maka gelar Rajo Basa ini bukanlahgelar Rafles Z, karena gelar Rajo Basa adalah gelar kaum Tergugat XXVI,sehingga Penggugat II tidak berhak menggunakan gelar Rajo Basa ;Bahwa berdasarkan uraian Tergugat I, III s/d XVI, XVII s/d XXVI diatasterbuktilah bahwa Penggugat I dan II tidak mempunyai kwalitas untukmengajukan gugatan dalam perkara sekarang ini ;3 Bahwa Penggugat I dan Penggugat II tidak sekaum bertali darah, sehartasepusaka

KutarBgd Nan Gadang dan Dalin Rajo Basa ;Bahwa posita surat gugatan Pengesugat adalah tidak benar dan keliru dengan alas an sbb :a Bahwa H.

Penggugat II Rafles Z. menyatakan bahwa ia bergelar Rajo Basa.

GelarDalin adalah Majo Basa bukan Rajo Basa. Jika yang dimaksud oleh Penggugat IIgelar Rajo Basa sama dengan Majo Basa, maka gelar Rajo Basa ini bukanlahgelar Rafles Z, karena gelar Rajo Basa adalah gelar kaum Tergugat XXVI,sehingga Penggugat II tidak berhak menggunakan gelar Rajo Basa ;5 Bahwa dalam posita surat gugatan Penggugat halaman 8 No.8 s/d 11Penggugat pada pokoknya menyatakan sbb :Bahwa ketika meninggalnya mamak kami H.

Adat basalimuik tersebutdilakukan terhadap orang yang sa sako/bako/ induak bako yang meninggal ;b Bahwa Tergugat I adalah Amiruddin Dt Rajo Alam sebagai Ketua TimKomisi Penyelesaian Sengketa Adat KAN Gantung Ciri dan juga sebagaiPenghulu Suku Jambak ;2dBahwa Tergugat I tidak pernah mendalilkan diri sebagai waris dari Kutar DtBagindo Nan Gadang dan Dalin Rajo Basa dan akan mengambil sawahsawahKutar Dt Bagindo Nan Gadang dan Dalin Rajo Basa ;6 Bahwa dalam posita surat gugatan Penggugat halaman 8 No

RAJO MUDO, Dkk.

, Yulidar pgl den Apa /tergugat XII dan Saiful Rajo Basa pg! Pa Sai/tergugat Il; Rusli pg!

Bahwa pada tahun 1975 Maun gir Rajo Mudo, umur 75 tahun, suku Melayutelah membuat surat pernyataan bahwa seluruh tanah/hutan dan sawahmilik Maun Rajo Mudo yang diperdapatnya dari mamak bernama NagariDt. Sati, suku melayu Nagari Kinari dikembalikan kepada Dalimi Sati, sebabMaun Rajo Mudo hanya sebagai penggarap atas tanah/hutan dan sawahkaum Datuk Sati. Dimana dalam surat pengembalian harta pusaka kaumDatuk Sati oleh Maun Rajo Mudo kepada Dalimi Dt.

Sampono Bumi, Tukang Bodin Malin Kayo, yang berceritatentang objek perkara pada tahun 1970;Bahwa sebabnya mamak saksi menceritakan tentang objek perkara kepadasaksi karena antara Penggugat dan Tergugat sudah berperkara sejaktahun 1905;Penggugat dan Tergugat berperkara sudah 6 (enam) kali berperkara yaitutahun Tahun 1905, Tahun 1926, Tahun 1938, Tahun 1979, tahun 2013 dantahun 2014 yang sekarang ini;Bahwa Waris dari Rajo Mudo adalah Jisar Gelar Rajo Mudo, dan Warisdari Rajo Ambun adalah Asih Rajo

Sati, Rajo Mudo dan Rajo Ambun dan saksi mengetahui halini berdasarkan cerita dari mamak saksi yang bernama Dt. Sampono Bumi sekiratahun 1970. Bahwa saksi juga menerangkan bahwa yang menjadi waris dari kaumRajo Mudo adalah Jizar rajo Mudo, yang menjadi waris dalam kaum Rajo Ambunsekarang sudah habis/punah dan waris dari kaum Dt.

NASRIL RAJO NAN KAYO tersebut;

NASRIL RAJO NAN KAYO >< CAMAT LEMBANG JAYA Ex Officio, DKK

YARDINUS RAJO KUBUANG, bertempat tinggal di NagariKoto Laweh sebagai Anggota Badan Pengelola Pasar SerikatB Bukit Sileh;16.

Rajo Ngarai Komisi5. Sdr. Hasan Dt. Mit Bumi Komisi6. Sdr. Bahar Rajo Bujang Komisi7. Sdr. Zainuddin Dt. Rj Lenggang Penasehat8. Sdr. Suryadi T. Tan Bijo Penasehat9. Sdr. Musbar Rajo Mudo Penasehat10. Sdr. Iskandar Dt. Marajo Penasehat11. Sdr. Alamsemi Rajo Mudo Pengelola12. Sdr. Hadeli Rajo Mudo Pengelola13. Sdr.

Marjusmar Rajo Marawa, Sdr.Dasril Panduko Merah, Sdr. M. Yunar Malin Permato, Sdr. Syafrinul PdkMerah, Sdr. Misran Dt. Rajo Intan, Sdr. Alizar Rajo Pasisie, Sdr. M.

NASRIL RAJO NAN KAYO tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Hal. 13 dari 14 hal. Put.

NASRIL RAJO NANKAYO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Ispradian Rajo Marah (Lk), CS LAWAN Amli Z Marah Sutan (Lk), CS

PUTUSANNOMOR 84/PDT/2017/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkatbanding,menjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :1.Spradian Rajo Marah (Lk), Umur 45 tahun, Suku Caniago Mandaliko,Pekerjaan PNS, Agama klam, beralamat di Jalan Tabuiknomor 44, Kelurahan Pasir, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman, baik untuk dirinya maupun selaku MamakKepala Waris dalam kaum, selaniutnya