Putusan No. 520 K/Pid/2017uang tersebut diserahkan kepada PO yang mengajukan untuk diserahkankepada para pemohon pinjaman;Pada bulan Mei tahun 2012 Terdakwa selaku Kepala Cabang KSU DIANMANDIRI Cabang Sentul telah memerintahkan kepada GERIK YOSEPHANDIA, WIDI P.

Realisasi Realisasi1 Bunga Ara Lia 09Agts12 9.000.0002 Sentul City 03Des12 12.500.0003 Bunga Lavenda 03Des12 7.500.0004 Bunga Dahlia 20Des12 7.500.0005 Bunga Mayana 20Juli12 10.000.0006 Bunga 02Agts12 15.000.000Gardenium7 Bunga Kopi 05Sept12 19.000.0008 Bunga Rafles 28Sept2012 19.500.0009 Pileuleuyan 31Okt2012 22.500.00010 Angklung 03Des2012 19.500.00011 Tumaritis 14Des2012 15.000.000Untuk pengajuan Perorangan:Program Officer (PO) atas nama FITRIATINo.

MALAWAU Kepala Cabang KSUDIAN MANDIRI Cabang Sentul dengan alasan untuk menutupi tunggakanpinjaman nasabah KSU DIAN MANDIRI Cabang Sentul yang belum dibayar;Bahwa dari jumlah realisasi dana pinjaman KSU DIAN MANDIRI sebesarRp1.629.000.000,00 tersebut telah ada pembayaran yang dilakukan oleh KSUDIAN MANDIRI Cabang Sentul sebesar Rp599.285.300,00 (lima ratus sembilanpuluh sembilan juta dua ratus delapan puluh lima ribu tiga ratus rupiah) kepadaKSU DIAN MANDIRI pusat, sedangkan sisanya telah dipergunakan

Putusan No. 520 K/Pid/2017 2 Sentul City 03Des12 12.500.0003 Bunga Lavenda 03Des12 7.500.0004 Bunga Dahlia 20Des12 7.500.0005 Bunga Mayana 20Juli12 10.000.0006 Bunga Gardenium 02Agts12 15.000.0007 Bunga Kopi 05Sept12 19.000.0008 Bunga Rafles 28Sept2012 19.500.0009 Pileuleuyan 31Okt2012 22.500.00010 Angklung 03Des2012 19.500.00011. Tumaritis 14Des2012 15.000.000Untuk pengajuan Perorangan:Program Officer (PO) atas nama FITRIATINo.

bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin MUKLIS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti : 2 (dua) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warna hijau dikembalikan kepada saksi MUNAWAROH alamat Perum Keboncandi Blok A1 Desa Karang Sentul

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg warnahijau dikembalikan kepada saksi MUNAWAROH alamat Perum Keboncandi Blok AlDesa Karang Sentul Kecamatan Gondang Wetan, Kabupaten Pasuruan dan (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih no. Pol. N4875TN dikembalikan kepadaterdakwa SAMSUL ARIFIN Bin MUKLIS = alamat Dusun Klinter Desa KlinterKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;4.

saksiMUNAWAROH mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya sebesar itu ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: NUR KHAMIM : e Bahwa kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul09.30 Wib di rumah saksi Perum Keboncandi Blok Al Desa Karang Sentul

oleh adik saksi dan memberitahukan ada pencuri yangmengambil tabung gas LPG ibu saksi, setelah saksi bangun lalu saksi keluar danternyata di luar sudah banyak warga sekitar menangkap dan menghajar terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul09.30 Wib di rumah saksi Perum Keboncandi Blok Al Desa Karang Sentul

N4875TN ;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekirapukul 09.30 Wib di rumah saksi Perum Keboncandi Blok Al Desa Karang Sentul,Kecamatan Gondang Wetan, Kab.

Unsur mengambil barang sesuatu ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekirapukul 09.30 Wib di rumah saksi Perum Keboncandi Blok Al Desa Karang Sentul,Kecamatan Gondang Wetan, Kab. Pasuruan terdakwa berangkat dari rumah di DusunKlinter, Desa Klinter dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tetentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan ;PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman didukuh Kedung Sentul RT.009 RW. 002 desa Wates kecamatanSimo kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

,tempat tinggal di dukuh Kedung Sentul RT.009 RW.002, desa Wateskecamatan Simo, kabupaten Boyolali;Dengan calon isterinya:Nama : Arum Wulan Sari binti Suyono, tanggal lahir 8 Mei 1996 (umur 18 tahun10 bulan), agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA,tempat tinggal di dukuh Kedung Sentul RT.009 RW.002, desa Wateskecamatan Simo, kabupaten Boyolali;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Simo, kabupaten Boyolali;3.

suami isteri sekarangsudah hamil 4 bulan;e Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran agama Islam;e Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan setiap harisejumlah Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon isteri anakPemohon yang bernama : Arum Wulan Sari binti Suyono, lahir tanggal 08 Mei 1996,( umur 18 tahun 10 bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh pabrik,alamat Sentul

Budi bin Miskan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di dukuh Kedung Sentul RT.009 RW. 002 desa Wates kecamatan Simokabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Dino Saputro bin Miskan ( adik kandungsaksi), tetapi ditolak oleh KUA karena belum umur 19 tahun sehingga Pemohonmengajukan dispensasi kawin; Bahwa Dino Saputro bin Miskan

Saputro bin Miskan bernama Arum Wulan Sari bintiSuyono; Bahwa saksi ketahui antara Dino Saputro bin Miskan dengan Arum Wulan Saribinti Suyono tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan; Bahwa Dino Saputro sudah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilansetiap hari sekitar Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah);2.Sugeng bin Prapto, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di dukuh Kedung Sentul

pokonyanya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, serta terdakwa telah mengajukandupiliknya secara lisan juga yang pada pokoknya terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADIYO Bin BUYAR bersamasama dengan saudara Tuhi (belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 13 September 201, atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2011, sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Desa Sentul

dirobohkan dan terdakwa lari kearah utara dengan memakai helm standartwarna hitam, selanjutnya terdakwa Radiyo tertangkap, sedangkan saudara Tuhi belumtertangkap dan berhasil melarikan diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RADIYO Bin BUYAR bersamasama dengan saudara Tuhi (belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 13 September 201, atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2011, sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di Desa Sentul

Saksi WISNU ARISTA EFENDI, dibawah sumpah di Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukantindak pidana mengambil sepeda motor merk Yamaha Zupiter Z miliksaksi ;Bahwa adapun pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut padahari Selasa tanggal 13 September 2011 sekira pukul 15.30 Wib, diDesa Sentul Kel.Sumbersuko Kab.Lumajang ;Bahwa adapun saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencuriantersebut, karena pada saat itu saksi

Saksi ARIF MUHTADI, di Persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukantindak pidana mengambil sepeda motor merk Yamaha Zupiter Z miliksaksi Wisnu Arista Efendi;Bahwa adapun pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut padahari Selasa tanggal 13 September 2011 sekira pukul 15.30 Wib, diDesa Sentul Kel.Sumbersuko Kab.Lumajang ;Bahwa adapun saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencuriantersebut, karena pada

Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut adalahbarang bukti sepeda motor yang diambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dikaitkan dengan barangbukti dan keterangan Terdakwa dipersidangan maka Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik saksiWisnu Arista Efendi yasng bertempat di Desa Sentul Kel.SumbersukoKab.Lumajang pada hari Selasa tanggal 13 September 2011 sekira

.- 32 (tiga puluh dua) batang kayu bahan kusen jenis sentul ukuran 6 x 14 x 2 .- 13 (tiga belas) batang kayu bahan usuk jenis kayu mangga ukuran 5 x 5 x 2- 6 (enam) ikat / 150 (seratus lima puluh) batang kayu bahan reng jenis kayu kepundung ukuran 2 x 3 x 2.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

bertempat di Jalan RayaDusun Selat Timur Desa Selat Kecamatan Narmada Kabupaten LombokBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagaiberikut : 20202022222 20Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saat terdakwamengangkut kayu yang terdiri dari kayu jenis sentul

DR 9693 DC membawa kayu, selanjutnyasaksi menghentikan mobil tersebut kemudian melakukanpemeriksaan kelengkapan kayu yang diangkut namun pengemuditidak dapat menunjukan surat keterangan pengangkutan ;e Bahwa kayu yang diangkut sudah diolah menjadi bahan kusenjenis kayu sentul sebanyak 32 batang dengan ukuran 6 cm x 14cm x 200 cm, bahan usuk jenis kayu mangga sebanyak 13 batangdengan ukuran 200 cm x 5 cm x 5 cm, bahan reng sebanyak 150batang jenis kayu kepundung dengan ukuran 200 cm x 3cmx 2cm ;e

yang diangkut oleh terdakwa, yang menunjukanlokasi adalah Syamsudin als Udin ;Bahwa setelah dilakukan lacak balak terhadap 2 (dua) tonggak kayu jenissentul dengan ratarata 35 cm dengan panjang + 8 M yangdiperkirakan volume sebesar + 0,862055 M3 diketahui kalau kayu yangada di lokasi dilakukannya lacak balak dengan kayu jenis sentul yamgmenjadi barang bukti tidak identik.

Saksi ISMAIL yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa setahu saksi Terdakwa membeli kayu kebun dariSyamsudin orang Sesaot seharga Rp.1.400.000 ;Bahwa kayu yang dibeli Terdakwa jenis kayu Sentul ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak jumlah kayuyang dibeli Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kayu sentul milik Syamsudinditanam dimana, berapa umurnya ;Halaman 9 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 65/Pd.Sus/2015/PN MtrAtas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi NAHRUL

Lombok Barat ;e Bahwa yang Terdakwa angkut kayu sentul sebanyak 32 batangbahan kusen dengan ukuran 200 cm x 6 cm x 14cm kayumangga sebanyak 13 batang bahan usuk dengan ukuran 200cm x 5cm x 5 cm, 16 ikat atau sekitar 150 batang kayukepundung bahan reng dengan ukuran 200 cm x 2cm x3.cm ;e Bahwa kayu tersebut berasal dari kebun pauman milikmasyarakat ;Bahwa kayu tersebut Terdakwa angkut menggunakan satuunit mobil Carry pick up warna putih DR 9693 DC milikTerdakwa sendiri ;Bahwa kayu tersebut Terdakwa

Subeiri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2002 di Kampung Rawa Sentul RT 001 RW 003 Desa Jayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;

Provinsi Jawa Barat, seluas1.692(Seribu Enam Ratus Sembilan Puluh Dua Meter Persegi) sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 26 atas nama Drs.H.MARISRINALDI, M.SI tanggal 8 September 2005, dibeli pada tanggal 16Februari 2005:7.8 Sebidang tanah yang terletak di Desa SindangrajaKecamatan Sukalayu Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat seluas684 m*(Enam Ratus Delapan Puluh Empat Meter Persegi) sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 85 atas nama Drs.H.MARISRINALDI,M.SI tanggal 04 April 2005:7.9 Kios VIVO SENTUL

Blok K No.Unit 12B Lantai 2 atasnama H.MARIS RINALDI,M.Si sesuai dengan PPJB nomor 129/PPJBVS/X1/2015 tanggal 30 November 2015;7.10 Kios VIVO SENTUL Blok K No.Unit 12A Lantai 2 atasnama H.MARIS RINALDI,M.Si, sesuai dengan PPJBNomor:130/PPJBVS/XI/2015 tanggal 30 November 2015:7.11 Kios VIVO SENTUL Blok K No.Unit Ill Lantai G atasnama H.MARIS' RINALDI, M.Si, sesuai dengan PPJB Nomor128/PPJBVS/ /2015 tanggal 30 November 2015;7.12 Kios VIVO SENTUL, Blok K No.Unit 131, Lantai L1, atasnama H.MARIS RINALDI

(Enam Ratus Delapan Puluh Empat Meter Persegi) sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 85 atas nama Drs.H.MARIS RINALDI,M.SItanggal 04 April 2005;3.9 Kios VIVO SENTUL Blok K No.Unit 12B Lantai 2 atas namaH.MARIS RINALDI,M.Si sesuai dengan PPJB nomor 129/PPJBVS/X1/2015 tanggal 30 November 2015;Hal. 9 dari 13 hal.3.10 Kios VIVO SENTUL Blok K No.Unit 12A Lantai 2 atas namaH.MARIS RINALDI,M.SI, sesuai dengan PPJB Nomor:130/PPJBVS/X1/2015 tanggal 30 November 2015:3.11 Kios VIVO SENTUL Blok K No.Unit Ill

Lantai G atas namaH.MARIS RINALDI, M.SI, sesuai dengan PPJB Nomor 128/PPJBVS/ /2015 tanggal 30 November 2015;3.12 Kios VIVO SENTUL, Blok K No.Unit 131, Lantai L1, atas namaH.MARIS RINALDI,S.SI, sesuai dengan PPJB Nomor 117/PPJBVS/X/2015 tanggal 07 Oktober 2015;3.13 Sebidang tanah yang diatasnya beridiri bangunan yang terletakdi Perumahan Pakuan Hill Blok PH/6K/10, Luas Kavling 102 m?

Saksi BUDIAWAN, ; Bahwa saksi tahu diajukan dipersidangan sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa ini karena saksi telah ditipu oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 25 April 2021 di Ji.Muhamad Thamrin Sentul City Kecamatan Babakan Madang Kab. Bogor; Bahwa awal kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020Sekitar jam 13.00 Wib. di Kantor Notaris INDRA KADARSA, SH., SP.IPlaza Niaga 1 Blok B No. 11 Jl. Muhamad Thamrin Sentul CityKecamatan Babakan Madang Kab.

Muhamad Thamrin Sentul city BogorBahwa kemudian Pak Phasa dan Pak Wiradinata Indradjaja, memintauang muka tanda jadi sebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah)dan saya bilang nanti setelah dicek sertifikat di BPN oleh Notaris.

Muhamad Thamrin Sentul CityKecamatan Babakan Madang Kab. Bogor Tlp kantor 021 22930078.

Muhamad Thamrin Sentul city BogorBahwa kemudian Pak Phasa dan Pak Wiradinata Indradjaja, memintauang muka tanda jadi sebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah)dan saksi Budiawan bilang nanti setelah dicek sertifikat di BPN olehNotaris.

MAHPUDIN IRAWAN Als JAPRA Als RTJAPRA Als NAPASHA langsung mengajak ke Notaris Pak IndraKadarsah, SH, SP.I yang beralamat di Plaza Niaga 1 Blok B No. 11, Jl.Muhamad Thamrin Sentul City Kabupaten Bogor, setelah sampai dialamat Notaris Indra Kadarsah, SH, SP.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Sentul di Kantor Cabang Jombang;4. FIKRI, Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Unit Sentul diKantor Cabang Jombang;5. YUDHA ARI PRAWIRA , Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit sSentul Kantor Cabang Jombang;6. IBNU DAQIQI A., Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkUnit Sentul di Kantor Cabang Jombang;7. RADITYA FIKRIYADI, Account Officer PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Sentul di Kantor Cabang Jombang;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaNomor: B.031/KCII/MKR/02/2019 tanggal 14 Februari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 21Pebruari 2019 dengan Nomor 50/BH.PA/2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Dan1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan bin Arsimin) dengan Pemohon II (Sitti Junaida binti Lakmin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1993 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Hasan bin Arsimin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Desa SentulKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sitti Junaida binti Lakmin, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diDesa Sentul

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaSolihin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lakmin,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Rateman dan Abdulla, denganmas kawin berupa kalung emas 3 gram dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

Hidmawati, umur 18 tahun ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1993 di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum Agamanya

('anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 17 Nopember 1993 di Desa Sentul Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan bin Arsimin) denganPemohon II (Sitti Junaida binti Lakmin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Nopember 1993 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;4.

FIKI IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkarakecelakaan lalulintas yang saksi alami; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Minggutanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 10.15 Wib, Dijalan umum jurusanMalangSurabaya termasuk Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan.

YUNI ISNAINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkarakecelakaan lalulintas yang saksi alami; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Minggutanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 10.15 Wib, Dijalan umum jurusanMalangSurabaya termasuk Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan.

NANIK MUFIDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkarakecelakaan lalulintas yang dialami oleh Ayah dan Ibu saksi; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Minggutanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 10.15 Wib, Dijalan umum jurusanMalangSurabaya termasuk Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan.

DENY ANDRIATMOKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkarakecelakaan lalulintas yang saksi alami; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Minggutanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 10.15 Wib, Dijalan umum jurusanMalangSurabaya termasuk Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan.

MOHAMAD MAHMUD EFENDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkarakecelakaan lalulintas; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Minggutanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 10.15 Wib, Dijalan umum jurusanMalangSurabaya termasuk Desa Sentul Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Sentul Kantor CabangJombang ;4. Agustina K.S Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Sentul Kantor CabangJombang ;Bs M. Fatikhul Amin Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Sentul Kantor CabangJombang ;6. Putu Dhyana K Account Officer PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Sentul Kantor CabangJombang ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa Nomor: B.023/KCIX/MKR/10/2020, tanggal 12 Oktober 2020 dimanaPemberian Kuasa mana dari Pemimpin Cabang P.T BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Sentul di Kantor CabangJombang ;Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Sentul di Kantor CabangJombang ;Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Sentul di Kantor CabangJombang ;Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Sentul di Kantor CabangJombang ;Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Sentul di Kantor CabangJombang ;Account Officer PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Sentul di Kantor CabangJombang ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaNomor: B.345/KCX/MKR/10/2019 tanggal 23 Oktober 2019 dimanaHal. 1 dari 17 Hal. Putusan/ Nomor 170/Pdt.G.S/2019/PN JbgPemberian Kuasa mana dari Pemimpin Cabang P.T BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk.

Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari bank BRI Unit Sentul kerekening tabungan atas nama AGUS SETIAWAN dan KUNAIZAH, yangselanjutnya diberi tanda P2 ;. Foto copy Surat Keteranganketerangan berhubungan denganpermintaan kredit umum pedesaan (Kupedes) melalui BRI Unit, yangselanjutnya diberi tanda P3 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS SETIAWAN danKUNAIZAH, yang selanjutnya diberi tanda P4 ;.

Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari KUNAIZAH kepadaBank BRI Unit Sentul, yang selanjutnya diberi tanda P7 ;Foto copy Surat Kuasa MenJual Agunan dari KUNAIZAH dan AGUSSETIAWAN kepada PT Bank Rakyat Indonesia, Tok, yang selanjutnyadiberi tanda P8 ;Foto copy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, yang selanjutnyadiberi tanda P9 ;10.Foto copy Surat Peringatan Kesatu (lI) tertanggal 23 November 2018,yang selanjutnya diberi tanda P10 ;11.Foto copy Surat Peringatan Kedua (Il) tertanggal 14 Juni

Surat Keterangan Macet dari Bank BRI Unit Sentul kepada AGUSSETIAWAN / KUNAIZAH, yang selanjutnya diberi tanda P13 ;Hal. 10 dari 17 Hal.

Berthadan Direktur Rumah sakit EMC Sentul dr. G.A.

Bertha danDirektur Rumah sakit EMC Sentul dr. G.A.

Bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memiliki rumah permanen dua setengah lantai ukuran180m2 diatas tanah sertifikat hak milik atas nama Tergugat Rekonvensiyang terletak di Jalan Gunung Agung no.30 bukit Golf Hijau Sentul City,sekarang rumah tersebut ditempati olen Penggugat;4.

Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak 3 tahun yang lalu, Pemohon tinggal di Surabaya, sedangkanTermohon tinggal di rumah kediaman bersama di Sentul; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi ketahui Pemohon bekerja di Surabaya sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan diatas Rp.10.000.000. (Sepuluhjuta rupiah) setiap bulan;2.

, sedangkan Pemohon tinggal di Surabaya dan kalau pulangdari Surabaya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon;Menimbang, bahwa saksi Termohon yang kedua adalah tetanggaTermohon dan Pemohon di Sentul dan juga tou dari teman Termohon,menerangkan dibawah sumpahnya, bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, setiap ada masalah Termohon selalu ceritakepada saksi, antara lain tentang perselingkuhan Pemohon dengan wanita lain,bahkan saat Termohon sakit dirawat di rumah sakit, saksi

Bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memiliki rumah permanen dua setengah lantai ukuranHalaman 25 dari 31 halaman, Putusan Nomor 4485/Pdt.G/2020/PA Cbn.180m2 diatas tanah sertifikat hak milik atas nama Tergugat Rekonvensiyang terletak di Jalan Gunung Agung no.30 bukit Golf Hijau Sentul City,sekarang rumah tersebut ditempati olen Penggugat;2.

Bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memiliki rumah permanen dua setengah lantai ukuran180m2 diatas tanah sertifikat hak milik atas nama Tergugat Rekonvensiyang terletak di Jalan Gunung Agung no.30 bukit Golf Hijau Sentul City,sekarang rumah tersebut ditempati olen Penggugat;2.

Malang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MUuJlSALMET, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa datang ke kantorPemasaran Wisata Bukit Sentul dengan maksud untuk minta fee penjualan ruko atasnama nasabah H.

Putri Dyah Titisari, dokter pada Rumah Umum DaerahLawang pada tanggal 15 Desember 2015.022nn nnn nnn n=Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MUJI SLAMET, dibawah sumpah, didepan persidangan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 12:30 Wib,tedakwa datang ke kantor Pemasaran Wisata Bukit Sentul

menyelesaikan perselisinan itu, namun terdakwajustru memukul muka saksi dengan menggunakan tangan kosong hingga saksimengalami luka robek pada bibir kiri sisi luar dan dalam serta luka memar padapipi Kiri.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.TANZIL ZAKARIA CHOLIQ, dibawah sumpah, didepan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 12:30 Wib,tedakwa datang ke kantor Pemasaran Wisata Bukit Sentul

kantor untuk menyelesaikan perselisihan itu,namun terdakwa justru memukul muka saksi dengan menggunakan tangan kosonghingga saksi mengalami Iluka robek pada bibir kiri sisi luar dan dalam serta luka memarpada pipi kiri.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;3.ARDIANSAH: dibawah sumpah, didepan persidangan memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 12:30 Wib,tedakwa datang ke kantor Pemasaran Wisata Bukit Sentul

MUuJISLAMET mengejar terdakwa supaya masuk lagi ke kantor untuk menyelesaikanperselisinan itu, lalu terdakwa memukul muka saksi MUJI SLAMET denganmenggunakan tangan kosong hingga saksi mengalami luka lukaluka.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 12:30 Wib,tedakwa datang ke kantor Pemasaran Wisata Bukit Sentul

mewakili segala kepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawah umur bernama Najmalaila Rimadini Kenanga, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 30 Agustus 2007, Ahsani Fitrardhi , Laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 09 September 2010;

., .Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas,Suami Pemohon Almarhum Djumadi, S,IP, semasa hidup danperkawinannya telah memiliki harta berupa sebidang tanah seluas 117m2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Equator VNo 22 Sentul City, Kp.Citaringgul Rt.03/Rw.05 Desa Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik No.678 yang tercatat atas nama Rini Sri Haryati,(pemohon);Halaman 2 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P

/2021/PN CbiBahwa karena Pemohon membutuhkan biaya untuk keperluan hidupdan pendidikan anakanaknya, kemudian pemohon Rini SriHaryati,SP.MM., ingin menjual berupa sebidang tanah seluas 117 m2berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Equator V No22 Sentul City, Kp.Citaringgul Rt.03/Rw.05 Desa Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik No.678 yang tercatat atas nama Rini Sri Haryati(pemohon).Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., dan anakanaknya

Menyatakan Pemohon bertindak sebagai wali mewakili segalakepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawah umur bernamaNajmalaila Rimadini Kenanga, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 30Agustus 2007, Ahsani Fitrardhi , Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 09September 2010;Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakilianak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjualberupa sebidang tanah seluas 117 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya, yang terletak di Jalan Equator V No 22 Sentul

,Tauvandy Al Kautsar Taqwayorie, Najmalaila Rimadini Kenanga dan AhsaniFitrardhi (vide bukti Surat P10);Menimbang, bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan suamikeduanya, almarhum Djumadi, S,IP., terdapat harta berupa sebidang tanahseluas 117 m2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di JalanEquator V No 22 Sentul City, Desa Citaringgul Rt.03/Rw.05 KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagaimana dalam Sertipikat HakMilik No.678 yang tercatat atas nama Rini Sri (vide bukti surat

Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakilianak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjualberupa sebidang tanah seluas 117 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya, yang terletak di Jalan Equator V No 22 Sentul City,Kp.Citaringgul Rt.03/Rw.05, Desa Citaringgul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, sebagaimana dalam Sertipikat Hak MilikNo.678 yang tercatat atas nama Rini Sri Haryati, (oemohon).4.

Surya Jaya Buana Lestari bergerak dalambidang pergudangan sejak tahun 2014, bermaksud akan membangun gudangdi Perum Tati Asri Jalan Alternatif Sentul (kavling Pusbang Intel No. 36) DesaCijunjung Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor milik Lukimin Robinahdengan anggaran sebesar Rp1,1 milyar rupiah.

Izin Mendirikan Bangunan Gudang(IMBG) gudang di Perum Tati Asri, Jalan Alternatif Sentul (kavling PusbangIntel No. 36), Desa Cijunjung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,Hal. 10 dari 46 hal.

Surya Jaya Buana Lestari bergerakdalam bidang pergudangan sejak tahun 2014, bermaksud akanmembangun gudang di Perum Tati Asri Jalan Alternatif Sentul (kavlingPusbang Intel No.36), Desa Cijunjung, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor milik Lukimin Robinah dengan anggaran sebesar Rp1,1 Milyarrupiah.

No. 793 K/Pid.Sus/2016Bahwa awal mula kejadian saksi Zaenudin memberikan sejumlah uangsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa HidayatKarim dan Terdakwa Dedi Supriadi berawal saksi Zaenudin diperintahkanmembangun gudang di Perum Tatya Asri Jalan Alternatif Sentul (KavlingPusbang Intel No. 36 Cijunjung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor)oleh Ibu Endang Trianti.

EndangTrianti di di Perum Tatya Asri Jalan Alternatif Sentul Kavling PusbangIntel No. 36 Cijunjung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Bahwa benar uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangdiperlihatkan di depan persidangan adalah uang yang saksi serahkankepada Bapak Hidayat Karim dan Bapak Dedi Supriadi pada hari Senintanggal 20 April 2015 di proyek pembangunan gudang di Penum TafyaAsri Jalan Alternatif Sentul Kavling Pusbang Intel No. 36 Cijunjung,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Bahwa

Tempat tinggal : Dusun Sentul RT.001.RW.002,DesaKarangrejo;8. Pekerjaan : Perangkat DesaTerdakwa Il ; 2220222 no nnn nn ncn n nn nn ncn nn ncn nnn nn ncncn nee1. Nama lengkap : Komarudin Bin (Am)2. Tempat lahirKediri ;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun 27 Oktober1968;4. Jenis kelamin : Laki laki ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 359/Pid. B/2015/PNGpr5. KebangsaanINdON@SIAa; nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn6. Tempat tinggal : Dusun Sentul, RT.002.RW.002,DesaKarangrejo;8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa1.

Tempat tinggal : Dusun Sentul, ,RT.003.RW.002,DesaKarangrejo;Kecamatan Kandat, Kab Kediri;7. AgamaSIM jnaseseeeneene senses seme esneeemer eee8. Pekerjaan : BuruhTn j 2220222 202 on no nen en nen neePara Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:a. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2015. sampai dengantanggal 07 Julib. Majelis Hakim sejak tanggal 06 Juli 2015 sampai dengan tanggal04 Agustusc.

dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang jika ia dengan sengaja menghancurkan barangatau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai mana berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekitar jam 22.30 Wib korbandibawa secara paksa oleh 4 (empat) orang yang salah satunya korban kenal yaitusaudara EKO yang merupakan ketua RT dari rumah calon istri korban yaitu saudariSITIT NGAROFAH di Dusun Sentul

B/2015/PNGprPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;Subsidiair; === none nnnnnn nnn nnnn nnnBahwa mereka Terdakwa I SUNOKO Bin (Alm) IBRAHIM, Terdakwa IIKOMARUDIN Bin (Alm) KALIM, dan Terdakwa IIT SUNTORO Bin (Alm) KAMATsecara bersamasama pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekitar jam 22.30 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain masih dibulan Pebruari tahun 2015 bertempat diDusun Sentul Desa Karangrejo Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri atau

DHIKRULLAH ASMUNIN Bin M FUAD ASMUNIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekitarjam 22.30 Wib bertempat di Dusun Sentul Desa KarangrejoKecamatan Kandat KabupatenHalaman7 dari 18 Putusan Nomor : 359/Pid.

PUTUSANNomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Tobat,RT.004 RW.002, Kelurahan Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,, sebagaiPenggugat

;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kp.Pos Sentul, RT.010 RW.004,Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan No.2431/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalaraja, Tangerang , Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0671/028/X/2017 tanggal 10 Oktober 2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Pos Sentul, RT.010 RW.004, Kelurahan Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi 1, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Tobat RT.04 RW.02 DesaSentul Jaya Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Tobat RT.04 RW.02Desa Sentul Jaya Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang