HERI WIBOWObin Alm. SUTRISNO yang mengemailkan Surat Edaran Nomor003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 kepada saksi Miswanto alias Iwanpada tanggal 12 April 2014 mengakibatkan substansi surat tersebutmengandung unsur penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepadasaksi Nyoman Yudi Saputra sesuai dengan Pendapat Ahli Bahasa AndikaDutha Bachari, S.Pd., M.Hum., yang berpendapat bahwa isi surat edaranyang menyatakan : Sdr.

HERI WIBOWObin Alm. SUTRISNO yang mengemailkan Surat Edaran Nomor 003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 kepada saksi Miswanto alias Iwan pada tanggal12 April 2014 mengakibatkan substansi surat tersebut mengandung unsurpenghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada saksi Nyoman YudiSaputra sesuai dengan Pendapat Ahli Bahasa Andika Dutha Bachari, S.Pd.

metode ranjau ketempat yang sudah ditentukan), dan terdakwaIV berperan sebagai kuda (mengambil barang Narkotika jenis Sabu keSidoarjo);Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di daerah Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Bil.NORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula informasi dari masyarakat di daerah Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasNORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin NADI, dan terdakwa III KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI,terdakwa IV DION RAHENDRA Bin DULAJI, kemudian saksi FERRYWIJAYA

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berdasarka informasi dari masyarakat di daeran Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasNORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin NADI, dan terdakwa III KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI,terdakwa IV DION RAHENDRA Bin DULAJI, kemudian saksi FERRYWIJAYA

Bahwa ketikamelintasi perempatan jalan Kampung Gaya Baru Il Kecamatan Seputih Surabaya,pada saat itu saksi DWI NUR ADI WIBOWO BIN KHAILANI, saksi ALFIAN BINAGUSTUS dan saksi WAYAN RUMBANG RAYU, S.lp Anak dari KETUT MARAmelihat terdakwa KATENO ALS KENTUNG BIN MISDI sedang duduk diatasgoronggorong yang tampak mencurigakan maka saksi DWI NUR ADI WIBOWOBIN KHAILANI, saksi ALFIAN BIN AGUSTUS dan saksi WAYAN RUMBANGRAYU, S.lp Anak dari KETUT MARA langsung mendekati terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyo Tri Wibowobin Taram Gunarso ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp521000,00 ( Lima ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 24September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami H. Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PUTUSANNOMOR :124/Pid.B/2012/PN.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwaNama Lengkap : KLIMATO ARI WIBOWOBin SUTANTO ;TempatLahir : Surakarta :Umur/Tanggal Lahir: 30 tahun / 23 MeiJenis Kelamin : Lakilaki.Tempat Tinggal : Jl. Jaksa Agung R. Suprapto RT.02/RW.06Kp.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa TERGUGAT (SLAMET WIBOWOBin MOH. TOHIR) terhadap PENGGUGAT(XXXXXX) jonnnna naan ane3.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggung jawab, dalamkaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan, baik melalui keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan diperolah fakta bahwa terdakwa AGUNG BUDI WIBOWOBin AHMAD MUHADI adalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakantersebut, dan terhadap terdakwa

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap orang dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa MARSUDI WIBOWOBin SAYIDIMAN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat

Unsur barang siapa; 20+ 20200 2222 one one ene nnn nen nen nen nen~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur di atas adalah orangsebagai subjek hukum, baik lakilaki maupun perempuan di mana orang tersebutmampu bertindak sendiri di hadapan hukum, sehat jasmani dan rohani, yang dalamperkara imi penuntut umum telah menghadapkan para terdakwa Terdakwa I EDISUNOKO bin BIYADI, terdakwa IT MUCHAMMAD TOHA bin KARNO,terdakwa IIT MUSTAHIL bin JUPRI dan terdakwa TV PARMIADI WIBOWObin GISO ke depan persidangan

Menyatakan Terdakwa ERLANGGA WAHYU WIBOWO Bin DARMAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Agmmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniasebagaimana dakwaan tunggal:;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERLANGGA WAHYU WIBOWOBin DARMAWAN dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekitar bulan April 2018 terdakwa ARI WIBOWOBin SUPONO kenal dengan saksi H. SUNARNO Bin (Alm) SAUKI ketikaterdakwa meminjam mobil rental miliknya yaitu 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza 1.3G MT No.

TEGUH WIBOWObin KWE KOE TONGBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatanperceraian kepada Tergugat ;Bahwa mereka menikah sejak tahun 1997 dan mempunyai 2Orang anak yaitu IWAN CHANDRA KURNIAWAN dan ISABELLAMAYA SAFIRA ;Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka berjalan denganbaik, mereka saksi modali untuk tinggal dan buka usahadi Limpung, mereka membuka usaha toko perhiasan untukdikelola bersama, pada awalnya usaha mereka maju namunsetelah usaha itu

pemeriksaanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis rajatumpang dengan panjang besi 17,5 cm, lebar besi 2 cm dan panjangkeseluruhan 26 cm lengkap dengan hulu terbuat dari kayu berwarna coklatlist hitam yang oleh terdakwa disimpan di balik baju di samping pinggangsebelah kiri kKemudian saksi dan anggota lainnya mengamankan terdakwake Polres Hulu Sungai Selatam beserta dengan barang buktinya untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa saksi GHARIS ALGHINSA WIBOWOBin

itu sudah tidak saling mempedulikan dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipunkeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) dan tiga orang saksi yaitu Saksi 1 dan ANANG WIBOWObin

Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, untuk dapat menjatuhnkan putusan perceraian harus didengar terlebihdulu keterangan dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami atauisteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan orang dekat denganPenggugat sebagai saksi di persidangan sebanyak 2 orang saksi, yaituMariance bin Sahanan (adik kandung Penggugat) dan Budiarso Satrio Wibowobin Suroso

tersebut menurut Terdakwa bahwa iamendapatkan dari Apotik Sanitas Yogyakarta dan obat itudipergunakan untuk tahap pengobatan Terdakwa;Bahwa kemudian terhadap 3 (tiga) butir pil CamlatAlprazolam tersebut dibawa ke Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dan ternyata hasilnyaadalah memang benar pil tersebut mengandung Psikotropikaterdaftar dalam Golongan IV Lampiran Undangundang No 5Tahun 1997;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;SAKSI WISNU ARI WIBOWOBIN

GATOT ARI MUKTI WIBOWOBin SUPARTO dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas wanita warna hitam kombinasi coklatmuda dikembalikan kepada saksi SRINAH Binti SANURI;6.

Peradilan Agama, maka PengadilanAgama berwenang secara absolut memeriksa, mengadili dan memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, saat iniPemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Banjarbaru, sehingga PengadilanAgama Banjarbaru berwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili, danmemutus perkara a quo;Pertimbangan Legal Standing PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon adalah kakak seibu dari anak bernama Achmad Nazir Wibowobin

I WIBOWOBin JUWARI (Alm) telah menjual nomor capjikia dengan maksud untukmencari keuntungan guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari, yangdilakukan dengan cara pertama pembeli datang langsung kepadaterdakwa kemudian pembeli menyebutkan nomor yang di beli sambilmemberikan uang taruhanya kepada terdakwa setelah itu terdakwa catatdidalam buku rekap (catatan) dan handphone milik terdakwa sedangkanyang kedua yaitu melalui pesan singkat atau SMS.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWOBin SAMIYO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Speving Pump berwarna kuning;Dikembalikan kepada UD. Sumber Baru.e 1 (satu) unit Speving Pump yang sudah rusak di bagian tempatbautnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.