Ditemukan 4431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bundel bugel bujel boedel budha bedel budek
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk
Tanggal 22 Oktober 2014 — ZHANG GUOXING Als Mr ZHANG DKK
193 — 27
  • tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut.3 Menyatakan merehabilitasi harkat serta nama baik ParaTerdakwa kepadakeadaan semula.4 Menyatakan :aba2 (unit) alat berat exc,avator Merk Komatsu Pc. 2001 (satu) buah truk Mitsubishi Canter Warna Kuning B 9403 SDA2 (dua) unit mesin Pengebor.1 (satu) set mata bor.1 (satu) set alat ukur merk TOPCON2 (dua) set Detektor logam CZM41 (set) tongkat ukur jalan1 (satu) buah meteran4 (empat) gulung kabel7 (tujuh) buah HT merk ICOM3 (tiga) buah GPS merk Garmin1 (satu) budel
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
181 — 71
  • Bagaimana bisa PARA PENGGUGAT mendalilkan menguasaiTanah a quo sejak tahun 1949, sedangkan Ayah PARA PENGGUGATbaru meninggal dunia tahun 1993 dan budel waris baru terbuka tahun1996. Tanah SHGB No. 32 s.d No. 38 dan No. 40/Kapuk Muara berasaldari SHGB No. 13 s/d No. 15/Kapuk seb yang kemudian dijual kepadaHalaman 43 dari 86 Hal. Putusan Nomor 228/Pdt/G/2016/PN. Jkt. Utr.TERGUGAT dan Alm.
Restatement Cessie
Author : Rahmad Setiawan; J. Satrio;
Cessie
6740 — 13660
  • Beberapa segi lembaga hukum cessie perlu mendapat perhatian, yaitu1. pengertian tentang cessie perlu diseragamkan agar dalam pelaksanaannya bisa  menghasilkan keputusan yang baik;2. bahwa penyerahan benda-benda tak bertubuh yang bukan berupa ... [Selengkapnya]
  • Artinya secara unum yang mempunyai kewenangan untukmengambil tindakan pemilikan adalah pemilik, kecuali bila orang itu dalamkeadaan pailit atau hartanya disita, sehingga walau berkedudukan sebagaipemilik tapi sudah tidak berwenang melakukan tindakan pemilikan atas hartaatau benda yang berada dalam harta budel pailit atau sebagai harta yang sudahdisita.Dari konsep peralihan tagihan atas nama seperti halnya telah dijelaskan diatas, yang cukup berperan adalah cedent dan cessionaris, selanjutnya untuk
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 20
  • Suami Penggugat, yangPenggugat peroleh didalam perkawinan Penggugat, yang saat ini ObjekSengketa A quo yang merupakan budel Harta Bersama dikuasai secaramelawan hukum oleh Para Tergugat;4.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.BUDI CANDRA PURNAMA BATARA
2.ELDIAN SURYADINI BATARA
3.INDRA KEMBONG BATARA
Tergugat:
1.MARDUS LEO PASONGKA alias PONG SELMIN
2.SO TURU
3.YULIANA SATTU PASONGKA alias MAMA LILI
4.PONG RIAN
5.NENE RIAN
6.SO SAKKE alias AMBE YULI
7.SINGGI alias PONG ALPIN
8.SO SINAI alias AMBE RENI
9.YOHANES DAUN PUTE
116 — 49
  • Kemudian setelah itu Tangdiara menguasai lokasi tersebut;Bahwa buntu Tangdiara itu termasuk tanah tongkonan juga dan merupakan satukesatuan, dan termasuk dalam tongkonan Marambe;Bahwa Buntu Tangdiara itu didapat pada waktu Tangdiara mencari kerbaunyayang dilampa di padang belantara pada saat itu, lalu dia linat kerbaunya itu ada digunung, setelah itu sampai disana dia beri nama Tangdiara, karena Tangdiarayang bawa kerbaunya disitu;Bahwa Tanah itu adalah Tanah kering, tanah itu masih 1 budel dengan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.Saur Naibaho
2.SERIA NAIBAHO
3.Gindo Nadapdap, SH, MH,. Dkk untuk dan atas nama Saur Naibaho dan Seria Naibaho
Tergugat:
1.SOTAR NAIBAHO
2.SUGAR HENDRY NAIBAHO
3.Bupati Kabupaten Samosir
4.CAMAT KECAMATAN PANGURURAN
5.KEPALA DESA PARSAORAN I
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
7.Sotar Naibaho (Tergugat I)
8.Sugar Hendry Naibaho (Tergugat II)
9.Bupati Kabupaten Samosir (Tergugat III)
10.Camat Kecamatan Pangururan (Tergugat IV)
11.Kepala Desa Parsaoran I (Tergugat V)
12.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir (Tergugat VI)
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II SNVT PEMBANGUNAN BENDUNGAN BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
55 — 26
  • Naibaho dan Mulia Naibaho, sebab tanpa adatindakan peralihan hak waris dari keturunan Firman Naibaho dan MuliaNaibaho kepada Para Penggugat, maka dalil Para Penggugat sebagaimanadalam petita gugatannya adalah melawan hak danatau perbuatan melawanhukum, yang dalam struktur eksepsional harus dikategorikan sebagai dalilgugatna tidak jelas, jadi secara formil dalil gugatan para penggugat demikianjelasjelas memenuhi kriteria surat gugatan kabur sebab disatu sisimendalilkan obyek perkara adalah masih budel
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 112/PDT/2020/PT MND
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Dokter TJANDRA HUSADA dan Ny. DEBBIE RANTI
Terbanding/Penggugat : PT. INTRACO PENTA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : NUR CAHYO
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSTIN KAMBEY
Terbanding/Turut Tergugat III : JOHAN ARNOLDUS MONOMUTU
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIONISIUS HENRI WIANJAYA, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS PPAT DR. A.A. ANDI PRAJITNO, DRS. SH. Mkn
Turut Terbanding/Tergugat II : GATOT TJANDRA SUBRATA
Turut Terbanding/Tergugat III : STENLY TJANDRA SUBRATA
97 — 37
  • Perkara Nomor 470K /Pdt/1991 Perkara Nomor 97PK/Pdt/1991 ditangguhkan pelaksanaannya sampaidengan putusan dalam perkara perlawanan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;Menyatakan bahwa tanah kebun kelapa sengketa yang terletak disebagianDesa Watutumou dan sebagian lagi di Desa Kawangkoan KecamatanAirmadidi dikembalikan dalam budel peninggalan almarhum Essau Rotinsuluyang belum dibagi waris ;Menghukum Terlawan dan siapa saja yang mendapat hak dari Terlawan atas tanah kebun kelapa sengketa untuk mengosongkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
Arifin Widjaja
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya
262 — 722
  • Laporan dari JERRY BERNARD atasLaporan Polisi Nomor : LP/1678/IV/2017/PMJ/ Ditreskrimumtanggal 05 April 2017 dan berdasarkan keterangan para saksi 15( limabelas ) orang ( bukti T21 s/d T35 ), Ahli 2 ( dua) orang ( buktiT36 dan T37) dan didukung dengan barang bukti yang telah disitayaitu 1 (Satu) bundel Salinan Akta Persetujuan Menjual Nomor 45tanggal 27 Februari 2017 ( bukti T45) dan bukti T46 sampaidengan T51 Salinan Surat Akta Kuasa No 46 sampai dengan No.51 tanggal 27 Februari 2017 serta 1 (satu ) budel
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
JEFRI TANUMA
Tergugat:
1.AGUSTINA BILOTE
2.SUNCE BILOTE
3.JUNIVER BILOTE
4.LUCKYUS DALENDING
5.TERPOSA DALENDING
6.CHRISTOP DALENDING
7.JULIN BILOTE
8.MARNI BILOTE
9.WELNICE BILOTE
10.SEBLUM BILOTE
11.CHRISINIRIP TONY BILOTE
12.FARIDA FAUZIA AHLI WARIS CORNELES NGANTUNG
13.GREIS NGANTUNG
14.NEIDA NGANTUNG
15.MIK NGANTUNG
16.LILI CORNELIS
17.LEON KATUUK
18.LISA KATUUK
19.STEVEN KATUUK
20.RECKY KATUUK
21.STENLY KATUUK
22.STEPY KATUUK
23.BERNAD MANGAWENG
24.HERMAN SASEA
25.AGUS PURA
26.TITUS TINAHU
27.WAWANG BUMULO
28.NONA BUMULO
29.PIMPINAN PT BAHANA LINE EKA BAHANA
30.CQ.LURAH MAWALI
31.CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
32.JEANE JOLANDA UNSULANGI
116 — 30
  • Bahwa pada prinsipnya dalam gugatanperdata yang substansinya adalah budel/ warisan maka semua ahliwaris dari pewaris harus dilibatkan supaya dapat ditetapkan hakhaknyasebab jika ada ahli waris yang tidak ditarik sebagai pihak apakahsebagai Penggugat, Tergugat ataukah Turut Tergugat maka sudahbarang pasti ahli waris yang tidak ditarik itu akan kehilangan haknyakarena tidak turut ditetapbkan dalam suatu Putusan oleh karena itugugatan Penggugat Perkara ini harus dinyatakan tidak dapat diterima(Yurisprudensi
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.Saur Naibaho
2.SERIA NAIBAHO
3.Gindo Nadapdap, SH, MH,. Dkk untuk dan atas nama Saur Naibaho dan Seria Naibaho
Tergugat:
1.SOTAR NAIBAHO
2.SUGAR HENDRY NAIBAHO
3.Bupati Kabupaten Samosir
4.CAMAT KECAMATAN PANGURURAN
5.KEPALA DESA PARSAORAN I
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
7.Sotar Naibaho (Tergugat I)
8.Sugar Hendry Naibaho (Tergugat II)
9.Bupati Kabupaten Samosir (Tergugat III)
10.Camat Kecamatan Pangururan (Tergugat IV)
11.Kepala Desa Parsaoran I (Tergugat V)
12.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir (Tergugat VI)
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II SNVT PEMBANGUNAN BENDUNGAN BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
85 — 20
  • Naibaho dan Mulia Naibaho, sebab tanpa adatindakan peralihan hak waris dari keturunan Firman Naibaho dan MuliaNaibaho kepada Para Penggugat, maka dalil Para Penggugat sebagaimanadalam petita gugatannya adalah melawan hak danatau perbuatan melawanhukum, yang dalam struktur eksepsional harus dikategorikan sebagai dalilgugatna tidak jelas, jadi secara formil dalil gugatan para penggugat demikianjelasjelas memenuhi kriteria surat gugatan kabur sebab disatu sisimendalilkan obyek perkara adalah masih budel
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847
5213 — 19375
  • Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
  • Bila pendaftaran dilakukan di hadapanseorang notaris, maka bukubuku atau daftardaftar tersebut olehnotaris pada halaman pertama dan terakhir diberi tandapengesahan dan jika pendaftaran harta peninggalan itu dilakukansecara di bawah tangan, pengesahan itu dilakukan oleh salahseorang dari pihakpihak yang bersangkutan yang ditunjuk ataskesepakatan mereka; (KUHPerd. 1881.)penyebutan alasalas hak yang ditemukan dan juga perikatanperikatan tertulis yang merugikan atau menguntungkan hartapeninggalan (budel
    II33; S. 185127 pasal 21.)Sepanjang tidak ada tempat tinggal di Indonesia dan tidak mungkinditunjukkan keterangan mengenai hal itu, maka diusahakan sedapatmungkin surat keterangan semacam itu.Badan hukurn menunjukkan suratSurat yang diperlukan untukmenguatkan keadaan miskin atau kurang mampunya.Balai harta peninggalan dan balai budel yang bertindak untuk budelyang diurusnya atau harta orang lain yang diwakilinya yang padawaktu beracara sama sekali atau untuk sebagian tidak cukup untukmembiayai perkaranya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 354/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat I : ANDI ERLANGGA
Pembanding/Penggugat II : ANDI MAHMUD
Terbanding/Tergugat I : SUBHANA Diwakili Oleh : EFENDI, S.H
Terbanding/Tergugat II : DARASIA BIN CADDU Diwakili Oleh : EFENDI, S.H
Terbanding/Tergugat III : PAMMU Diwakili Oleh : EFENDI, S.H
Terbanding/Tergugat IV : SETTI Diwakili Oleh : EFENDI, S.H
Terbanding/Tergugat V : DARSIA Diwakili Oleh : EFENDI, S.H
Terbanding/Tergugat VI : PAWE Diwakili Oleh : EFENDI, S.H
Terbanding/Tergugat VII : LAUSENG BIN SAINI Diwakili Oleh : EFENDI, S.H
92 — 14
  • yang sah adalah:
  1. ANDI ERLANGGA (penggugat)
  2. ANDI PATRIANI
  3. ANDI ARIS (meninggal)
  4. ANDI ARIFIN
  5. ANDI ARDILA
  6. ANDI TARDYANI
  7. ANDI MAHMUD (penggugat)
  8. ANDI PUJIWATI
  9. ANDI IKWAN
    1. ANDI PARENRENGI
      1. ANDI DALA
    2. Menyatakan obyek sengketa dalam perkara ini adalah milik yang sah dan merupakan salah satu harta peninggalan almarhumha ANDI TENRI SUI yang masih berbentuk budel
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 18-04-2008 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 250/Pdt.G/2008/PAJP
Tanggal 17 September 2009 — Dr. Ny. Meizar B. Syafei (Dr. Meizar Djalil binti Abdul Djalil), Ny. Mutia Lisa binti Abdul Manan, dkk.
207 — 60
  • Hal ini sesuaipula dengan pasal 236 a RIB yang berbunyi sebagaiberikut:Atas permintaan semua ahli waris atau bekas isteri orang710.11.yang meninggal dunia, Pengadilan Negeri akan memberibantuan untuk mengadakan pemisahan budel diantara orangorang Indonesia yang beragama apapun, serta membuataktanya walaupun tidak ada perselisihan.Bahwa dengan tidak diikut sertakannya semua ahli waristermasuk ahli waris pengganti dari almarhumah Ny. KamharDjalil maupun ahli waris almarhumah Ny.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 13 / Pdt.Sus - PHI / 2016 / PN.DPS
Tanggal 1 Nopember 2016 — I MADE WIDARPA, dkk. melawan PT. MITRA GARMEN INDORAYA
119 — 137
  • lain menghadap untuk mewakilinya, termasuk TimKurator terdiri atas BHP dan Kurator (Vide Putusan Pengadilan Niaga Nomor :Hal 55 dari 146 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2016/PN Dps08/Pailit/2016/PN.Sby tanggal 27 Juli 2016) tidak pernah hadir mewakilikepentingan Tergugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat a quo sesuai ketentuan pasal UndangUndang Nomor 37 UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayarn Hutang merupakan Kriditur yang mempunyaihak tagih terhadap budel
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.FRANS SUNDALANGI
2.WELMINA SUNDALANGI
3.ENGELINA SUNDALANGI
Tergugat:
1.WILMENTJI MAWIKERE
2.DEKY JEFRY NARAI SUNDALANGI
3.SEBASTIAN GUNADI
4.HERYANI MARGONO
93 — 66
  • Bahwa hubungan antara Frans Sundalangi dengan WelmentjiMawikere adalah ipar, suami Welmentji Mawikere bernama Paul OngSundalangi, dan Paul Ong Sundalangi adalah saudara dari FransSundalangi:Bahwa kakak beradik dari Frans Sundalangi yaitu Paul OngSundalangi, Welmina Sundalangi;Bahwa orang tua mereka bernama Lefianus Sundalangi:Bahwa Deki Sundalangi adalah anak dari Welmentji Mawikere danPaul Sundalangi;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa saksi hadir di persidangan;Bahwa setahu saksi mereka memiliki budel
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 49
  • DJARANI TAIB melalui Dewan agamaIslam, lalu oleh Dewan agama Islam Manado dikeluarkanlah SuratSusunan Pembagian yang ditandatangani oleh Jasin Bachmidselaku Pengurus Budel dari Dewan agama Islam Manado. Namunsetelah surat keterangan waris dibuat, pada waktu itu H. DJARANITAIB meninggal di tanah suci, sehingga yang pulang ke Indonesiahanya H. Djafar Taib, lalu H. Djafar Taib mengatakan bahwa suratwaris / wasiat sudah dirubah oleh H.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 189/Pdt.G/2015/PN.Mks
Tanggal 31 Maret 2016 — PATTAH AR BIN ALI MARANG Lawan WALIKOTA MAKASSAR (PEMERINTAH KOTA MAKASSAR),
64 — 13
  • diketahui bahwaLenteng binti Ganna dan Pattah AR bin Ali Marang pernah membuat kesepakatanbersama mengenai harta warisan peninggalan Marang, bukti P.9 berupa penetapanwaris dari pengadilan agama Ujung Pandang yang menetapkan bagian masing masingahli waris Marang, dan penetapan tersebut telah membuktikan bahwa penggugatadalah ahli waris dari Marang sehingga secara hukum mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo dimana tanah obyek sengketa telah diklaimpenggugat sebagai budel
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-06-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1420/Pdt.G/2007/PN.Jak.Sel
Tanggal 24 April 2008 — PT. BANK GLOBAL INTERNATIONAL Tbk (DALAM LIKUDASI), MELAWAN 1. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN. 2. SIJHARJUN TJAWINOTO, 3. VIVA THEMANJANTY TEDJA, 4. Dra. NETTY SURYADI, 5. NG. MELANI, 6. R. ROBBBY ANWAR 7. ARIANI WIJAYA, 8. BANK INDONESIA,
100 — 65
  • 16.550.000.000, (enam belasmilyar lima ratus lima puluh juta rupiah) sampai adanya putusan dalam perkara a quoyang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), juga sudah sepatutnya ditolak karena tidak berdasarhukum ;Berdasarkan seluruh uraian yang telah diuraikan oleh Turut Terbantah I s/d Turut Terbantah VI, maka disimpulkanbahwa Uang Para Turut Terbantah yang ditipu oleh para karyawan Pembantah adalah hal Para Turut Terbantah,BUKAN hak dari Kreditur lainnya dari Pembantah, UANG TERSEBUT BUKAN BUDEL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-03-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Maret 2018 — H. DIDI SUPRIADI BIN Alm. MUSTOFA
65 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Global MandiriAbadi;1 (satu) budel fotocopy karyawan Cijambe dan Karyawan Pupukdi SJD;20 (dua puluh) buku catatan Pelanggan Sapi;1 (satu) buah buku catatan stock sapi;enam) buah buku rekapitulasi rekening Bank An. Nani;tiga) buah buku catatan rekapitulasi rekening PT. BASS;dua) bundel dokumen Nota Cijambe dan sapi potong;tujuh) buah buku rekepitulasi transaksi perumahan;Satu) buah buku Surat Keluar PT.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PALU Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
75 — 31
  • 5Ohal.Bahwa saksi kenal Penggugat sejak 2 hari yang lalu, sedang saksikenal Tergugat sejak saksi menjual tanah kepada Tergugat di Jl.Moh.Yamin Palu pada tahun 2013;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang dijual kepada Tergugattersebut, sekarang bermasalah antara Penggugat dan Tergugat,cuma saksi diminta oleh Penggugat untuk datang ke PengadilanAgama sebagai saksi dan memberikan keterangan tentang telahterjadinya penjualan tanah tersebut;Bahwa tanah yang dijual saksi kepada Tergugat, asalnya adalahtanah budel