Menyatakan penjualan agunan kredit milik TERGUGAT melalui lelang dengan perantaraan KPKNL Pekalongan untuk pelunasan hutang apabila TERGUGAT tidak melunasi seluruh sisa hutangnya, yaitu : tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m2di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, atas nama Ujang Sartono;

8.

Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan tanah berikut bangunan dengan bukti SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m2di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, atas nama Ujang Sartono, untuk dieksekusi guna pelunasan kredit Tergugat ;

9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

BPR Central ArthaCabang Pekalongan sesuai dengan Perjanjian Kredit No.10.72.001828.01/KC/CA/IX/2016 tanggal 23 September 2016, yangdibuat dan di tanda tangani di Pekalongan dengan pokok kredit sebesarRp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah), dengan jangka waktu 36 (tigapuluh enam) bulan;Bahwa terhadap fasilitas kredit tersebut TERGUGAT menyerahkanagunan berupa SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m?

Karena tidak dapat mengangsur, maka saya menyerahkan Sertifikat HakMilik No 1362 seluas 100 m? atas nama saya sendiri dengan sukarela ;4. Dengan menyerahkan jaminan tersebut, maka saya menganggap pinjamantelah lunas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

BPR Central ArthaCabang Pekalongan dengan menerima fasilitas kredit sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan dan terhadap fasilitas kredit tersebut TERGUGATmenyerahkan agunan berupa SHM No. 1362 atas tanah dan bangunanseluas 100 m?

atas tanah danbangunan seluas 100 m* di Kelurahan Panjang Baru KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, atas nama Ujang Sartono;Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan tanah berikut bangunandengan bukti SHM No. 1362 atas tanah dan bangunan seluas 100 m?

1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor:1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada PUGUH AMANDHOKO, SH, Advokat yang berkantordi JI.

Natuna No. 14 Kelurahan Krajan Caruban KabupatenMadiun, sesuai dengan surat kuasa tanggal 04 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor: 462/AD/1362/G/14 tanggal 10Nopember 2014sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 10 Nopember 2014 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Madiun Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMadiun untuk memberikan putusanPRIMER :Hal. 3 dari 11 hal Put.1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .1. Megabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1362/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.MlgNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 7 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami Istri yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 1 Agustus 2007 dan telah di catat/didaftarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun , sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 1049/04/VIII/ 2007;2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mlgkami lagi, Sampai terjadi peristiwa pembantingan HP tanggal 16 Juli 2017yang terjadi akibat katakata provokasi dari penggugat.10.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mlgkemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1),terhadap bukti tersebut Tergugat mengakui;2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000Hal.34 dari 34 hal. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:NIKMATUN KASANAH binti SUPRIYANTO alm, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Gonalan RT 1 RW 3, Desa Kanigoro,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Bahwa perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering bicara kasar yang melukai hati Penggugat Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baikyang dibutuhkan dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.7.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD MUNANDIRINbin SUPRIANTO alm) terhadap Penggugat (NIKMATUN KASANAH bintiSUPRIYANTO alm);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 288.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 379.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1362/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, berdasarkansurat kuasa khusus nomor:155 tanggal 27 Oktober 2010, memberi kuasa kepadaUMAR

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. Menimbang, bahwa mengenai hal diatas majelis hakim mendasarkan pada hadis nabiMuhammad SAW. Yang artinya : Bahwa Nabi Muhammad SAW. Ditanya oleh Sahabatnyatentang Suami yang tidak mampu memberi nafkah kepada Isterinya Jawab Nabi MuhammadSAW.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. ( lima ratus enam belas ribu rupiah) Bytiozy Hal.7 dari 7 hal. Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1362 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK SYARIAH MANDIRI Cq.

Nomor 1362 K/Pdt/2021DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAHDJKN KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq.

Nomor 1362 K/Pdt/2021 Keuntungan bunga yang akan didapatkan Penggugat selama 10 bulandengan bunga yang pantas/suku bunga deposito bank perbulan 7%adalah 7% X 10 X Rp118.449.949,00 sebesar Rp82.914.964,3 JumlahRp432.914.964,3 (empat ratus tiga puluh dua juta sembilan ratus empatbelas ribu sembilan ratus enam puluh empat koma tiga sen rupiah)secara tunai dan sekaligus dengan suatu tanda pembayaran yang sah;.

Nomor 1362 K/Pdt/20211. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Kutipan Risalah Lelang Nomor 456/61/2017 tanggal 9 Oktober 2017 yang dibuat oleh Turut Tergugat adalahsah menurut hukum;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) yang merugikan Penggugat dengan segalaakibat hukumnya;4.

Nomor 1362 K/Pdt/2021

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dari perkawinan antara Tuan PETRUS DWIASTONO BENNYDJUANDA dengan Nyonya ANASTASIA UMIYATI mempunyai 1 (satu)bidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 216 Desa Sidorejo, Gambar Situasi No.1362/96 tanggal 17 Juni 1996 + 65 M2, tercatat atas namaPETRUS DWIASTONO BENNY;5.

Bahwa oleh karena Tuan PETRUS DWIASTONO BENNY DJUANDAtelah meninggal dunia dan untuk menghindari permasalahandikemudian hari maka Pemohon berkeinginan untuk membaliknama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 216 Desa Sidorejo,Gambar Situasi No. 1362/96 tanggal 17 Juni 1996 + 65 M2tercatat atas nama PETRUS DWIASTONO BENNY menjadi atasnama ANASTASIA UMIYATI;6. Bahwa berhubung anak Pemohon yang bernama A.

Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini khusus untukbalik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 216 DesaSidorejo, Gambar Situasi No. 1362/96 tanggal 17 Juni1996 + 65 M2 tercatat atas nama PETRUS DWIASTONO BENNYmenjadi atas nama ANASTASIA UMIYATI;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon,;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan telahdatang menghadap di persidangan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohondibacakan dipersidangan, Pemohon

Penetapan Perwalian tersebut akandigunakan oleh Pemohon khusus untuk proses balik namaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 216 Desa Sidorejo,Gambar Situasi Nomor 1362/96 tanggal 17 Juni 1996, + 65M2 tercatat atas nama PETRUS DWIASTONO BENNY menjadiatas nama ANASTASIA UMIYATI;Bahwa benar, berhubung anak pemohon yang bernama A.PRASETYO ADI, lahir di Semarang pada tanggal 23 Mei 1997yang pada saat ini belum dewasa dan belum cakap berbuathukum, maka diperlukannya Penetapan Perwalian dariPengadilan;Bahwa

Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini khususuntuk balik nama Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 216 Desa Sidorejo, Gambar Situasi No.1362/96 tanggal 17 Juni 1996 + 65 M2 tercatatatas nama PETRUS DWIASTONO BENNY menjadi atasnama ANASTASIA UMIYATI;. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonanini kepada Pemohon sebesar Rp. 164.000,00(Seratus enam puluh empat ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: SELASA, TANGGAL 11 MARET2014, oleh INDAH NOVI SUSANTI, S.H.

1362/Pdt.G/2017/PA.Bta

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa TamanAgung, Kecamatan Semendawai Suku Ill,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agamatersebut; Telah membacaberkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat; Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 10November 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan register Nomor 1362

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.10.menyampaikan hal tersebut kepada Tergugat sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugatdengan Tergugat.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan GugatanPenggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.Mengingat semua peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;4.

No.1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.Hakim Anggota,Syarifah Aini,S.Ag., M.HIPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = 30.000,. Biaya Proses. PanggilanRedaksiMeteraiJumlah50.000,850.000,5.000,6.000,941.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1362/Pdt.G/2011/PA.Sda

SALINAN PUTUS ANNomor : 1362/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata tertentu) pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanoleh; PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, Tempat tinggal di Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa khususkepada KOESWARI, SH Pengacara pada

eeME LAWANTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanSuplaiyer , Tempat tinggal di Kecamatan Sukodono ,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agamatersebut 5 Telah mempelajari berkasperkara; Setelah mendengarkan keterangan penggugat, tergugat danmemeriksa bukti bukti yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Juni 2011 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor: 1362

Mengabulkan gugatanpenggugat; 2.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat terhadappenggugat ; 3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahHal 3 dari 22 Put No.1362/Pdt.G/2011/PA.Mr.ditetapkan, penggugat yang didampingi kuasa hukumnya danTergugat datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa para pihak telah

Dari uraian saya di atas secara singkat, adalah tidakrelefan untuk dijadikan alasan untuk menggugat ceraiHal 7 dari 22 Put No.1362/Pdt.G/2011/PA.Mr.saya. karena pada setiap pertengkaran, istri saya selalumenghina saya, sebagai orang kere, dan tidak bisa membuatbahagia dan menjadikan istri saya menjadi kaya.

Hj CHULAILAH.Panitera PenggantiHal 21 dari 22 Put No.1362/Pdt.G/2011/PA.Mr.Perincian biaya ;Hak PendaftaranAdm KepaniteraanPanggilanRedaksiMateraiJumlahratus enambelas ribuMASFI HANDANY, S.H.Rp.Rp.rupiah);2230.000,25.000, Rp.Rp.Rp.150.000,5.000, 6.000, Rp.216.000, (dua

1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,Hadhonah dan Nafkah Anak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMUur 45 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata 2, pekerjaan Wiraswasta(Berdagang), bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx(XXXXXXXXXXXXX) LK.

warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan PegawaiSwasta (XXXXXXxxxxxxx), bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Timur Kota Medan,Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamhalaman dari 17 halamanPutusan Nomor 1362

/Pdt.G/2014/PA.MdnRegister perkara nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 20 Agustus 2014setelah diperbaiki isinya selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 23 Muharram 1423 H ataubertepatan dengan tanggal 14 April 2002 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Barat Kota Medan Propinsi SumateraUtara, yang dikeluarkan tanggal 15 April 2002 M..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxxXXXXXx)halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 25 Januari 2003, Xxxxxxxxxxxxx, lahirtanggal 21 April 2004, Miranda Natasya Cantika, lahir 20 Januari 2007dan XxXxXxXXXxXXxxxxx, lahir tanggal 14 Januari 2009, berada di bawahhadhanah Penggugat.5.

Abd Rahim, SHFathur Rizqi, SH.1 Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09 Mei2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Mei 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA. Kab.Kdr03 Juli 2002, Nomor: 236/07/VII/2002 Tanggal 03 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1) ;1.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA. Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA. Kab.KdrPANITERA PENGGANTI, JIMMY JANNATINO, S.HIRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 625.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 666.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

1362/Pdt.G/2021/PA.Kag

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.masing, Pemohon terpaksa menuruti kemauan orangtuanya menikahdengan Termohon, dan Termohon tidak mau tinggal dirumah orangtuaPemohon begitu juga Pemohon tidak mau tinggal dirumah orangtuaTermohon; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 15 Desember 2020 sampai sekarang lebih kurang 11 bulanlamanya, Termohon telah pulang kerumah orangtuanya;2.

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.pale arow al blo gWbailgo5 uleArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai,;maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui2.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1362/Pdt.G/2021/PA.Kag.

1362/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

), bertempat tinggal di Kota JakartaBarat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas A Jakarta Barat pada tanggal 9 Oktober 2012 dengan register perkaranomor 1362

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, PropinsiHal. 1 dari 10 hal.Put.No.1362/Pdt.G/2012/PA.JB.

dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum Penggugat telah datang menghadap dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggil secarapatut berdasarkan berita acara panggilan Nomor: 1362

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.1362/Pdt.G/2012/PA.JB.;12Eliakim Sihotang,S.H.

1362/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanyang sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:DESSY PRAMITA BINTI BAHARUDDIN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pepaya RT.04RW. 03 No. 66, Kelurahan Jadirejo, Kecamatan

Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memperhatikansemua alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 19 Nopember2013 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal yang sama, dengan NomorRegister: 1362

/Pdt.G/2013/PA.Pbr. yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/27/II/2006, tertanggal 22 Februari 2006;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum

selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);3 Menyatakan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat;4 Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutusHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1362

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000, Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Pbr.(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPekanbaru, 20 Desember 2013Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,RASYIDI. MS, SH

1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT ,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX 1 RT.1 RW.1 Desa XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu di RT.4 RW. 6 Desa XXX KecamatanTuban Kabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juni 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor : 1362

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi 1: NAMA SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah majikanPenggugat;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 Hal.

Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yangberbuny1:Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 Hal.tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1433 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.ABDURRAHMAN,SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.HSOEPANDI dan Dra.Hj.LAILAPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

1362/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ba.

di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 01Juli 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1362

Nomor 1362 /Pdt.G/2014/PA.Ba.selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Kurang lebih sejak bulan Nopember 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah masalah perselisihan tempat tinggal, yaitu Termohon tidak mau ikutbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon demikian juga sebaliknya, Pemohontidak mau bertempat tinggal di

Nomor 1362 /Pdt.G/2014/PA.Ba.e Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon;2.

Nomor 1362 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi M.H.Panitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,

1362/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Plgeas alll po> 5/1 oa> ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak

Bekerja, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangHal dari 10 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Plg.dengan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 26 Agustus 2014

sulit untuk dipertahankan,apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat,dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilanterakhir Nomor 1362

Nun sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Plg.dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Mazmiroh, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd., , Dra. Hj. Ristinah H. M. NunDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiTtd.Mazmiroh, S.

AgPerincian Biaya Perkara : 1.Amr SPPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp.120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.271.000,Hal 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Pleg.

1362 K/PDT/2013

PENETAPANNomor 1362 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Mahkamah Agung RI/Wakil Ketua Mahkamah Agung/HakimAgung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.Membaca surat permohonan tanggal 21 Mei 2013 dari MUHAMMADIKBAL, S.H., selaku Pemohon Kasasi (kKuasa khusus yang bertindakuntuk dan atas nama Pemohon Kasasi BONTJE ANDRIAN JOHANberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 November 2012 yang isinya,Pemohon

No. 1362 K/Pdt/2013Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 23 April 2012,2. NY. NUGRAHANI TJAHYANINGTYAS, Pekerjaan Wiraswasta,Direktur PT. SETIA DEW! BONAGRAHA, alamat : JI. Parangrejo14/03, Desa Girijati, .Kecamatan Purwosari, KabupatenGunungkidul, dalam tingkat banding tidak mewakilkan kepadakuasa hukum,3. HJ. CARLINA LIESTYANI, S.H., Pekerjaan Notaris, Alamat Kantor :JI.

perkaranya diterima dan didaftarkan diMahkamah Agung, maka Pemohon Kasasi harus membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ;Memperhatikan Pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 ;MENETAPK ANMengabulkan permohonan Pemohon Kasasi BONTJEANDRIAN JOHAN untuk mencabut kembali permohonan kasasinyayang diajukan terhadap putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal02 Oktober 2012 Nomor 47/PDT/2012/PTY, dalam perkara tersebut ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Nomor 1362

No. 1362 K/Pdt/2013Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 19 Desember2014 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum, dan Dr. H.

No. 1362 K/Pdt/2013

1362/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa,setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 3 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2orang anak5.

Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 14 Maret 2017 dan 31 Maret 2017 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu

Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahundan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 10 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiMukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BwiHal.10 dari 10 hal. Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bwi