Ditemukan 532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 155.000 100.000 125.000 140.000 150.000 151000 15000 12.000
Pengadilan PA BONDOWOSO
Upload : 16-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 512/Pdt.G/2012/PA.Bdw
8 — 0
  • Rp 150000, Ne Rp. 25.000, Meterai... ..........cececeeeeeees Rp. 6.000,SUOMI AW secsie ss se en ceeeeners omen aeekRp 216,000.Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor 0512/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon dapat mengajukan upayahukum verzet dalam tempo 14 (empat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 2I9/Pdt .G/2012/PA.Bdw
Tanggal 2 Februari 2012 —
10 — 0
  • Pemanggilan ....................Rp 150000,. BIT, eencceeconvnneanennits aNDERRRRRERSEREE Rp. 25.000,.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3386/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Pemberitahuan isi PutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJumlah .............Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 550.000,Rp 150000,Rp 6.000,Rp 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)3386/Pdt.G/2020/PA.BLHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 600.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 901.000,(Sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 21-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.Rgt
Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.150000 ( seratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 01-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1300/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 1 Oktober 2012 —
7 — 0
  • .:0:.000 Rp. 30.000, Redaksi ........cecesseesssseeeeseeeeees Rp. 5.000, Biaya Proses: Pemanggilan ..................Rp 150000, ATK ceccsessesesssseseseceecseseessseeneaees Rp. 25.000, Meterai... ............ceceeeeeeee Rp. 6.000,Juma 00... eee eceee cores ce eessteeeeeetereeekep 216.000,Dicatat di sini:1.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 49/Pdt.G/2013/PTA.Btn
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMBANDING x TERBANDING
39 — 24
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 15 Mei 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rajab 1434 Hijriyah;e Menghukum Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150000 ( seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama di Banten pada
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Ngw
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Biaya Panggilan Rp. 150000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.H.E.S.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Nqw
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 226/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terdakwa:
GUNAWAN bin Alm. KLUI
72 — 9
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • Satu unit hp merk Vivo Y93 warna hitam biru Pelangi

    Dikembalikan kepada saksi

    • Satu mesin Genset 1000 watt warna kuning merah Multipro
    • Satu mesin cukur rambut merah keMei warna sylver
    • Uang tunai sebesar 150000
      Menyatakan terhadap barang bukti berupa : Satu unit hp merk Vivo Y93 warna hitam biru PelangiDikembalikan kepada saksi DIRWAN bin TONA Satu mesin Genset 1000 watt warna kuning merah Multipro Satu mesin cukur rambut merah keMei warna sylver Uang tunai sebesar 150000 Rupiah. Satu buah Kasur angin.
      Memerintahkan barang bukti berupa : Satu unit hp merk Vivo Y93 warna hitam biru PelangiDikembalikan kepada saksi DIRWAN bin TONA Satu mesin Genset 1000 watt warna kuning merah Multipro Satu mesin cukur rambut merah keMei warna sylver Uang tunai sebesar 150000 Rupiah Satu buah Kasur angin Satu buah topi merek Levi's warna Abu AbuDikembalikan kepada saksi HADID bin (alm) ABDIDDIN NOOR Satu unit sepeda motor Honda beat warna PinkDikembalikan kepada saksi SAPRIYOGA Satu lembar celana jeans warna hitam
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 3 Maret 2014 — HELMY ABDURRAHMAN bin AGUNG AHMAD SUGIH
26 — 3
  • yang sedang dipakai terdakwa dan (satu) bungkus sedang kertas Koranberisi ganja yang diselipkan di tangan jaket bagian sikut sebelah kiri .Bahwa selanjutnya saksi PANJI AKBAR dan saksi ARIE WIDI mengamankanterdakwa dan menyerahkan terdakwa beserta barang buktinya ke Poltabes Bandungdan setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa mengakui bahwa daun ganja tersebutadalah milik Terdakwa sendiriyang didapat dengan cara membeli dari sdrHERMAN ( BURON ) pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 seharga RP 150000
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Taryono Reksowardoyo, S.H..Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 450.000,Rp 150000,Rp 6.000, Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3213/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 550.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3213/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 4/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 1 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
124 — 30
  • Aminbawahan Tergugat sebesar 40 liter x Rp.6450;=Rp. 258.000; untuk setiap kalberangkat disamping biayabiaya makan dalam perjalanan yang tidak sedikitdan selalu diminta rincian nota makan ditempat dimana Penggugatberistirahat dan makan dengan membawa supir berserta anak yangkebetulan masih berkerja ditempat Tergugat yang lain; dan tentu jugaPenggugat membayar supir setiap merental mobil dengan upah Rp.150000;/hari.Bahwa atas Perbuatan Melawan Hukum yang telah dilakukan oleh bawahanTergugat kepada
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 460.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Bahwa anak pemohon berstatus jejaka ,dan telah akil baliq sertasudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tanggayang baik serta telah bekerja sebagai soper damtrak miliksendiri, dan sebagai pemborong kirim matrialan seperti pasir,batu , sirtu dan lainlain dengan penghasilan setiap hari/oulannyaRp.150000.seratus lima puluh ribu rupiah (4500000/4 juta Limaratus ribu rupiah 1 bulan ) ; Begitu pula calon istri sudah siapmenjadi seorang istri yang baik dan / atau ibu rumah tanggayang baik
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1334/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 18 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Rp 150000, ' ATK sauce bi dad fad Bw EM Ea EWE CE wa Ew EE Ee RE Rp.25.000, 7 Meterai... ......... ee eee . ..Rp. 6.000, JUMIAN scvessmexcecwsssmemms cases oealtp 216.000, Dicatat di sini:1.DsHakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor 1334/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Termohondapat mengajukan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 251/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 2
  • Biaya Panggilan Rp 150000. 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 4. Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 241..000, (Dua ratus' empatpuluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRINA DEWI SAYANTI, SH
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 318/Pdt.G/2014/PA.Trk
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
23 — 5
  • 101010 10101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101 0101010101010101010101010101010a010c0101233900003800000033 300001 0e0601011002010 101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010 100210001010026003300003 00001 150b010013045010705480050000001010 1010c0e01040 114190 101010 105010701010 101010 10101010 150000
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.ML
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
  • Pemanggilan Rp 150000 ,145. Redaksi6. MeteraiJumlahRpRpRp5.000,6.000,246.00015
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.MELDIANA SANTUNI YUNDRA, S.H.
3.M ANDRI GHAFARY, S.H.
4.MUHAMMAD RIFANIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
FAHRUDIN Alias Deli Bin ABDUL MALIK (Alm)
31 — 0
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti ;
    • 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO Jenis A3s Warna Merah Dengan IMEI 186232604823915 Dan IMEI 2 8623326048243907;
    • 150000