Ditemukan 524 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 196.000 141.000 100.000 125.000 140.000 186.000 12.000 150.000 103.000 116.000
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 10-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 161/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HARIS, S.H.
Terdakwa:
MARGONO Bin SANAWI SALIM
22 — 23
  • /strong>Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Margono Bin Sanawi Salim tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • Uang tunai Rp. 182.000
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 63/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 29 April 2015 — HANDOKO SUPARNO Alias TONGOL Bin SOMO SURAT
27 — 2
  • ., sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO SUPARNO AliasTONGOL Bin SOMO SURAT berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit mesin ding dong (rolet),e Uang tunai Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah),Agar dipergunakan dalam perkara lain yaitu terdakwa
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 22/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RENI HERMAN, SH
Terdakwa:
ALI BAKRI Pgl BAKI Bin UMAR
36 — 29
  • Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagai Mata Pencaharian
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Uang Rp. 182.000
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 252/Pid.Sus/2023/PN Psp
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizky Chairunisya Ramadhani, S.H.
2.HABI AFPANDI NASUTION, S.H.M.H.
3.Romy Affandi Tarigan, S.H.
Terdakwa:
Mario Lubis
14 — 7
  • 1 (satu) bungkus klip sedang yang berisikan 2 (dua) bungkus klip kecil berisikan shabu seberat 0,04 gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil kosong;
  • 1 (satu) bungkus plastik klip besar yang berisikan plastik klip kecil kosong;
  • 1 (satu) unit handphone merk infinix warna biru dengan nomor IMEI 1 356774511949448, IMEI 2 356774511949455;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sebesar Rp. 182.000
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN WATES Nomor 75/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAN FAUZI,SH
2.DIAN YUNITA, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.AGUSTINUS PITAYA
2.WIDODO Alias DODO
3.AGUS SETIYAWAN Alias EMPING Bin ASWARI
93 — 33
  • Uang tunai sebesar Rp. 222.000,-(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
  • Uang tunai sebesar Rp. 225.000,-(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
  • Uang tunai sebesar Rp. 65.000,-(enam puluh lima ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp. 182.000,-(serratus delapan puluh dua ribu rupiah.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1096/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 5 Maret 2019 — FRANSISKUS KAROLUS MADO, SE
35 — 13
  • Inbisco Niagatama Semesta mengalamikerugian sebesar Rp. 63.700.000, (enam puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) atasbarang berupa 350 (tiga ratus lima puluh) karton biskuit roma kelapa dengan harga/karton sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-08-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/TUN/2012
Tanggal 25 Januari 2013 — JULIANTI JONARTO, SH.,MH vs ADI SURYADI DAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 2. GUBERNUR KALIMANTAN BARAT;
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 85 PK/TUN/2012Rp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 211/B/2009/PT.TUN.JKT. tanggal 2 Nopember 2009adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan TergugatIl Intervensi/Pembanding Il; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tanggal 20Mei 2009 Nomor : 03/G/2009 PTUN.PTK yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SELAYAR Nomor 34/PID.B/2013/PN.SLY
Tanggal 21 Mei 2013 — - Terdakwa I. IMRAN als MIDUNG - Terdakwa II. ANDI ASHAR ALS GONTO - Terdakwa III. FAJAR DEWANTO ALS ANTO BIIN SUTOYO - Terdakwa IV. ZUBAIR ALS ZUBA
117 — 25
  • afdalah dua oranganggota Polres Selayar.Bahwa cara terdakwa berteman melakukan perjudian domino kiu kiuadalah dengan cara pertama Kartu domino yangbberjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar selanjutnya kartu dicampur dengan cara dikocokkemudian dibagi bagi masing masing 3 (tiga) kartu untuk setiap pemaindengan jumlah pemain 4 (empat) orang yang duduk melingkar denganjumlah taruhan pertama sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) setelahmelihat kartu kemudian ditambah taruhan (kompa) pertama sebesar Rp.182.000
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pid.S/2020/PN Spg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.EDI SUTOMO,SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
MOH. ATIK ALS ATIK BIN HAWI
36 — 10
  • Atik als Atik Bin Hawi oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • -Uang sebesra Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupaiah) , terdiri dari pecahan Rp. 50.000,- (lima

Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 97/Pid.B/2022/PN Mre
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Andri Setiawan.,SH
Terdakwa:
PAHRUDIN Als SAKA Bin MATASIR
33 — 3
  • Saka Bin Matasir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp. 182.000
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 30-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 275/B/2012/PT.TUN.JKT.
Tanggal 17 Juni 2013 — 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG; 2.KOMANDAN LANUD HUSEIN SASTRANEGARA; MAULANA HARRY;
81 — 88
  • Rp.182.000.Jumlah........... w.. Rp.250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 37 dari 33 hal.Put.No.275/B/2012/PT.TUN.JKT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/TUN/2015
Tanggal 21 April 2015 — SULASTRI vs KEPALA DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA, dk
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beralasan dan berdasarhukum untuk menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (nietonvantkelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 143/G/2013/PTUNJKT,Tanggal 18 Desember 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Dalam Pokok SengketaMenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 182.000
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 19-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 222/Pid.B/2019/PN Tar
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terdakwa:
AMAI Als MAI Anak dari SIJEN
58 — 8
  • tetap berada dalam Tahanan ;
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bundle kertas yang berisi Nomor pesan sedney tanggal 9 Mei 2019,
    • 8 (delapan) lembar kertas rekapan,
    • 1 (satu) lembar kertas kabon,
    • 1 (satu) lembar kertas catatan pesanan sedney dan kamboja,
    • 1 (satu) unit HP merk Oppo A371 warna merah muda,
    • 4 (empat) buah pulpen,

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • Uang sebesar Rp. 182.000
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PID.SUS-TPK/2021/PT TJK
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa II : ABDUL BASIT Bin H. ZAINAL EFENDI
Terbanding/Penuntut Umum : M RISKA SAPUTRA SH MH
213 — 60
  • Nota tanggal 23 Nopember 2017 senilai Rp. 182.000.
  • Nota tanggal 27 Nopember 2017 senilai Rp. 110.000.
  • Nota tanggal 30 Nopember 2017 senilai Rp. 442.000.-
    1. Nota Asli Penjualan
    1. Nota tanggal 25 September 2017 senilai Rp. 3.180.000.
    2. Nota tanggal 7 Nopember 2017 senilai Rp. 1.590.000
    1. Nota Asli Penjualan
    1. Nota tanggal 27 Oktober 2017 senilai Rp. 299.000.
      Nota tanggal 18 Nopember 2017 senilai Rp. 400.000.Hal 47 of 84 Halaman Putusan No 17/Pid.Sus/TPK/2021/PT.TJKk.Nota tanggal 21 Nopember 2017 senilai Rp. 403.000.Nota tanggal 23 Nopember 2017 senilai Rp. 182.000.m. Nota tanggal 27 Nopember 2017 senilai Rp. 110.000.n.Nota tanggal 30 Nopember 2017 senilai Rp. 442.000.37. NotaAsli Penjualana. Notatanggal 25 September 2017 senilai Rp. 3.180.000.b.Nota tanggal 7 Nopember 2017 senilai Rp. 1.590.00038. Nota Asli Penjualana.
      senilai Rp. 310.000.Nota tanggal 5 Desember 2017 senilai Rp. 164.000.Nota tanggal 6 Desember 2017 senilai Rp. 91.000.Nota tanggal 6 Desember 2017 senilai Rp. 390.000.Nota tanggal 12 Desember 2017 senilai Rp. 212.000.Nota tanggal 30 Desember 2017 senilai Rp. 19.000.Nota tanggal 13 Nopember 2017 senilai Rp. 174.000.Nota tanggal 18 Nopember 2017 senilai Rp. 94.000.Nota tanggal 18 Nopember 2017 senilai Rp. 400.000.Nota tanggal 21 Nopember 2017 senilai Rp. 403.000.Nota tanggal 23 Nopember 2017 senilai Rp. 182.000
      tanggal 6 Desember 2017 senilai Rp. 91.000.Nota tanggal 6 Desember 2017 senilai Rp. 390.000.Nota tanggal 12 Desember 2017 senilai Rp. 212.000.Nota tanggal 30 Desember 2017 senilai Rp. 19.000.Nota tanggal 13 Nopember 2017 senilai Rp. 174.000.Hal 76 of 84 Halaman Putusan No 17/Pid.Sus/TPK/2021/PT.TJKi) Nota tanggal 18 Nopember 2017 senilai Rp. 94.000.j) Nota tanggal 18 Nopember 2017 senilai Rp. 400.000.k) Nota tanggal 21 Nopember 2017 senilai Rp. 403.000.1) Nota tanggal 23 Nopember 2017 senilai Rp. 182.000
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 211/Pdt.P/2020/PN Yyk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Muchammad Erik Sadewo
22 — 6
  • dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 483/KLH/IST/11/2014 yang semula Muchammad Erik Sadewo menjadi Muchammad Eriek Sadewo;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 182.000
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN WATES Nomor 74/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAN FAUZI,SH
2.DIAN YUNITA, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
FRANSISKUS FEBRI SETYO ADI Alias FEBRI
96 — 38

Dirampas untuk dimusnahkan

  • Uang tunai sebesar Rp. 222.000,-(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
  • Uang tunai sebesar Rp. 225.000,-(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
  • Uang tunai sebesar Rp. 65.000,-(enam puluh lima ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp. 182.000,-(serratus delapan puluh dua ribu rupiah.

Dirampas untuk negara

6 .

Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-10-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor 49/Pid.B/2011/PN.BMS.
Tanggal 4 Agustus 2011 — DARYONO bin SUPRAJA
82 — 6
  • sedangkan saksi (agen)mendapatkan komisi sebesar 20% dari saksi Daryono atassejumlah uang setoran hasil penjualan judi tersebutsedangkan terdakwa (pengepul) mendapatkan komisi sebesar30% dari Hendi atas sejumlah uang setoran hasilpenjualan judi tersebut ;Bahwa Majelis Hakim memperlihatkan barang bukti berupauang tunai Rp 554.000, (lima ratus lima puluh empat16ribu rupiah) yang terdiri dari uang setoran milik saksiImam Supardi Rp 372.000, (tiga ratus tujuh puluh duaribu. rupiah) dan uang tunai Rp 182.000
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-11-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN MAROS Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 26 Nopember 2016 — - Terdakwa : Herman Kadir Bin Abdul Kadir - JPU : RAHAYU MUIN, SH - PH. Terdakwa : M.YUSRI.SH
54 — 8
  • berita acarapemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena masalah penggelapan; Bahwa saksi tahu terdakwa adalah karyawan PT Top Finance Cabang Maros danmenjabat sebagai Kepala Cabang; Bahwa saksi adalah nasabah PT Top Finance Cabang Maros waktu itu saksimenjaminkan BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter MX tahun 2009 warna hitamhiyau dengan nomor polisi DD 4272 DI sejak bulan November 2014; Bahwa saksi meminjam uang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) denganangsuran Rp. 182.000
    Bahwa saksi mengetahui angsuran ke 7 (tujuh) bermasalah setelah salah satukaryawan PT Top Finance memberitahukan kepada saksi kalau pembayaran ke 7(tujuh) saksi bermasalah dan belum dibayar; Bahwa saksi sudah membayar angsuran ke 7 tujuh kepada salah seorang karyawan24PT Top Finance yaitu terdakwa yang pada saat itu duduk di meja kasir yang saksitidak ketahui siapa namanya; Bahwa saksi memiliki bukti angsuran ke 7 (tujuh) yang diberikan danditandatangani oleh terdakwa kepada saksi sejumlah Rp. 182.000
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 29-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1514/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
SOPAN BARUS
30 — 17

Dirampas untuk dimusnahkan

  • Uang tunai sebesar Rp 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 20 (dua puluh) lembar uang pecaharn Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah),.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 27-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 246/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 24 Februari 2015 — YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA;1.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,2.PT. PADASA ENAM UTAMA
496 — 501
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 182.000. (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari SENIN, tanggal23 Februari 2015 oleh HARYATI, S.H.,M.H., selaku KETUA MAJELIS,NURAKTI.,S.H., dan FEBRU WARTATI S.H.,M.H., masing masing sebagaiHAKIM ANGGOTA.
    PanggilanJumlah................c. eeeRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 6.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 5.000.Rp. 80.000.Ro. 182.000.(seratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 79 dari 79 halaman Putusan No.246/G/2014/PTUNJKT