LINA namun berjanji akan pulang ke rumah Saksi SALMAAZZAHRA selanjutnya sesampainya di rumah Saksi ANDI RIYANTO padahari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam 01.30 WIB merekaberdelapan masuk ke dalam kamar di lantai 2 sambil mengobrol lalu sekirajam 02.00 WIB Saksi ARDA SETIAWAN Alias ARGA Bin KASWOTO, Sdri.LINA, dan Sdri.

LINA namun berjanji akan pulang ke rumah SaksiSALMA AZZAHRA selanjutnya sesampainya di rumah Saksi ANDIRIYANTO pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam01.30 WIB mereka berdelapan masuk ke dalam kamar di lantai 2sambil mengobrol lalu sekira jam 02.00 WIB Saksi ARDA SETIAWANAlias ARGA Bin KASWOTO, Sdri. LINA, dan Sdri.

Arda membangunkan anak saksi dan anak saksiAndi, lalu Salma datang untuk menjemput anak korban Ana untukpulang kerumah Salma, namun anak korban.

Ana menolak dan tetapikut bersama saksi, anak Torig, Dino, Arda, Tegar serta lIjum,kemudian kami pulang kerumah saksi dan langsung berbaringdidalam kamar saksi, saat didalam kamar saksi hanya bermainhandphone lalu tidur sekitar pukul 11.30 Wib sehingga saksi tidakmengetahui saat anak Toriq menyetubuhi Sdr. Ana, kemudian sekitarpukul 08.00 Wib. Arda membangunkan saksi dan Dino, lalu Salmadatang untuk menjemput Sdri. Ana untuk pulang kerumah Salma,namun Sdri.

Saksi Selamet Rochmatul Arda: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahPaman dari teman Saksi vaitu Rio Sempana; Bahwa Saksi mengetahul dan mengenal Rio Sempana tersebut dan sering bertemu, Rio Sempana adalah teman sekolah Saksi saat ini tinggal dengan Pemohon yang adalah Pamannya; Bahwa Saksi mengetahui Saudara Rio Sempana sudah tinggal bersama dengan Pemohon sejak 3 (tiga) tahun yang lalu tepatnya sejak Rio Sempana bersekolah di MAN; Bahwa Saksi mengetahul alasan Pemohon mengajukan

Jaman dan Saksi Selamet Rochmatul Arda;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohondapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) dan bukti surat P7 berupa fotokopi Kartu Keluarga(KK), diketahui bahwa Pemohon beralamat di Watas Kelurahan WatesKecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, sehingga PengadilanNegeri Liwa berwenang untuk mengadili

Jaman dan SaksiSelamet Rochmatul Arda, diperoleh fakta Rio Sempana adalah merupakankeponakan dari Pemohon, dengan demikian Pemohon termasuk ke dalamHal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Liwgolongan Saudara yang harus memenuhi syarat penunjukan Wali dan melaluipenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keteranganSaksisaksi diperoleh fakta hukum yaitu Pemohon telah memenuhi syaratsebagai Saudara yang ditunjuk sebagai Wali sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal

dimaksudpada ayat (1) dapat ditunjuk sebagai Wali dengan ketentuan:a. diutamakan memiliki kedekatan dengan Anak;b. mendapatkan persetujuan dari Anak; danc.dalam hal Anak tidak mampu memberikan persetujuannyasecara langsung, maka pernyataan Anak difasilitasi oleh ahli ataulembaga yang ditunjuk sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa fotokopi KartuKeluarga Pemohon bersesuaian dengan keterangan Saksi Baharudin B.Jaman dan Saksi Selamet Rochmatul Arda

Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah menjadi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

Menimbang bahwa yang menjadi pihak dalam perkara gugatan ini adalah: Daniati dan Rudi Kurniawan selaku Para Penggugat yang meminjamkan uang sejumlah Rp83.300.000,00 (delapan puluh tiga juta tiga ratus rupiah) belum termasuk bunga kepada Nur Arda

Penggugat:
1.DANIATI
2.Rudi Kurniawan
Tergugat:
1.NUR ARDA
2.Purnawarman murdam
Turut Tergugat:
Hj. Darmiati

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama Putri Arda Ningsih binti Arfandi, yang lahir pada tanggal17 Desember 2002, telah berumur 15 (lima belas) tahun 3 (tiga) bulan;2. Bahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 6 (enam) bulan telahberhubungan dan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama HadiSetiawan bin Arbain, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam, tempattinggal di Kp.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah dilamar oleh calon suaminya, HadiSetiawan bin Arbain, dan menurut rencana pernikahan mereka akandilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2018, dan pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya, Hadi Setiawan bin Arbain, sangatmendesak untuk segera dilaksanakan mengingat anak Pemohon yangbernama Putri Arda Ningsih binti Arfandi telah mengandung dengan umurkandungannya 3 (tiga) bulan;6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon,bernama Putri Arda Ningsih binti Arfandi untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama Hadi Setiawan bin Arbain;3.

GEB telah kehilanganKabel Grounding (arda) yang terbuat dari tembaga namun dipergoki oleh Petugas satpame Bahwa pada saat kejadian saksi senagai satpam sedang patroli di PLTU bagian selatandekat jalan raya kemudian diberitahu oleh petugas satpam lain yakni Ketut Rudi Artonoyang sedang jaga di Pos , PLTU Celukan bawang bahwa ada orang yang memotong kabeldi tempat bangunan batu bara dan sudah di bawa ke Pos I.e Bahwa saksi menerangkan benar yang mengambil kabel tersebut adalah Terdakwa 1.MAHYADI Als

GEB telah kehilanganKabel Grounding (arda) yang terbuat dari tembaga namun dipergoki oleh Petugas satpam.Bahwa pada saat kejadian saksi sebagai satpam bersama dengan Jakir Efendi sedangbertugas di PLTU di Pos 9 kemudian diberitahu oleh petugas satpam lain yang sedang jagadi Pos , PLTU Celukan bawang bahwa ada orang yang memotong kabel di tempatbangunan batu bara dan sudah di bawa ke Pos I.Bahwa saksi menerangkan benar yang mengambil kabel tersebut adalah Terdakwa 1.MAHYADI Als YADI dan Terdakwa 2

MOH.SABLI Als SABLI telah mengambil Kabel Grounding (arda) yang terbuat dari tembaga yangdibungkus pipa paralon ukuran kurang lebih diameter 10 dengan panjang 25 meter;Bahwa terdakwa mengambil kabel tersebut tenpa ijin dari pemiliknya yakni Pihak PLTUCelukan Bawang dibawah Management PT.

permohonan kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap Kuasa Hukumnya serta Pemohon dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;0 ="Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat bermaterai cukup yang telah diperiksa dan ditelitisemuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai sebagaiEE RUE ma a RL I I1.Fotocopy buku Tabungan Nomor : 129/N4 Seri ARDA

dijual maka hak waris pengganti anak almarhum tersebut haruslahMendapat bagian nnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnancnennanannnMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P9, Pemohon tinggal diRembang, Sumbersari RT.002/RW. 001, Desa Sumbersari, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, dan Surabaya, di Jalan Tenggilis Mejoyo 40 oleh karena ituPenggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 yaitu buku Tabungan Nomor :129/N4 Seri ARDA

Insinyur MIKAIL SALIM Tanggal 30 Maret2011 Telah Dibalik Nama/Terdaftar Atas Nama HUBERT JANUAR, yangmenerangkan ayah Pemohon Insinyur MIKAIL SALIM, Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rembang,Sumbersari RT. 002/RW. 001, Desa Sumbersari, Kecamatan Kragan, KabupatenRembang, adalah pemilik sah sebuah bangunan rumah tinggal yang didirikan di atasTanah Negara Yayasan Kas Pembangunan Kota Besar Surabaya tercatat dalamBuku Tabungan Nomor : 129/N4 Seri ARDA

(linat bukti P2) dan selanjutnya pada Tanggal 30Maret 2011 telah dibalik nama/terdaftar atas nama HUBERT JANUAR denganmaksud untuk modal usaha untuk dijaminkan ke Bank 5Menimbang, bahwa untuk pembatalan Akta Hibah berupa : Sebuah bangunan rumah tinggal yang didirikan di atas Tanah Negara YayasanKas Pembangunan Kota Besar Surabaya tercatat dalam Buku Tabungan Nomor :129/N4 Seri ARDA terdaftar atas nama Insinyur MIKAIL SALIM/ ayah Pemohonterletak di lokasi tanah setempat dikenal sebagai Jalan Raya

Perdata menerangkan sebagai berikut; Jika ia menolak memberikan tunjangan nafkah kepada si penghibah, setelahorang ini jatuh dalam kemiskinan.Maka orang tua Pemohon pada Tanggal 14 Juni 2012 telah mengajukan PermohonanPemblokiran atas Obyek Hibah tersebut kepada Ketua Pengurus Yayasan KasPembangunan Kota Surabaya (linat bukti P3), dan adik Pemohon/HUBERT JANUARtelah mengembalikan Buku Tabungan Nomor : 129/N4 Seri ARDA tersebut kepadaayah Pemohon. j2nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nnn nnn nn nnn

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.KOMBARSYAH alias ULIN
2.BUDI SANTOSO alias BUDI
3.NOVIANTI alias INUNG

Bahwa, Pemohon adalah anak kedua dari pasangan Arda Netaji, S.H. denganNomor Kartu Penduduk 3578040511630002 (Bukti P1) dan Dra., SerayunMaharlin' dengan Nomor Kartu Penduduk 3578046504640007 (Bukti P1) dandapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No : 259/46/X/91 tertanggal 1Oktober 1991 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru KabupatenBanyuwangi Jawa Timur (Bukti P2) ;2.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Arda Netaji, SH, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Arda Netaji, SH dengan Dra. SerayunMaharlini, bukti P3 ;4.

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
3.COKRO WIBOWO als HENDRA WIBOWO Bin SUGENG
4.AL HAPID AJIRIN als AL Bin SAMSUL BAHRI

berhasil menemukan12 (dua belas) buah lintingan berisi daun kering sejenis tembakau yang disimpandi dalam kotak rokok merk Sampoerna, dompet berisi 5 (lima) buah paket plasticbening berisi daun kering sejenis tembakau, serta kemasan isi kertas vaper yangpada saat itu berada dalam penguasaan terdakwa yaitu berada di dalam sakucelana Terdakwa I.Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa I, narkotika jenis tembakautersebut diperoleh dengan cara membeli dari seseorang di Tanjungpandan yangbernama saudara ARDA

pada saatdiajak Polisi untuk mencari saudara Arda;Bahwa Terdakwa menggunakan handphone milik Terdakwa untukmenjual Narkoba dengan menelfon saudara Arda;Bahwa di dalam dompet milik Terdakwa ada uang sejumlah Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) bukan merupakan hasil dari jualNarkoba melainkan uang tersebut milik Terdakwa untuk belanjakeperluan;Bahwa sebelum di bawa ke Manggar, Narkoba tersebut Terdakwa simpandi rumah yaitu di lemari baju dan tidak ada yang melihat sertamengetahuinya

;Bahwa Terdakwa mengenal saudara Bondan dan saudara Adi AliasTekos;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak pernah menggunakan Narkobabersamasama saudara Bondan dan saudara Adi Alias Tekos danTerdakwa tidak ada kaitan dengan mereka karena kami tidak pernahmembeli Narkoba dari mereka;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mendapat tembakau gorila dari temannya yangbernama Arda dan tinggal di Air Kolong;Bahwa Terdakwa Il

tidak mengetahui Terdakwa sudah berapa kalimembeli tembakau jenis Gorila tersebut dari saudara Arda;Bahwa Terdakwa Il baru menggunakan Narkoba sekitar 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa Il baru pertama kali ikut Terdakwa menjual Narkobatersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa Il menggunakan Narkoba sendiri danTerdakwa Il membelinya sebanyak 1 (satu) linting yang langsung Terdakwall pakai setengah;Bahwa setelah menggunakan Narkoba tersebut reaksinya paling lamasekitar 30 (tiga puluh) menit ;Bahwa Terdakwa Il

pada saat diajak Polisi untuk mencari saudara Arda;Bahwa sebelum di bawa ke Manggar, Narkoba tersebut Terdakwa simpandi rumahnya;Bahwa Terdakwa Il mengenal saudara Bondan dan saudara Adi AliasTekos;Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa tidak pernah menggunakan Narkobabersamasama saudara Bondan dan saudara Adi Alias Tekos danTerdakwa Il tidak ada kaitan dengan mereka karena kami tidak pernahmembeli Narkoba dari mereka;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) bungkus

halawit, 1 (satu)buah ember/oaskom warna hitam yang didalamnya berisi beberapa jenis ikanhasil tangkapan dibawa ke polsek terdekat untuk dilaporkan dan diperiksa lebihlanjut dan 4 (empat) buah kondensor;Bahwa terdakwa mengaku menangkap ikan denagn alat strum yangsumber tenaganya dari mesin genset yang ada di perahunya dengan cara kerjaarus positif dari mesin genset dialirkan ke kondensor untuk menyetabilkan arus,kemudian arus tersebut dihubungkan ke halawit, sedangkan untuk arus negativeberupa arda

halawit, 1 (satu)buah ember/baskom warna hitam yang didalamnya berisi beberapa jenis ikanhasil tangkapan dibawa ke polsek terdekat untuk dilaporkan dan diperiksa lebihlanjut dan 4 (empat) buah kondensor;Bahwa terdakwa mengaku menangkap ikan denagn alat strum yangsumber tenaganya dari mesin genset yang ada di perahunya dengan cara kerjaarus positif dari mesin genset dialirkan ke kondensor untuk menyetabilkan arus,kemudian arus tersebut dihubungkan ke halawit, sedangkan untuk arus negativeberupa arda

didalamnya berisi beberapa jenis ikanhasil tangkapan dibawa ke polsek terdekat untuk dilaporkan dan diperiksa lebihlanjut dan 4 (empat) buah kondensor;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.AmtBahwa terdakwa mengaku menangkap ikan denagn alat strum yangsumber tenaganya dari mesin genset yang ada di perahunya dengan cara kerjaarus positif dari mesin genset dialirkan ke kondensor untuk menyetabilkan arus,kemudian arus tersebut dihubungkan ke halawit, sedangkan untuk arus negativeberupa arda

halawit, 1(satu) buah ember/obaskom warna hitam yang didalamnyaberisibeberapa jenis ikan hasil tangkapan dibawa ke polsek terdekat untukdilaporkan dan diperiksa lebih lanjut dan 4 (empat) buah kondensor;Bahwa Terdakwa mengaku menangkap ikan dengan alat strum yangsumber tenaganya dari mesin genset yang ada di perahunya dengancara kerja arus positif dari mesin genset dialirkan ke kondensor untukmenyetabilkan arus, kemudian arus tersebut dihubungkan ke halawit,sedangkan untuk arus negative berupa arda

didalamnya berisi beberapa jenis ikan hasil tangkapan dibawa kepolsek terdekat untuk dilaporkan dan diperiksa lebih lanjut dan 4 (empat)buah kondensor;Bahwa cara Terdakwa menangkap ikan dengan alat strum yang sumbertenaganya dari mesin genset yang ada di perahunya dengan cara kerja aruspositif dari mesin genset dialirkan ke kondensor untuk menyetabilkan arus,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Amtkemudian arus tersebut dihubungkan ke halawit, sedangkan untuk arusnegative berupa arda

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa FERI ARDA PRASETO BIN HARI SURATMAN tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 78/Pid.Sus/2023/PN Skt tanggal 30 Mei 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

>Menyatakan Terdakwa FERI ARDA PRASETO BIN HARI SURATMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERI ARDA PRASETO BIN HARI SURATMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Haryanti, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Ratna Prawati, SH. MH

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.LEGO ISKANDAR alias LEGO bin RUJITO (Alm)
2.SUPRITNO alias ONO Bin RUJITO (Alm)

Arda (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut saksi barang bukti berupa daun kering tersebut dapatdiduga narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dansaksi Ariyanto Bin Subandi berikut barang bukti dibawa Ke Polres Metroguna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 2.

Arda (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut saksi barang bukti berupa daun kering tersebut dapatdiduga narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dansaksi Ariyanto Bin Subandi berikut barang bukti dibawa Ke Polres Metroguna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 3.

Arda (DPO);Halaman 15 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Met Bahwa benar terdakwa membeli ganja dari Sdr.

Arda (DPO) untukdipergunakan sendiri; Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Ariyanto Bin Subandi dalammengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut tidak ada izinnya dari pihakyang berwenang; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar barangbukti tersebut yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Saksi 4.

Arda (DPO);Bahwa benar saksi membeli ganja dari Sdr.

Arda Sundari binti Mappiasse umur 24 tahund. Jusniar binti Mappiasse umur 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Arda Sundari binti Mappiasse umur 24 tahund. Jusniar binti Mappiasse umur 18 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk menguruspenerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.. Abd.

Arda Sundari binti Mappiasse umur 24 tahund.

Arda Sundari binti Mappiasse umur 24 tahund. Jusniar binti Mappiasse umur 18 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.JHON HENDRI Als SIHEN Bin SYAHRUL HARAHAP Alm
2.ARSAL Als SAL Bin AYUP

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Suniawan bin Pulung) dengan Pemohon II (Arda Suntita binti Akhyar Suro ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2010, di Pekon Kusa Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000; (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tanggamus, tempat tinggal JalanBandungan Dusun Kusa RT.001 RW. 001 Pekon KusaKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Arda Suntita Binti Akhyar Suro, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalJalan Bandungan Dusun Kusa RT.001 RW. 001 Pekon KusaKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Suniawan BinPulung) dengan Pemohon II (Arda Suntita Binti Akhyar Suro) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2010, di Pekon Kusa KecamatanKotaagung Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ahmad10Suniawan Bin Pulung) dengan Pemohon II (Arda Suntita Binti Akhyar Suro)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2010, di Pekon Kusa Kecamatan KotaAgung;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Suniawan BinPulung) dengan Pemohon Il (Arda Suntita Binti Akhyar Suro) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2010, di Pekon Kusa kecamatan KotaAgung Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Tanggamus;4.

., M.H.WakilKetua 2 : Slamet Arda Billy, S.Pd.l.Sekretaris 1: Sih Sarwodad iTeguh, S.Pd.Sekretaris 2 : Nurul Hidayat, M.Pd.Bendaharai1 : Suyani, S.Pd.l.Bendahara 2 : Sobirin, M.Pd.Anggota1. H. Syukur Mahmud, A.Md.2. H. Sofyan Hamzah, S.Pd.3. H. Suhaeri, S.Sos, M.Si.4. H. Sarmin5. H. Haerudin, S.Sos, M.Si.Untuk menjalankan tugas dan fungsi serta tujuan wakaf Almarhum H. AllGaus.7.

Syari fUsmanEfendi, S.H., M.H.WakilKetua 2. : Slamet Arda Billy, S.Pd.1.Sekretaris 1. : Sih Sarwodad iTeguh, S.Pd.Sekretaris 2 : Nurul Hidayat, M.Pd.Bendahara1 : Suyani, S.Pd.l.Bendahara 2 : Sobirin, M.Pd.Anggota1. H. Syukur Mahmud, A.Md.2. H. SofyanHamzah, S.Pd.3. H. Suhaeri, S.Sos, M.Si.4. H. Sarmin5. H. Haerudin, S.Sos, M.Si.5. Membebankan biaya menurut hukum;Hal. 4 dari 9 Put.

Syari fUsmanEfendi, S.H., M.H.WakilKetua 2 : Slamet Arda Billy, S.Pd.1.Sekretaris 1 : Sih Sarwodad iTeguh, S.Pd.Sekretaris 2 : Nurul Hidayat, M.Pd.Bendahara 1 : Suyani, S.Pd.I.Bendahara 2 : Sobirin, M.Pd.Anggota1. H. Syukur Mahmud, A.Md.2. H. SofyanHamzah, S.Pd.3. H. Suhaeri, S.Sos, M.Si.4. H. Sarmin5. H. Haerudin, S.Sos, M.Si.5.

Mendengar informasi tersebut saksi Zulfahri, saksiSuriadi Koto, saksi Hendro Arda yang merupakan petugas dari BNNKPekanbaru) melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Yuliana Als Ana Binti Zainal Arifin dirumahnya di Jl.Satria Gg. Keluarga No. 13 Kel. Bambu Kuning Kec.

Suriadi Koto, dan Saksi Hendro Arda yang merupakan petugas dari BNNKPekanbaru) melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Yuliana dirumahnya di JI. Satria Gg. Keluarga No. 13Kel. Bambu Kuning Kec.

Mendengar informasi tersebut SaksiZulfahri, Saksi Suriadi Koto, Saksi Hendro Arda yang merupakan petugasHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr dari BNNK Pekanbaru melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Yuliana dirumahnya di JI. Satria Gg. Keluarga No. 13 Kel.Bambu Kuning Kec.

Mendengar indormasi tersebut kemudian pada hari Jumattanggal 19 Februari 2021 sekira pukul 11.00 Wib setelah berkoordinasidengan pihak Lapas Klas II A Gobah Pekanbaru Saksi Zulfahri, Saksi SuriadiKoto, Saksi Hendro Arda yang merupakan petugas dari BNNK Pekanbaruberhasil mengamankan Saksi Tony Estrada di Ruang Register untukselanjutnya dibawa kekantor BNNK Pekanbaru untuk pemeriksaan lebihlanjut.

GINDOMARAJO LELO (Alm) (berkas terpisah) 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastic klep bening les merah yang beradadidalam kantong depan jaket warna biru milik terdakwa kemudian saksiHENDRO ARDA bersamasama dengan rekannya yakni saksi SURIADIKOTO dan saksi ABDUL HALIM yang merupkan anggota BNNKHalaman 3 dari 26 Halaman Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Pbr pekanbaru menanyakan dari mana barang narkotika jenis shabu tersebutberasal dan kemudian JANUARDI ALS ADI TEPOK

KenangaKec.Tampan Pekanbaru dan sesampainya dirumah kontrakan terdakwaNASRIL saksi HENDRO ARDA bersamasama dengan rekannya yakni saksiSURIADI KOTO dan saksi ABDUL HALIM melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa NASRIL dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastic klepbening les merah 42 (empat puluh dua) paket kecil yang dibungkusdengan plastic klep bening les merah didalam kotak tisu merk Millenium, 1(satu) unit handphone

GINDOMARAJO LELO (Alm) (berkas terpisah) 1 (Satu) paket kecil narkotika jenisHalaman 5 dari 26 Halaman Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2020/PN Pbr shabu yang dibungkus dengan plastic klep bening les merah yang beradadidalam kantong depan jaket warna biru milik terdakwa kemudian saksiHENDRO ARDA bersamasama dengan rekannya yakni saksi SURIADIKOTO dan saksi ABDUL HALIM yang merupkan anggota BNNK pekanbarumenanyakan dari mana barang narkotika jenis shabu tersebut berasal dankemudian JANUARDI ALS ADI TEPOK

GINDO MARAJO LELO(Alm) (berkas terpisah) 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastic klep bening les merah yang berada didalam kantong depan jaketwarna biru milik terdakwa kemudian saksi HENDRO ARDA bersamasama denganrekannya yakni saksi SURIADI KOTO dan saksi ABDUL HALIM yang merupkananggota BNNK pekanbaru menanyakan dari mana barang narkotika jenis shabutersebut berasal dan kemudian JANUARDI ALS ADI TEPOK BIN A. DT.