Ditemukan 1686 data
23 — 5
EMI DIYAN EKOWATL.e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena teman ;e Bahwa Pemohon dengan dr. Dewanto adalah pasangan suami istri Bahwa Pemohon dengan dr. Dewanto dalam pernikahannya telahdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu :1. Anindya Nila Dewanti, Perempuan, lahir di Kudus, tanggal 4Maret 2004 ;2. Damar Satria Prtanjana, Lakilaki, lahir di Kudus tanggal 15 Juli ;hal 5 dari 9 hal. Pen. No. 161/Pdt. P/2014/PN.
mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangandianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon memohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pengadilan setelah membaca suratpermohonan pemohon dihubungkan dengan buktibukti surat P 1Sampai dengan P 5 kemudian dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi dibawah sumpah, yaitu. saksi EMI DIYAN
15 — 1
RA, umur 43 tahun Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang bersangkutan adalah Tetangga Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan Di telah pacaran dan kelihatan seringpergi bersama,Bahwa, Di sudah siap untuk membina Rumah tangga dengan anakpemohon;Bahwa antara Anak Pemohon dan Di tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah menjadi saudara satu susuan; Bahwa Diyan listriyani alias Di telah dilamar anak Pemohon., salingmencintai
sebagai hasilhubungan layaknya Suami Istri dengan anakPemohon ; 222222 222 nnn nnn nnn nnn n enn en neeMenimbang bahwa berdasarkan dalil dalil Pemohon yang telah dikuatkan olehketerangan Orangtua Calon menantu Pemohon dan Saksi Saksi ternyata salingmenguatkan dan terdapat persesuaianketerangannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernama Ardihermawan bin Herman dengan seorang Perempuan bernama Diyan
29 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Alyya Putri bin Diyan Pamungkas, perempuan lahir di Jakarta, 26 Maret 2004 (umur 14 tahun) dan Zahra Thusytha bin Diyan Pamungkas, perempuan lahir di Jakarta 2 Februari 2009 (umur 9 tahun) berada
46 — 4
, sedangkan Bukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photocopynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu SaksiADE DIYAN
Saksi: ADE DIYAN SUBIYANTO PUTRO bin SLAMET MUBIYANTO Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohonkarenabertetangga dekat; Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangankarena sebagai Saksi atas permohonan yang diajukan olehPemohon; Bahw h ksi, Pemohon ng ke Pen ilan N riKendal karena akan mengajukan permohonan untukmendapatkan Akta Kelahiran anaknya karena terlambat dan belum mempunyai Akta Kelahiran: Bahwa Pemohon menikah hun 1 ngan ranperempuan bernama RUKAYAH: Bahw lam rnikahann r Pemohondikaruniaiseorang
36 — 7
melakukan Tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalamdakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIM bin JANI dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L800 warna hitam dengan Nomor PolisiBG 9932 G yang bermuatan buah kelapa sawit ;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Muhammad Diyan
ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwaditahan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di depanpersidangan berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L800 warna hitam dengan Nomor PolisiBG 9932 G yang bermuatan buah kelapa sawit ;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Muhammad Diyan
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L800 warna hitam dengan Nomor PolisiBG 9932 G yang bermuatan buah kelapa sawit ;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Muhammad Diyan Bin Jani,dkk ;8.
SUHIRMAN
Terdakwa:
JALUFI Bin JAMALUDIN
76 — 22
Diyan, S.H.,M.H.Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN Wgw
Anak Berhadapan dengan Hukum:
1.FAHRUL NUR HAYAT bin FUDI HARIJANTO
2.DWIANDI DAUD KRISBIMANTO bin DIYAN HARIANTONO PRABAPURA
135 — 18
Anak Berhadapan dengan Hukum:
1.FAHRUL NUR HAYAT bin FUDI HARIJANTO
2.DWIANDI DAUD KRISBIMANTO bin DIYAN HARIANTONO PRABAPURA
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Diyan Khozizah binti Tian Jefry) dengan Tergugat (Imam wibowo bin saidi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Pesanggrahan Kota Adm.
Jakarta Selatan Provinsi Dki Jakarta;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Imam Wibowo bin Saidi) terhadap Penggugat (Diyan khozizah binti Tian Jefry) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
53 — 3
Diyan Darmarinto, Kepala Unit danKaryawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Pati UnitKaraban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:1. Nimatuz Zaidah, tempat / tanggal lahir: Pati / 18 Februari 1983, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Desa Talun RT 05RW 01, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.
Siti Masitoh alias Itoh Binti Sukroni
Tergugat:
Mamay Kusmaya Bin Memed
10 — 0
Diyan Daryanto Bin Atang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kp.
Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, sebagaimanadiatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Diyan
BRI Unit Kesesi Pekalongan
Tergugat:
1.Kunangsari
2.Kurniawan Aji
26 — 5
Aqil Syarial, Diyan Sofyan dan M. FarijAlaina, semuanya pegawai PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.
11 — 3
PA.Bms.BISMILLAAHIR RAHMAANI RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:ISYA TRI HARYANI binti HERLAN EDI PARWOTO, Umur 24 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan di Meteor Resto &Caffe, Tempat kediaman RT. 02, RW. 01, Desa Patikraja,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;LAWANALFIAN DIYAN
Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ISYA TRI HARYANI bintiHERIAN EDI PARWOTO) dengan Tergugat (ALFIAN DIYAN PRAMONO binDASKIM BUDI HARYONO);3 ~Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir menghadap dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadir tanpa alasan yang sah padahal berdasarkan relaas panggilantanggal 26 Nopember 2014 2014 dan
18 — 4
Selanjutnyaterdakwa kembali masuk kedalam rumahnya dan mengambil 1 (satu) paketsabu yang ia simpan sedangkan ABANG beijalan lebih dulu kedepan.Selanjutnya setelah terdakwa mengambil 1 (satu) paket sabu didalamrumahnya Veidakwa membawa sabu tersebut dengan digenggam tangannyadan kembali beijalan keluar rumah, namun sekira + 20m (dua puluh meter)terdakwa beijalan tibatiba terdakwa dihampiri oleh saksi BAUM, saksiACHMAD SYARWANI dan saksi DIYAN TRINOVTYANTO anggota kepolisianpolres metro bekasi yang
Raya Industri Lippo Cikarang RT. 017/RW. 06 Kelurahan Pasir Konci Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi Jawa Barat terdakwa ditangkap oleh saksi BAUM, saksi ACHMADSYARWANI dan saksi DIYAN TRINOVIYANTO anggota kepolisian polresmetro bekasi yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering teijadi transaksi narkotika didaerah tersebut.
Bersamasama dengan saksi Briptu Achmad Syarwani danBriptu Diyan Trinoviyanto mendapat perintah dari atasannya untuk melakukanobservasi di Jalan Raya Industri Lippo Cikarang, karena ada laporan darimasyarakat bahwa di daerah tersebut sering digunakan untuk transaksinarkotika dengan menyebutkan ciriciri orangnya;Bahwa setelah sampai di Jalan Raya Industri Lippo Cikarang, saksi Baum,Spd. dan. saksi Achmad Syarwani melihat Terdakwa H.
SUHIRMAN
Terdakwa:
SAFARUDIN BIN MISKI LA ANU
89 — 28
Diyan, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 2/Pid.C/2021/PN Wgw
41 — 23
.- 1 (satu) buah pengunci pipa Hevy Duty 18 warna Orange,Masing-masing digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Masdyansyah Als Diyan Bin M. Maslan, dkk;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
MC MARINER Ibersama dengan saksi MASDYANSYAH Als DIYAN BinM.MASLAN selaku Kapten Kapal TB. MC Mariner I dan saksiBONIFASIUS GAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJOGAGHENGGANG selaku Mualim I, saksi YUSUF Bin LALA selakuMasines I, saksi YUSEP SUCIPTA selaku Mualim I, Sdr. DEDIKURNIAWAN (DPO) selaku Juru Mudi I, Sdr.
AGUS RIZAL (DPO) menemui saksi BONIFASIUSGAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJO GAGHENGGANGlalu menyerahkan uang sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), kemudian saksi BONIFASIUS GAGHENGGANG Als BONIBin OBET NEJO GAGHENGGANG menyerahkan uang tersebutkepada saksi MASDYANSYAH Als DIYAN Bin M. MASLAN untukdibagibagikan kepada ABK Kapal dimana saksi MASDYANSYAHAls DIYAN Bin M.
DEDI KURNIAWAN (DPO) mendapatkan Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), tetapi saksi MASDYANSYAH Als DIYAN Bin M.MASLAN meminta kembali sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada saksi BONIFASIUS GAGHENGGANG Als BONI untukmembagikan kepada ABK Kapal dimana terdakwa II. EDYSUHERMAN Als EDI Bin ANTONI mendapatkan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa II. SUHERMAN BinREGO (Alm) mendapatkan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), terdakwa IV.
EDISON SIHOMBING BinMANUKKUN SIHOMBING berada di kapal TB.MC MARINER Ibersama dengan saksi MASDYANSYAH Als DIYAN BinM.MASLAN selaku Kapten Kapal TB. MC Mariner I dan saksiBONIFASIUS GAGHENGGANG Als BONI Bin OBET NEJOGAGHENGGANG selaku Mualim I, saksi YUSUF Bin LALA selakuMasines I, saksi YUSEP SUCIPTA selaku Mualim I, Sdr.DEDIKURNIAWAN (DPO) selaku Juru Mudi I, Sdr.
34 — 11
M E N G A D I L I
A. Dalam Konvensi;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Indra Gunawan bin Bahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diyan Noviyani binti Machrup) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
B. Dalam Rekonvensi
>;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Indra Gunawan bin Bahrudin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Diyan Noviyani binti Machrup) berupa:
- Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (Lima juta rupiah);
- Mutah berupa gelang emas seberat 3 gram 24 karat;
- Menetapakan anak yang bernama Nadya Shafwa Indi binti Indra Gunawan
>, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 11 Maret 2011, dan Bilal Abizar Al Gifari bin Indra Gunawan, laki-laki, lahir di Bekasi tanggal 04 Januari 2015, berada di bawah hadhonah Penggugat Rekonvensi (Diyan Noviyani binti Machrup);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Indra Gunawan bin Bahrudin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Diyan Noviyani binti Machrup) nafkah/biaya hidup 2 orang
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
AMALIA PRATIWI binti AHMAD SYARIF
98 — 49
di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bendel Print out rekening koran BANK BCA atas nama DIYAN
SETYA NINGSIH dengan nomor rekening 0319878787;
- 1 (satu) bendel Prin aut rekning koran BANK BRI atas nama DIYAN SETYA NINGSIH dengan nomor rekening 1314-01-009605-50-2;
- 1 (satu) bendel print aut bukti transfer dengan nama tujuan AMALIA PRATIWI;
- 1 (satu) bendel foto tangkap layar percakapan WhatsApp;
- 1 (satu) unit Handphone VIVO, warna Silver, dengan IMEI (slot sim 1): 864577051672311
Dikembalikan kepada Saksi Diyan Setyaningsih;
10 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (IKA RODIYAH binti KADIMUN) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama DIYAN SUSANTO bin DAYAT;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: IKA RODIYAH binti KADIMUN dengan DIYAN SUSANTO bin DAYAT;
4. Membebankan kepada
29 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan bahwa Diyan Chandra Setiyawan telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2023 di Ponorogo;
- Menetapkan ahli waris dari Diyan Chandra Setiyawan adalah sebagai berikut :
- Ika Ayu Fatimah
7 — 0
Diyan Lahir Tanggal 25081999, 2. Windayanti Lahir tanggal 120920043. Iroan Maolana Lahir tanggal 01012010 ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.. Bahwa selama berumah tangga hingga sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagaimana suami istriserta tidak poligami..
Diyan Lahir Tanggal25081999, 2. Windayanti Lahir tanggal 12092004, 3. Iroan Maolana Lahirtanggal 01012010 ;Hal. 6 dari 9 hal. Pen.