Sri Kencono No.56 RT.08/RW.02, KelurahanKelun, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, pekerjaan: PNS (guru),agama: Islam, status perkawinan: kawin, pendidikan: S1;2.

Hakim Pemeriksa Permohonan ini berkenanmemberikan penetapan pembetulan nama bagi anak ketiga para pemohon yangbernama ALEXSYA ADHIPUTRA SUSSETYO yang lahir di Madiun pada tanggal16 Apri 2007 sebagaimana tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1174/2007tertanggal 08 Mei 2007 dari nama ALEXSYA ADHIPUTRA SUSSETYOuntukdibetulkan menjadi ALEXA ADIPUTRA SUSETYO oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun; Bahwa oleh karena Para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Kelun,Kecamatan Kartoharjo

Saksi tinggal di Jalan Sri Mulyo sedangkan Para Permohon tinggalHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2017/PN Madserumah di Jalan Sri Kencono No.56 Kelurahan Kelun, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam pada tahun 1997.

Saksi tinggal di Jalan Sri Mulyo sedangkan Para Permohon tinggalserumah di Jalan Sri Kencono No.56 Kelurahan Kelun, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam pada tahun 1997.

telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1, P2, dan P.4 yangdiperkuat oleh keterangan saksi Sri Suryani dan saksi Sri Sudjiati yang salingbersesuaian terbukti bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sri KenconoNo.56 RT.08/RW.02, Kelurahan Kelun, Kecamatan Kartoharjo

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal11 Juni 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor : 146/16/VI/2009 tanggal 11 Juni 2009 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahkost di Gresik selama 2 tahun 5 bulan

priatersebut pada Termohon, Termohon tidak pernah mengakui dan selalu menjawabpria tersebut adalah teman Termohon padahal Termohon sering bercerita padakeponakan Pemohon jika Termohon dan pria bernama#+### tersebut mempunyaihubungan khusus dan lebih dari sekedar teman ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Tawang MuktiRT.19 RW.VI Kecamatan Kartoharjo

Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali,tetapi tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang atas pertanyaan ketua majelis Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya, tidak ada perubahan dan tambahan; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon yang menikah pada 11Juni 2009 di Kantor Urusan Agama Kartoharjo

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/16/VI/2009, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun,tanggal 11 Juni 2009, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P. 2) ;b. SAKSISAKSI ; Selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi1.

dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada 11Juni 2009 yang lalu, dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan masalah ekonomi dan sudah berpisah tempat tinggal selama 4bulan ; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon ; 2. eH, UMUT 53 tahun, agama Islam, pekerjaan warung kopi, tempatkediaman di Jalan Tawang Mukti Kecamatan Kartoharjo

.), Terdakwa II SUDAR Bin SOMO DIHARJO (Alm), dan TOMO Bin H.M.JAMAL (meninggal dunia) pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekira pukul01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2013,di rumah milik BANI termasuk Dukuh Becok RT 28 RW 07 Desa Kartoharjo KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, ikut serta main judi dijalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat

JAMAL(meninggal dunia), pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekira pukul 01.30 WIB,di tempat umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh siapapun (tempat yang dapatdikunjungi oleh umum) yaitu dirumah milik BANI termasuk Dukuh Becok RT 28 RW07 Desa Kartoharjo Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan, para terdakwa telahmengikuti permain judi dadu yang diadakan oleh SUMARDI Alias DIDEK (melarikandiri/DPO), dengan cara : pada mulanya SUMARDI Alias DIDEK sebagai bandar judidadu menggunakan alat

Becok Rt. 28 / 07 Desa/Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;e Bahwa, pada saat penangkapan terhadap para terdakwa di temukan barangbukti berupa: (satu) buah tutup dadu terbuat dari kaleng,1 (satu) buah tatakan, 3(tiga) buah mata dadu,1 (satu) buah beberan yang terdapat tulisan angka dangambar dadu,1 (satu) buah tikar,Uang tunai Rp. 275.000,;Bahwa, sepengetahuan saksi para terdakwa tidak memiliki ijinnya dalammelakukan permainan judi dadu tersebut;Saksi MARYOKO:Bahwa, bahwa saksi bersama dengan

Becok Rt. 28 / 07 Desa/Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;Bahwa, pada saat penangkapan terhadap para terdakwa di temukan barangbukti berupa: (satu) buah tutup dadu terbuat dari kaleng,!

Becok Rt. 28 /07 Desa/ Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;Bahwa, benar pada saat penangkapan terhadap para terdakwa di temukan barangbukti berupa: (satu) buah tutup dadu terbuat dari kaleng,!

dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 29 Agustus 1993, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Kapten Tendean II No. 43Dusun Juwet RT.001 RW. 003 Desa KartoharjoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX tempat/ tanggal lahir Madiun/ 22 Mei 1991, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Kapten Tendean II No. 43 Dusun Juwet RT.001 RW.003 Desa Kartoharjo

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 3 tahun 7 bulan di JalanKapten Tendean II No. 48 Desa Kartoharjo Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk;4. Bahwa selama menikah tersebut sudah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXX, umur 2 tahun9 bulan dalam asuhan Penggugat;5.

Fotokopi Surat keterangan dari Kelurahan Kartoharjo, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/149/411.509.05/2018 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanJuni 2016 sampai sekarang, tidak pernah pulang dan tidak diketahulalamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Juwet RT. 001 RW. 003 Desa Kartoharjo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Oktober 2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup

bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumahkontrakan selama 3 tahun 7 bulan di Jalan Kapten Tendean II No. 48Desa Kartoharjo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXX, uMur 2 tahun 9 bulan dalam asuhan Penggugat; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebihJuni 2016 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

olehTerdakwa, Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa INDARTINI Alias TITIN Binti WADI pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk tahun 2015, bertempat di warnet ABC jalanTawangsari, Kelurahan Tawangrejo, Kecamatan Kartoharjo

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun Dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015sekira pukul 10.00 WIB di warnet ABC jalan Tawangsari,Kelurahan Tawangrejo, Kecamatan Kartoharjo

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanMUHAMMAD SAIFUL ANAM mengalami kerugian sebesar Rp.12.200.000, (Dua belas juta dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa INDARTINI Alias TITIN Binti WADI pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk tahun 2015, bertempat di warnet ABC jalanTawangsari, Kelurahan Tawangrejo, Kecamatan Kartoharjo

Madiun Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namaatau martabat palsu, tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau memberi utang maupun menghapus piutang perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015sekira pukul 10.00 WIB di warnet ABC jalan Tawangsari,Kelurahan Tawangrejo, Kecamatan Kartoharjo

benar;e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di warnet ABC Jalan Tawangsari KelurahanTawangrejo Kota Madiun terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi korban MUHAMAD SYAIFUL ANAM yaitu sepeda motorHonda vario warna hitam Nopol AE5783G untuk dibawa kePuskesmas Tawang sebentar;e Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015sekira jam 10.00 WIB di warnet ABC Jalan Tawangsari KelurahanTawangrejo Kecamatan Kartoharjo

Bayemwetan Rt. 12/Rw03 Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: TONY ABYARTO menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama YUDI FERIANTO karenaterdakwa telah menjadi pengecer judi togel pada hari Senin tanggal 16 Mei2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Ds.Bayemwetan Rt. 12/Rw 03 Kecamatan Kartoharjo

Bayemwetan Rt. 12/Rw 03 Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;Bahwa terdakwa menerima titipan nomor togel sebagai pengecer melayanipembeli (penombok) nomor togel dengan cara menerima titipan nomorbeserta besaran uang taruhan yang dikirim melalui SMS (Short MessageSevice) di nomor Handphone terdakwa 081236142089, selanjutnyaterdakwa langsung meneruskan (mengirim) SMS tersebut kepada sdr.MINO di nomor 082199483879 selanjutnya setelah maghrib penombok /pembeli langsung menyerahkan uang tombokannya

Bayemwetan Rt. 12/Rw 03Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor togel karena sebelumnya adainformasi dari masyarakat sebagai pengecer melayani pembeli (penombok)nomor togel dengan cara menerima titipan nomor beserta besaran uangtaruhan yang dikirim melalui SMS (Short Message Sevice) di nomorHandphone terdakwa 081236142089, selanjutnya terdakwa langsungmeneruskan (mengirim) SMS tersebut kepada sdr.

Bayemwetan Rt. 12/Rw 03Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa terdakwa menerima titipan nomor togel sebagai pengecermelayani pembeli (penombok) nomor togel dengan cara menerima titipan nomor besertabesaran uang taruhan yang dikirim melalui SMS (Short Message Sevice) di nomorHandphone terdakwa 081236142089, selanjutnya terdakwa langsung meneruskan(mengirim) SMS tersebut kepada sdr.

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa PUTRI MEGA WULANSARI Binti NURULLAH MARZUKIpada hari yang tidak dapat diingat kembali mulai tanggal 01 April 2021 s/dtanggal 19 April 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021bertempat di Maju Hardware Experience Store JI Pahlawan No 39 KelKartoharjo Kec Kartoharjo

Kec Kartoharjo Kota Madiun sejak bulanJuni 2020 sampai dengan saat ini; Bahwa status Terdakwa adalah karyawan PT.

World Innovative Telecommunication(Distributor resmi OPPO); Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak keberatan;SUGIARTO, (keterangan di dalam BAP Penyidik dibacakan) di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah security di toko Maju Hardware Experience Store JlPahlawan No 39 Kel Kartoharjo Kec Kartoharjo Kota Madiun; Bahwa saksi Aloysius Raynoldo Handaka melaporkan Terdakwaberdasarkan perintah owner toko Maju Hardware

pada tanggal 11 Mel2021 ke Polresta atas perbuatan Terdakwa yang merugikan pihak tokoMaju Hardware Experience Store JI Pahlawan No 39 Kel Kartoharjo KecKartoharjo Kota Madiun dengan kerugian sebesar Rp 275.498.000, (duaratus tujuh puluh lima juta empat ratus sembilan puluh delapan riburupiah); Bahwa berdasarkan audit pada hari Senin tanggal 19 April 2021 daritoko Maju Hardware Experience Store dan berdasarkan sistem 50 (limapuluh) buah handphone yaitu 36 (tiga puluh enam) handphone yangmelakukan

Kartoharjo Kota Madiun untuk melakukanpenggeledahan;Bahwa sebelum Moch Hary Santoso di tangkapa oleh Petugas Polri, MochHary Santoso dan Terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabu diRumah Saksi. Sabu tersebut diambil oleh Saksi dan Terdakwa pada pukul23.00 WIB di JI.

Kartoharjo KotaHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN MadMadiun. Bahwa penggeledahan terhadap rumah Terdakwa disaksikan oleh KetuaRT yakni Bapak Marsono dan Bapak Heri Setiawan.

Kartoharjo Kota Madiun untukmelakukan penggeledahan;Bahwa sebelum Moch Hary Santoso di tangkap oleh Petugas Polri, MochHary Santoso dan Terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabu diRumah Saksi. Sabu tersebut diambil oleh Saksi dan Terdakwa pada pukul23.00 WIB di JI.

ANTARIKSA, pada hariKamis tanggal 12 September 2013 sekira jam 19.00 Wib atau pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat jalan Tri Jaya No. 186 RT. 35 RW. 08 KelurahanKlegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara :e Pada waktu dan

Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa kedatangan terdakwa saat itu adalah untuk menemui anaksaksi yaitu saksi Setya Oktariyani dengan maksud untuk meminjamsepeda motor;e Bahwa saksi tahu kalau terdakwa bermaksud meminjam sepedamotor setelah diberitahu oleh anak saksi yang ngomong kepadasaksi;e Bahwa anak saksi ngomong kesaksi karena motor yang hendakdipinjam adalah sepeda motor milik saksi; Bahwa sepeda motor milik saksi bermerk Turbo dengan No.

Kartoharjo Kota Madiun;e Bahwa kedatangan terdakwa saat itu adalah untuk menemui saksiSetya Oktariyani dengan maksud untuk meminjam sepeda motor;e Bahwa saat itu terdakwa ngomong kesaksi tujuannya meminjammotor adalah untuk dipergunakan menjemput montir karena mobilyang disopiri terdakwa mogok;e Bahwa terdakwa janji kepada saksi akan mengembalikan sepedamotor milik saksi esok harinya;e Bahwa motor yang hendak dipinjam oleh terdakwa adalah sepedamotor milik orang tua saksi yaitu saksi S.

Kartoharjo, Kota Madiun;1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Merk Turbo tahun 2002 denganNomor rangka MFGANG9922K008178, Nomor mesinTRB1P50FMG18003787 dengan Nopol AE6899BD atas nama Sdri.SUWARTI SUTEDJO alamat JI. Tri Jaya 06 No. 136 KelurahanKlegen, Kec.

Kartoharjo Kota Madiun;e Bahwa benar kedatangan terdakwa saat itu adalah untuk menemuisaksi Setya Oktariyani dengan maksud untuk meminjam sepedamotornya;e Bahwa benar saat bertemu dengan saksi Setya Oktariyani terdakwamengutarakan alasan terdakwa meminjam sepeda motor adalahuntuk dipergunakan menjemput montir, karena mobil yang terdakwa10sopiri mogok dan terdakwa berjanji kepada saksi Setya Oktariyaniakan mengembalikan sepeda motor tersebut esok harinya;e Bahwa benar alasan yang terdakwa sampaikan

PUTUSANNomor 0364/Padt.G/2019/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Madiun, 23 Juni 1991 (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SLTA,tempat kediaman Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun,sekarang berdomisili di Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun, Dalam hal ini berdasarkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal dirumah Orang Tua Pengugat di kecamatan Kartoharjo, Kota Madiunselama kurang lebih 6 (enam) tahun, kKemudian sekitar bulan Maret 2017Penggugat dan Tergugat pindah rumah di Kecamatan Geger KabupatenMadiun selama kurang lebih 2 (dua) tahun;2.

menerusyang penyebabnya adalah :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0364/Pdt.G/2019/PA.Mn1) Tergugat sering cemburu berlebihnan yang tidakberalasan kepada Penggugat dan Tergugat sering menuduhPenggugat telah berselingkuh;2) Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat tidak segansegan melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat dengan cara memukul Penggugat;3) Akibat kekerasan tersebut pada bulan Februari 2017,Penggugat pernah melaporkan Tergugat kepada KepolisianSektor (POLSEK) Kartoharjo

ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Manguharjo, Kota madiun dibawahsumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 24 April 2011, saksi ikut menghadiri pernikahantersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Orang Tua Pengugat di kecamatan Kartoharjo

lebih 2 (dua) tahun dan sudahdikaruniai 2 orang anak;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0364/Pdt.G/2019/PA.Mn Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak bulan Januari 2017 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut dan Tergugat juga memukul Penggugat sehinggakemudian dilaporkan ke POLSEK Kartoharjo

SALINAN PUTUSANNomor : 275/Pdt.G/2013/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Kartoharjo, Kota Madiun, dalam hal inidikuasakan kepada PENGACARA Advokad yang berkantordi, Kota Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04

Put.No: 0275/Pat.G/2013/PA.Mndengan perubahannya tanggal 31 September 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinanpada tanggal xx dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun Nomor : xxdan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiriselama 5 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (bada dukhul) tapi sampai sekarang belum mempunyaiketurunan

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk mencatatkan perceraintersebut;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : xx tanggal xx, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun,telah bernazegelen dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping telah mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidanganyang masingmasing mengaku bernama:Hal. 4 dari 13 hal. Put.No: 0275/Pat.G/2013/PA.Mn1.

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan POLRI,bertempat tinggal di Kartoharjo, Kota Madiun, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa karena urusan kerja, setelah menikah Penggugat tinggal diKediri sedangkan Tergugat kadang tinggal Kota Madiun kadangtinggal di Malang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Oktober 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan, sebagaimanaternyata dari Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 20 Oktober 2008Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No.1293/Pdt.G/2019/PA.Mgt.2.

pulang dan tinggal di rumah orang tuanya di Desa Kartoharjo, KecamatanKartoharjo, Kabupaten Magetan,, sedang Tergugat tetap tinggal diKelurahan Kauman, Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar ;8. Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian rupa sehingga harapan untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia dan kekal kiranya semakin jauh dan sulit.;HIm.2 dari 11 hlm. Putusan No.1293/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yth.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dilegalisasi oleh PegawaiPencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Hlm.3 dari 11 hlm.

Putusan No.1293/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal di DusunKartoharjo RT.013 RW. 004 Desa Kartoharjo Kecamatan KartoharjoKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang

RT.026 RW. 004 Desa KartoharjoKecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksiHlm.4 dari 11 hlm.

terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :w Bahwa terdakwa HERI SETYAWAN BIN HARJO SARDI (ALM) padahari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2016, bertempat di pinggir jalanHalaman 2raya (bawah jalan tol) termasuk Desa Jeruk, Kecamatan Kartoharjo

motor Karesidenan Madiun, dengan harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Heri Setyawan yang mengakses media sosial Facebook diforum Jual beli dan tertarik untuk membeli Yamaha Vega nopol AE 5455 RCwarna biru yang diposting oleh saksi Febri Nur Irfan dan menawar Rp2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan antara saksi Febri dengan terdakwaHeri Setyawan di pinggir jalan raya di bawah jembatan tol yang termasukDesa Jeruk, Kecamatan Kartoharjo

sepeda motor nopol AE 5455 RC, barang bukti tersebutsepeda motor milik saksi korban ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Y Bahwa kejadian penadahan yang dilakukan terdakwa Heri Setyawan Bin alm.Harjo Sardi terjadi pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul15.30 WIB, bertempat di pinggir jalan raya (bawah jalan tol) termasuk DesaJeruk, Kecamatan Kartoharjo

mengakses media sosial Facebook diforum Jual Beli Motor Bekas Karesidenan Madiun dan tertarik untuk membeliYamaha Vega Nopol AE 5455 RC warna biru yang diposting oleh saksi FebriNur Irfan dengan harga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa menawar dengan harga Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) ;Halaman 8 Bahwa selanjutnya saksi Febri Nur Irpan janjian dengan terdakwa HeriSetyawan untuk bertemu di pinggir jalan raya (bawah jalan tol) termasuk DesaJeruk, Kecamatan Kartoharjo

Facebook di forum Jual Beli Motor Bekas KaresidenanMadiun dan tertarik untuk membeli Yamaha Vega Nopol AE 5455 RC warna biruyang diposting oleh saksi Febri Nur Irfan dengan harga Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menawar dengan harga Rp 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah), dan selanjutnya saksi Febri Nur Irpan janjian denganterdakwa Heri Setyawan untuk bertemu sekira pukul 15.30 WIB, bertempat dipinggir jalan raya (bawah jalan tol) termasuk Desa Jeruk, Kecamatan Kartoharjo

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negen Madiun yang memernksa dan memutus perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai benkut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:TMK YULIANI, tempat tanggal lahir Madiun, 27 Juli 1977, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin perempuan, pekerjaan: llbuRumah Tangga, alamat: Jalan Sri Utomo 18, Kelurahan Sukosaii,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Selanjutnya

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Sukosan, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun;2. BahwaPemohon dilahirkan Madiun pada tanggal 27 Juli 1977 dari pasangan suami istisah Sutamo dengan Suyaitmi sebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran Nomor:26503/533/1993 tanggal 5 Juli 1998;3. Bahwa nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor: 26503/533/1993 tanggal 5 Juli1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Madiun tertulis nama PemohonTeresia Titik Yuliani tanggal lahir 27 Juli 1977;4.

Tapi saksi tidak mengetahui nama lengkap Pemohonterdahulu beserta perubahannya;Bahwa Pemohon mengetahui saksi bertempat tinggal di Jalan Sri Utomo 18, KelurahanSukosan, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2.

SELASELVIAANDRIANIHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 71/Padt.P/2019/PN Mad Bahwa saksi sejak kecil sudah mengenal Pemohon karena tetangga, namun sejakPemohon menikah sudah pindah bertempat tinggal di Jalan Sri Utomo 18, KelurahanSukosan, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun karena mengikuti suaminya:; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan mengenai tukar nama Pemohon; BahwaPemohon dikenal dengan nama Ibu Titk, nama lengkapnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi mengetahui permohonan pembetulan nama dilakukan

NADIAKURNIA DIANI ARDIANA Bahwa saksi adalah anak pertama dan Pemohon; Bahwa nama suami Pemohon adalah Didik Riyanto; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sri Utomo 18 D, RT. 017, RW. 006,Kelurahan Sukosan, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun; Bahwa Pemohon ingin merubah nama akta kelahiran yaitu perubahan nama danTeresia Titik Yuliani menjadi Titik Yuliani; Bahwa terjadi perbedaan nama di akta kelahiran tertera TeresiaTitk Yuliani sedangkanKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Nikah Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor : 322/Pdt.G/2012/PA.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan wiraswasta, alamat Kartoharjo, KotaMadiun, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/1990 tanggal 31 x1990, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, bernazegelen dan cocokdengan aslinya (P.2);Bahwa di samping telah mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidanganyang masingmasing mengaku bernama:1.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kartoharjo, Kota Madiun, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xx Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat pada tahun 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah kontrakan danterakhir Kembali di rumah orang

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan rental komputer,bertempat tinggal di Kartoharjo, Kota Madiun, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat pada tahun 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi rumah orang tua Penggugat lalu ke rumah kontrakan dan terakhirkembali di rumah orang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartoharjo, Kota Madiun dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kota Madiun;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal.

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Kedungsegog, Kecamatan Tulis,Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo

Februari 2014, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah saaksi selama 2 tahun 8 bulandan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, Umur 4 Tahun 6 Bulansekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat lalu kembali pulang kerumah orang tuaTergugat di Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo

2014, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Selama2 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, Umur 4Tahun 6 Bulan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat lalu kembali pulang kerumah orang tuaTergugat di Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo

anaktersebut ikut Penggugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan mau berangkat bekerja namunsetelah itu Tergugat justru Kembali pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalukembali pulang kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sukosari,Kecamatan Kartoharjo

, Kota Madiun sampai sekarang pisah selama 3tahun, tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak bulan Oktober 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat lalu kembali pulang kerumah orang tua Tergugat di KelurahanSukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun , sampai perkara ini dijatuhkanPenggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor 352/Pdt.G/2020/PA.MnSANs YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 03 Maret 1991,agama 352/Pdt.G/2020/PA.Mn, pekerjaan Barista diNew KJB, pendidikan SLTA, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal diKelurahan OroOroOmbo, Kecamatan Kartoharjo

, Kota Madiun,sekarang berdomisili di Kelurahan Taman,Kecamatan Taman, Kota Madiun (Rumah IbuYuliana), sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Madiun, 22 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di OroOroOmbo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 November 2017, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0315/029/XI/2017tanggal 24 November 2017;2.

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dibersama di rumah orangtua Termohon yang berada di Jalan Pudak No.20 RT. 026 RW. 006, Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun selama kurang lebih 1 bulan, kKemudian berpindahpindahkos, dan terakhir tinggal bersama di rumah kos yang berada di Selo, KotaMadiun;2 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama NAMA ANAK, LakiLaki, Madiun, 26November

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, Nomor 0315/029/X1/2017 Tanggal 24 November 2017. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2).

menyatakan :e Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatanya.e Mohon di berikan hukuman yang seringanringannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TRI WARDOYO bin SUMARNO pada hari Senintanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam bulan Agustus 2014, bertempat dipinggir jalan Panglima Sudirman tepatnya di depan Pasar Besar Madiun,tepatnya masuk Kelurahan Kartoharjo

, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan Caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang bertindak selaku pengecer ataupenerima

Saksi VIKA HAYU RAGA ISKANDAR :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan saksi membenarkanketerangan yang tertuang dalam berita acara Penyidikan (BAP).e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di jalan Jenderal Sudirman tepatnya di depan Pasar BesarKota Madiun telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangdiduga melakukan judi togel sebagai pengepul.e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama teamdari Polsek Kartoharjo terdiri dari 3

Saksi PURWANTO :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik, dan saksimembenarkan keterangan yang tertuang dalam berita acaraPenyidikan (BAP).e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul19.00 WIB bertempat di jalan Jenderal Sudirman tepatnya didepan Pasar Besar Kota Madiun telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang diduga melakukan judi togel sebagaipengepul.Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasamateam dari Polsek Kartoharjo terdiri dari 3 (tuga) orangdiantaranya

VIKA HAYU RAGA ISKANDAR.Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa dijalan Jenderal Sudirman sering digunakan perjudian togel.Bahwa saksi selain melakukan penangkapan juga melakukanpenyitaan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkOppo warna hitam nomor 085 608 594 314 yang ada tulisanSMS nomor tombokan dan besarnya tombokan, uang tunaisebesar Rp. 155.000.00 dan selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke kantor Polsek Kartoharjo untuk

KetuaMajelis diteliti dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh HakimKetua Majelis diberi tanda dengan P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 524/103/V1/1978 tanggal 25 Juni 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiun Kota Madiundan bermaterai cukup, surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis ditelitidan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda dengan P.3;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/09/401.401.8/2009 yang dikeluarkanoleh Lurah Kartoharjo

Kecamatan Kartoharjo kota Madiun tanggal 27 PebruariHal.8 dari 20.Pen.No.0036/Pdt.P/2016/PA.Prob10.2009 dan bermaterai cukup, surat bukti tersebut olen Hakim Ketua Majelisditeliti dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda dengan P.4;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 424.3/427/425.501.2/2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Sukabumi Kecamatan Mayangan kota Probolinggotanggal 29 September 2014 dan bermaterai cukup, surat bukti tersebut olehHakim Ketua Majelis

diberi tanda dengan P.15;Hal.10 dari 20.Pen.No.0036/Pdt.P/2016/PA.Prob16.17.18.19.20.21.22.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/238/425.501.2/2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Sukabumi Kecamatan Mayangan kota Probolinggotanggal 30 Maret 2016 dan bermaterai cukup, surat bukti tersebut oleh HakimKetua Majelis diteliti dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian olehHakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.16;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/109/401.401.8/2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Kartoharjo

Kecamatan Kartoharjo kota Madiun tanggal 12 Mei2016 dan bermaterai cukup, surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelisditeliti dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda dengan P.17;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2099/DP/1988 atas nama PEMOHONV tanggal 20 Juli 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Madiun dan bermaterai cukup,surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti dan ternyata

Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti dan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tandadengan P.25;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/26/401.401.8/2016 tanggal 3 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Kartoharjo Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis diteliti dan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tandadengan P.26;Bahwa selain bukti tertulis di

Sri Rejeki No. 81 Kelurahan Sukosari Kecamatan Kartoharjo Kota Madiunatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Madiun, "Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa berawal saat Terdakwa dengan mengendarai mobil Toyota

Sri RejekiNo.81 Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, setelahsaksi berhasil membawa sepeda motor keluar dari tempat kost lalu didekat Stasiun Madiun, Terdakwa meminjam sepeda motor tersebutpulang ke rumahnya untuk ganti baju dan selanjutnya janjian sama saksidi pom bensin Barat Kabupaten Magetan untuk selanjutnya membawasepeda motor tersebut ke Kabupaten Ngawi;Bahwa yang mengendarai sepeda motot tersebut adalah Terdakwa danyang membawa mobil sewaan adalah saksi;Bahwa akhirnya yang

Sri Rejeki No.81 Kelurahan Sukosari,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Bahwa saat itu Terdakwa mengendarai mobil Toyota Avanza sewaan;Bahwa Terdakwa bisa ketemu Wiwin Dwi Narko, karena Terdakwa ditelpon dan diajak ketemu;Bahwa Eko Wahyudi tidak ikut saat Terdakwa dan Wiwin Dwi Narko ditempat kost JI.

Sri RejekiNo.81 Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, setelahWiwin Dwi Narko berhasil membawa sepeda motor keluar dari tempatkost lalu di dekat Stasiun Madiun, lalu Terdakwa meminjam sepedamotor tersebut pulang ke rumah untuk ganti baju dan selanjutnya janjiandi Pompa bensin Barat Kabupaten Magetan untuk selanjutnya membawasepeda motor tersebut ke Kabupaten Ngawi;Bahwa yang negosiasi dengan penerima gadai (Wawan) adalahTerdakwa dan Wiwin Dwi Narko melalui seorang yang bernama Arum

Sri RejekiNo.81 Kelurahan Sukosari, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, selanjutnyaTerdakwa melihat Wiwin Dwi Narko Bin Harbasrah mendorong sepedamotor tersebut keluar rumah kost lalu Terdakwa meminjam sepeda motortersebut pulang ke rumah untuk ganti baju dan selanjutnya janjian di Pompabensin Barat Kabupaten Magetan untuk selanjutnya membawa sepeda motortersebut ke Kabupaten Ngawi;Bahwa selanjutnya karena di Ngawi tidak ketemu sama orang yangmenerima gadai, lalu sepeda motor tersebut lalu dibawa