Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lebar lembur lebu lubuk lebih lebuh lubur leber lebor
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 743/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
INDAH WURYANINGSIH Binti SUKARNO Alm
117 — 59
  • pekerjaan sdr IPUL yang mana adalah jualbeli emas toko MUFAKAT yang mana yang saksi ketahui toko emasmufakat tersebut dapat menerima penjualan emas tanpa surat resmi; Bahwa saksi menerima gadai tersebut sesuai harga pasar yang manasaat itu harga pergram nya Rp 690.000, ; Bahwa saksi sudah sering membeli emas dari orang lain tanpa ada nyasurat resmi tersebut; Bahwa sudah menjadi kebiasaasn saksi setelah saksi membeli emasdari orang lain tersebut tanpa adanya surat resmi, dan kemudian emastersebut saksi lebur
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 17-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/PDT.G/2015/PN.BDG.,.
Tanggal 14 Juli 2015 —
43 — 6
  • menanggung biaya ekonomi keluarga, utang, disebabkanuang sudah hancur lebur ada bisnis tidak bagus dan sudah rugi besarsehingga Tergugat tidak berkontribusi baik terhadap baik terhadapisterinya (Penggugat) dan rumah tangganya sendiri; Bahwa Tergugat dulu bekerja di Bank Mega sedangkan Penggugat bekerjasebagai Quality Control (QC) di V Hotel ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak 3(tiga) orang yaitu :1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1023/Pdt. G/2015/PA.JS
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 2
  • Apakah seimbang antara yang dikorbankan (suami, anakanak yang dilahirkan dan keluarga besar yang ditinggalkan dengan rumah tangga yang hancur lebur dan berantakan termasuk menggangeu persiapan masa depan anakanak) dengan yang akan diperolehnya?
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 215/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 14 Januari 2015 — H.USMAN M.YASIN
78 — 29
  • YASIN (Terdakwa ) dalam SPPT atas tanah dimaksud sampai akhirnya terbit BukuTanah Hak Milik atas nama terdakwa. sehingga dengan terbitnya Buku Tanah HakMilik tersebut memperkuat bukti kepemilikan atas tanah tersebut oleh terdakwasehingga terdakwa dapat menguasai dan mengerjakan serta menikamati hasil dari tanahtersebut.padahal terdakwa mengetahui tanah tersebut tidak pernah di jual lebur oleh36saksi Abdulah M.Saleh dan terdakwa mengerjakan dan menguasai tanah tersebut tanpaada sepengetahuan dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-09-0201 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt/2012
Tanggal 26 September 0201 — LIOE TUNGGA DJAJA LAOH vs TAN MAGDALENA NOVITASARI
56 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 836 K/Pdt/20122626menolak membayar karena dulu sudah pernah membayar tetapi bukti pembayarandipegang oleh Termohon Kasasi, karena itu menyangkut penyakit yang dia derita.Pemohon kasasi menolak dengan pertimbangan sudah membayar dulu, jadiPemohon Kasasi tidak bersedia dibebankan duakali atas pengeluaran yang sama;Bahwa kehidupan Pemohon Kasasi sudah hancur lebur tidak memiliki masa depanlagi oleh ulah Termohon Kasasi yang sudah menuntut cerai dan juga membuat susahdan mencoreng nama baik keluarga
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
YUDI SYARIF HIDAYAT Bin ABIN
90 — 22
  • KEVIN dan emas tersebut tidak dilengkapidengan surat.Bahwa setelah saksi menerima emas sebanyak 644 (enam ratus empatpuluh empat ) gram emas tersebut saksi lebur terlebin dahulu, kemudiansetelah dilebur emas tersebut dibuat kembali menjadi anting anting dancincin.Bahwa alat yang digunakan untuk melebur emas sebanyak 644 (enamratus empat puluh empat ) gram tersebut adalah : Solder disambungkan ke gas. Mangkok keramik dipergunakan sebagai wadah untuk melebur.
    KEVIN adalah seharga Rp.296. 507.000, ( dua ratus sembilan puluh enam lima ratus tujuh riburupiah), setelah itu emas tersebut saksi lebur dan dibuatkan anting anting dan cin cin seperti terlinat sekarang ini.Bahwa saksi belum pernah menerima barang lainnya selain emasseberat 644 (enam ratus empat puluh empat) gram dari Sdr.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA AMBON Nomor 242/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 30 Nopember 2015 — - Pemohon - Termohon
24 — 13
  • Putusan Nomor 242/Pdt.G/2015/PA Ab40memberikan mutah kepada Penggugat sejumlah Rp 5.000.000 (lima jutarupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat mengenai mutah dapat dikabulkan sebagian danmenolak selain dan selebihnya.Tentang harta yang terkumpul dalam perkawinan:Menimbang, bahwa menurut hukum, harta benda yang diperoleh selamaperkawinan lebur menjadi harta bersama.Menimbang, bahwa terbentuknya harta bersama adalah disebabkan olehkarena adanya akad
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 22/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 19 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : ZAHIDI ZK
Terbanding/Tergugat I : PT. SPS I
Terbanding/Tergugat II : PT. SPS GRAHA TNT PUSAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Gunung Pungku
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor BPN
66 — 127
  • Tersebut tidak ada lagi / Lebur , namun setelah itu sekitartahun 2007 , PT. SPS I, ( Tergugat ) mengambil alih lagi denganmenyerobot tanah Milik Penggugat dengan menanami Sawit di tanah ObjekPerkara ;3.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 403/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO Alias ENTON
44 — 14
  • tidakgajian, aku mau undangan tidak punya uang sehingga Terdakwapunmemberikan uang sebesar Rp. 200.000 kepada Susanto alias anto,kemudian Susanto alias anto berkata ini barang nya kutinggal, nantisisanyakapankapan saja, selanjutnya beberapa bulan kemudian Susanto aliasanto datang kembali ke kilang batu bata milik Terdakwa melihatlinat bagianmobil Terdakwa yang rusak, yang saat itu Susanto alias anto berkata bahwadigudang tempat Susanto alias anto bekerja ada pom injeksi itu mobilnyajuga mau di lebur
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 8 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Safrizal Sembiring
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan PT. ENSEM LESTARI
Terbanding/Tergugat I : Saharuddin
116 — 29
  • SehinggaDesa Waringin Makmur yang sebelumnya masih berstatus sebagai desapersiapan akhirnya lebur dan dikembalikan pelaksanaan administrasipemerintahannya ke desa asal yaitu desa Lamie Kecamatan DarulMakmur.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • CT No.23/Pdt.G/2019Halaman 15 dari 38suami dibebankan dengan beban yang berat dan tuntutan yang berlebihandari sang istri tanpa memikirkan keadaan Perekonomian suaminya, makakelak rumah tangganya akan hancur lebur, karena Pemohon sebagaiseorang suami sudah tidak mampu lagi memenuhi permintaan Termohonyang sangat diluar batas kemampuan perekonomian Pemohon;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 213/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT DENSO INDONESIA
Tergugat:
RUDI HARTONO
69 — 16
  • Siti Rahmawati belum ada dilingkungan perusahaan adalah diakui olehTergugat;Menimbang, bahwa terhadap tindakan Tergugat setelah bekerja shift malammencatatkan kehadiran istrinya yang bernama Siti Rahmawati dimesin absensi karena padasaat itu anak mereka sedang sakit, dan pengasuh anak mereka libur dihari sabtu dan Minggusedangkan istri Tergugat saat diminta untuk lembur dihari Sabtu sudah minta izin untuk tidakbisa lebur karena hal tersebut, maka istri Tergugat terlebin dahulu mengantarkan anaknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
73 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 413/B/PK/PJK/2015Januari 2008 pada Bukti PK 18) merupakan sisa produksi by productC9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangki C9 (lihatbulan ke1 pada kolom consump sub kolom Furnace dari Bukti PK19);Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlinat adanyaproduksi C9 Pemohon Peninjauan Kembali sebesar 2.479,58 Ton(linat bagian production bulan Februari 2008 pada Bukti PK 18 danBukti PK 5) dan penggunaan C9 sebagai bahan baku sebanyak1.195 Ton di utility plantboiler(
    Selisihsebesar 1.451,58 Ton merupakan sisa produksi by product C9 yangkemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangki C9 (lihat bulan ke2 pada kolom Consump sub kolom Furnace dari Bukti PK 19);Begitu pula dengan bulan Juli 2008, dapat terlinat adanya produksiC9 sebesar 1.363,66 ton (lihat bagian production bulan Juli 2008pada Bukti PK 18 dan Bukti PK 5) dan penggunaan C9 sebagaibahan baku sebanyak 732 ton di utility plantboiler(linat bagianConsumptionUtility PlantBoiler bulan Juli 2008 pada Bukti
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 29/PDT.G/2013/PN.MGL
Tanggal 22 Mei 2014 — 1. HERRY CHANDRA al. TJONG SIEN HOO - PENGGUGAT I ; 2. SRI SULISTYOWATI - PENGGUGAT II Melawan : PEMERINTAH KOTA MAGELANG qq. KEPALA DINAS PENGELOLAAN PASAR KOTA MAGELANG - TERGUGAT
54 — 11
  • Bahwa pada tahun 2008 Pasar Rejowinangun terbakar, sehingga satusatunyausaha Penggugat telah hancur lebur dan sejak saat itu Penggugat berjualan diPasar Penampungan sampai sekarang, sedangkan 3 (tiga) kios berdikari ( No. AB, Il AB dan IIl AB ) pada waktu musibah kebakaran Pasar Rejowinanguntahun 2008 tersebut tidak ikut terbakar. ; . Bahwa berdasarkan Keputusan Walikota Magelang No. 511.3/103/12/1987,Tertanggal 20 Juni 1987 untuk ke 3 (tiga) kios berdikari ( No.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERLITA Binti Alm. ERLIMAN
38 — 7
  • empat juta tujuh ratus ribu rupiah),dengan adanya kesepakatan itu maka mereka mengambil 2(dua) buah kalung emas seharga Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah anting emas sehargaRp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga Saksimasih menyerahkan lagi sisa Uang sebesarRp.1.700.000.00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadamereka berdua; Bahwa benar Saksi menjelaskan keberadaan 3 (tiga) buahCincin Emas yang dibeli dari Sdri.ERLITA dan.Sdri.ELIWATItersebut Sudah Saksi Lebur
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 130/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Samria Badjana
125 — 198
  • Selanjutnya Terdakwamengusir istriistri karyawan yang tinggal di basecamp itu, sehingga SaksiArnia Tatu, Saksi Ruaida, dan Saksi Fatma ketakutan dan pindah daribasecamp tersebut; Bahwa setelah mendapat laporan, Saksi melakukan pengecekan danmendapati bahwa basecamp tersebut telah hancur lebur;Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Lwk Bahwa setelah pengrusakan terjadi, pimpinan memberi surat kepada Saksiuntuk melaporkan kejadian tersebut sehingga Saksi langsung membuatlaporan ke polisi
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 12-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 8/Pid.Sus-LH/2024/PN Sbs
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
2.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
3.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
CIN KHIONG alias ACIN Anak dari AJUNG
21 — 0
  • timbangan elektronik warna hitam merk CHQ;
  • 1 (satu) unit timbangan elektronik warna putih merk CHQ;
  • 2 (dua) buah mangkuk tanah liat;
  • 1 (satu) buah korek api merk TOKAI warna ungu;
  • 4 (empat) buah kaleng gas merk HI-COOK warna orange;
  • 1 (satu) buah kepala Gas;
  • 1 (satu) buah Gunting;
  • 3 (tiga) lembar kertas alumunium foil;
  • 1 (satu) buah calkulator merk CANON warna abu-abu;
  • 1 (satu) set perangkat alat masak / lebur
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TOLHAS B.H
2.SORTA APRIANI T., SH.
3.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
SETIA HORAS TAMBUNAN
419 — 288
  • informasi yang ditulisterdakwa dapat diketahui oleh Followers/ pengikut dari akun linkendindengan nama akun setia Horas Tambunan yang jumlah sekitar 20.000akun linkendin dan berteman dari akun linkendin dengan nama akunSetia Horas tambunan milik terdakwa 19.000 akun linkendin; Bahwa Menurut Ahli bahwa kalimat :> Pengancaman yang telah diposting terdakwa dengan DIBINASAN MANUSIAMASNUIA LAKNAT KAYAK SI HANDISTEMARIS INI kalimat ini bermakna Handi Stemaris akandibinasakan (rusak sama sekalai; hancur lebur
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1693/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Kufur nikmat, hal ini saya merasa terbalik, karena jika ada kebutuhanPemohon maka saya sebagai Termohon membantunya denganmenggadaikan emas saya, yang dijanji akan ditebus pada saatnya,namun semuanya sudah lebur karena tidak ditebus.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Tergugat memberikan kasihsayang dan perhatian penuh kepada Penggugat sejak menikah hinggadiajukannya gugatan ini (berlangsung hampir 19 tahun), oleh karena ituTergugat sangat terkejut dan shock mengetahui keadaan ini, ternyata adarencana buruk dari Penggugat dibalik kasin sayang yang diberikan Tergugatberupa gugatan cerai yang berpangkal adanya pihak ke3 yang terlibatdidalamnya yang menyebabkan hancur lebur rumah tangga Tergugat akibatmasalah ini.10.