SETIAWAN AZIS,SSTP tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kemballitersebut tetap berlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012 oleh Dr. M. Hatta Ali, SH.MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Surya Jaya, SH.M.Hum., dan H.

MICHAELKAPOH, SSTP untuk didaftarkan pada register tanah Desa, dan oleh LurahBuha permohonan tersebut dikabukan yang kemudian diumumkan melaluiplakat di Kelurahan, namun setelah diplakat 1 (satu) kali Tergugat Isampai Tergugat VII tanpa dasar hukum yang sah dan tanpa buktibuktikepemilkan yang sah telah mengajukan pencegahan pengukuran tanahmilk para Penggugat dengan alasan bahwa diatas tanah tersebutTergugat I sampai Tergugat VII masih mempunyai hak;Bahwa alasan Tergugat I sampai Tergugat VII untuk

Bahwa Para Tergugat tidak mempunyai alas hakatas tanah ilk para Penggugat;Bahwa atas keberatan tersebut, Lurah Buha (MICHAEL KAPOH, SSTP)mempertemukan kami para pihak dikantor Lurah Buha pada tanggal 29Oktober 2009 untuk menyeksaikan masalah dmaksud, namun LurahBuha tidak dapat menyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2011 Tergugat I sampai denganTergugat VII secara melawan hukum dengan tanpa seizing dansepengetahuan para Penggugat, para Tergugat telah memasuki tanahperkebunan

Sihaloho diketahui dan ditandatangani oleh LurahBane (Sahat Maruli Tua Saragih) dan Camat Siantar Utara (Junaedi A.Sitanggang, SSTP), selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaT2;Fotokopi Surat Penyerahan Hak Waris dari ahli waris Alm. Bile MarsiusSidabutar dan Alm. Lumainta Br.

Sitanggang, SSTP); Bahwa bukti T3 adalah mengenai Surat Penyerahan Hak Waris dari ahliwaris Alm. Bile Marsius Sidabutar dan Alm. Lumainta Br.

ERWAN ADI PRIYANTO, SSTP. Bin S. HADI WIYOTO. 6. - 1 (satu) buah buku rekening TAMADES yang dikeluarkan oleh PD. BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening 5100.4048 atas nama SARTO ALAMAT Asinan Kalibening.Dikembalikan kepada sdr. SARTO Bin SUMARYO.- Uang sejumlah Rp.11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan ke kas negara cq.

Saksi ERWAN ADI PRIYANTO, SSTP. Bin S. HADI WIYOTO :Bahwa saksi selaku Kasi Pengembangan dan Pemanfaatan TeknologiTepat Guna/TTG pada Kantor Pemberdayaan Masyarakat Desa Kab.Banjarnegara;Bahwa peran KPMD adalah selaku Sekretariat kegiatan Alokasi Danadesa (ADD) secara umum, sedangkan dalam penyaluran Kepala KantorPMD selaku Penanggung Jawab Teknis Pengelola Bantuan AlokasiDana Desa;Bahwa sepengetahuan saksi, Alokasi Dana Desa (ADD) merupakanbantuan keuangan dari APBD Kab.

ERWAN ADI PRIYANTO, SSTP Bin S. HADIWIYOTO.Dikembalikan kepada Sdr. ERWAN ADI PRIYANTO, SSTP Bin S.HADI WIYOTO.6. 1 (satu) buah buku rekening TAMADES yang dikeluarkan oleh PD.BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening 5100.4048 atasnama SARTO ALAMAT Asinan Kalibening.Disita dari : Sdr. SARTO Bin SUMARYODikembalikan kepada Sdr. SARTO Bin SUMARYO Uang sejumlah Rp.11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus riburupiah).Disita dari : Sdr. SARTO Bin SUMARYODikembalikan ke kas negara cq.

ERWAN ADI PRIYANTO,SSTP Bin S. HADI WIYOTO, maka akan diperintahkan untukdikembalikan kepada sdr. ERWAN ADI PRIYANTO, SSTP. Bin S. HADIWIYOTO.6. 1 (satu) buah buku rekening TAMADES yang dikeluarkan oleh PD.BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening 5100.4048 atas namaSARTO ALAMAT Asinan Kalibening.Karena Barang Bukti tersebut disita dari sdr. SARTO Bin SUMARYO,maka akan diperintahkan untuk dikembalikan kepada sdr. SARTO BinSUMARYO.

ERWAN ADI PRIYANTO, SSTP. Bin S.HADI WIYOTO. 1 (satu) buah buku rekening TAMADES yang dikeluarkan oleh PD.BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening 5100.4048 atasnama SARTO ALAMAT Asinan Kalibening.Dikembalikan kepada sdr. SARTO Bin SUMARYO. Uang sejumlah Rp.11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus riburupiah).Dikembalikan ke kas negara cq.

Bahwa saksi adalah Penggugat Prinsipal pada Perkara Nomor61/G/2019/PTUN.SMD; Bahwa pangkat terakhir Penggugat adalah Pembina Tk (IV/b); Bahwa saksi tidak tau besaran gaji, tunjangan dan aset milik PenggugaMenimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan oleh MajelisHakim pihak Tergugat dalam sengketa ini mengajukan 1 (satu) orang saksidipersidangan atas nama DWI NURYANTO, SSTP yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2019 saksi dipanggil oleh

prosedur yang tidak Sesuai, penerapan peraturanperundangundangan yang tidak pas dan atau melaksanakan perintah atasanlangsung yang bersangkutan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa penjatuhansanksi kepada aparatur pemerintahan khususnya dalam hal ini adalah penggugat,Halaman 67 Putusan Nomor : 60/G/2019/PTUN.SMD.juga harus mempertimbangkan dasar hukum mengapa Tergugat menerbitkanobjek sengketa a quo; Menimbang, bahwa dari dalil jawaban, bukti surat serta keterangan saksiTergugat yakni Dwi Nuryanto,SSTP

Sihaloho diketahui dan ditandatangani oleh LurahBane (Sahat Maruli Tua Saragih) dan Camat Siantar Utara (Junaedi A.Sitanggang, SSTP), selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaT2;Fotokopi Surat Penyerahan Hak Waris dari ahli waris Alm. Bile MarsiusSidabutar dan Alm. Lumainta Br.

Sitanggang, SSTP); Bahwa bukti T3 adalah mengenai Surat Penyerahan Hak Waris dari ahliwaris Alm. Bile Marsius Sidabutar dan Alm. Lumainta Br.

5 1 (satu) lembar photo copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2005, yang selanjutnya diberi tanda P.2 ;1 (satu) lembar photo copy Gambar Peta Blok atas Objek Sengketa yangberada di Desa /Kelurahaan Baji Pamai Maros Baru Kabupaten Maros,yang selanjutnya diberi tanda P.3 51 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Kesaksian yang ditandatangani oleh Kepala Lingkungan Manrimisi Caddi dan di tanda tanganipula oleh Lurah Baji Pamai yaitu Abd Hamid Badorra dan Muh Yadi SSTP

Bukti surat kwitansi P3 ditulissaksi Aisyah Fatimah, SSTP staf Penggugat saat Penggugatmenjadi Sekda untuk pembayaran panjar/uang muka tetapi tidaktertulis lokasi dan luas tanah beberapa. Bukti surat kwitansi P8ditulis AHMAD FADIRUBUN untuk pembayaran panjar, tetapi tidakditrulis lokasi dan luas tanah.Halaman 18 dari 22 hal. Put.

Saksi Debby WHeryanto, SSTP., M.Si Bin Mahipa, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah PNS pada Kasi Pemerintahan Kantor Camat Keluangtahuh 2014; Bahwa saksi mengetahui tentang surat akta pengoperan hak karenaPemerintahan Desa Sridamai ada mendaftarkan akta pengoperan hak padaKantor Camat Keluang; Bahwa sebelum didaftarkan di Kantor Kecamatan Akta Pengoperan Haktersebut telah diregistrasi di Kantor Pemerintahan Desa terlebih dahulu; Bahwa pihak Pemerintahan Kecamatan

.,2) Saberi Kaderi, dan 3) M.Syarawi, SSTP, dibawah sumpah/janji pada persidangan4 November 2020 menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;1) Saksi Ujang Udadi, S.H,; bahwa Saksi berdomisili di Komplek Subur Bastari Nomor 34,Desa Semangat Dalam , Kecamatan Alalak sejak tahun 2000; bahwa pada tahun 2000 belum ada Batola Residence milikTergugat II Intervensi, hanya rawarawa dan tidak ada aktivitas pembangunan; bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat pernah datang menemuiSaksi; bahwa Saksi menyampaikan

Syarawi, SSTP; bahwa Saksi sebelum menjadi Camat Alalak pernah menjadiLurah Handil Bakti sejak tanggal 31 Desember 2015 sampai dengan tanggal 6Agustus 2018; bahwa saat menjadi Lurah Handil Bakti, Para Penggugat pernahmenyatakan memiliki beberapa bidang tanah sesuai segel yang merekatunjukkan, namun setahu Saksi tanah tersebut berlokasi di Sepanjang TransKalimantan menuju Jembatan Barito, dan surat segel itu menyatakan beradadi Kelurahan Berangas; bahwa sepengetahuan Saksi, untuk sebelah kanan Jalan

Syarawi, SSTP tidaklan menerangkanmengenai proses penerbitan objek sengketa beserta seluruh pisahannya (vide BuktiT.9 sampai dengan T.93), melainkan status kepemilikan dan letak fisik bidang tanahsebagaimana dimaksud objek sengketa;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum a quo, maka esensipermasalahan hukum antara Para Penggugat, Tergugat, dan Para Tergugat IIIntervensi tidaklah mengenai proses penerbitan objek sengketa in litis, melainkanmengenai kepastian hukum status kepemilikan bidang tanah

adalah wajib pajak yang taat dan patuh yang diketahuisecara umum dan terbuka oleh masyarakat adat sekitarnya juga olehpemerintah setempat yaitu lurah Bulurokeng ( vide bukti P30)Bahwa para pembanding senantiasa menyebut alas hak dari Terbandingdiduga palsu namun senyata surat tertanggal 02 091998 dari LurahBulurokeng kepada Kepala Kantor Pelayanan PBB Ujung Pandang(sekarang Makassar ) mengakui rincik dari Penggugat/terbandingdan telah ada jauh sebelum saksi lurah yang sekarang ini bernamaDarmawan,SSTP

;Dodi Setiawan, SSTP;os A eS SF efKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Pemerintah Kota Depok, beralamat di Jalan Margonda Raya Nomor54 Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing pada tanggal16 Agustus 2011;Termohon Kasasi I, II dahulu sebagai Para Terbanding/Tergugat, ParaTergugat IT Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai

Bambang HR memberikan instruksi kepada Faizal Rozi, S.Sos,ST, MSi sebagai Ketua Panitia Pengadaan dan Dedi Chandra, SSTP sebagaiSekretaris Panitia Pengadaan agar dikondisikan pada pekerjaan PengadaanPerlengkapan Umum (Paket 2) agar dimenangkan CV. GADING MASBAROKAH selaku kontraktor pelaksana.Bahwa selanjutnya, Rudi Susanto, ST selaku PPTK telah menyusun HargaPerkiraan Sendiri (HPS) terhadap Pengadaan Perlengkapan Umum (Paket 2)tersebut.

saksi PASKALIS MITAKDAmelaksanakan pekerjaan bersama dengan terdakwa, namun sampai denganjangka waktu yang ditentukan pekerjaan tidak selesai, sehingga pada hari Kamistanggal 14 Maret 2012 saksi BENNY UDUNG, SPd selaku ketua komitepembangunan prasarana olahraga Kecamatan Wori melakukan perjanjian kerjasama dengan terdakwa, dimana surat perjanjian yang dilakukan antara saksiBENNY UDUNG, SPd bersama terdakwa tersebut ditandatangani oleh keduabelah pihak dan diketahui oleh saksi STEVEN E KORENGKENG, SSTP

saksi PASKALIS MITAKDAmelaksanakan pekerjaan bersama dengan terdakwa, namun sampai denganjangka waktu yang ditentukan pekerjaan tidak selesai, sehingga pada hari Kamistanggal 14 Maret 2012 saksi BENNY UDUNG, SPd selaku ketua komitepembangunan prasarana olahraga Kecamatan Worl melakukan perjanjian kerjasama dengan terdakwa, dimana surat perjanjian yang dilakukan antara saksiBENNY UDUNG, SPd bersama terdakwa tersebut ditandatangani oleh keduabelah pihak dan diketahui oleh saksi STEVEN E KORENGKENG, SSTP

Sepuluh hari setelah penyegelan,Tergugat mengeluarkan surat perintah penugasan kepada Andi BasoBintang, SSTP untuk membuka paksa penyegelan sekolah dengan alasanmelakukan penertiban aset berupa tanah sekolah pada lokasi SD 263 TanahLemo. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2020, Penggugat mengajukanpermohonan sanggahan/keberatan kepada Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kab.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang di buat dihadapanCamat Bukit Raya kota Pekanbaru dengan register Nomor 06/BRPem/16012017 yang ditandatangani oleh MASYKUR TARMIZI, SSTP,M.SI,Penggugat adalah satu satunya Ahli Waris dari pada RUDY SURIANTO;3. Bahwa sesuai dengan surat Pemberitahuan dari PT.Bank Bukopin, TbkCabang Pekanbaru (Tergugat I) kepada Bpk.

Saksi Arie wijaya, SSTP., M.Si, Bin Syamsul Ardi, dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi korban Herlina jugamerupakan korban penipuan; Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh penyidikDirektorat Reskrimum Polda Sumsel dan saksi memberikan keterangansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan saksi dan saksi menyatakanBerita) Acara pemeriksaan saksi tersebut adalah benar

Satria Sudirman Nomor 1 Kota Tangerang;: Riswan Setyo Kardinto, SSTP;: Sekretaris Camat (PPID Kecamatan Benda): Indonesia;: Jalan Husein Sastranegara No. 153, Kel.Jurumudi Baru, Kecamatan Benda, KotaTangerang;: Deni Rasyid, S.Kom.,M.M.;: Pelaksanapada Dinas Komunikasi danInformatika Kota Tangerang;: Indonesia;: JI. Satria Sudirman Nomor 1 Kota Tangerang;: Widi Yanto, S.Kom.;: Pelaksanapada Dinas Komunikasi danInformatika Kota Tangerang;: Indonesia;: JI.

. - Notaris di Medan), dengan alas hak berupa Surat Keterangan Nomor : 592.2/SKT/34/XI/2013, Tertanggal 28 Nopember 2013 yang ditandatangani, distempel oleh Camat medan Marelan bernama DEDI JAMINSYAH PUTRA, SSTP, MSP (Penata Tingkat I dengan NIP : 010085767)dan diberi Nomor : 193/SKT/MM/2013, Tanggal 02 Desember 2013, dan juga ditandatangani oleh Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan bernama H.

Angelina Marisi Sinaga, S.H. - Notaris di Medan), dengan alas hak berupa Surat Keterangan Nomor : 592.2/SKT/34/XI/2013, Tertanggal 28 Nopember 2013 yang ditandatangani, distempel oleh Camat medan Marelan bernama DEDI JAMINSYAH PUTRA, SSTP, MSP (Penata Tingkat I dengan NIP : 010085767)dan diberi Nomor : 193/SKT/MM/2013, Tanggal 02 Desember 2013, dan juga ditandatangani oleh Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan bernama H.

YUSEF WAHYUDI, DWI AGUSPRASETYO, BADRUS SAMSU DARUSI, SSTP, NARITO,SUWITO, SUGENG BUDIOKO secara bertahap diterima olehUNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, S.H dan digunakan untukkepentingan pribadi UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, S.H.Sebesar sekitar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)dipergunakan oleh SRI WAHYUNI, SE, MM untuk kepentinganpribadinya.Sebesar sekitar Rp. 376.500.000, (tiga ratus tujuh puluh enam jutalima ratus ribu rupiah) digunakan terdakwa Drs.

YUSEF WAHYUDI,FAJAR EKOSATRIYO, SSTP, MA, DWI AGUS PRASETYO, BADRUS SAMSUDARUSI, SSTP, NARITO, dipergunakan secara bertahap untukkepentingan diluar kedinasan UNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO, S.H.c Sebesar sekitar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah)dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Sebesar sekitar Rp. 2.010.000.000, (dua milyar sepuluh juta rupiah)diterima DARMAWAN MINTO BASUKI yang selanjutnya secarabertahap melalui ajudan yaitu FAJAR EKO SATRIYO, SSTP, MA, DWICAHYONO

YUSEF WAHYUDI, DWIAGUS PRASETYO, BADRUSSAMSU DARUSI, SSTP,NARITO, SUWITO, SUGENGBUDIOKO secara bertahapditerima oleh UNTUNG SARONOWIYONO SUKARNO, S.H dandigunakan untuk kepentinganpribadi UNTUNG SARONOWIYONO SUKARNO, S.H.Sebesar sekitar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah)dipergunakan oleh SRI WAHYUNI,SE, MM untuk kepentinganpribadinya.Sebesar sekitar Rp. 376.500.000,(tiga ratus tujuh puluh enam jutalima ratus ribu rupiah) digunakanterdakwa Drs.

I.YUSEF WAHYUDI,FAJAR EKOSATRIYO, SSTP, MA, DWI AGUSPRASETYO, BADRUS SAMSUDARUSI, SSTP, NARITO,dipergunakan secara bertahap untukkepentingan diluar kedinasanUNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO, S.H.c Sebesar sekitar Rp. 4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah)dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadinya)32Sebesar sekitar Rp. 2.010.000.000, (dua milyar sepuluh juta rupiah)diterima DARMAWAN MINTO BASUKI yang selanjutnya secarabertahap melalui ajudan yaitu FAJAR EKO SATRIYO, SSTP, MA, DWICAHYONO

;FAJAR EKO SATRIYO, SSTP, MA.;BADRUS SAMSU DARUSI, S.STP;;DWI AGUS PRASETYO, S., STP;Ir. DARMAWAN MINTO BASUKI, MM., MT.;SUMARDI;BUCHAERTSUGENG BUDIOKO;DWI CAHYONO, S. STP.;4022 SUBANDRIO;23 SUWITO, SE.;24 Drs. ADI DWIJANTORO;25 SRI WAHYUNI, SE., MM.;26 MURDIYO, SE.;27 INGUS SUBARYOTO;28 H.