WITA TANDO / NIP.19830821 201101 2 013 (Dokter Puskesmas Mangkutana)Perbuatan terdakwa LAMOSI als JANGGO sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 LASINOSI Bin LAKAMADDE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2014, sekitar pukul 09.00 WITA

WITA TANDO selaku Dokter pada Puskesmas Mangkutana, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal

Mencakar serta Menendang Terdakwadikarenakan saksi MEILI merasakan susah bernafas lalu Terdakwapun semakin emosi dan kembali memukul saksi MEILI denganmenggunakan Tangan sebelah Kanan Terdakwa ke arah Wajah saksiMEILI + (kurang lebih) sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu saksi MEILIlangsung keluar dari Kamar dan berlari ke arah Dapur Kosan tersebutserta mengambil (satu) buah Pisau dengan maksud untuk melindungidiri saksi MEILI akan tetapi tindakan saksi MEILI tersebut ditahan /digagalkan oleh saksi TANDO

Tando Tanseri :Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal25 November 2014 sekira pukul 21.00 Wib di Kost kostan BaloiPersero Jl. Anggrek No. 07 Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat bin Bgd Tando) terhadap Penggugat (Zamelia binti Zamyulis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( RHEZA BACHTIAR bin BAHDER ZEIN TANDO ) terhadap Penggugat ( YOLA YUNIASARI binti DIDIN SYARIFUDIN );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada akhir bulan Januari 2005 Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain yang bernama "Tando",orang KABUPATEN SOLOK;.

Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun2005 yang lalu ;Bahwa penyebabnya setahu saksi Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk pergi mencari' nafkah kePadang dan sampai sekarang Tergugat tidak pulanglagi bahkan pada tahun 2006 yang lalu Tergugattelah menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama Tando

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Adi Amir bin Amirudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina binti Rusdi Tando) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

ROSMAINI Binti Bgd TANDO, lahir di Lembak Pasang, tahun 1938,Agama Islam, Agama Islam, Pendidikan SR, Pekerjaan ibu rumah tangga,Bertempat Tinggal di Jin.

YUSMANIAR Binti Bgd TANDO, lahir di Lembak Pasang, tahun1956, Agama Islam, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumahtangga, Bertempat Tinggal di Bertempat Tinggal di Korong Lembak Pasang,Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankerja dengan para Penggugat dan Tergugat, saksi bertetangga satukampung dengan para Penggugat dan ada hubungan antara

PrmRosmaini binti Bgd Tando, Hj.

Yusmaniar binti Bgd Tando dan Yusnani binti ABDRahman, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)atas nama Tergugat dengan Amiruddin bin Ali Amran, yang merupakan aktaautentik, yang memuat tanggal, hari dan tahun pembuatan, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, dan telan memenuhi syarat materil, yaituisinya berhubungan langsung dengan perkara ini, isinya tidak bertentangandengan hukum dan pembuatannya

Yusmaniarbinti Bgd Tando untuk membeli tanah milik saksi seharga Rp. 17.500.000.(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yang terletak di Simpang Limun,Korong Lembak Pasang, Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman, dengan batasbatas : sebelah Utaraberbatasan dengan tanah Yusmaniar, sebelah Selatan dengan tanahYusmaniar, sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Yusmaniar danHalaman 56 dari 61 halaman Putusan Nomor0043/Pdt G/2018/PA.

Pemohon I, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 05 OKTOBER 1979 di DESATAWANG REJO Kecamatan BELITANG Kabupaten Ogan Komering UluTimur;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang telah dewasa bernama TANDO KOWI dan PONO dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh Ribu Rupiah) tunai, setelah akadnikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik

Bahwa gugatan Para Penggugat adalah cacat formal, tidak lengkapsubyeknya, karena Penggugat mendalilkan tanah sengketa adalah asalnyadari Ne' Tando dan Ne' Asa dari Balele yang melahirkan: 1. Ne Pondan,2. Ne Tude alias Ne Todi, 3. Lai' Tambing dan 4.

Jadi nama bapaknya Ne Todi yaitu Ne Tando,sedangkan ibunya Ne Todi' adalah Lai Pasa;Setelah Lai' Pasa dan Tando cerai, maka datang Ne Pappu menikahiLai' Pasa. Lahirlah Ne' Tappi dan Sattu.

Gugatan cacat formal, tidak lengkap subyeknya, karena Penggugatmendalilkan tanah sengketa adalah asalnya dari Ne' Tando dan Ne' Asadari Balele yang melahirkan: 1. Ne Pondan, 2. Ne' Tude alias Ne Todi,3. Lai' Tambing dan 4. Ne Tappi sehingga dengan tidak melibatkanketurunan Ne' Tando dan Ne' Asa sebagai pihak dan juga karena tidakmelibatkan keturunan Ne' Tude alias Ne' Todi yang lain dengan Ne' Sesayaitu Lai Jama dan Bintan (keturunannya) menyebabkan gugatan ParaPenggugat kurang pihak.

Mulanya, obyek sengketa dalah merupakan satu kesatuan dengan rumahorangtua dan nenek Penggugat I yang dikenal dengan nama Patinoranmilik nenek Penggugat yang bernama Ne' Tando dan Ne' Asa dari Balele(suami istri);Setelah Ne' Tando dan Ne Asa meninggal dunia, keseluruhan tanahmiliknya berupa kebun dibagi oleh keempat orang anaknya yaitu masingmasing:Ne' Pondan;Ne' Tude alias Ne' Todi;Lai' Tambing;Lai' Tappi;Obyek sengketa bidang I maupun bidang II adalah bagian ibu PenggugatI / nenek Penggugat II

Bintan;Menimbang, bahwa terhadap silsilah keturunan dari Ne' Tando dan Ne' Asasebagaimana tersebut yang didalilkan oleh Para Penggugat, dari jawaban ParaTergugat, Majelis Hakim tidak melihat ada bantahan tegas terhadapnya.

HAJ MUJAHIDIN IBRAHIM, M.si , saksi SAHIRUDDIN , saksi EKAWIRASWATI, SE, saksi L SYAMSIR Bin TANDO, saksi MUSLIMIN SIMARadalah suatu. bentuk perbuatan yang bersifat menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yakni dalam jabatan selaku Pengguna Anggaran saksiIr. HAJI MUJAHIDIN IBRAHIM, M.si tidak melaksanakan tugas dantanggung jawab serta kewenangan yang dimiliki sebagaimana mestinyayaitu saksi Ir.

HAJI MUJAHIDIN IBRAHIM, M.si, saksiSAHIRUDDNN, saksi EKA WIRASWATI, SE, saksi L SYAMSIR Bin TANDO,saksi MUSLIMIN SIMAR padahal proses pengadaan tanah oleh PanitiaPengadaan Tanah belum selesai dilaksanakan, yakni tidak diadakanpenelitian mengenai status hukum tanah yang haknya akan dilepaskan,tidak ada bukti / dokumen berita acara pelaksanaan musyawarah antarapemegang hak atas tanah dan instansi pemerintah daerah yangmemerlukan tanah dalam rangka menetapkan bentuk/besarnya ganti rugi,tidak ada penetapan

HAJIl MUJAHIDINIBRAHIM, M.si, saksi SAHIRUDDIN, saksi EKA WIRASWATI, SE, saksi LSYAMSIR Bin TANDO, Terdakwa SUDARMIN, S.STP, telah melakukanperbuatan penyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukannya: Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit dalam rangka perhitungan kerugiankeuangan Negara atas dugaan penyimpangan pengadaan tanah TempatPembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli, Kecamatan Baebunta, KabupatenLuwu Utara tahun anggran 2011 oleh Badan Pengawasan

HAJI MUJAHIDIN IBRAHIM, M.si , saksi SAHIRUDDIN, saksi EKAWIRASWATI, SE, saksi L SYAMSIR Bin TANDO, saksi MUSLIMIN SIMARtelah menimbulkan akibat telah terjadi kerugian keuangan Negara pada saatkejadian sebesar Rp. 1.033.345.000, (satu milyar tiga puluh tiga juta rupiahtiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) yaitu selisin jumlah pembayaranpengadaan tanah Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara Tahun 2011 kepada saksiMUSLIMIN SIMAR sebesar Rp. 1.263.345.000

Seke Tando, RT 002RW 013 Desa Cangkorah Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita, calonmempelai pria, serta orang tua calon mempelai pria;Telah meneliti buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Seke Tando, RT 002 RW 013 Desa CangkorahKecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:Roni Sanjaya bin Edeng, tempat, tanggal lahir Bandung, 16 Februari 1993,umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, agama Islam,bertempat kediaman di Kp.

Seke Tando, RT 002 RW 013 Desa Cangkorah KecamatanBatujajar, Kabupaten Bandung Barat, dengan Roni Sanjaya bin Edeng,tempat, tanggal lahir Bandung, 16 Februari 1993, umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, agama Islam, bertempat kediaman di Kp.

Tando (Alm);b.Janah, (Alm);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (seriou rupiah) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur24 tahun Orang tua Pemohon :Ayah : Manuik, (Alm); dan Ibu : Anyam, (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: M. Nur, (Alm); dan lbu : Lawiyah;.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDDY HERMAWAN bin SUGITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AISYAH ALCE TIRANDA RANDEBUA binti TANDO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ermansah bin Tando) terhadap Penggugat (Eny Setyowati binti P. Tjipto Atmojdo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oco Kamsa bin Suhanda alias Tando) terhadap Penggugat (Eli binti Ahmad alias Ahmad Surahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (Lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Batra Yusuf bin Heldi Tando) terhadap Penggugat (Serly Puspita binti Maryulis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp269.000,00(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmad Tando bin Jalinus) terhadap Penggugat (Patika Sari binti Safri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Desriwati alias Tando Desriwati binti Tamat, Tempat/TanggalLahir, Tamparungo/0O3 Maret 1978, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Ridwan binM.DT.Sampono Marajo) terhadapa Penggugat (Tando Desriwati bintiTaman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh Armen GHani,S.Ag.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan pemohon Marta binti Tando dengan almarhum Anwar D bin Sunggea yang terjadi pada tanggal 20 April 1972 di Kelurahan Tello Baru, Kota Makassar;
• Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

Bahwa timbulnya ketidak tentraman lahir batinbagi Pemohon tersebut, antara lain disebabkan:* karena jika terjadi perselisihan danpertengkaran, Termohon sering berkata kotor(Bangsat, bajingan) dan sering mengucapkankeinginannya untuk minta cerai dari Pemohon;* karena Termohon telah berpacaran dengan laki lakilain bernama MAIMARA TANDO, namun Pemohon tidaktahu nama laki laki lain Termohon Tersebut;6.