Benarkah Penggugat sebagai satusatunya ahli waris dari Tjoe Liang Nio aliasJuliani Tjahyaningsin dan yang berhak mewaris harta peninggalan Tjoe LiangNio alias Juliani Tjahyaningsih.3.Benarkah sejak Tjoe Liang Nio alias Juliani Tjahyanisih meninggal dunia obyeksengketa tersebut hingga kini dikuasai dan ditempati oleh Tergugat secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa dari pokok masalah tersebut selanjutnya majelis akanmemberikan penilaian secara yuridis terhadap bukti bukti yang diajukan Penggugatbaik

Jebres yang hinggasekarang belum dibagi waris;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya bahwa Tjoe Liang Nio aliasJuliani Tjahyaningsih semasa hidupnya mempunyai sebidang tanah dan bangunandenga sertipikat hakh milik NO.18 yang terletak di Bangunharjo, Kel. Gandekan,Kec.

Jebres, Kota Surakarta yang setelah Juliani meninggal dunia hingga Kinibelum dibagi waris, maka tuntutan pemnggugat pada petitum NO.3 yang memintaagar dinyatakan tanah dan bangunan hak milik NO.18 Keluarah Gandekan, Kec.Jebres, Kota Surakarta belum diwaris harus dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbanngkan masalah yangmenyangkut apakah Penggugat merupakan satusatunya ahli waris dari Tjoe LiangNio alia Juliani Tjahyaningsin yang berhak mewaris harta peninggalan tjoe LiangNio alias

Trima Nio maka telahterungkap fakta dan terbukti bahwa Tandio Handoyo (Penggugat) adalah anak dariTan Kheik Gien (Mardi Waluyo) dan Tan Kheik Gien Mardi Waluyo) anak dari TjoeTrima Nio dan dan sesuai dengan keterangan saksi giyarto bahwa JulianiTjahyaningsi anak dari Tjioe Liang Nio yang merupakan anak dari Tjioe Pik Gwanyang merupakan saudara kandung Tjoe Trima Nio;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi Giyarto bahwa TjioePik Gwan yang merupakan saudara kandung Tjoe Trima Nio masingmasing

tidakada keturananya lagi kecuali Tandio Handoyo (Penggugat ) yang merupakanketuranan Tjoe Trima Nio dan Juliani Tjahyaningsih keturunan dari Tjioe Pik Gwan,dihubungkan dengan bukti P.12. berupa Foto copy Surat Pernyataan TandioHandojo tentang silsilah keahliwarisan dari Tjioe Liang Nio (Juliani Tjahjaningsih),bukti P.13. berupa Foto copy Kwitansi bukti pembayaran biaya pelayanankematian No. pelayanan atas nama Ny.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 451/1966 tanggal 12 September 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula tertulis nama MAY LIEN LUCIA anak perempuan sah dari suami istri KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO diubah menjadi LINIAWATI SELAMAT KUSUMA anak

perempuan sah dari suami istri KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;

MEDIAWATI SELAMAT KUSUMA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai kakak Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar namanya yang ada di AktaKelahirannya diganti ;e Bahwa nama Pemohon adalah MAY LIEN LUCIA ;e Bahwa Pemohon adalah anak KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;e Bahwa Pemohon menginginkan namanya diubah menjadi LINIAWATISELAMAT KUSUMA ;e Bahwa nama SELAMAT KUSUMA adalah nama ayah Pemohon ;e Bahwa Pemohon sebelumnya telah

BAMBANG TEDJA HENDRATANTULAR memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai kakak iparPemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar namanya yang ada di AktaKelahirannya diganti ;e Bahwa nama Pemohon adalah MAY LIEN LUCIA ;e Bahwa Pemohon adalah anak KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;e Bahwa Pemohon menginginkan namanya diubah menjadi LINIAWATISELAMAT KUSUMA ;e Bahwa nama SELAMAT KUSUMA adalah nama ayah Pemohon ;e Bahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki

Mlgdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang yang semula tertulisnama MAY LIEN LUCIA anak perempuan sah dari Ssuami istri KWEE KHING PAdan KWEE TJOE POO diubah menjadi LINIAWATI SELAMAT KUSUMA anakperempuan sah dari Suami istri KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 52 ayat ( 1 ) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon

Bahwa benar Pemohon bermaksud mengubah nama Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 451/1966 tanggal 12 September 1966yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang yang semulatertulis nama MAY LIEN LUCIA anak perempuan sah dari Suami istri KWEEKHING PA dan KWEE TJOE POO diubah menjadi LINIAWATI SELAMATKUSUMA anak perempuan sah dari suami istri KWEE KHING PA danKWEE TJOE POO ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 451/1966 tanggal 12 September 1966 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yangsemula tertulis nama MAY LIEN LUCIA anak perempuan sah dari suami istri KWEEKHING PA dan KWEE TJOE POO diubah menjadi LINIAWATI SELAMAT KUSUMAanak perempuan sah dari suami istri KWEE KHING PA dan KWEE TJOE POO ;3.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 109/1966 tanggal 18 Maret 1966 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama SHIA TJOE anak perempuan sah dari suami istri TJIONG TJAY SIOE dan TAN HWIE HWA diganti menjadi SHIERLY LUKITO anak perempuan sah dari suami istri TJIONG TJAY SIOE dan TAN HWIE HWA ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan

Malang pada tanggal 24 Pebruari 1966anak perempuan dari suami istri TIONG TJAY SIOE dan TAN HWIE HWA ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 109/1966 tanggal 18 Maret 1966 atas nama SHIATJOE;Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesiaberdasarkan Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor96/PWI Tahun 1996 tanggal 14 Pebruari 1996 atas na a TJIONG SHIATJOE; Bahwa nama kecil Pemohon belum diganti menjadi nama Indonesiadari SHIA TJOE

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (NIK) 3573036402660003 tertanggal29082016, atas nama SHIERLY LUKITO, diberi tanda P1;2.Foto copy Kartu Keluarga No. 3573020204130009 tanggal 02042013atas nama Kepala Keluarga KENDRA LUKITO, alamat di Jl. jen Nirwana D3/11 RT.006 RW.007, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang,diberi tanda P2 ;3.Foto copy Surat Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 96/PWITahun 1996 tanggal 14021996 atas nama TJIONG SHIA TJOE, diberitanda P3 ;4.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran

diberi tanda P4 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 885/Padt.P/2017/PN MIgBuktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meteraiyang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon tersebut memberiketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran Pemohon adalahSHIA TJOE

; Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di KTP dan KK adalah SHIERLYLUKITO ; Bahwa pemohon mengajukan Permohonan ini bermaksud untukmengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Pemohonatas nama SHIA TJOE anak perempuan sah dari suami istri TJIONG TJAYSIOE dan TAN HWIE HWA diganti menjadi SHIERLY LUKITO anakperempuan sah dari suami istri TIONG TJAY SIOE dan TAN HWIE HWA ; Bahwa untuk Pergantian nama tersebut Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari

, membuktikan jika Pemohon sudahmenjadi warga negara Republik Indoenesia berdasarkan SuratKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 96/PWI Tahun 1996 tanggal 14021996 ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor : 109/1966 tanggal 18 Maret 1966 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama SHIA TJOE anak perempuan sah dariSsuami istri TJIONG TJAY SIOE dan TAN HWIE HWA dimana Pemohonbermaksud mengganti nama Pemohon menjadi SHIERLY LUKITO ;Menimbang, bahwa

No. 8 Tahun2010 yang diduga dilakukan oleh Terlapor TJOE BUDI HARTONO danJASSON RUSSEL agar segera dilanjutkan ;ll.

TGSI Jakarta Utara yangdilaporkan oleh sdr Suwandi Brata Jaya selaku Kuasa melapor dari sdrYu Kejun (China) yang diduga dilakukan oleh tersangka Tjoe BudiHartono dan Tersangka JASSON RUSSELS dengan cara tersangkaselaku Komisaris PT. TGSI telah menarik uang dari rekening PT.

TGS;Tidak tergambar dari faktafakta hasil penyidikan adanyapenggunaan nama palsu, martabat palsu, rangkaian kebohonganatau tipu muslihat yang dilakukan TJOE BUDI HARTONO ataupihak lain dalam kesepakatan pembentukan PT. TGSI. Artinyakerjasama antara TJOE BUDI HARTONO atau pihak lain yangmewakili PT.

Selanjutnya untuk pengeluaran pembayaran hak konsensi lahankepada sdr SAUKANI sebesar USD 2.000.000 (dua juta DollarAmerika) yang TJOE BUDI HARTONO bayarkan melalui sdrKHAIRIL (alm) dan USD1 .000.000 (satu juta dollar Amerika)dibayarkan melalui PT.

YYWONO, H, tanggal 24 Juli 2014, diberi tandaES ;Fotocopy BAP Tersangka TJOE BUDI HARTONO, tanggal 16 Nopember2012, diberi tanda T10 ;Fotocopy BAP Tersangka TJOE BUDI HARTONO, tanggal 16 Nopember2012, diberi tanda T10 ;Fotocopy BAP Tersangka JASON RUSSELS, tanggal 12 Nopember 2012,diberi tanda T11 ;Fotocopy BA Sumpah Ahli Dr. CHAIRUL HUDA, S.H., M.H., tanggal 22Januari 2015, diberi tanda T12 ;Fotocopy BAP Ahli Dr.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Perkawinan Nomor : 192/1985 Tanggal 28 Januari 1986 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KWAN, BOEN TJANG dengan TAN, HONG TJOE dirubah/diganti menjadi TJANDRA GUNAWAN dengan RITA TANDAWIDJAJA ;

3.

PN.MlgSetelan mendengar keterangan Para Pemohon, dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon tertanggal 18Oktober 2019 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 11 Desember 1985 telahmelangsungkan pernikahan hal, tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 192/1985 Tanggal 28 Januari 1986 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KWAN, BOEN TJANGdengan TAN, HONG TJOE

Foto copy Akte Perkawinan No. 192/1985 Tanggal 28 Januari 1986atas nama KWAN, BOEN TJANG dengan TAN, HONG TJOE (bukti P6);7. Asli Surat Keterangan No. 470/297/35.73.02.1005/2019 dikeluarkan olehKelrahan Sukoharjo, Kec.

Saksi: ANTONIO GUNAWAN, Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalah AnakKandung Para Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan KH, AchmadDahlan No.37 RT.002 RW.001 Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan KlojenKota Malang ; Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 11 Desember 1985, telahmelangsungkan perkawinan atas nama KWAN, BOEN TJANG denganTAN, HONG TJOE; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan

Saksi : SUGENG WAHYUDI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahKaryawan Para Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan KH, Achmad DahlanNo.37 RT.002 RW.001 Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen KotaMalang ; Bahwa Para Pemohon di Malang pada tanggal 11 Desember 1985, telahmelangsungkan perkawinan atas nama KWAN, BOEN TJANG denganTAN, HONG TJOE; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk

(vide : bukti P6);Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama Para Pemohonberdasarkan bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Para Pemohon dipersidangan yaitu bukti KTP dan KK (P1, P2 dan P3) dapat diketahui bahwanama Para Pemohon TJANDRA GUNAWAN dengan RITA TANDAWIDJAJAyang dipergunakan oleh Pemohon pada saat ini di KTP dan KK sebagaimanatercantum dalam KTP dan KK (P1, P2 dan P3) sedang nama Pemohon diKutipan Akta Perkawinan Pemohon tertulis KWAN, BOEN TJANG dengan TAN,HONG TJOE (vide : bukti

TJOE HARRY HAMZAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan H. Soleh Il, RT 003/RW 008,Kelurahan Sukabumi Selatan, Kebun Jeruk, JakartaBarat, pekerjaan Swasta;3. TJOE INGE SUSILOWATI HAMZAH, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kapten Tendean 18 D,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,pekerjaan Swasta;4. LANY HAMZAH HANAFI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan H.

TJOE HARRY HAMZAH, 3. TJOE INGE SUSILOWATIHAMZAH, 4. LANY HAMZAH HANAFI, 5. LILY HAMZAH HANAFI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 November 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Than Tjoe Moi, yaitu: Lim Moen Nio,Lakilaki, Lahir di Medan, pada tanggal 10 November1943, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di JalanKL.

EndraAgustia dan Than Tjoe Moi mengajukan permohonan hakatas tanah kepada Kantor Pertanahan Kotamadya Medan,sehingga dari permohonan hak atas tanah yang diajukanThiang Boen Hua Als. Endra Agustia dan Than Tjoe Molditerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 40/Belawan tertanggal 25 April 1992:Bahwa Thiang Boen Hua Als. Endra Agustia dan Than Tjoe Moitelah melakukan perbuatan melawan hukum = dimana ThiangBoen Hua Als.

Thiang Tjoe Moi dan Alm. EndraAgustia Als. Thiang Boen Hoa peroleh adalah sebagai berikut:1) Pada tanggal 7 Desember 1982 mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Medan melalui Surat Penetapan No.885/PM/1982/PN.Mdn yang pada intinya menerangkan bahwaPemohon Thiang Tjoe Moi dan Endra Agustia Als.

Thiang Tjoe Moi dan Alm. EndraAgustia Als. Thiang Boen Hoa berdasarkan Warisan dari orang tuaAlm. Thiang Tjoe Moi dan Alm. Endra Agustia Als. Thiang Boen Hoa.Tanah dan rumah disebelah barat panggung bioskop tersebut padaawalnya berstatus tanah yang dikuasai langsung oleh Negara dantidak pernahdiusahaimaupun dikuasai oleh pihak lain. Adapundokumen yang telah Alm. Thiang Tjoe Moi dan Alm.

Thiang Boen Hoa pada tanggal25 April 1992 berdasarkan prosedur yang sesuai dan sah karena Alm.Thiang Tjoe Moi dan Alm. Endra Agustia Als. Thiang Boen Hoa secarahukum adalah benar sebagai penerima waris dari orang tua Alm.Thiang Tjoe Moi dan Alm. Endra Agustia Als.

Penggugat:
1.Tjoe Hok Bwee
2.Lany Mulyati
3.Effendy Djaya
Tergugat:
Nyonya Siti Asmara ahli waris Ny.Hj.Asmara,

Nama : Tjoe Hok BweeNIK > 32710251045 70003Alamat : Perum Pulo Armin,RT/RW 006/004,Desa/KelBaranangsiang,Kecamatan Kota Bogor TimurSelaku Pemilik tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.37 tanggal 20 Maret tahun 1996 selanjutnya disebut sebagaiPelawan 2.

Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Mahkamah Agung tanggal 12 Pebruari 2007Nomor: 415 K/TUN/2003 telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauankembali dahulu sebagaiPemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik atas sebidangtanah yang luas, letak dan batasbatasnya seperti tersebut dalam suratgugatan yang berasal dari pembelian kepada Go Po Tjoe

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor : 37/KelurahanKarangpilang atas nama Kent Djaya Putra yang dikeluarkan olehTergugat/Terbanding sebatas yang menindis tanah Hak Pakai atasnama Go Po Tjoe yang tersebut dalam Surat Keputusan KepalaKantor Agraria Kabupaten Surabaya tanggal 19 Juli 1966, NomorSK19/HP/1966 seluas 622 M2;Hal 5 dari 12 hal. Put. No. 72 PK/TUN/20083.

Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut SertifikatHak Milik Nomor : 37/Kelurahan Karangpilang atas nama KentDjaya Putra sebatas yang menindis tanah Hak Pakai atas namaGo Po Tjoe yang tersebut dalam Surat Keputusan Kepala KantorAgraria Kabupaten Surabaya tanggal 19 Juli 1966, NomorSK19/HP/1966 seluas 622 M2;4. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selebihnya;5.

seluas + 622 m2.Bahwa tanah milik Go Po Tjoe seluas + 622 m2 pernahdimohonkan ke Kantor Pertanahan Kota Surabaya untukmendapatkan sertifikat hak milik yang sampai sekarang belumselesai dan masih dalam proses.Hal 9 dari 12 hal.

No. 72 PK/TUN/200812.13.14.15.16.Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya/TermohonPeninjauan Kembali yang mengatakan bahwa hak pakai yangdiajukan oleh Go Po Tjoe sudah berakhir pada tahun 1973 dantidak diperpanjang lagi oleh yang bersangkutan.Bahwa meskipun tanah Hak Pakai milik Go Po Tjoe telah berakhirpada tahun 1973 itu tidak gugur dan masih berlaku karena selamamasa berakhirnya suatu hak itu sudah lampau dan tidak dicabutoleh yang berwenang yaitu Kepala Pertanahan Kota Surabayamasih tetap

THEN GEK TJOE; 1. DR. FREDY SETYAWAN, 2. PEMERINTAH RI CQ. DEPKUMHAM RI CQ. DITJEN HAKI CQ. DIREKTORAT MEREK DITJEN HAKI DEPKUMHAM RI

PUTUS ANNo. 699 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:THEN GEK TJOE, bertempat tinggal di Semarang Indah DXVI/24, Semarang Jawa Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada: JAMASLIN PURBA, SH. dan kawankawan, para Advokat pada Law Firm James Purba &Partners, berkantor di Wisma Nugra Santana 12" Floor,Suite 1205, Jl. Jend.

Berdasarkan hasilpengecekan diketahui oleh Penggugat bahwa ternyata pada Daftar UmumMerek Tergugat Il telah terdaftar merek berupa nama dan logoNATASHA dalam kelas 3 (tiga) atas nama THEN GEK TJOE (in casuTergugat I) sebagaimana terlihat pada Sertifikat Merek dengan nomorHal. 3 dari 47 hal.Put.No. 699 K/Pdt.Sus/2009IDM00099671 tertanggal 27 November 2006 (bukti P16) dan DaftarUmum Merek pada Tergugat II (bukti P17);Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan terbitnya Sertifikat MerekNo.

jujurkarena niat untuk membonceng, meniru, dan menjiplak ketenaran merekNATASHA milik Penggugat yang dapat menyesatkan konsumen karenamengira produk kosmetik dan lainlain dari Tergugat berasal dari produkPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: THEN GEK TJOE

Bahwa, Keputusan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugiankepada penggugat, karena Penggugat selaku pihak yang semula berhakatas bangunan yang terletak di Jalan MT Haryono (dahulu JalanMataram) No.823 dan No.825, Kelurahan Candi, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, yang berdiri di atas dan termasuk serta menjadi bagiantidak terpisahkan dari tanah bekas Hak Guna Bangunan No.52/Jomblang Naamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij MaatschappyThio Tjoe Pian, dengan luas keseluruhan 4.090 m?

terletak diwilayah Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, KecamatanSemarang Utara, Kelurahan Bandarharjo, yang dikenal sebagai JalanKepodang Nomor 10, 12 dan 14 atau Jalan Jalak Nomor 5 dan 7, KotaSemarang, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor191/ Bandarharjo atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel enBouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dengan luas tanah keseluruhan1.119 m?

Bahwa, sedangkan Almarhum Toni Wiraman alias Oey Tjing Hian, yangtelah meninggal dunia tanggal 29 Oktober 2012, berdasarkan CopieCollationne Said Tajudin, Notaris Jakarta, mengenai PersetujuanBersama Pembagian Harta Tidak Bergerak Milik NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian dan NVBouwmij Martens, tanggal 24 Mei 1980, dibuat dibawah tangan tanggal24 Mei 1980 yang dilegalisir oleh Iwan Hertanto, SH., Notaris diSemarang tanggal 24 Mei 1980 dibawah No.1593, Adalah Pemilik

, yang berdiri di atas tanahbekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, untukusaha rumah makan sekarang dipergunakan sebagai Sekretariat TarungDrajat Kota Semarang, sedangkan untuk No.825 atas permintaanAlmarhum Toni Wiraman alias Oey Tjing Hian ditempati sementara olehfamily dari Almarhum Toni Wiraman alias Oey Tjing Hian yang tidakmemiliki rumah, yaitu Goei Swan Tiong ;7.

, yang merupakan satu kesatuan dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari tanah dan bangunan No.825 bekas Hak GunaBangunan No. 52/ Jomblang atas nama Naamloozo VennootsschapHandel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dengan luaskeseluruhan 4.090 m?, Tidak Ikut Disertipikatkan Dan Tetap DikuasaiOleh Pengguaal jxsnssnnseerenenmenne nnn10. Bahwa, ternyata diketahui kKemudian bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik11No.00665/ Kel.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan Pledooi/Nota Pembelaan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan keberatan dengan keterangan saksi (Le Tjin), dankeberatan dengan keterangan saksi II (Ang Lai Tjoe Alias Acoi) dan saksi III (AAi), serta Terdakwa membantah seluruh keterangan saksisaksi tersebut danTerdakwa membantah serta menyatakan tidak melakukan tindak pidana

ANG LAI TJOE ALIAS ACOI;Menimbang, bahwa terhadap saksi atas nama ANG LAI TJOE ALIASACOI, yang mana saksi tersebut tidak dapat hadir untuk memberikanketerangannya walaupun sudah dilakukan panggilan oleh Penuntut Umumsecara patut dan sah melalui Relas/Risalah Panggilan Penuntut Umum, dankemudian Jaksa/Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agarketerangan saksi yang sebelumnya telah diberikan di hadapan Brigadir C.W.SIMATUPANG/Penyidik Kepolisian Polres Tanjung Balai pada tanggal 21Maret 2014 dibacakan

Luka gores, memar dan bengkak tersebut diduga akibat benda tumpul/tajam;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menyimpulkan tentang faktahukum, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang kekuatan keteranganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.B/2014/PNTBsaksi Ang Lai Tjoe alias Acoi dan Aai yang diperiksa di tahap Penyidikan danselanjutnya dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap saksi Aai ketidakhadirannya di persidanganmenurut Penuntut Umum karena berada di luar kota dan belum diketahui

telah disumpah terlebin dahulu sebagaimana Berita AcaraPengambilan Sumpah tanggal 24 Maret 2014, sehingga berdasarkan ketentuanpasal 162 ayat 2 Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, keterangan saksi tersebut sama nilainya dengan keterangan saksi yangdisumpah yang diucapkan di depan persidangan, oleh karenanya keterangansaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sah untuk membuktikan perbuatanyang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap saksi Ang Lai Tjoe

hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Jalan Cokroaminoto Gang Garuda Nomor 9 KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya di rumah milik AngLai Tjoe alias Acoi telah terjadi pertengkaran antara Terdakwa denganLe Tjin;e Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa menghubungi Le Tjindengan menggunakan handphone sebanyak 5 (lima) kali untukmengajak Le Tjin berjumpa di Jalan Garuda tepatnya di rumah milikAng Lai Tjoe alias Acoi;

Lie lei Moi, KhimTho, Thjiat Tek, Lei Tjoe, Lim Sok Tjeng untuk mengurus permasalahan tanahyang terletak di Jalan Potong Lembu Kelurahan Kamboja KecamatanTanjungPinang Barat Kota TanjungPinang dan menurut apekapek tanahtersebut telah terjadi sengketa lahan dan serobot /diambil oleh apek Hainekenyang memiliki pagar seng dan pagar Asbes, ketika terdakwa Ignatius TokaSolly ,SH menerima Surat Kuasa dari Thjiang Seng lei .

saudara Tan HongPhoang tidak mau diajak kompromi dengan saksi dan saudara Lie Lie Moi,KhimTho, Djiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng.Bahwa benar teman terdakwa pada saat melakukan pengrusakan terhadap pagarseng dan pagar asbes milik saudara Tan Hong Phoang adalah lebih dari 6 (enam)orang masing masing saksi tidak tahu.Terhadap keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.10.

Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa dan teman temannya melakukanpengrusakan terhadap pagar seng dan asbes milik saudara Tan Hong Phoangadalah karena saksi beserta saudara Lie Lie Moi, Tjihiang Seng Als Aseng,DjiatTek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng yang telah menyuruh terdakwa danteman temannya untuk mengurus parit serta pagar seng dan pagar asbes miliksaudara Tan Hong Phoang tersebut yang mana telah dirusak oleh saudaraIgnatius Toka Solly,SH dan teman temannya.

Bahwa benar yang menyebabkan saksi dan saudara Lie Lie Moi, Tjihiang SengAls Aseng, Djiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng menyuruh saudaraIgnatius dan teman temannya untuk melakukan pengurusan parit serta pagarseng dan pagar asbes milik saudara Tan Hong Phoang tersebut adalahdikarenakan saudara Tan Hong Phoang tidak mau diajak kompromi dengansaksi dan saudara Lie Lie Moi,Tjihiang Seng Als Aseng,Dyjiat Tek, Lie Tjoe dansaudara Lim Sok Tjeng.

.: 190/1971 tanggal 21 Desember 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu So Kong Hwie dengan Lee Kwie Tjoe diubah/diganti menjadi (*nama yang betul) Soedjono dengan Rita Handayani.

.: 190/1971 tanggal 21 Desember 1971,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atasnama So Kong Hwie dengan Lee Kwie Tjoe;Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.:190/1971 tanggal 21 Desember 1971 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis So Kong Hwie dengan Lee KwieTjoe diubah/diganti menjadi Soedjono dengan Rita Handayanidisesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Para

Pemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon yang tertulis pada kutipan Akta Perkawinan No.: 190/197tanggal 21 Desember 1971 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipill Kota Malang disitu tertulis So Kong Hwie denganLee Kwie Tjoe diubah/diganti menjadi Soedjono dengan RitaHandayani.Alasan dirubah untuk penyesuaian dengan nama di KTP, KK dan AktaKelahiran.Berdasarkan halhal tersebut diatas

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 190/1971 antara: So Kong Hwiedengan Lee Kwie Tjoe, Malang, 21 Desember 1971, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Akte Kelahiran No.: 317/1951, atas nama Kong Hwie, Malang,21 Desember 1971, diberi tanda P5;6. Foto copy Catatan pinggir Perubahan Nama pada register dan kutipanAkta Pencatatan Sipil dari Kong Hwie menjadi SOEDJONO, Malang, 24Mei 2016, diberi tanda P6;7.

.: 185/1951, atas nama Kwie Tjoe, Malang, 4Mei 2016, dan catatan pinggir perubahan nama pada register dan kutipanAkta pencatatan sipil atas nama Kwie Tjoe diubah menjadi RITAHANDAYANI, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Pisangcandi Nomor:474/134/35.73.04.1007/2019 atas nama SOEDJONO, Malang, 22 Mei2019, diberi tanda P8 ;9.

Bahwa saksi mengerti, para pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki penulisan nama pemohon yang semula tertulis So KongHwie dengan Lee Kwie Tjoe menjadi Soejono dengan RitaHandayani, seperti yang tertera di KTP, KK, catatan pinggir aktekelahiran Para Pemohon; Bahwa adapun maksud perbaikan nama Para Pemohon tersebutSupaya penulisannya di Akta Perkawinan menyesuaikan denganPenetapan perkara Nomor: 670/Pdt.P/2019/Pn Mlg.

Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), dan dari hasilperkawinannya tidak mempunyai seorang anakpun;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ny. Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), telahmenyatakan keinginannya dengan membuat sepucuk Surat Wasiat(Testament) kepada keponakankeponakannya di hadapan Notaris &PPAT M. F.

Henny Kumalasari dahulubernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), selama lebih kurang 30tahun sampai meninggalnya Ny. Henny Kumalasari dahulu bernamaLiem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), telah tinggal bersama dan hidupbersamasama dengan para Tergugat di atas tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut, bahkan Ny.

Henny Kumalasari dahulubernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien) di atas tanah danbangunan objek sengketa, telah membuka usaha dalam bidangperdagangan jual beli barangbarang kebutuhan seharihari, sehinggasegala sesuatu yang menyangkut harta benda Ny. Henny Kumalasaridahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien), diketahui danberada dalam tangan serta dikuasai oleh para Tergugat.

HennyKumalasari dahulu bernama Liem Giok Tjoe Nio (Liem Giok Hien),apalagi pada saat itu pula Ny.

Liem Giok Tjoe Nio sebelum meninggal dunia, maka Surat WasiatNo.21 yang dibuat Ny. Liem Giok Tjoe Nio pada tanggal 25 Juli 2006menjadi gugur;Bahwa para Penggugat Rekonvensi dalam menikmati danmenguasai objek sengketa telah didasarkan dengan peralinan hakyang dibenarkan secara hukum yaitu melalui Peralihan Jual Beli LunasAtas Obyek Sengketa sebesar Rp 325.000.000,00 (tiga ratus duapuluh lima juta Rupiah) dari Ny.

SBY.Kwang Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban, berdasarkanmusyawarah umat anggota tanggal 13 Oktober 2019,berkedudukan di Jalan KH. Ahmad Dahlan No.21 ATuban, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3.

Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban.Pengurus/Penilik dipilih berdasarkan suara terbanyak dalamacara pemilihan.Dalam Pasal 5 ayat 3 huruf h Anggaran Rumah Tangga,bahwa Panitia Pemilihan menyelenggarakan pemilihanPengurus/Penilik.

Nomor 05 Tanggal18 Nopember 2019 dengan judul halaman sampul Akte, Pernyataan BeritaAcara Musyawarah Umat Anggota tentang Pemilihan Pengurus dan PenilikTempat Ibadat Tri Darma (TITD) Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong TubanMasa Bakti 2019 2022, adalah Batal Demi Hukum;Menyatakan Akta Notaris NUR AFIL, S.H., Sp.N., M.H.

Nomor 6 Tanggal 18Nopember 2019 dengan judul halaman sampul Akta, Pernyataan KetuaPengurus dan Ketua Penilik Tentang Susunan Pengurus dan Penilik TITD(Tempat Ibadat Tri Dharma) Kwan Sing Bio Dan Tjoe Ling Kiong TubanMasa Bakti Tahun 2019 sampai dengan Tahun 2022, adalah Batal DemiHukum;Memberhentikan Dengan Tidak Hormat Sdr.

Ling Kiong Tuban, sehingga jelas pemeluk agama Khonghucu' TITDKwang Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban yang mana yang diwakilikepentingannya oleh Pembanding/Penggugat, mengingat sebagaimana dalilPembanding/Penggugat bahwa umat pemeluk agama Khonghucu TITD KwangSing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban jumlahnya 456 orang.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Pembanding/Penggugat tidak memiliki legal standing untukmengajukan gugatan ini, sehingga gugatan Penggugat

Nama Ibu : TJOE LIP HONG2. Bahwa Pemohon TONI W memiliki Kutipan Akta Kelahiran atas nama JINHIUNG dengan Nomor 387/1973 tertanggal 10 Nopember 1973 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotamadyaPangkalpinang.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 191/Padt.P/2019/PN Bjb3.

WIDYA SARI : Bahwa saksi merupakan kerabat isteri Pemohon ; Bahwa pemohon bernama TONI WIJAYA atau yang lebih dikenaldengan TONI W, mau memohon perubahan pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang sebelumnya pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis namaPemohon JIN HIUNG lahir di Pangkal Pinang tanggal 8 Nopember 1973,lahir dari ayah bernama BONG A SUNG dan ibu TJOE LIP HONG ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di.

PARA MAHERSI : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi tetangga pemohon ; Bahwa pemohon bernama TONI W, mau memohon perubahannama pada Akta Kelahiran Pemohon karena Pemohon mau merubah namayang sebelumnya bernama JIN HIUNG ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 191/Padt.P/2019/PN Bjb Bahwa Pemohon tinggal di Komplek ASABRI Blok KA No. 18 RT. 045RW. 009 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru ; Bahwa Pemohon lahir di Pangkalpinang tanggal 8 Nopember 1973dari ibu bernama TJOE

bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk melakukan perubahan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang mana sebelumnya tertulisJIN HIUNG, lahir di Pangkalpinang tanggal 8 Nopember 1973 dirubah menjadiHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 191/Padt.P/2019/PN BjbTONI W, lahir di Pangkalpinang, tanggal 8 Nopember 1973, lahir dari ayahbernama BONG A SUNG dan ibu bernama TJOE

melalui permohonan kepada Pengadilan Negeriterlebih dulu dan Pengadilan Negeri akan mengambil keputusan setelahmendengar pihakpihak yang berkepentingan bila ada cukup alasan (vide BukuKesatu, Bab II, Bagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal 14 Kitab UndangundangHukum Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi WIDYASARI dan saksi PARA MAHERSI yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarPemohon semenjak lahir diberi nama JIN HIUNG lahir dari suami isteri bernamaBONG A SUNG dan TJOE

an Boen Tjoe/Tjik Boen Kawimasih berstatus Warga Negara Asing;Bahwa rumah milik Boen Tjoe/Tjik Boen Kawi yang terletak di Jln.Kedaton sekarang JIn.

EDI MARKOWI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tinggal didekat rumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dijalanKedaton sekarang Jalan Jendral Sudirman sejak tahun 1945.Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu BoenPau dan ibu Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai dan seorang anakkecil dan seorang wanita yang saksi lupa namanya.Bahwa dulu Boen pau dan Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka bengkel dirumah tersebut

, dan bengkel tersebut tutup karena bangkrut.Hal. 27 dari 49 hal.28Bahwa dulu rumah yang ditempati oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawiadalah sewa.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi buka usaha onderdil, karenausahanya maju maka rumah tersebut dibeli oleh Boen Tjoe /Tjik BoenKawi.Bahwa Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi beli rumah tersebut dengan orangPalembang.Bahwa sekira tahun 1970 Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi pindah kePalembang, dan tinggal dirumah tersebut orang tua Hendri yaitu SiuMek dan Hendri.Bahwa Hendri, herawati

ALI ABUNAWAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :28Bahwa saksi tinggal dibelakang rumah milik Boen Tjoe/Tjik BoenKawi yang berada di Jalan Kedaton sekarang Jalan Sudirman sejaktahun 1951;Bahwa yang tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi adalah BoenTjoe /Tjik Boen Kawi, lbunya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi yaitu Atai,Boen Pau kakaknya Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi, Hendri dan Siu Mekyang merupakan ibu kandung Hendri;Bahwa Dulu rumah tersebut disewa oleh Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.29e Bahwa dahulu

Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi dan Boen Pau buka usaha,akan tetapi usaha Boen Pau Bangkrut dan usaha bengkel Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi sukses maka dari itu rumah tersebut dibeli oleh BoenTjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa Rumah tersebut Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi karena beli dariorang Palembang.e Bahwa saksi kenal dengan Herawati dulu tinggal di Palembang sejakmenikah dengan Hendri tinggal dirumah Boen Tjoe /Tjik Boen Kawi.e Bahwa saksi merupakan teman bermain Hendri.e Bahwa Hendri tinggal di rumah Boen Tjoe

Bahwalmam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im pada saat itu telah menikahdenganLiemjati/Kho Liem Nio dan telah pula terjadi pengangkatan anaksecara sah terhadap anak yang bernamaHandiono Wijaya/Oey Han Liangsehingga ketika Imam Rochim Wijaya/ Oey Tjoe Im meninggal maka ahliwaris yang sah dari alm.lmam Rochim Wijaya/Oey Tjoe Im adalahLiemjati/Kho Liem Nio dan anak angkatnya tersebut ;. Bahwa terkait dengan pewarisan Saham sebesar 50% dari P.T BUDISEGER tersebut.

Imam RochimWijaya/Oey Tjoe Im adalah Liemjati/Kho Liem Nio;Menyatakan dan menetapkan Handiono Wijaya/Oey Han Liang adalah ahliwaris yang sah dari Alm.

Im dan Liemjati alias Khoe Liem Nio ;Bahwa saksi kenal dengan Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im danLiemjati alias Knoe Liem Nio karena tetangga satu RT ;Bahwa Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio bertempat tinggal di Jalan S Parman, Banjarnegara ;Bahwa Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio adalah orang tua angkat dari Handiono Wijaya alias Oey HanLiang ;Bahwa saksi tahu Handiono Wijaya alias Oey Han Liang adalah anakangkat dari Imam

Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias KhoeLiem Nio dari Handiono Wijaya sendiri yang cerita kepada saksi ;Bahwa sejak kapan Handiono Wijaya diangkat anak oleh Imam RochimWijaya alias Oey Tjoe Im dan Liemjati alias Knoe Liem Nio saksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi tahu Oey Tjoe Im dan Liemjati tidak mengangkat anaklagi selain Handiono Wijaya ;Bahwa ayah angkat Handiono Wijaya yaitu Oey Tjoe Im meninggal tahun1976 ;Bahwa selama perkawinan Handiono Wijaya dengan Diyah Ratna Dewipunya anak

Budi Seger Jaya ;Bahwa Handiono Wijaya belum pernah cerita kepada saksi kalau adamasalah dengan keluarga atau orang tuannya Imam Rochim Wijaya aliasOey Tjoe Im dan Lienjati ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Imam Rochim Wijaya alias Oey Tjoe Im sakit ;Bahwa menurut cerita Pak Supoyo selaku Admin lama kalau Kantor dahuluberada di Katraco sedangkan operasional berada di masing masing agen;Bahwa perusahaan PT.

Setelah kurang lebih 6 (enam)bulan Pelapor tagih maka pada tanggal 22 November 2018 TJOE ARDIBUDI DHARMA alias TANAKA membuat surat pernyataanpembayaran hutang namun sampai sekarang tidak dipenuhi sehinggapelapor dirugikan;2) PASKALINA YULIANA RENYAAN, S.H Als LIN dalam Berita AcaraInterogasi 19 Maret 2020 yang pada intinya menjelaskan pada poin 7yaitu awalnya Terlapor (PEMOHON) datang bersama TJOE ARDI BUDIDHARMA alias TANAKA yang adalah suaminya bertemu denganPelapor.

Dalam Berita Acara Pemeriksaan Tambahantanggal 31 Agustus 2021, Saksi membenarkan Surat Pernyataan yangdibuat oleh Saudara TJOE ARDY DHARMA alian TANAKA danPEMOHON yang mengakui Nota Terhutang sebesar Rp 720.218.500dari Saksi dan Saudara TJOE ARDY DHARMA alian TANAKA danPEMOHON bersedia membayar secara mengangsur yangditandatangani oleh Saudara TJOE ARDY DHARMA alian TANAKA.2) PASKALINA YULIANA RENYAAN, S.H Als LIN dalam Berita AcaraPemeriksaan 10 September 2020 yang pada intinya menjelaskan padapoin

7 yaitu awalnya Terlapor (PEMOHON) datang bersama TJOE ARDIBUDI DHARMA alias TANAKA yang adalah suaminya bertemu denganPelapor.

Pada Poin 8 dan 13 Saksimengetahui PEMOHON dan TJOE ARDI BUDI DHARMA adalah SuamiIstri karena TJOE ARDI BUDI DHARMA mengatakan PEMOHONadalah istri TJOE ARDI BUDI DHARMA, Pelapor /Korban dapatmemberikan barang kepada TJOE ARDI BUDI DHARMA danPEMOHON karena Pelapor dan Korban sudah saling kenal.5) TJOE ARDI BUDI DHARMA Alias TANAKA dalam Berita AcaraPemeriksaan tanggal 21 Oktober 2020 yang pada intinya menjelaskanpada poin 7,9 dan 11 bahwa pada bulan Februari 2018 saya bersamaPEMOHON bertemu dengan

Korban yang diambil dalam bentuk kredit barang,PEMOHON dengan jaminan TJOE ARDI BUDI DHARMA alias TANAKAmasih berada dalam penguasaan mereka, termasuk di dalamnya adalahpiutang yang seharusnya dibayarkan kepada korban.