itu sedang memesan nomor togas kepadaMulyadi Als Gembret melalui handphone Terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang memegang handphonemerk Nokia warna hitam saat itu Terdakwa sedang mengirim pesansingkat kepada Muliyadi Als Gembret untuk memesan angkaangkaatau nomor togas;Bahwa Terdakwa sudah sering memesan angkaangka togas samaMulyadi Als Gembret;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, 2(dua) buah buku tulisyang

Kembali secaralengkap keterangan saksi Mayshita Anggraeny di halaman 24 25Putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 11 Maret 2015);Bahwa Keterangan Saksi Mayshita Anggraeny yang senantiasadipenggal dan dikutip sebahagian menunjukkan bahwa judex factiPengadilan Tinggi Bandung telah berlaku diskrimintatif, memutus tanpabukti, dan tidak seimbang dalam pertimbangannya;Selain keterangan saksi Mayshita Anggraeny, judex facti Pengadilan TinggiBandung juga telah memperlakukan secara tidak seimbang atas bukti tulisyang

Sumbawa Barat,Saksi baru pulang dari sawah untuk pulang makan setelah itu tibatibaada 4 (empat) orang yang tidak Saksi kenal berkata diamdiam kemudiansemua polisi tersebut langsung menyuruh Terdakwa AGUS SALIM, danPolisi langsung memeriksa Agus Salim dan pada saat pemeriksaantersebut pemeriksa menemukan barang berupa 1 (Satu) buah buku Tulisyang bertuliskan rekapan penjualan Togel, 1 (Satu) ATM BNI, 1 (satu) HPmerek VIVO warna hitam, 1 (satu) Buku tabungan BNI, 1 (Satu) LembarHalaman 14 dari 26 Putusan

Dalam UndangUndang ini Ciptaan yang dilindungi adalah Ciptaandalam bidang ilmu pengetahuan, seni, dan sastra yang mencakup:a.Buku, program komputer, pamflet; perwajahan (layout) karya tulisyang diterbitkan, dan semua hasil karya tulis;Ceramah, kuliah, pidato, dan ciptaan lain yang sejenis dengan itu;Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikan dan ilmupengetahuan;Lagu atau musik dengan atau tanpa teks;e.

dianggapsebagai hasil ciptaan maka bertentangan dengan Pasal 1 angka 3 UUNomor19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, yang berbunyi, Ciptaanadalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkan keasliannya dalamlapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra.Kemudian Pasal 12 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang HakCipta berbunyi:(1) Dalam UndangUndang ini Ciptaan yang dilindungi adalah Ciptaandalam bidang ilmu pengetahuan, seni, dan sastra yang mencakup:a:Buku, program komputer, pamlet, perwajahan (layout) karya tulisyang

memenangkan perjudian toto gelap tersebut tidak diperlukankemahiran/keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan;Halaman 19 dari 35 halamanMenimbang, bahwa selain keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk Acer, 1 (satu) buah kalkulatormerk Citizen, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 3 (tiga) buah pulpen, 30 (tigapuluh) lembar kertas blanko penulisan judi toto gelap, 1 (Satu) buah buku tulisyang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kotak kardus warna hitam merek mirage yang berisikan 10 (sepuluh) pack bukutulis yang telah dibungkus dengan kertas warna kuning emas dan diatasnya ditempelkanuang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dan dibungkus kain kuning ;1 (satu) kotak kardus warna hitam merek mirage yang berisikan 6 (enam) pack buku tulis.1 (satu) kotak kardus warna hitam merek mirage yang berisikan 4(empat) pack buku tulisyang dibungkus kain warna kuning; 5 (lima) Pack amplop merk paper

perbuatannya dan merasa bersalah ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum telah pula diajukan barang bukti1 (satu) kotak kardus warna hitam merek mirage yang berisikan 10 (sepuluh) pack bukutulis yang telah dibungkus dengan kertas warna kuning emas dan diatasnya ditempelkan32uang Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dan dibungkus kain1 (satu) kotak kardus warna hitam merek mirage yang berisikan 6 (enam) pack bukutulis.1 (satu) kotak kardus warna hitam merek mirage yang berisikan 4(empat) pack buku tulisyang

penerbitan KEP462/WPJ.12/2011 tanggal 23 Mei 2011,yang menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)terdapat kesalahan, memang sudah diakui oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) dan telah dibetulkan oleh Tergugat dengankuasa Pasal 16 UU KUP.Bahwa sesuai dengan fakta tidak adanya perbedaan pendapat antaraPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) dan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Penggugat) terkait dengan dasar hukumyang seharusnya digunakan, maka disimpulkan bahwa kesalahan tulisyang

ABIDIN NASUTION, Petugas ada menemukan barang buktiberupa 3 (tiga) puntung rokok kretek telah tercampurkan dengannarkotika ganja dan 1 (satu) bungkusan kecil narkotika jenisganja yang dibungkus dengan menggunakan kertas buku tulisyang terdiri dari daun, ranting dan bijinya dalam keadaan lembabyang di temukan oleh Petugas Polisi dari Polres Aceh Barat dilantai kamar rumah kontrakan mereka terdakwa . ISHAKNASUTION Bin Alm. ANWAR NASUTION, terdakwa Il.AMRIZAL NASUTION Bin Alm. M.

Bandungberupa 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis sabu dibungkus plastik klipdibalut lakban warna coklat, 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis sabudibungkus plastik klip , 3 (tiga) pak plastik klip bening berbagai ukuran, 1(satu) unit timbangan digital, 2 (dua) buah lakban dan 1 buah buku tulisyang semuanya didalam tas ransel warna hitam pun adalah barang milikSdr.

Buku, program komputer, pamlet, perwajahan (layout) karya tulisyang diterbitkan, dan semua hasil karya tulis;b. Ceramah, kuliah, pidato, dan ciptaan lain yang sejenis dengan itu;c. Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikan dan ilmupengetahuan;d. Lagu atau musik dengan atau tanpa teks;e.

puluh lima ribu rupiah) untuk pesan 23 x1, Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiahO untuk pesanan 345x1 dan Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pesanan 5467 x1 danHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sdkmaksudnya di kali satu (x1) adalah maka pembeli harus membayar Rp.1.000, (Sseribu rupiah); Bahwa Tujuan saksi menjalankan permainan Judi jenis Kim/Togeltersebut adalah untuk mencari uang masuk tambahan; Bahwa Peran Parhorasan Padang BIH adalah sebagai tukang Tulisyang

membagibagikannya menjadi paket kecil;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa menjual narkotikajenis shabu tersebut adalah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah)per gramnya;Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang buktinarkotika jenis shabu yang ditemukan dari terdakwa beratkeseluruhannya adalah 3,26 (tiga koma dua puluh enam) gram;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensikterhadap barang bukti 1 (satu) plastik bening didalamnyaberisikan 10 (sepuluh) bungkus berupa ptongan kertas buku tulisyang

dimana saksi NALDO SIHOMBING mengakuibahwa benar terdakwa, saksi EKA WAHYUDI LUBIS ALS ALFIN, saksi DONIMARANTIKA SARAGIH ALS DONI CAPUNG adalah anggotanya untuk menjualsabu dan pil exstasi dan sabu dan pil exstasi diperoleh saksi NALDOSIHOMBING dari HARTONOA ALS CISE warga Medan dan saat saksi NALDOSIHOMBING diamankan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) UnitHandphone lipat merek Samsung warna hitam, 1 (satu) Unit Handphone lipatmerk Samsung warna putih, 2 (dua) buah ATM BCA, 1 (satu) buah buku tulisyang

saksi EKA WAHYUDI LUBIS ALS ALFIN, saksi DONIHalaman 71 dari 80 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN SimMARANTIKA SARAGIH ALS DONI CAPUNG adalah anggotanya untuk menjualsabu dan pil exstasi dan sabu dan pil exstasi diperoleh saksi NALDOSIHOMBING dari HARTONO ALS CISE warga Medan dan saat saksi NALDOSIHOMBING diamankan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) UnitHandphone lipat merek Samsung warna hitam, 1 (satu) Unit Handphone lipatmerk Samsung warna putih, 2 (dua) buah ATM BCA, 1 (satu) buah buku tulisyang

dimana saksi NALDO SIHOMBING mengakuibahwa benar terdakwa, saksi EKA WAHYUDI LUBIS ALS ALFIN, saksi DONIMARANTIKA SARAGIH ALS DONI CAPUNG adalah anggotanya untuk menjualsabu dan pil exstasi dan sabu dan pil exstasi diperoleh saksi NALDOSIHOMBING dari HARTONO ALS CISE warga Medan dan saat saksi NALDOSIHOMBING diamankan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) UnitHandphone lipat merek Samsung warna hitam, 1 (satu) Unit Handphone lipatmerk Samsung warna putih, 2 (dua) buah ATM BCA, 1 (satu) buah buku tulisyang

Rumbai Kota Pekanbaru Prov Riau pada harisabtu tanggal 23 januari 2021 sekira jam 15.40 WIB dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan uang tunai Rp. 2.050.000, (duajuta lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tulis merk PAPERLINEyang terdapat tulisan angkaangka, 3 (tiga) lembar potongan kertas tulisyang terdapat tulisan angkaangka, i1(satu) unit handphone warnaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 561/Pid.B/2021/PN Pbr singkat angkaangka, 1 (Satu) buah pena warna hitam merk standard.Terdakwa Il

ujian karena adamateri ujian yang memperoleh nilai dibawah minimal 60,00 dan Tergugatselaku Kepala Desa Modongan bersikukuh menyatakan ada tidak pesertaujian/seleksi yang lolos dan tetap akan mengadakan ujian ulang, karenahasilnya tidak sesuai dengan Tata Tertib Nomor 1 Tahun 2018 yang telahdibuat oleh Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Modongan, sebagaimanatertuang dalam Pasal 10 ayat (1) yang berbunyi Calon Perangkat Desa yangmendapatkan nilai tertinggi dalam menjawab seluruh soal/materi ujian tulisyang

delapan) alinea ketiga suratgugatannya secara tersurat telah mengakui bahwa TERGUGAT dalam hal initelah melakukan pemanggilan kerja hingga 3 (tiga) kali kepadaPENGGUGAT, namun oleh karena PENGGUGAT tidak lagi datang bekerjawalaupun TERGUGAT telah melakukan panggilan dan teguran yang patut,35maka sebagaimana ketentuan Pasal Pasal 168 ayat (1) Undangundang nomor13 tahun 2003 yang berbunyi : Pekerja / Buruh yang mangkir selama 5(lima) hari kerja atau lebih berturutturut tanpa keterangan secara ter tulisyang

korek api gas, 1(satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah cotton bat, 1 (satu) buahplastik asoy warna hitam yang berisi plastic klip berbagaiukuran, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam berikutHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor 502/Pid.Sus/2017/PN Bglsarungnya warna biru, seperangkat alat hisap bong yangterbuat dari botol parfum, 3 (tiga) buah pipet plastic warna putihyang salah satu ujungnya dibuat seperti skop, 1 (Satu) unit HPSamsung lipat beserta simcardnya, 1 (satu) buah buku tulisyang

SUMARJONO, M.Si..Bahwa tidak benar kuasa tertanggal 4 Mei 2013 tersebut menjadidasar dalam Akta perikatan Jual Beli Nomor 04 tertanggal 06 Mei2013 karena yang menjadi dasar adalah Akta Pemberian KuasaMenjual No. 3 tertanggal 06 Mei 2013 sebagaimana bukti Tulisyang diajukan Turut Tergugat dalam persidangan TT Il.Bahwa dalam Akta Kuasa Menjual No. 3 tertanggal 06 Mei 2013dijelaskan Lasdin Wlas S.H. telah mengahadap kepada NotarisYuasri,S.H. sebagai anggota Pembina Yayasan PengembanganPendidikan Tujuh

Saya ketemu penggugatsaja cuma di Pengadilan Agama ini.10.Replik penggugat no. 16 tidak benar, yang benar sesuai dengan pledoi sayano. 13, saya tanya sendiri pada Aditya S.A, apakah sering ada alat tulisyang hilang dan apakah penggugat pernah bertanya, di jawab "TIDAK"perlu Majelis hakim ketahui selama ini Adiya S.A, juga saya ikutkan LES(tambahan belajar).11.Replik Penggugat no. 17 dan 20, mestinya penggugat tidak mengangkatmasalah itu mengingat penggugat berpendidikan tinggi(Sl).

diambil secara tidak sah dan kemudian olehsaksi MARTHINUS atas kesepakatan bersama dengan terdakwa mengisi formulirtersebut dengan tulisan tangan sehingga dengan demikian unsur membuat telahterpenuhi dalam perbuatan saksi MARTHINUS atas kesepakatan bersama denganterdakwa;Menimbang, bahwa Surat yang palsu itu dibatasi dalam dua macam saja, yaknikesatu, Surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang bisaberupa suatu kesepakatan, perjanjian dan sebagainya yang dituliskan di atas alat tulisyang