Ditemukan 530 data
37 — 2
yang telah diajukan kepersidangan,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta tersebut, terdakwa dapat dinyatakan telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang sidakwakankepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaantunggal yaitu melanggar ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3,ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyatakan seseorangtelah bersalah melakukan suatu tindak pidana, maka perbuatanorang tersebut haruslah memenuhi seluruh untur
23 — 4
Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaatau untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, afau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu.wona= Menimbang, bahwa didalam untur ini terdapat suatu unsur alternativedimana jika salah satu unsure terbukti maka tidak perlu untukmempertimbangkan unsur yang lainnya ; "nnn Menimbang, bahwa karena bentuk unsur yang sedemikian
88 — 16
pembuktian materildalam perkara ini tidak mengarahkan pada adanya fakta bahwa benar terdakwa telahmenjual, membeli, atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika, sehingga Majelistidak yakin dengan dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut Majelis unsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika tidak terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H
Terbanding/Terdakwa : SEMUEL JEFRI LAIBOIS Alias SEMUEL
87 — 45
Sayangnya, upaya itunampaknya hanya pemenuhan keadilan prosedural yang samasekali tidak berdampak pada penegakan keadilan substansialkarena putusan yang ditimpakan kepada saya (Terdakwa) adalahSETARA dengan tuntutan penuntut umum yakni penjara 6(enam) tahun subsider 3 (tiga) bulan yang bagi saya (terdakwa)adalah belum memenuhi Rasa Keadilan.Dengan itu Pengadilantelah mendukung ketidakseimbangan dalam penerapan hukumyang membuat hakekat keadilan untur seketika..PETITUMYang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi
14 — 12
Saya (Tergugat) langsungbertanya kepada Penggugat dengan baikbaik, Penggugatmeniawab pertanyaan saya (Tergugat) bahwa yarg teleponitu dari Mega Phone untur menagih cicilan Handphone.saya (Tergugat) kaget karena cicilan Handphone tersebutsudah dibayar dan kalaupun itu bena: dari Mega Phonekenapa larut malam menagihnya dan tidak menjawabketika saya (Tergugat) mengangkat panggilan telephonetersebut.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERO ARDI SAPUTRO, S.H.
89 — 49
perekrutan calon tenaga kerja di PT AUSTINDO NUSANTARA JAYA dengan jenis pekerjaan di bidang kelapa sawit pada PT PUTRA MANUNGGAL PERKASA (PMP) dengan masing-masing nama calon tenaga kerja dan masing-masing jenis dokumen atas nama :
- NOKOLAUS EDIMUS (Batal berangkat / dokumen di penguasaan perekrut),
- VITALIS FENDI
- MAKSIMUS HERI
- BENEDIKTUS JINTANG
- LEONARDUS ARFAN MAJA
- RIKARDUS TAMSI
- TRISNO
- PASKALIS UNTUR
ANDRIANUS HUSEN;
- 12 Buah KTP dengan identitas atas nama :
- BENEDIKTUS JINTANG, NIK : 5315020306920004
Dikembalikan kepada BENDIKTUS JINTANG;
- MARIGUTAR MOYANG, NIK : 5319036405940001
Dikembalikan kepada MARIGUTAR MOYANG;
- BLASIUS OMAN, NIK : 5319022701850321
Dikembalikan kepada BLASIUS OMAN;
- PASKALIS UNTUR
, NIK : 5319031404900001;
Dikembalikan kepada PASKALIS UNTUR;
- EWALDUS LANI DAHAR, NIK : 5319021008030003
Dikembalikan kepada EWALDUS LANI DAHAR;
- VITALIS FENDI, NIK : 5319030702820002;
Dikembalikan kepada FITALIS FENDI;
- KERISOGONUS SONIGEO, NIK : 53190325110002;
Dikembalikan kepada KERISOGONUS SONIGEO;
- ARNOLDUS DRIFAN
21 — 4
Tata Cara ;3 Tanpa Mendapat Izin;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut satupersatu;UNSUR BARANGSIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barangsiapa dalamdakwaan sbsider ini adalah sama dengan barangsiapa dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan primer telah dinyataklanbahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi maka dengan mengambil alih pertimbangan14dalam dakwaan primer khususnya mengenai unsur barangsiapa maka Majelis Hakimberpendapat untur
Terbanding/Terdakwa : RAHMAD BIN YUSUF
29 — 23
menjadi kewajibanMajelis Hakim untuk membuktikan unsur pasal dalam dakwaan primairterlebin dahulu dan apabila unsur pasal dakwaan primair tidak terpenuhi olehperbuatan Terdakwa maka dakwaan primair tidak terbukti baru kemudiandakwaan subsidair dibuktikan atau dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah mempertimbangkan unsur pasal114 ayat 2 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dandalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim Tingkat Pertama berpendapatbahwa untur
30 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi:;Unsur Yang masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini disusun secara alternative oleh karena itu apabilasalah satu unsure telah teroenuhi maka untur
10 — 3
dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum adalah terdakwa yang bernama ADI WIYONO ,dimana setelah melalui pemeriksaan persidangan telah dibenarkan identitasterdakwa dalam surat dakwaan dan ternyata pula terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani , dan dapat memberikan keterangan dengan lancardalam persidangan adalah seorang yang mampu dan dapat bertanggungjawab atas perbuatannya, dengan demikian yang dimaksud Barang siapaadalah terdakwa, sehingga untur
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
Hj. LISNAWATI Alias WATI
61 — 8
dalampersidangan sebagaimana visum et repertum luka yang diakibatkan olehlemparan batu terdakwa adalah adanya robekan pada kepala saksi korban danmendapatkan tindakan medis berupa jahitan sebanyak 4 jahitan danberdasarkan keterangan dari saksi korban, ia hanya mengalami rasa sakit danpusing sehingga Majelis menilai bahwa luka yang dialami saksi korban tersebutbukanlah tergolong sebagai luka berat sebagaimana Pasal 90 KUHP sehinggaunsur ini tidak terbukti menurut Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur
MEGA PUTRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
BUJANG KIRAI Pgl. BUJANG KIRAI Bin M. SAHID
104 — 12
namunsetelah waktu habis Terdakwa menggadaikan mobil yang disewanya kepada SaksiPaulorike melalui Saksi Yanti dan mendapatkan uang sebesar Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebutdan tanpa izin dari pemilik mobil menggadaikannya kepada Saksi Paulorikemerupakan penguasaan yang dilakukan secara sepihak seolaholah Terdakwa adalahpemilik tersebut dan bertentangan dengan hak yang membuat mobil tersebut adapadanya sehingga memenuhi untur
77 — 8
DARMAWI yang terletak diDesaM untur Blok Kalisana Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan
50 — 5
pembuktian materil dalam perkara ini tidak mengarahkan pada adanyafakta bahwa benar terdakwa telah menjual, membeli, atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika, sehingga Majelis tidak yakin dengan dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut Majelis unsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika tidak terpenuhi secara sah menurut hukum;17Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur
45 — 13
saksi RIZKY ALFIAN olehpetugas dari Satker PSDKP (Perikanan), namun HASYIM (DPO) melarikan diri dengancara terjun ke laut;Bahwa 1 paket Narkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah Narkotika yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, sedangkan helm les hiyau dan silveradalah milk saksi RIZKY ALFIAN sedangkan 1 (satu) Unit sepeda Honda Beat tanpaNo.Pol. adalah milik Terdakwa;Bahwa terdakwa bertemu HASYIM (DPO) di tempat pangkas Rambut dan pada saat ituHASYIM (DPO) mengajak terdakwa untur
73 — 6
Gantang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi;Unsur Yang masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsure ini disusun secara alternatifoleh karena itu apabilasalah satu unsure telah terpenuhi maka untur
RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYUDI Als.WAHYU Bin DARMAWI. Alm
2.WARTU Als ITUNG Bin KADRI. Alm
3.ITANG Bin DAIM. Alm
75 — 10
Alm, adalahorang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakada satupun petunjuk bahwa ada kekeliruan orang (Eror In Persona) sehinggasubjek hukum atau pelaku tindak pidana dalam perkara ini, maka dengandemikian untur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ATJO BASRI BIN LATU AGO
29 — 3
Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan = ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang bahwa dari unsur tersebut terdapat beberapa elemen unsursehingga jika salah satu untur telah terbukti maka elemn unsur lainnya tidakdipertimbangkan lagi.Menimbang bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019
67 — 6
kontek untuk dijual, menjual, membeli, atau menjadi perantaradalam jual beli Narkotika, sebagaimana unsure pokok dakwaan Primair SuratDAkwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis tidak yakin dengan dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut Majelis Hakimunsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika tidak terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur
20 — 5
pembuktian materil dalam perkara ini tidakmengarahkan pada adanya fakta bahwa benar terdakwa telah menjual, membeli,atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika, sehingga Majelis tidak yakindengan dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut Majelis unsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika tidak terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur