PUTUSANNomor 52 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:HARTI, bertempat tinggal di Jalan Warakas V, Gg.

IX Nomor73, Kelurahan Warakas, Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Agus Supriyadi, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Tanah Tinggi IINomor 44B, Johar Baru, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT HANSAE INDONESIA UTAMA, diwakili oleh PresidenDirektur, Mr.

PUTUSANNomor 1204/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 26 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Warakas Rt.003 Rw. 002 Desa KebonratuKecamatan Lebakwangi Kabupaten

Warakas RT.002 RW.002 Kel KebonratuKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............::::::::seeeeeeeeeeeeeeeeesSaksi Il Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp. Penyairan RT.0O6 RW.003 Desa KebonratuKecamtan Lebak wangi Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orangtua di daerah Warakas kemudian pindah ke KelapaGading dan kemudian mengontrak rumah di daerah Tangerang Banten danterakhir bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut diatas. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.

SAKSI PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, setelah bersumpah saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, semula Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat didaerah Warakas Jakarta Utara, kemudian pindah rumah mengontrak didaerah Tangerang Banten, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan

SAKSI II PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, setelan bersumpah saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, semula Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat didaerah Warakas Jakarta Utara, kemudian pindah rumah mengonirak diHal. 4 dari 11 halamanPts.

Terdakwatersebut,Penuntut Umum menguraikan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa jugamenerangkan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan yang disusun sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Muhamad Sai Bin Isro secara bersamasama dengansdr.Alfa (DPO), pada hari sabtu tanggal 05 januari 2019 sekitar jam 20.30WIB atau pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di kolong tol Warakas

Bahwa setelah sepeda motor milik saksi Jefri berhasil di ambil, kemudianterdakwa menyerahkan sepeda motor milik saksi Jefri pada sdr.Alfa (DPO) didepan Bilyard daerah Warakas, dan kemudian terdakwa pulang.

Bahwa setelah sepeda motor milik saksi Jefri berhasil di ambil, kKemudianterdakwa menyerahkan sepeda motor milik saksi Jefri pada sdr.Alfa (DPO) didepan Bilyard daerah Warakas, dan kemudian terdakwa pulang.

Utr.e Bahwa setelah kerabat saksi bernama Muhamad Rian datangselanjutnya dengan mendorong pakai kaki sepeda tersebut dibawa.e Bahwa kedua orang tersebut tetap mengikuti saksi dan kerabat saksi,dan tetap menawarkan bantuan.e Bahwa oleh karena saksi merasa tidak curiga, selanjutnya saksimengikuti petunjuk yang diberikan kedua orang tersebut.e Bahwa sesampainya di kolong tol daerah Warakas, Tanjung Priok,disuruh berhenti, dan mengatkan disina aja bisa kali dibenarin.e Bahwa selanjutnya salah seorang

Saat terjadinya kecelakaan yaitu tergelicirnya alatberat saat akan dinaikan ke low bed trailer, lokasi pekerjaan di Jakartayaitu daerah Warakas Tanjung Priok yang sudah sangat jelas dan tidakperlu diuraikan lagi merupakan Wilayah Indonesia.Bahwa pada saat terjadinya klaim/kecelakaan obyek pertanggungan/alatberat dalam proses pemindahan ke area kerja berikutnya di lokasipekerjaan yang sama.

, alat berat tergelincirdan mengalami kerusakan berada di Jalan Warakas VI, yaitu areayang menjadi lokasi pekerjaan.

Pada saat kecelakaan/terjadinya klaim alat berat berada di arealokasi pekerjaan, yaitu di Jalan Warakas VI, bukan berada di luarlokasi pekerjaan.d.

Warakas VIdekat dengan lokasi proyek.Hal 26 dari 46 Hal Putusan No. 669/Padt.G/2017/PN. Jkt. Sel5.

, alat berattergelincir dan mengalami kerusakan berada di Jalan Warakas VI, yaitu areayang menjadi lokasi pekerjaan , selanjutnya pada posita 19 gugatanPenggugat diuraikan Bahwa karena perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yangdilakukan oleh TERGUGAT, maka PENGGUGAT I menuntut kerugiansebagai berikut : Kerugian atas kerusakan obyek pertanggungan sebesarRp. 4.028.091.421, (empat milyar dua puluh delapan juta sembilan puluh saturibu empat ratus dua puluh satu).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Wawuluh RT.010 RW. 002 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang (kediaman bersama kurang lebih 8tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat;4.

Pertama Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Binuang Kabupaten Serang, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang telah menikah pada tanggal 25 Agustus 2011; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsemula di kediaman saksi di Desa Warakas

; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Desa Warakas; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak beberapa tahun yang lalu;Hal. 5 dari 12 Hal.

SALINAN PUTUSANNomor: 1004/Pdt.G/2017/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Warakas V Gg.IV RT.008 RW. 008 No.145 Kelurahan warakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, sebagai " Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur

SAKSI 1 , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatJalan Jalan Warakas V Gg.3 No.144 Rt.006 Rw.008 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, sebagai saudara sepupuTergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan dikaruniai 4 orang anak; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga

Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baikhingga dikaruniai anak, tetapi sekarang tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya; Bahwa sejak Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Kelurahan Warakas

Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tahun 2014; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Cilacap selama sekitar 2 tahun; Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Kelurahan Warakas

dalampersidangan, maka tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimana dikehendakiPERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 22 Agustus 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama dalam saturumah tangga layaknya suami isteri; Bahwa sejak sejak Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Kelurahan Warakas

Cilincing, Jakarta Utara;Bahwa barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unit Yamaha Vixion,tahun 2013 warna hitam Nopol B 3805 UBH;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara awalnya padahari Minggu, tanggal 7 April 2019 sekitar jam 18.00 WIB Terdakwa sedangmencari kendaraan motor untuk dicuri Kemudian pada saat sedang melintasiJalan Warakas VI Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Yamaha Vixion terparkirdipinggir jalan depan mushola, melihat situasi aman dan sepi lalu Terdakwamengambil kendaraan

Cilincing, Jakarta Utara;e Bahwa benar barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit YamahaVixion, tahun 2013 warna hitam Nopol B 3805 UBH;e Bahwa benar Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara awalnyapada hari Minggu, tanggal 7 April 2019 sekitar jam 18.00 WIB Terdakwasedang mencari kendaraan motor untuk dicuri Kemudian pada saat sedangmelintasi Jalan Warakas VI Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Yamaha Vixionterparkir dipinggir jalan depan mushola, melihat situasi aman dan sepi laluTerdakwa

Cilincing, Jakarta Utara;e Bahwa barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unit Yamaha Vixion,tahun 2013 warna hitam Nopol B 3805 UBH;e Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara awalnya padahari Minggu, tanggal 7 April 2019 sekitar jam 18.00 WIB Terdakwa sedangmencari kendaraan motor untuk dicuri Kemudian pada saat sedang melintasiJalan Warakas VI Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Yamaha Vixion terparkirdipinggir jalan depan mushola, melihat situasi aman dan sepi lalu Terdakwamengambil kendaraan

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/129/1/2008 tanggal 07 Januari 2008);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kontrakan di daerah Sunter Muara, Tanjung Priok, Jakarta Utara,kemudian pindah di kontrakan di daerah Warakas, Tanjung Priok, JakartaUtara, kemudian pindah sesuai sebagaimana

adalah suami istri dan telahdikaruniai satu (1) orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun sejak Mei tahun 2008 karena antara lain Termohon sukaberkatakata kasar kepada Pemohon ;Halaman 4 dari 13Putusan Nomor.1152/Pdt.G/2016/PAJU2Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni tahun2014 yang lalu ;Bahwa telah diupayakan rukun oleh keluarga namun tidak berhasil;Davit Saputra bin Jamahil, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Warakas

V Gang 7, Rt. 009, Rw.009, No. 77, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai saudara istriPemohon ;Bahwa pada awal pernikahan rumah rangga Pemohon dan Termohonrukun ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniaisatu (1) orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak Mei tahun 2008 sering terjadi perselisihan

2

Satu set fotokopi Daftar Sisa Tagihan Pajak atas nama PT warakas Jayamulya.

3

Satu set fotokopi Klarifikasi Pembetulan SPT Masa PPN tahun pajak 2010
kepada PT Warakas Jayamulya (S-798/WPJ.21/KP.03072014).

4

Satu set fotokopi Klarifikasi Pembetulan SPT Masa PPN tahun pajak 2013
kepada PT Warakas Jayamulya (S-800/WPJ.21/KP.03072014).

5

Satu lembar Himbauan Kewajiban Pelaporan SPT PT Warakas Jayamulya

(S-720/WPJ.21/KP.03072014).

6

Satu lembar Surat Batasan Pengusaha Kecil Pajak Pertambahan Nilai kepada PT Warakas Jayamulya (S-525/WPJ.21/KP.03072014).

JAYAMULYA

11

Asli SPT Masa PPN September 2013 atas nama PT WARAKAS JAYAMULYA

12

Asli SPT Masa PPN Oktober2013 atas nama PT WARAKAS JAYAMULYA

13

Asli SPT Masa PPN November 2013

atas nama PI WARAKAS JAYAMULYA

14

Asli SSP dan SPT Masa PPN Maret 2014 atas nama PT WARAKAS JAYAMULYA

15

Asli SSP dan SPT Masa PPN April 2014 atas nama PT WARAKAS JAYAMULYA

16

Asli

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas permohonan Pemohon :MERIATI, Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Warakas VI,Gang 19, No. 97, RT.009 / RW. 005, KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon

Pengadilan member izin kepada Pemohon untuk menambahi namaPemohon dari Meriati menjadi Meriati Tambunan pada Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta 2 (dua) orang saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut terungkapfakta bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia yang bertempattinggal di Jalan Warakas

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor , Tanggal 14 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjungpriok,Jakarta Utara Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup , lalu olehKetua Majelis diberi tanda 1.2.; 2.

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 05 Nopember 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjungpriok,Jakarta Utara, yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalahpenduduk Kelurahan tersebut bukti surat tersebut adalah asli dan telahdiberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3.; 3.

Dindlende). == 22 2a nanan aan enna cece nce cece cece cee necesBahwa bukti P.2 (berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat ) yang merupakan akta autentik dan menjelaskan mengenaiidentitas Penggugat sehinggga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, maka menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yangNomor Perkara 946/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 11 dari 19sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende), serta membuktikan bahwaPenggugat tercatat sebagai penduduk Kelurahan Warakas

:I.II.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelamin: RAHMAD WIJAYA Bin AR.RAVAI: Belawan (Medan);: 40 Tahun / 10 Maret 1973;: LakiLaki;: Indonesia;: Komplek PDK Jl.Maharani II Lingkungan18, Kelurahan Rengas Pulau, KecamatanMarelan, Medan;: Islam;: Wiraswasta (Pelaut);: ABDUL MAIL Bin MUCHLIS: Warakas

(Jakarta);: 24 Tahun / 29 April 1989;: LakiLaki;: Indonesia;: Warakas III Gg.19 No.12A RT.12 RW.14,Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara;: Islam;: Kelasi Tongkang Chester II;: FANDIL Bin ISWANDI: Riwang (Palopo);: 20 Tahun / 10 Mei 1992;: LakiLaki;him I dari 13 hlm Put.No.136/PID/2013/PT.PLGKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Riwang Dusun Buntu Garegge, RT.0O1 RW.01,Desa Riwang, Kecamatan Larompong Palopo,Sulawesi Selatan (Sulsel);Agama : Islam;Pekerjaan : Kelasi Tongkang

VV Nomor 1011, RT.008/004,Kelurahan Wijaya Kusuma, Grogol Petamburan,Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1;ALI RIDHOK;Indonesia;Karyawan Swasta;Jalan Sidotopo Wetan Baru 4/1A, RT.004/006,Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2;EDY MULYADI;Indonesia;Wartawan;Jalan Buncis Il Nomor 11, RT.002/007, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 3;RIJAL;Indonesia;Wiraswasta;Jalan Warakas

IV Gg.Xl Nomor 55, RT.003/011,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;Halaman 1 dari 7 halaman.

Warakas C. Gang XIV No. 57 Kel. Warakas,Kec. Tj.

Tempat tinggal : JI Warakas V Gg. 11 No. 124A Rt. 011/010 Kel.Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WIRASWASTATerdakwa Andi Armansyah als Bonge Bin Anwar Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019Terdakwa Andi Armansyah als Bonge Bin Anwar Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

Warakas VI Kel. Warakas Kec. Tanjung Priok JakartaUtara, melihat 1 (satu) unit Yamaha Vixion, tahun 2013, warna Hitam, Nopol B3805 UBH, terpakir dipinggir jalan depan mushola atau di depan rumah Jl.Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel. Semper Barat Kec.

Warakas VI Kel.Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, melihat 1 (Satu) unit YamahaVixion, tahun 2013, warna Hitam, Nopol B 3805 UBH, terpakir dipinggir jalandepan mushola atau di depan rumah Jl. Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel.Semper Barat Kec.

Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamakurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Termohon di Jalan Warakas I No. 103 B RT.16RW.01 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dan sejak tahun 2008,Pemohon berpindahpindah tempat dikarenakan mengikuti kontraktornya; 4.

2019/PAJUese yoo sll alll ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:Wahyu Setiadi bin Imansyah.D, tempat tanggal lahir Surakarta 10 Oktober1971 NIK 3372041010710003, agama Islam, pendidikanDill, pekerjaan Karyawan Swasta (Administrasi), tempattinggal di Jalan Warakas

IV No.45 RT. 002 RW. 005Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara.

MARTIN (DPO) padahari selasa tanggal 31 Januari sekira pukul 22.00 Wib di Warakas,Jakarta Utara dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatandalam memiliki narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti olehPenuntut Umum berupa;1 (satu) bungkus plastik klip dibungkus lakban hitam didalambekas bungkus rokok DUNHIL berisikan shabu dengan beratnetto 0,16 gram;yang telah disita secara sah menurut

MARTIN (DPO) padahari selasa tanggal 31 Januari sekira pukul 22.00 Wib di Warakas,Jakarta Utara dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatandalam memiliki narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

MARTIN (DPO) pada hari selasatanggal 31 Januari sekira pukul 22.00 Wib di Warakas, Jakarta Utaradengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatan dalammemiliki narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurkedua (Ad .2) ini tidak terpenuhi oleh perbuataan Terdakwa, karena terdakwamempunyai shabu tersebut untuk dipakainya sendiri

MARTIN (DPO) padahari selasa tanggal 31 Januari sekira pukul 22.00 Wib di Warakas,Jakarta Utara dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatandalam memiliki narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makaperbuatan Terdakwa dapat digolongkan sebagai perbuatan Unsur tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa perbuatan