Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Jth. Tanggal 30 Juli 2015 — ANDI SAPUTRA DARVID Bin (Alm) DARMI AL
36 — 7
36 — 7
dari dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi dan terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan subsidair dan karenanya terdakwa harus dibebaskan daridakwaan subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan lebih subsidiair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009dengan unsurunsur sebagai berikut :Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ttersebut
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 995/PID.SUS/2015/PN.Blb Tanggal 22 Maret 2016 — DADANG DARMAWAN
35 — 8
35 — 8
Tirtasonjaya, SHdari Posbakum Pengadilan Negeri KI.A Bale Bandung berdasarkan PenetapanPenunjukan dari Pengadilan Negeri Bandung No.995/Pen.Pid/Bakum/2015/PN.BIbTanggal 17 Desember 2015 ;PENGADILAN NEGERI ttersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dimuka persidangan.
Register : 13-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 120/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 21 September 2015 — SYARIF MUHAMAD KOSIM Als OJIM Bin ABU BAKAR
40 — 4
40 — 4
Resnarkoba Polres Singkawanglainnya melakukan Penyelidikan dan diperoleh informasi yang akurat bahwa benarterdakwa SY ARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR ada menjual /mengedarkan Narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya di lakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaSYARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR di rumah tempattinggalnya yang pada saat itu saudara ADE DARMAPUTRA Alis ADE Bin JUNAIDIjuga berada di rumah tempat tinggal terdakwa SYARIF MUHAMAD KOSIM AliasOJIM Bin ABU BAKAR ttersebut
Register : 27-04-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 04/Pdt.G/2006/PN. Sal Tanggal 23 Agustus 2006 — SUPARNO melawan WARSITO, DKK
133 — 22
133 — 22
., yang terbukti cacad hukum ttersebut tidak dapatdibenarkan ; == = ===Bahwa berdasarkan Suratsurat tertanggal 27 April 2000 No.
Putus : 03-02-2009 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pdt/G/2008/ PN.PBR Tanggal 3 Februari 2009 — A N B I D I N, L A W A N ENDAR MUDA ;BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
112 — 42
112 — 42
dilakukan barubaru ini, hal ini jugamerupakan indicator tidak benar seharusnya dilakukan sejak terjadinyapemekaran antara Kota Pekanbaru dengan Kab, Kampar dahulu, maka dari ituwajib hukumnya Majelis Hakim yang Mulia untuk mengabaikan gugatan iniuntuk seluruhnyaBahwa Tergugat I sangat tegas membantah tuduhan Penggugatpada dalil gugatan Penggugat poin ke9 untuk menyatakanSertifikat Tergugat I No. 2160 luas 2.045 M2 Cacat hukum,seharusnya Sertifikat milik Penggugatlah yang harus dinyatakanCacat Hukum ttersebut
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1299 K/Pdt./2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — ADIL SINULINGGA, S.H. VS PT JAKARTA TOURISINDO (SEBELUMNYA BERNAMA PD WISATA NIAGA JAYA), dkk
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan kerja sama antaraTergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 16 September 2003 Penggugat mengajukanpermohonan klarifikasi suratsurat kavling kepada Tergugat ;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2003 Tergugat memberikan penjelasankepada Penggugat bahwa SPT atas nama Syaipul T tidak terdaftar padainstansi Tergugat (bukti P7);Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2003 Penggugat meminta penjelasan lebihlanjut dimana alamat dari penandatanganan SPT atas nama Syaipul Ttersebut
Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN METRO Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Met Tanggal 2 September 2015 — RAKHMATULLAH HERIZA Bin HELMI
31 — 5
31 — 5
shabu/bong.e Kemudian sekira pukul 19.00 Wib bertempat di kost TerdakwaRAKHMATULLAH sisa narkotika jenis shabu tersebut TerdakwaRAKHMATULLAH pergunakan atau konsumsi lagi bersama saksiFRENGKY dan saksi RONI dengan menggunakan alat hisap /bong yangTerdakwa RAKHMATULLAH bawa dari kostan saksi ARDIYANTO,yang kemudian butiran kristal Narkotika jenis Shabu TerdakwaRAKHMATULLAH ambil semua dari dalam 1 (satu) buah plastik klipbening dan Terdakwa RAKHMATULLAH masukkan kedalam pirekpada alat hisap Shabu ttersebut
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2_PID_PRA_2013_PN_BJN Tanggal 30 Agustus 2013 — Pidana-ROMADHON Bin KHAWARI(PEMOHON) melawan
Kepala Kepolisian Republik Indonesia (KAPOLRI), Cq Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) Jawa Tengah, Cq. Kepala Kepolisian Resor (KAPOLRES) Banjarnegara(TERMOHON).
87 — 11
87 — 11
; PENAHANAN PEMOHON OLEH TERMOHON TELAHMENIMBULKAN BERBAGAI KERUGIAN BAGI PEMOHONBahwa benar hal hal yang sudah dikemukakan diatas dianggap sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari bagian ini, pembagian menurut judul semata matahanya untuk memudahkan pengertian belaka ;Bahwa benar karena tindakan Penahanan PEMOHON yang dilakukan olehTERMOHON tersebut terbukti dilakukan secara arogan dan sewenang wenangtanpa mengindahkan prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku, dan karenanyatindakan TERMOHON ttersebut
Putus : 16-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 105/PDT/2013/PT.PLG. Tanggal 16 Desember 2013 — dr. ADNAN HADISON, vs 1. PT.PANDAWALIMA HALIM BERSAMA dk
102 — 87
102 — 87
Kerugian akibat kehilangan KTP, SIM dan beberapa kartu ATM yangberada di dompet milik PENGGUGAT ttersebut sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) .Sehingga total kerugian secara materiil sebesar Rp.71.800.000, (tujuhpuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah)b.
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 80/Pid.B/2021/PN Str Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan Bin Sumardi
67 — 28
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan Bin Sumardi
67 — 28
mendekati mobil tersebutdengan cara menyelinap mendekati mobil tersebut lalu mengintip kaca jendela dari sisidepan sebelah kanan untuk memastikan bahwa mobil tersebut tidak memakai alaramanti maling kemudian terdakwa melihat mobil tersebut dalam keadaan tidak terkunci danterdakwa langsung membuka dan dengan leluasa masuk kedalam mobil tersebutmelalui pintu tengah kemudian pindah ke bangku sopir lalu menegeluarkan kunci letter Tyang telah terdakwa siapkan sebelumnya selanjutnya terdakwa masukan kunci Ttersebut
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 06/ Pid.B/ 2014/ P.N. Pct Tanggal 3 April 2014 — Jadmiko Bagus Nugroho bin Jadi Cahyono
96 — 17
96 — 17
WAHYUmengatakan kepada saksi yang mengirim bahan bakar jenis solar kerumahTerdakwa tersebut adalah dari CV DINAR dan setahu saksi Sdr.WAHYU ttersebut adalah karyawan dari Terdakwa dan dirumahHalaman 9 dari 2610Terdakwa dirumahnya mempunyai tempat penampungan solar atau tidaksaksi tidak tahu yang jelas berdasarkan keterangan Sdr.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2019 K/Pid. Sus/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — SUMARTONO
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEMARMO HS, M.Si. mengatakan : *>DPRD KotaSemarang meminta uang Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) untukmemuluskan proses pembahasan RAPBD TA 2012, nanti akan dikoordinasikanoleh SEKDA AKHMAT ZAENURI, kemudian AYI YUDI MARDIANAmelaporkan hal tersebut kepada AKHMAT ZAENURI selaku SEKDA KotaSemarang, dan AKHMAT ZAENURI mengatakan : Iya sudah nanti kitapikirkan, dulu permintaannya tidak sebesar itu.Atas laporan AYI YUDI MARDIANA ttersebut, maka pada tanggal 01November 2011, AKHMAT ZAENURI
SOEMARMO HS, M.Si. mengatakan : *DPRD KotaSemarang meminta uang Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) untukmemuluskan proses pembahasan RAPBD TA 2012, nanti akan dikoordinasikanoleh SEKDA AKHMAT ZAENURI, kemudian AYI YUDI MARDIANAmelaporkan hal tersebut kepada AKHMAT ZAENURI selaku SEKDA KotaSemarang, dan AKHMAT ZAENURI mengatakan : Iya sudah nanti kitapikirkan, dulu permintaannya tidak sebesar itu.Atas laporan AYI YUDI MARDIANA ttersebut, maka pada tanggal 01November 2011, AKHMAT ZAENURI menghadap
Register : 17-02-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 48/PdtG/2010 Tanggal 27 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
tidak tahu;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak perempuansekarang ikutTermohon ; e Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Malang dan tidakpemah berumah tangga di Bali karena sejak kecil Pemohon tinggal die Bahwa Pemohon sampai sekarang tetap beragama Hindu sedangkan Termohontetap beragamaIslam; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukunrukunsaja, adapun Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 7 tahun penyebabnya pisah ttersebut
Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 203/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 22 September 2015 — ANGGORO PAMUNGKAS WICAKSONO bin SUHARTONO
37 — 8
37 — 8
Delta Pratama Jalan SukarnoHatta No.53 Kediri ;Bahwa pada saat terdakwa menyewa mobil ttersebut, tidak adajaminannya ;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015./PNKar.Bahwa maksud dan tujuan saksi menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa,yaitu untuk disewa (di rental) dan saksia akan mendapatkan keuntungan dari sewamobil tersebut ;Bahwa saksi pernah datang ke kantor KSP.
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN Btg Tanggal 5 Agustus 2015 — CRITONI bin TARJIAN
69 — 15
69 — 15
Pasal 76 D Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlidungan Anak .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi korban PUTRI UTAMI binti DARDISaksi korban masih dibawah umur
Putus : 02-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 239-K/PM.II-09/AD/X/2015 Tanggal 2 Desember 2015 — KOPDA W
127 — 104
127 — 104
Kepala Pengadilan Militer II 09 Bandung selama 60 (enam puluh) hari sejaktanggal 12 November 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016 berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor : TAP/34K / PM.II09 / AD / XI / 2015tanggal 18 November 2015.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNG ttersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan :Berkas Perkara dari Denpom III/2 Garut Nomor : BP13/A06/VII/2015tanggal 31 Juli 2015.1.
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 185/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 30 Oktober 2014 — APRINANDO LUBIS Bin BONGGAR LUBIS
222 — 31
222 — 31
Prabumulih Selatan KotaPrabumulih dan bertemu dengan MAING serta terdakwa menumpang makandirumah MAING ttersebut, lalu setelah terdakwa selesai makan, MAINGmemberikan 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, dengan nomorseri : BJD365805 kepada terdakwa dan MAING pun menjelaskan kepadaterdakwa bahwa 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, dengannomor seri : BJD365805 tersebut adalah palsu dan berhatihatilah untukmenyimpannya, namun terdakwa tetap menerima uang rupiah palsu tersebut
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24
52 — 24
Bukti Ttersebut meskipun dibuat dan ditandatangani oleh Imam Desa tetapi ImamDesa bukan merupakan pejabat umum yang ditunjuk oleh Negara, dengandemikian bukti T tersebut dinilai sebagai akta di bawah tangansebagaimana ketentuan Pasal 289 R.Bg.Menimbang, bahwa meskipun bukti T tersebut merupakan akta dibawah tangan, namun kebenarannya diakui oleh penggugat sehinggakekuatan pembuktiannya menjadi sempurna dan mengikat, maka alatbukti tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Bar Tanggal 15 September 2016 — Penuntut Umum : SALEMUDDIN THALIB, S.H., M.H.
Terdakwa : BAKRI BIN ALADIN.
32 — 4
32 — 4
jenis sabusabudi saku celana sebelah kanan bagian depan yang digunakan olehTerdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi melakukan penggeledahan di dalam kamarperempuan Ana dan Saksi menemukan 1 (satu) set bong, 2 (dua) korekapi gas, 2 (dua) batang kaca pireks, 4 (empat) potong pipet warna Putih, 2(dua) buah sumbu dan 2 (dua) potong selang warna Hitam;Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dari lelaki Dede yang berada di Parepare dan rencananyanarkotika jenis sabusabu ttersebut
Register : 27-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 16 Juni 2014 —
44 — 3
44 — 3
ataumelunasi pinjaman sampai saat ini, dan ternyata jaminan yang diserahkan kepadasaksi Yulianto yang semula diakui milik terdakwa ternyata bukan milik terdakwamelainkan milik saksi Sunarti sehingga saksi Yulianto merasa di bohongi dandirugikan oleh terdakwa;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Yulianto menderita kerugian senilai lebih kurangRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut