Ditemukan 5008 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : I. dewan pimpinan pusat (dpp) asita (aliansi sekumpulan industri tur agensi). Ii. menteri hukum dan asasi manusia republik indonesia vs dr. nunung rusmiati S.si. M.s;;
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
1.DJAINADI Bin AMIR
2.M YUSWARDI AM Bin AMIR
3.M YANI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
54 — 3
  • Subagio, dan Saksi Sulaiman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalidalil bantahannya(sangkalannya) Tergugat I, Il, dan Tergugat III mengajukan bukti Surat yaitu buktisurat bertanda T.I,I,IMI1, T.l, W,UN2, TAU MI3, TAU 4, TAU UI5, TALI, II6,T.LUUI7, TUR M8, TAU M9, TAU U10, TAI UI22, T.AU,II12, dan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi 1. A.Rahim dan Saksi 2. Busri A.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 128-K/PM II-08/AD/V/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — YODHY HARGYANTO, SERTU
74 — 309
  • Deny Demiko.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Dewi Retnowati ; Pangkat/ NRP : PNS Gol Ill/b dulu) Ill/c (sekarang), 196211191987022001 ;Jabatan : Tur Ekspedisi Tuud ; Kesatuan : Pal Kostrad ; Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 19 Nopember 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Jalan H.llyasNo.36 Rt08 Rw.02 Kel.Petukangan Utara Kec.Pesangrahan Jakarta Selatan.Pada pokoknya menerangkan sebagai
    Bahwa Saksi disamping tugas dan tanggung jawab sebagai Tur Ekspedisi Palkostrad juga menjabat diPrimkopad Dharma Putra Sejahtera Palkostrad seebagai Badan Pengawas sejak bulan April 2011.3. Bahwa tugas Saksi sesuai AD ART Primkopad Palkostrad adalah:a. Melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan dan pengelolaan Koperasi sekurang kurangnya3 (tiga) bulan sekali.b. Membuat laporan tertulis tentang hasil pengawas annya dan disampaikan kepada Pengurus danrapat Anggota.4.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 28 Januari 2015 — SUPARNO Alias BRINTIK Bin KRASO KROMO (Alm)
20 — 4
  • BRINTIK Bin KARSO KROMO yang dihadapkan sebagaipelaku/subyek tindak pidana yang didakwakan yang kebenaran identitasnya telah diakui olehterdakwa dan dibenarkan pula oleh para saksi, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi.Ad. 2 Unsur Tanpa ijin sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakmum untuk bermain judi ngan sengaja tur lam perusahaan untukitu.Bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum berdasarkan keterangan para saksidibawah sumpah, keterangan terdakwa
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 202-K/PM II-08/AU/VII/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Koptu Haidil
48 — 22
  • dkk 4(empat) Orang berdasarkan Surat Perintah dari Pangkoopsau selakuPapera Nomor : Sprin / 905 /IX/2016 tanggal 119 September 2016 danSurat Kuasa Khusus dari Terdakwa kepada Tim Penasihat Hukumtertanggal 19 September 2016.Bahwa dakwaan tersebut, Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan keberatan/Eksepsi.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : dr.RATIH KARTIKA SARIPangkat/Nrp : PNS IllIC/1980101 72007122001Jabatan : Tur
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 74-K/PM.I-01/AD/IV/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — Salman, Sertu, NRP 3920034891071
127 — 26
  • .: Bahwa para Saksi yang hadir dipersidangan menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Saksil :Nama lengkap : Suwaji.Pangkat, NRP : Praka, 31050127061284.Jabatan : Tur Operator Kom Sipers.Kesatuan : Kodim 0109/Singkil.Tempat tanggal lahir : Bojonegoro, 3 Desember 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.8Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Asrama Koramil 02/Singkil Desa Pulo Sarok, Kec.Singkil, Kab.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN BLORA Nomor 126/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AGUSTINUS DIAN LEO PUTRA, S.H.
Terdakwa:
WIDIA AFRISARI Binti JONI PRATOWO Alm
96 — 24

  • -1 bendel Asli dokumen perjanjian kerja waktu tertentu ( PKWT ) iNo PKWT/BTPNS 5717/CHC/I/2017 antara Bank BTPN Syariah dengan sdri.WIDIA AFRISARI

    -1 Bendel Asli dokumen perjanjian kerja waktu tertentu ( PKWT ) IINo PKWT II/TUR 1910/CHC/I/2019 antara Bank BTPN Syariah dengan sdri.WIDIA AFRISARI

    -1 lembar Copy Surat keputusan (SK) pengangkatan No.00369/HCS/SK-PK/ESS/X/2019

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2014 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 107/Pdt.G/2013/PN.Ska.
Tanggal 31 Oktober 2013 — H. EDY SANTOSO, BA. dkk VS PT. BPR CENTRAL INTERNASIONAL SURAKARTA
49 — 5
  • Penggugat I atau Penggugat II bila manaperlu dengan bantuan Alat Negara (Polisi);Menyatakan secara hukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipunada upaya hukum Banding, verzet dan kasasi dari Tergugat;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini .SUBSIDAIR:Mohon keputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat I danPenggugat II hadir kuasa hukumnya : TUR
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Penipuan
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 104 - K / PM III - 18 / AD / X / 2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Abednego Kaudis Serka NRP 31940086151173.
122 — 29
  • Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telah melakukanperbuatan sebagaimana didakwa oleh Oditur Militer atas dirinya, denganmemberikan keterangan yang disertai dengan uraian yang cukup jelasuntuk menjadikan bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa di dalam Persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di Persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Sally.Pangkat, NRP : Serda, 31030776021083.Jabatan : Tur
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID.SUS/TPK/2011/PT.BJM
Tanggal 5 Oktober 2011 — SITI RAMSINAH, S.Ap
62 — 29
  • Selatan atau di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan beberapa perbuatan meskipunmasing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran , 8 adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiOsatu. perbuatan berlanjut secara melawan eget mtperbuatan memperkaya diri sendiri atau rr yang dapatmerugikan keuangan Negara, perbuatan but dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai beriku 2Bahwa pada tahun 2007 tur
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 38/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 24 Juni 2014 — - MANASE MALO Alias MANASE; DANIEL DAPA NUNI Alias DAN
87 — 38
  • Unsur Mengakibatkan luka berat:5nsur Yang Melakukan Tur rta Melakukan Per n:Menimbang, bahwa dalam unsur yang ada dalam Dakwaan KEDUAPRIMAIR yaitu Pasal 351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPmengandung unsur yang sama dengan unsur pada KESATU Primair yaitu Pasal338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, khususnya unsur kesatu, keduadan ke lima dimana unsur unsur tersebut telah dipertimbangkan dan terbukti,sehingga unsur Barang siapa, Dengan sengaja, dan yang melakukan atau turutserta melakukan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-07-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 4 Juli 2013 — I.MUHAMAD RIYADI WIJAYA Alias SI MBAH Alias KADIM Bin UMAR HASAN(Terdakwa I). II.SUHERMAN Alias HERMAN Bin RATAM(Terdakwa II). III.SUBIYANTO Alias SUBI Bin MANGIL(Terdakwa III).IV.SAHIRIN HARTOTO SRI BUDOYO Als TOTO Bin EMAN SANTOSO(Terdakwa IV). V.AKAS SUKMA SATOTO Alias AKAS Bin SATOTO(Terdakwa V).VI.HANDOKO Alias POLANG Bin SALAM(Terdakwa VI)
28 — 2
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga Hari KAMIS, tanggal 04Juli 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisterrsebut, dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota, dan dibantu oleh TUR SINI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh: AFRI ERAWATI, SH ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokertodihadapan terdakwa terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. AGUS TJAHJO MAHENDRA, S.H.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RATNA PRAWATI,SH., MH
Terdakwa:
EKO PRIHANTONO Als KAKUNG JENGGOT Bin SUPARMO.
66 — 44
  • Tur Murniningsih, S.H.,M.H, 3. MarisaKurnianingsih, S.H.,M.H.,M.Kn, 4. M. Nurcholis Alhadi., S.H., M.H., Likesemuanya Advokat pada Badan Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH)Universitas Muhammadiyah Surakarta beralamat di Jalan A.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 64-K/PM II-11/AD/IX/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — BUDI SETIONO PRAKA.31060295920487
56 — 16
  • berstandar SNI, namun Saksi tidak membawa kelengkapan suratsurat karenaSTNK pada saat itu dibawa oleh Saksi3, dan Saksi tidak mempunyai SIM karena Saksi jarangmenggunakan sepeda motor setiap harinya.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa menyangkal sebagian yaitu :e Terdakwa tidak pernah melihat Saksi menyalakan lampu sensebelum belok.Dan Atas sangkalan dari Terdakwa tersebut Saksi mengatakan tetappada keterangannya.Saksi2:Nama lengkap : Siswo PrihatmokoPangkat / Nrp : Serma /21000061010481Jabatan : Tur
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 50-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
298 — 145
  • Hee TUR ABAYA NO HI SALINAN PUTUSANNomor 50K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Banding telan menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWAPangkat, NRP DeesJabatan DkeeesKesatuan eeTempat, tanggal lahir reJenis kelamin D keeesKewarganegaraan DeesAgama DeeTempat tinggal : ASramaTerdakwa
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-06-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 159/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 3 Juni 2014 — RENDRA WAHYUDI
17 — 10
  • metamfetamina atau shabushabu termasukkedalam Narkotika Golongan sebagaimana termuat dalam butir 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa unsur ini di rumuskan secara alternatif,artinya jika sudah terpenuhi salah satu dari rumusan tersebut diatasmaka unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya suatuperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa harus didukung olehdua alat bukti yang sah, atau didukung oleh satu alat bukti danPE TUR
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 04-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0902/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • reece ny peyepeye yeliunued ueluueq Bued BueloBueio rey, wia ew A eessnGOS'Vd/S LOZ/9 Wd /Z06O JOWOU UESHINd Ze UEP Og UELUEIEUBJEPeSJeLUa>yueySueybuew eunb yejesew ueyeoswed jyeweye ueyedniew ueejuapuedUep ubeleshuesey ueYqeqeAUelW BueA njuid dninuew emyeq Buequiusyuneg Up JIYe Jeseypnu Uey;NqUIUSL esiq uemiwep Bued uednpiysyIsIlpucy uep ueeJesbuasey uep ueeWepusd BunbBueusw eAuenpey ebhburyesueyesnsey weep dnpiy ueyst wens ueyqeqeAuew lejluIp ueyeyueieq JnoueYyepns ued ebbue yew inyeyexip yedep tur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-04-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL VS DIRJEN PAJAK;
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 225/B/PK/PJK/2012 adalah sebesar:Rp262.711.340,00 dikelompokan sebagaiberikut:a) Barang Modal berupa bangunan : Rp 10.556.265,00b) Alat Medis sebesar Rp 225.750.832,00c) Jasa Lainnya Rp 26.404.243,00Rp 262.711.340,00Berikut adalah Pajak Masukan Masa Juli 2008 sebesarRp262.711.340,00:Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan majelis dalampersidangan diketahui halhal sebagai berikut:: Fak tur Pajak" 1 P mlahNo Nama Suplier NPW Nomor Tanggal JuI PMatas Barang Modal BangunanJumlah II PM bukan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 228 /Pid. Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 10 Agustus 2016 — Wahidah Alias Helda Alias Ahid Binti Abdul Gafar (Alm); DKK
30 — 13
  • Sp.PK, pada tanggal 10 Februari 2016 atas namaWAHIDAH Als HELDA Als WAHID Binti ABDUL GAFAR danMASTUR Als TUR Binti AYAN Bin KASTAN (alm) dengan hasilterindikasi Narkoba.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut para terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari pasal
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 13-K/PM III-16/AD/I/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — SERDA AHMAD RAHMAN
68 — 20
  • para Saksi sudah di panggil berdasarkan ketentuan Undangundang, namun sampai waktu yang di tentukan para Saksi tersebuttidak dapat hadir dan Oditur sudah tidak sanggup lagi menghadirkanpara Saksi tersebut, oleh karenanya dengan berpedoman padapasal 155 Undangundang Nomor 31 tahun 1997, maka keteranganpara Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan disertai dengan BeritaAcara Pengambilan Sumpah di bacakan Oditur sebagai berikut :Saksi2Nama lengkap : Subehan.Pangkat Nrp : Kopka, 3910725270472.Jabatan : Tur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 4 April 2017 — NEFRIDAL VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG SIMPANG EMPAT
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas lahirnya undang undang tersebut yang memilikikekuatan hukum mengikat secara umum diundangkan hingga saat ini,maka Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor 3201 K/Pdt/1984 tidakberlaku sebagai peraturan umum karena telah di tur secara khususdalam Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996 mengenai Penjualan ObjekHak Tanggungan Secara Parate Eksekusi Melalui Bantuan KPKNL(Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang);Kewenangan Pemohon Keberatan juga telah tertuang didalam AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 256