1323/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 04 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Nomor 182/37/V1/2007 , tanggal 03Juli 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

;Halaman 5 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, makasemuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebutdi atas.

;Halaman 12 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Menyatakan sertifikat Hak Milk No. 1323 atas nama Tergugat II tidak sah.5. Memerintahkan Turut Tergugat II untuk memberikan kepastian kepada Penggugat adalahsebagai Pemegang SIPLS atas tanah /lahan bantaran kali sadang seluas 1.050 M2.6.

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa obyek gugatan Penggugat Sertipikat HakMilik No. 1323/ Sukadanau seluas 1.501 M2 adalah merupakan Tanah Negaramilik Perusahaan Umum (Perum) Jasa Tirta IJ Jatiluhur, sedangkan dalamwarkah / Arsip Turut Tergugat I, Sertipikat Hak Milik No. 1323/Sukadanauditerbitkan berdasarkan Pemberian Hak Atas Tanah Negara Bebas kepada Sdr.TJITRA SARI LAHITO, sehigga tidak jelas dimana obyek tanah yang digugatoleh Penggugat tersebut yang diakui sendiri oleh Penggugat telah di over

PPATONO SUWAMO, SH dan saat ini Sertipikat Hak Milik No. 1323/Sukadanau sedangdibebani dengan Hak Tanggungan No. 3574/2007 Peringkat I (Pertama) atas nama KrediturPT.

TJITRA SARI LAHITO atasobyek pajak atas tanah seluas 1.501 M2.Jelas dan terang bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1323 / Sukadanau tidak diterbitkan atasdasar Surat Pembayaran Ganti Rugi tanggal 30 Juni 1997 sebagaimana didalilkan olehPenggugat dalam butir 12 surat gugatan.Bahwa sesuai dengan bukti Surat Pernyataan Over Alih Garapan tanggal01 Nopember 2002yang diketahui oleh Kepala Desa Sukadanau dan Camat Kecamatan Cikarang Barat, bidangtanah Sertipikat Hak Milik No. 1323/Sukadanau diover alih garapan

Adapunkejanggalan kejanggalan tersebut adalah : Sebagaimana diketahui bersama bahwa Turut Tergugat I telah menerbitkan 3(tiga) buah sertifikat hak milik atas nama Tergugat II yaitu sertifikat hak milikNomor 770 tahun 1998, sertifikat hak milik nomor 1323 tahun 2003 dan sertifikathak milik nomor 1324 tahun 2003; Gambar lahan pada sertifikat hak milik nomor 1323 adalah merupakan gambarlahan lanjutan dari batas sebelah barat gambar lahan sertifikat hak milik nomor770 yang tercantum sebagai tanah negara

1323 K/Pdt/2017

Nomor 1323 K/Pdt/20172.

Nomor 1323 K/Pdt/2017gugatan, maka Penggugat harus dapat menunjukkan bukti kepemilikanyang sah berupa sertifikat tanah.

Nomor 1323 K/Pdt/2017Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, Kota AdministrasiJakarta Pusat;1. Bahwa tanah seluas + 3.050 m?

Nomor 1323 K/Pdt/20173. Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan PT Jakarta telah salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku mengenai sertifikatsebagai tanda bukti hak atas tanah yang dimaksud dalam Pasal 13 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah (PP. Nomor10/1961) jo.

Nomor 1323 K/Pdt/20173.5.3.6.Bahwa dalam PP Nomor 10/1961 Pasal 13 ditentukan bahwa yangdimaksud Sertifikat sebagai tanda bukti hak atas tanah adalahsalinan Buku Tanah dan Surat Ukur yang dijahit menjadi satu dalamkertas sampul;Pasal 13 PP.

bertindak dimuka hukum maka perlu ditunjuk adanya wali bagi anak yang belum dewasa tersebut;

Bahwa Suami Pemohon yang bemama ARI WIBOWO, GOElmempunyai hak sebesar 1/3 (Sepertiga) bagian tanah atas SertipikatHak Milik Nomor 1323 yang terletak di Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta seluas + 212 m2 tercat atasHalaman 1 Penetapan Nomor : 254/Pdt.P/2018/PN Sktnama Mertua, Kakak ipar dan suami Pemohon; 1. Nyonya SOEITJIE SIOK ING; 2. Nona ERLIANA DEVI BUDI; 3.ARIWIBOWO,GOEI;5.

Selaku Notaris diSurakarta dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1323 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartaseluas + 212 m2 menjadi tercatat atas nama Pemohon, AnakPemohon, Mertua, dan Kakak ipar Pemohon; 1. EVELYN NOVIE; 2.VICTORIA JEANNY WIBOWO 3.Nyonya SOEI TJIE SIOK ING; 4.Nona ERLIANA DEVI BUDI;6.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon sangatberkepentingan dan berhak menjadi wali sekaligus orangtua darianak tersebut, untuk bertindak Pelepasan Hak Bersama bagi anakyang belum dewasa tersebut dengan Kompensasi Tali Asih atas 1/3(sepertiga) bagian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1323 yangterletak di Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta seluas+ 212 m2;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenankanlahBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan

Fotocopy Sertipikat Hak Milik nomor 1323 Luas 212 m? (dua ratus duabelas meter per segi) yang terletak di Kelurahan Mangkubumi,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah atas namapemegang hak yang terakhir 1. EVELYN NOVIE; 2. VICTORIA JEANNYWIBOWO 3.Nyonya SOE! TJIE SIOK ING; 4.

Dan untuk mendukung dalil ini, Pemohon sudahmengajukan bukti surat bertanda P8 yaitu berupa fotocopy Sertifikat;Menimbang, bahwa setelan membaca dan mencermati isi suratbertanda P8 dimaksud, Pengadilan Negeri Surakarta dapat mengetahuinama pemegang hak yang terakhir dicatat dalam Sertifikat Hak Milikbernomor 1323 tersebut adalah benar tercatat atas nama Pemohon, AnakPemohon, Mertua, dan Kakak ipar Pemohon bernama 1. EVELYN NOVIE; 2.VICTORIA JEANNY WIBOWO 3.Nyonya SOEI TJIE SIOK ING; 4.

1323/Pdt.G/2014

No. 1323/Pdt.

1323 K/Pid.Sus/2020

Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/20206. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 kantong plastik klip berisi Kristal warna putih dengan berat netto kuranglebih 0,062 gram; 1 buah bungkus rokok Gudang Garam Surya 12: 1 buah tas selempang warna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor merek Vario warna putih No.Pol L2186NI;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

Putusal Nomor 1323 K/Pid.

Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/2020 Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan dengan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/2020Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 7 dari 6 hal. Putusal Nomor 1323 K/Pid. Sus/2020

1323/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan ikan tuna, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

DIll, pekerjaanKaryawan pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 18 Agustus 2017 mengemukakan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami ister dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama 4 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1323/Pat.G/2017/PA.Bgllayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 4 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1323/Pat.G/2017/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 117 dari 11 ; Putusan nomor 1323/Pat.G/2017/PA.Bgl

1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sumurbandung.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnkeduanya sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu secara jelas dan pasti sebab Penggugatdengan Tergugat berpisah, yang saksi tahu hanya Penggugat danTergugat telah hidup berpisah.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.KjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1323/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.SmnPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sleman;3s Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Anak, jeniskelamin perempuan, lahir di Sleman tanggal 02 April 2014, usia 6 tahun;4.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Smntelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman Nomor , yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Smn2.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , ) is aw 2) Ks!

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.SmnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Smn

1323/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1323/Pdt.G/2019/PA.NGJ12 April 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXX, umur 4 tahun dalam asuhanPenggugat;5.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.NGJA.tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.NGJputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.

No 1323/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Kantor Witel Jatimbar Madiun,Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun ; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;Halaman 2 dari 11 PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn3.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama PemohonNomor:3519072807870001 tanggal 06 September 2016 dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggaldan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Halaman 10 dari1l PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000. Biaya proses :Rp. 50.000. Biaya panggilan : Rp. 490.000. Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 581.000,Halaman 11 darill PerkaraNomor: 1323/Pdt.G/2017/PAKab..Mn

1323/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Register Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 15 Juli 2015, pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut:1.

No: 1323/Pdt.G/2015/PA.Krspada tanggal 08 Juli 2013 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 229/10/VII/2013 tanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No: 1323/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan ;Bahwa untuk mendukung dalil dalil Gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kartu.

No: 1323/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:aoe eb iPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH

1323/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1323/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Sopian Hadi Bin Romli Anang;Tempat lahir : Plaju;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 2 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapten Robani Kadir Lrg.Simpang Batu No.84Rt

1323/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 31Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Maka hal tersebutmenunjukan bahwa terdakwa saat melakukan perbuatan maupun saatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Plgmemberikan keterangan di muka persidangan adalah dalam kondisi sehatjasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupunalasan pemaaf sehingga terdakwa dipandang mampu bertanggung jawabatas seluruh perbuatan pidana yang telah dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenunhi.Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Plq 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan Narkotika jenisshabushabu paket Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BG 3767 ABG warnahitam hijau;Dikembalikan kepada Terdakwa Sopian Hadi Bin Romli Anang.6.

,M.H Y.Wisnu Wicaksono,S.HToch Simanjuntak, S.H, M.HumPanitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Plq

1323/Pdt.G/2015/PA.Grt

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt2. lisBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah figih :AGily Loh; Lagi Gb Cua! CS Galil) jac yy!

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 210.000.Biaya redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,=(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari 9. Put. No.1323/Pdt.G/2015/PA.Grt

1323/Pdt.G/2015/PA.BL

Salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi, tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.BLAgama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 16 Januari 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2,5 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 2,5 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 14 April 2015 dan tanggal 04 Mei 2015telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

1323/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 77222" 22" MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 13 Mei 2013 dengan register Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan

Termohon telah berjalan lebih dari 12tahun akan tetapi hingga sekarang belum dikaruniai keturunan, walaupunPemohon dan Termohon telah berusaha baik melalui medis maupun nonmedis, akan tetapi hingga sekarang belum dikaruniai keturunanh jugapadahal Pemohon dan Termohon sangat mengharapkan akan kehadiranseorang anak, sehingga sering terjadi pertengkaran ; 5 Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2012 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Pemohon merasaNomor: 1323

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 17Mei 2013 dan tanggal 29 Mei 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut

H.MA'SUM,SH,MH danNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.PwdllDrs.SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.RIYANTO,SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.

Menyatakan bahwa perkara nomor: 1323 /Pdt.G/2008/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 269.000 (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Penggugat;

1323/Pdt.G/2008/PA.Slw

PUTU SANNomor :1323/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "TERGUGATPe ngadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari bekas perkara yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 06 Oktober2008 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 06Oktober 2008 dengan register perkara Nomor:1323/ PdtG/2008/PA.Slw.

;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Slawi dengan surat penetapan Nomor:1323/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 08 Oktober 2008 telah memerintahkan untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara agar datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipun menurut Berita AcaraPanggilan (relas) tertanggal 14 dan 23 Oktober 2008 yang dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara patut, telah tidak menghadap, ataupun menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sedangkan

Menyatakan bahwa perkara nomor: 1323 /Pdt.G/2008/PA.Slw. gugur;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 269.000 (Dua ratusenam puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 04 Nopember2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulqodah 1429 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelisdan Drs. NURYADI SISWANTO serta Dra. Hj.

1323/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : KLIWON;2. Tempat lahir : Batang Kuis;3. Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun / 25 April 1956;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 25 Oktober 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1323/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 28 Oktober 2019;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket besar narkotika jenis shabu; 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam; 1 (Satu) buah gunting; 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDN 1 (Satu) lembar amplop warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penjelasan Pasal 42 HIR menyebutkan barangbarangyang perlu dibes/ag di antaranya:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDNa. Barangbarang yang menjadi sasaran tindak pidana (corporadelicti);b. Barangbarang yang terjadi sebagai hasil dari tindak pidana(corpora delicti);c. Barangbarang yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana(instrumenta delicti);d.

,M.H., Panitera PenggantiTTDJainab, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDN

1323 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017c. Lebih lanjut Pasal 27 ayat (5c) UndangUndang KUP mengatur bahwa,Jumlah pajak yang belum dibayar pada saat pengajuan permohonanbanding belum merupakan pajak yang terutang sampai dengan putusanbanding diterbitkan.

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017banding atas keenam permohonan banding yang telah dikabulkansesungguhnya juga ditandatangani oleh pejabat yang sama yang telahbersaksi di sidang Pengadilan Pajak;.

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017keabsahannya, Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak perlumempersoalkan mengenai tanda tangan stempel dalam Surat Bandingagar pemeriksaan dan penyelesaian perkara dapat dilakukan denganefisien dan efektif;Xl.

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017kepada pihak lain yang terganggu akibat kegiatan IUP Operasi Produksiyang dilakukan oleh JMB.

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/201 7Biayabiaya :1. Meterai ...........2. Redaksi ...........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,tidRut Endang Lestari, S.H.secceseesseesseesseeeseeee Rp 6.000,00secssutessessseesseseseeeses Rp 5.000,00ck RRNA AOR MR Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 33 dari 33 halaman. Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017

1323/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurmengurus rumah tangga, tempat kediaman sekarang diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H. dan

sesuai surat kuasa khusustertanggal 04 April 2019;melawan31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di = KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 05 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1323

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga penggugat maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut di atas, penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;putusan nomor 1323/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 86.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari ini jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiputusan nomor 1323/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,H. Ibrahim Asfari, S.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1323/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8