PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :XXXXxX, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor padaPuskesmas Modayag Barat, Pendidikan DIII, bertempattinggal di Jalan Permata II, RT. 07, Dusun Ill, DesaBongkudai, Kecamatan Modayag Barat, KabupatenBolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;melawanXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan DIII,bertempat tinggal di RT. 02, RW. 01, Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal18 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan permohonan yang

PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Mtwert yor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cempaka PutihRT.24 No. 38 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara

AKTA PERDAMAIANNomor: xxxx /Pdt.G/2011/PA.Pbg.Pada hari ini Senin tanggal 11 Juli 2011, padapersidangan Pengadilan Agama Purbalingga, yang mengadiliperkara perkara perdata, telah datang menghadap:Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan Karyawan BKK xxxx, TempatTinggal XXXX, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada SUGENG, SH.MSI., HUFRON NURHAMID, SH., danSLAMET KUSNANDAR, SH., ParaAdvokat dari Kantor Advokat UH.SUGENG, SH.

PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2018/MSSgiNNSOeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidkan DIII, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal Gampong KeutapangSanggeue Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie., selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Susilo bin Wiro Demejo, Umur 42 Tahun, Agama Islam,Pendidikan DIII, Pekerjaan dagang, Tempattinggal diJalan Pulau Damar Gg. Mawar No. 40 Rt.12 Lk.2Kelurahan Way Dadi, Kecamatan Sukarame KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Pemohon;2. drg Esther Ambar Pratiwi binti Sarjono, Umur 42 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawi Negeri Sipil, Tempat tinggaldi Jalan Pulau Damar Gg.

JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Pemohon, tempat dan tanggal lahir , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSI, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon:.MELAWANTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan DIII

ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swsasta, Tempat kediaman di KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai

PENETAPANNomor: 0051/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIIL, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII. pekerjaanKaryawan

Alas Kusuma, tempat tinggal di Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagai '' Penggugat "' ;MELAWANTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKolektor PT Indomobil Finance, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai " Tergugat "' ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2013yang didaftarkan

PUTUSANNomor : 0946/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak yang diajukanPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII(Bahasa Inggris), pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Beringin Raya KecamatanKemiling Kota Bandar Lampung,

PENETAPANNOMOR: /Pdt.G/2018/PA.LPKZr zest) EagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili CeraiGutat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanBidan di Puskesmas Bangun Purba, warganegara Indonesia,tinggal di Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikakuasa kepada Wandes Suhendra, SH dan Raja Induksitompul

SALINAN PENETAPANNomor 1377/Pdt.G/2015/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

KepuhsariDesa Prasung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo PropinsiHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN SDAJawa Timur, sebagaimana dimaksud dalam Petok D No. 106, S 0668,DOO06 dan D No. 5 DIII; dan2). Tambak sebagaimana dimaksud dalam Petok D No. 137 Persil No.77, dt. 1080.2. Bahwa, pada saat Surat Keterangan Hibah a quo dibuat,Pemohon dan Pemohon Il masih berusia di bawah umur, yakniPemohon berusia 9 tahun dan Pemohon II berusia 7 tahun;3. Bahwa, Darmo alias Darmo P.

PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat tanggallahir, Padang Niur, 27 Juli 1990, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Penggugat;melawanDn, tempat tanggal lahir Padang Burnai, 07 Juli 1987,agama Islam, pendidikan

, kemudian dibukukan pada Buku Rinciktanah pada Kelurahan Bontomanai, sebagai bekas TanahMilik Adat yang terletak di Lompo Salangketo, KampungCambaya, Kelurahan Bontomanai, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, dengan Rincik PersilNomor 31 DIII Kohir Nomor 1400 Cl atas nama Amir Azis,luas 60.000 m*, berada pada Blok dalam Peta Blok Pajakdengan SPPT PBB NOP: 73.06.050.012.0010193.0, RT.003RW.04, namun dalam pendaftaran tanah untuk penerbitanSertipikat Hak Milik ini, salah satu dokumen pendukung datafisik

mensinyalir adanya kejanggalankejanggalan danHalaman 12 dari 79 Halaman Putusan Nomor: 68/G/2016/PTUN.MKS.menduga adanya tindakan berupa peciptaan data danpembuatan dokumen yang tidak resmi terhadap Rincik PersilNomor 31 DIll Kohir Nomor 1213 Cl, atas nama Amir Azis,serta Pajak Bumi dan Bangunan Tanah (PBB) oleh pemohonpendaftaran hak tanah dan Kepala KelurahanRomanglompoa yang telah memberikan danmenandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik), karena Rincik Persil Nomor 31 DIII

yang diklaim oleh Penggugat tersebut harusnyadibuktikan terlebin dahulu pada lembaga peradilan umum untukmembuktikan segala dalil kepemilikan yang diajukan olehPenggugat dalam surat gugatannya;Gugatan Penggugat Kabur:Bahwa pada dasarnya gugatan yang diajukan oleh Penggugatsangat nyata kabur adanya, dikatakan demikian oleh karena dalamposita gugatan, Penggugat mendalilkan kepemilikan tanah yangterletak di Kampung Cambaya, Kelurahan Bontomanai, KecamatanBontomarannu, berdasar rincik persil Nomor 31 DIII

Nur Usman yang dikenaldengan rincik persil Nomor 31 DIII Kohir Nomor 1213 Cl adalahdalil yang harusnya dibuktikan kebenarannya terlebih dahulupada lembaga peradilan umum, sebab kepemilikan H. SiddikDg.

persil Nomor 31 DIII kohir Nomor 1213/Cl dilakukan oleh H.Rahimi Dg. Lalang dari Usman semasa hidupnya yangmengatasnamakan kepada mereka berdua, dan mereka tidakberhak memiliki tanah tersebut, namun sebagai balas jasa telahmenerima uang jasa sebesar Rp.25.000.000, dari para ahliwaris H. Siddik Dg.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Kebun BungaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan terakhir DIII

PUTUSANNomor: 0974/Pdt.G/2014/PA.JP =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusandalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

Persil 70 DIII luas 8.220 meter persegi.Atas nama B. Hyati Atmini, yang bersal dari waris dari orang tuanya yang bernama BSemi, pada tahun 1955;2. Bahwa kurang lebih pada tahun 1982 di kuasai dengan paksa oleh Pak Ponijahtanpa hak yang jelas ( di rampas ), setelah Pak Ponijah meninggal di teraskan olehSunardi / Tergugat Ill, Kemudian kurang lebih tahun 2005 sampai sekarang di kuasaiatau di garap oleh Tergugat dan Tergugat II;3.

Persil 70 DIII luas 8.220 meter persegi.Atas nama B. Hyati Atmini, yang bersal dari waris dari orang tuanya yang bernama BSemi, pada tahun 1955 dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik P.PonimaSebelah Barat > tanah milik P. SunSebelah Timur : tanah milik MarsukiSebelah Selatan : tanah P. Kus2.

0 #0 00 +0 190400 00 l9l#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Yani Maulini, A.MK binti Baserani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan RS Sari Mulia, pendidikan DIII, bertempat tinggal diJalan Veteran Komplek Kenari Raya RT.19 RW. 02 No. 60Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin,

Jahrani, S.Pd, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan RS Sari Mulia, pendidikan DIII, bertempattinggal di Jalan Manarap Tengah Komplek Regency RT.06 RW.03 No. 15 Desa Manarap Tengah Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelahn membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang didaftarkan

Bahwa Penggugat menyatakan memiliki SuratPerjanjian Pemanfaatan Lahan Non Pemerintah(SPPLNP) Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telahdikeluarkan oleh PERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat)pada tahun 2018, dan berlaku hanya 1 tahun; (videPerjanjian).1.3.

Bahwa Penggugat mempunyai Surat PerjanjianPemanfaatan Lahan Non Pertanian (dalam dalilPenggugat disebut kata Pemerintah) (SPPLNP)Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, dengan luas + 770 M?lahan pemanfaatan/penggunaan yang telah dikeluarkanoleh PERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat) pada tahun2018. Sedangkan Tergugat mempunyai SuratPerjanjian Pemanfaatan Lahan (SPPL) atas NamaTergugat (H. Suryadi) yang di keluarkan oleh Perum JasaTirta Il pada tahun 2020, dengan Luas 644 M.1.6.

Gugatan Obscuur libel1.1 Bahwa jelas dasar Penggugat melakukan gugatanberdasarkan Surat Perjanjian Pemanfaatan Lahan NonPemerintah (SPPLNP) Nomor13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telah dikeluarkan olehPERUM JASA TIRTA II (Turut Tergugat) pada tahun 2018atas nama Penggugat;1.2 Bahwa Jelas dalam surat atau dasar yang didalilkanPenggugat tersebut adalah SURAT PERJANJIANPEMANFAATAN LAHAN;1.3 Bahwa dalam Posita dan Petitum Penggugatmenyatakan dirinya telah memiliki tanah, padahal dilihatdari definisi surat

DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat.Eksepsi Eror In Persona Bahwa gugatan yang diajukan' oleh Penggugat adalahsesungguhnya berkenaan dengan administrasi persuratan dalamkewenangan Perum Jasa Tirta II (Turut Tergugat); Bahwa Penggugat menyatakan memiliki Surat PerjanjianPemanfaatan Lahan Non Pemerintah (SPPLNP) Nomor:13/DIII/450/SPPLNP/2018, yang telah dikeluarkan oleh PERUM JASATIRTA Il

Suryadi) yang dikeluarkan oleh Perum Jasa Tirta II pada tahun 2020; Bahwa Penggugat mempunyai Surat Perjanjian PemanfaatanLahan Non Pertanian (dalam dalil Penggugat disebut kataPemerintah) (SPPLNP) Nomor: 13/DIII/450/SPPLNP/2018, denganluas + 770 M? lahan pemanfaatan/penggunaan yang telah dikeluarkanoleh PERUM JASA TIRTA Il (Turut Tergugat) pada tahun 2018.Sedangkan Tergugat mempunyai Surat Perjanjian PemanfaatanLahan (SPPL) atas Nama Tergugat (H.