,Msi,menerangkan bahwa tablet berwarna putih dengan penandaan Zenith pada satu sisi danpenandaan pada sisi lainnya positif mengandung Parasetamol, Kafein dan Karisoprodol ;Bahwa berdasarkan surat dari Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor : PO.02.01.1.31.3997 tanggal 29 Oktober 2009 dan keterangan Ahli Hj.Renny Haslinda, S.Si.

satu sisi danpenandaan pada sisi lainnya positif mengandung Parasetamol, Kafein dan Karisoprodol ;Bahwa terdakwa dalam memproduksi atau mengedarkan, menyimpan,mengolah sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ ataupersyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu tanpa memiliki keahlian dankewenangan ;Bahwa berdasarkan surat dari Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor : PO.02.01.1.31.3997 tanggal 29 Oktober 2009 dan keterangan Ahli Hj.Renny Haslinda

dextab, carnophen dan dextromethrophenmembeli di Banjarmasin ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak mempunyai keahlian khusus dibidang kefarmasian atau mempunyai ijin edar untuk menjual obatobat farmasitersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi efek yang ditimbulkan dari penggunaan obatobattersebut yang melebihi dosis adalah menimbulkan efek mabuk bagipenggunanya dan mengakibatkan kesadaran yang tidak terkontrol ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan serta tidakberkeberatan ;Ahli RENNY HASLINDA

memesan dariseseorang yang tidak terdakwa kenal, dimana terdakwa membeli setiap box obat dextroseharga Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan setiap keping obat carnophenseharga Rp. 27.000, (dua puluh tujuh rupiah), dari setiap setiap box yang berhasil dijual ;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk carnophen danRp. 200.000, untuk dextro ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Renny Haslinda

36tahun 2009 tentang Kesehatan menentukan bahwa sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat ijin edar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar adalah mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang belum didaftarkan ijin edarnya atau yang sudah dicabut ijinedarnya yang belum didaftarkan ijin edarnya atau yang sudah dicabut ijin edarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Renny Haslinda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Paizal Khaswari Bin Misran) terhadap Penggugat (Haslinda Binti Muhammad Din);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sakur Jatmiko bin Sjamlan Sanusi) terhadap Penggugat (Haslinda binti Suyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Saksi HASLINDA Binti NAKIR, Dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah hutangpiutang;Bahwa Saksi tahu kalau antara Penggugat dengan Para Tergugatkarena saksi pernah mendengar dari para Tergugat sewaktu saksitinggal bersama Para Tergugat;Bahwa Saksi tinggal dengan Para Tergugat sejak tahun 2011 sampaitahun 2014;Bahwa Hutang piutang antara Penggugat dengan Para Tergugat tahun2011;Bahwa betul, saksi pernah melihat ada 2 (dua) orang

digunakan membayar kredit Tergugat ke Bank Panin senilaiRp.145.000.000 yang diberikan secara cash adalah TIDAK PERNAHoleh karena Para tergugat tidak pernah bertandatangan dihadapanNotaris sebagaimana dalil gugatan penggugat, demikian pula mengenaikwitansi yang dimaksud oleh penggugat, para tergugat tidak tahumenahu dengan prihal tersebut.Untuk =membuktikan dalil bantahannya, Tergugat dan Il telah mengajukanbukti surat yaitu bukti surat tertanda T sampai dengan T4 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Haslinda

Keterangan dari saksiPenggugat berkesuaian pula dengan keterangan dari Saksi para Tergugat yaitusaksi Haslinda yang menerangkan bahwa pernah melihat ada 2 (dua) orangdari kantor Notaris kasih tanda tangan surat hutang piutang kepada Tergugat di rumahnya, yang kebetulan Saksi Haslinda dan Saksi IRWAN Bin MUIS saatitu sedang berada dirumah para Tergugat; Bahwa betul Tergugat dengarkarena pada saat saksi Haslinda masuk sampaikan bahwa ada dari kantorNotaris datang cari mau kasih tanda tangan surat lalu

.631/Kec.Wara/XV/2011 (bukti tertanda P2), Keterangan para saksitersebut, menurut Majelis Hakim cukup jelas menunjukkan secara tegas danjelas tentang sejarah ataupun asal muasal perolehan tanah obyek sengketaoleh Penggugat yang dimiliki karena telah terjadi peralihan dari Para Tergugatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Halaman 25 dari 31 Putusan Perdata No. 16/Pdt.G/2017/PN PlpMenimbang, bahwa ternyata fakta hukum itu juga dikuatkan denganketerangan saksi dari para Tergugat yaitu Saksi Haslinda

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat (Nasrun bin La Bali) terhadap Penggugat (Haslinda binti Jida);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);<

) terhadap Penggugat (Haslinda Binti Muh Sanawiah Launna);

Renny Haslinda, S.Si, Aptmenerangkan berdasar Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor : P0.02.01.1.31.3997 Perihal PembatalanPersetujuaan Nomor lzin Edar dan Penghentian Kegiatan Produksimenerangkan bahwa sejak tanggal 29 Oktober 2009 obat jeniscarnophen produksi zenith pharmaceutical telah dibatalkan ijin edarnyasehingga tidak boleh diedarkan lagi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarketentuan Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) UndangUndang Nomor

Renny Haslinda, S.Si, Aptmenerangkan setiap orang yang tidak memiliki kKeahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berbahaya; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan mengedarkan,mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / ataupersyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu tanpamemiliki keahlian dan kewenangan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Renny Haslinda, S.Si, Aptmenerangkan orang yang tidak memiliki latar belakang pendidikansebagai tenaga apoteker dan juga memiliki ijin praktek kefarmasiansesuai dengan Permenkes~ Republik Indonesia Nomor889/Menkes/Per/V/2011, tentang Registrasi, Izin Praktik dan jin KerjaTenaga Kefarmasian tidak diperbolehkan / dilarang untuk melaksanakanpraktik kefarmasian seperti halnya menjual atau mengedarkan sediaanfarmasi; Bahwa Terdakwa dalam menyimpan, mengadakan, mendistribusikanobat berupa carnophen produksi

Renny Haslinda, S., Si, Apt :e Bahwa saksi adalah Apoteker bagian profesi, bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil;e Bahgwa menurut saksi Pekerjaan kefarmasian adalah perbuatanyang termasuk pengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan,pengadaan, penyimpanan dan perndistribusian obat, pengelolaanobat,pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obatdan obat tradisionil sesuai ketentuan pasal 98 ayat 2 dan 3Undangundang Nomor : 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;e Bahwa yang berwenang untuk melakukan

Sumiyati Haslinda, Apt atas nama Manager Teknis Terapetik Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan produk Komplimen No.LP/PK3/Pol/025/03/09.13 tanggal 11 September2013 menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa ZULKIFLI SURYOHARIYADI MUHTAR adalah benar mengandung methamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika

Sumiyati Haslinda, Apt atas nama Manager Teknis Terapetik Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan produk Komplimen No.LP/PK3/Pol/025/03/09.13 tanggal 11 September2013 menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa ZULKIFLI SURYOHARIYADI MUHTAR adalah benar mengandung methamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang

Sumiaty Haslinda, Apt ;e Bahwa, benar terdakwa menyimpan narkoba jenis shabushabu tanpa sepengetahuan orang tuaterdakwa dan pada saat mengambil narkoba tersebut terdakwa meminta anggota satuannarkoba polres Pohuwato untuk menunggu di luar kamar orang tuanya tempat terdakwamenyimpan shabushabu tersebut jangan sampai orang tua terdakwa tahu dikarenakan orangtua terdakwa menderita penyakit stroke ;e Bahwa, benar terdakwa membeli 1 paket shabushabu tersebut dari lelaki bernama KIS denganharga 1 paket

Sumiaty Haslinda, Apt ;Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Narkotika golongan I dalam hal ini telahterpenuhi secara hukum ;Ad 3.

NAWIR Bin MOH NAWIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HASLINDA BING LAMPAU Binti GADIL BING LAMPAU) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

., NRP 520881sebagai Hakim Ketua, serta Haslinda Kasim, S.H., Mayor Chk (K) NRP 11990024681069dan Puryanto, S.H., Mayor Chk NRP 2920151870467 masingmasing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Heryono, S.H., Mayor Chk NRP636752, dan Panitera Adrianus Letnan Dua Chk NRP 21960347511275 dihadapanumum dan tanpa dihadiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Udin bin Hage) terhadap Penggugat (Haslinda binti Nago);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR HASLINDA BINTI HASAN untuk menikah dengan calon suaminya ILHAM BIN JUMADI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat I : Mari Binti Ma'lai
Terbanding/Tergugat I : Rabitu
Terbanding/Tergugat II : Ruslam
Terbanding/Tergugat III : Nurmayani
Terbanding/Tergugat IV : Mu'min
Terbanding/Tergugat V : Sana
Turut Terbanding/Penggugat II : Haslinda Binti Ma'lai

., M.Hum
2.Haslinda Hasan, S.H.
3.Dhania Nuramita,SH., MH
4.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
Armansyah Alias Nanang

., M.Hum
2.Haslinda Hasan, S.H.
3.Dhania Nuramita,SH., MH
4.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
Riswan Alias Iwan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Aisyah Haslinda Wati binti Slamet Yulianto untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Dimas Rifaldo bin Moh. Anwar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang dihitung sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Rauf) terhadap Penggugat (Haslinda binti A. Amir M);

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALITDARMA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SH PANITERA PENGGANTI

,HASLINDA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nasrullah bin Ibrahim) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Haslinda binti Lasali);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 184. 000. ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon sebagaicalon mempelai lakilaki bernama , umur 18 tahun (lahir10 Maret 2002, pekerjaan karyawan took sembako, bertempat ieeSungai Kunjang, Kota Samarinda, Kota Samarinda yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar ia calon mempelai pria adalah anak kandungPemohon;e Bahwa benar ia hendak menikah dengan calon mempelai wanitayang bernama Haslinda

pernikahan;e Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perawan;Bahwa majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai wanita, bernama I umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggalreGE Vitara, Kota Balikpapan memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa ia adalah paman calon mempelai wanita;e Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan;e Bahwa anak Pemohon bernama Nasrullah bin Ibrahim akandinikahkan dengan anaknya yang bernama Haslinda