Abdul Rohim Lubis, M.Ked (OG), SoOG yang merupakan Dokter SpesialisObstetri dan Gynekologi pada RSU Seger Waras Jalinsum Ledong BaratKecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan, hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Vulva : Tidak terlihat jelas/ memar dikedua labia mayora Perineum : Ditemukan robekan kearah anus ukuran 2,5 cm dengan kedalaman luka +0,5 1cm, berdarah (luka baru) Hymen : Dijumpai robekan diselaput dara (hymen) di arah jam 1,6 dan 9Kesan robekan baruKesimpulan hymen tidak utuhHalaman 8 dari 39

AbdulRohim Lubis, M.Ked (OG), SpOG yang merupakan Dokter SpesialisObstetri dan Gynekologi pada RSU Seger Waras Jalinsum Ledong BaratKecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan, hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Vulva : Tidak terlihat jelas/ memar dikedua labia mayora Perineum : Ditemukan robekan kearah anus ukuran 2,5 cm dengan kedalaman luka +0,5 1cm, berdarah (luka baru) Hymen : Dijumpai robekan diselaput dara (hymen) di arah jam 1,6 dan 9Kesan robekan baruKesimpulan hymen tidak utuh;Menimbang, bahwa

berbentuk bulat + 1cm di daerah tengah punggung belakang Tangan ; Luka daerah punggungtangan kananLuka daerah punggung tangan kiriv Visum Et Repertum Nomor : 006/ RSU/ SW/ 2019 tanggal 15Januari 2019 atas nama SUCI ERLIANI yang ditandatangani oleh dr.Abdul Rohim Lubis, M.Ked (OG), SpOG yang merupakan DokterSpesialis Obstetri dan Gynekologi pada RSU Seger Waras JalinsumLedong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan, hasilpemeriksaan sebagai berikut: Vulva : Tidak terlihat jelas/ memar dikedua labia mayora

Abdul Rohim Lubis, M.Ked (OG), SoOG yangmerupakan Dokter Spesialis Obstetri dan Gynekologi pada RSU SegerWaras Jalinsum Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan,hasil pemeriksaan sebagai berikut: Vulva : Tidak terlihat jelas/ memar dikedua labia mayora Perineum : Ditemukan robekan kearah anus ukuran 2,5 cm dengan kedalaman luka +0,5 1cm, berdarah (luka baru)Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2019/PN Kis Hymen : Dijumpai robekan diselaput dara (hymen) di arah jam 1,6 dan 9Kesan

Mayora), Pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kota Semarang dalam hal ini dikuasakan kepada,M. IMAM SANTOSA, S.H. Advokat/ Pengacara yangberalamat di Jl. Ronggolawe No 1 B, Gisikdrono, SemarangBarat, Kota Semarang berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 06 Juni 2014, yang telah didaftarkan di Register SuratKuasa Pengadilan Agama Semarang No. 78/Kuasa/06/2014/PA.Smg tanggal 19 Juni 2014, sebagai PENGGUGAT:MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Pemeriksaan Fisik :Kepala : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanLeher : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanDada : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanPayudara : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanPerut : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanPunggung : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanAnggota : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandaGerak kekerasanPemeriksaan Ginekologis :Pubis : Dalam batas normalVulva : Labia mayora

tanda tandakekerasanLeher : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanDada : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanPayudara : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanPerut : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN JmrPunggung : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandakekerasanAnggota : Tidak didapatkan kelainan dan tanda tandaGerak kekerasanPemeriksaan Ginekologis :Pubis : Dalam batas normalVulva : Labia mayora

Copy dari copy Sertipikat Nomor 536, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional, aslinya ada pada Bank Danamon indonesia, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup (Bukti P.5a);Copy dari copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 66 tahun 2009 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup (Bukti P.5b);Copy dari copy Akta Jual Beli atas nama TERGUGAT Nomor 0563/2005 aslidahulu ada pada Bank Danamon saat ini dialihkan ke Bank Mayora

tidakdiperlihatkan aslinya (Bukti T.29);Fotokopi Sertifikat Asuransi Jiwa Kredit Kolektif No. 200201.F.001.22 tanggal20 November 2008, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup namun tidakdiperlihatkan aslinya (Bukti T.30);Fotokopi Ikhtisar Pertanggungan Polis Standar Kebakaran Indonesia No.020.4050.201.2006.000278.00 tanggal 7 April 2006, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup namun tidak diperlihatkan aslinya (Bukti T.31);Fotokopi Persetujuan Pemberian Fasilitas Kredit dari Bank Mayora

tanggal 1Nopember 2011, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti T.32);Fotokopi Perjanjian Kredit dari Bank Mayora No. 101/KPR/KPO/11/11 tanggal17 November 2011, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup namun tidakdiperlihatkan aslinya (Bukti T.33);Fotokopi Polis Asuransi Kebakaran No. 33.01.11.003287 dari Asuransi JayaProteksi tanggal 18 Nopember 2011, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup namun tidak diperlihatkan

BANK MAYORA JAKARTA
2.PT. BALAI LELANG INTERNUSA JAKARTA
3.LANNY SANJAYA
4.KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan
Turut Tergugat:
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
5.SAHIDI

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sudah 5 tahun lebih, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaipertengkaran masalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja dan puncaknyaTergugat dijemput orang tuanya pulang ke Kendal dengan mengajak anaknya;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama tahun lebih,Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dan tidak memperdulikanPenggugat;= Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai sales mayora

PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Man, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG PT Mayora,Pendidikan

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah buku bertuliskan rekapan pembelian nomor togel hongkong yang keluar;- 1 (satu) buah ballpoin standart warna hitam ;- 1 (satu) kertas bertuliskan nomor togel hongkong yang keluar ;- 1 (satu) toples plastik bening tanpa tutup bertuliskan MAYORAdirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam berisi SIM Card No 081229178687;- uang sejumlah Rp 40.000.- (empat puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.

PUTUSANNomor 1544/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Mayora , bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga

Elsa Mayora Tanjung (Pr) umur 15 tahun;3. Zumi Yanti Tanjung (Pr) umur 9 tahun;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.* Tergugat sering marah, berkata kasar dan mempermalukan Penggugat.* Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain.

Mayora, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal dahulu di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Salinan PUTUSANNomor:2864/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Mayora,tempat tinggal di Desa Jatipelem Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat

Jika pengambilan sampel tersebut dengan menggunakan lidi waten ( alatpengambil sampel keputihan), maka caranya kedua tangan si perawat harusmenggunakan sarung tangan yang kemudian salah satu tangannya membukalabiya mayora (bibir luar vagina), sedangkan tangan satunya mengambil20keputihnannya dengan lidi wetan, saat pengambilan tersebut perawat harusmelihat vagina pasiennya.

Sedangkan jika si perawat tidak menggunakanalat, maka pengambilan sampel keputihannya cukup menggunakan satu Jaridengan cara mengorek pada labiya mayora (bibir luar vagina) tanpa melihatvagina tersebut.7.

Jika pengambilan sampel tersebut dengan menggunakan lidi waten ( alatpengambil sampel keputihan), maka caranya kedua tangan si perawat harusmenggunakan sarung tangan yang kemudian salah satu tangannya membukalabiya mayora (bibir luar vagina), sedangkan tangan satunya mengambilkeputinannya dengan lidi wetan, saat pengambilan tersebut perawat harusmelihat vagina pasiennya.

Sedangkan jika si perawat tidak menggunakan alat,maka pengambilan sampel keputihannya cukup menggunakan satu jari dengancara mengorek pada labiya mayora (bibir luar vagina) tanpa melihat vaginatersebut.7.

Mayora, tempat tinggal di Jalan Nusa Indah VI RT.O1 RW.05 No. 01 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ASMPT.

Terdapat luka robek arah jam 3 dan jam 6 pa liang senggama.Labia Mayora dan Labia Minora tidak ada kelainan.Dengan kesimpulan : terdapat tanda kekerasan tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Undang Undang RI Nomor 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak ;ATAU:Kedua :Bahwa ia Terdakwa AGUSMAN EFENDI Pgl.

Terdapat luka robek arah jam 3 dan jam 6 pa liang senggama.Labia Mayora dan Labia Minora tidak ada kelainan.Dengan kesimpulan : terdapat tanda kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Undang Undang RI Nomor 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak ;ATAUKetiga :Bahwa ia Terdakwa AGUSMAN EFENDI Pgl.

Terdapat luka robek arah jam 3 dan jam 6 pa liang senggama.Labia Mayora dan Labia Minora tidak ada kelainan.Dengan kesimpulan : terdapat tanda kekerasan tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Undang Undang RI Nomor 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telahdiputus dengan Putusan

Labia Mayora dan LabiaMinora tidak ada kelainan, dengan kesimpulan terdapat kekerasantumpul ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa juga mengajukanpledooi yang menyatakan bahwa hasil Visum et Repertum (VER) No. 159/TU.Pusk/IV/2014 tanggal 14 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Puskesmas Koto Alam Kec. Palembayan yaitu Drg. Gayatri Husin dandiperiksa oleh dr.Hajrah Agustina, dokter pada Puskesmas Koto Alam Kec.Palembayan Kab.

Mayora dan ditugas ke Madiun dan selain itu karena PENGGUGATjuga pada saat itu tengah mengandung dan menjelang kelahiran anak pertama.Bahwa sekitar bulan Agustus 2011, TERGUGAT pindah kerja dari PT.

Mayora keKino, dan TERGUGAT bekerja di Kino hanya mampu bertahan selama 3 (tiga)bulan, selanjutnya bekerja di TOEFL tapi itu juga tidak bertahan lama dan tinggaldi Jogyakarta selama 1 (satu) bulan dan sampai akhir tahun 2011 PENGGUGATtidak mempunyai pekerjaan dan baru pada awal tahun 2012, TERGUGATmendapatkan pekerjaan di Perfetti di Palembang dan PENGGUGAT ikut pindahdan tinggal bersama dengan TERGUGAT di Palembang.Bahwa pada tahun 2012 saat PENGGUGAT sedang hamil anak ke2 yang usiakehamilan sekitar

Mayora pada Desember2010, dan TERGUGAT diterima kerja di PT Kino pada Januari 2011. SebetulnyaTERGUGAT yang sedang bekerja di PT Kino Madiun tahun 2011 itu mendapatfasillitas dari perusahaan tempat tinggal yang bisa ditempati TERGUGAT bersamadengan PENGGUGAT. Namun, seperti biasa PENGGUGAT menolak untuk ikutmenemai TERGUGAT di Madiun. Sebelumnya, pada awal tahun 2010 saatTERGUGAT diterima bekerja di PT.

Mayora Cabang Cianjur, PENGGUGAT jugatidak mau ikut dengan TERGUGAT dikarenakan PENGGUGAT masih dalamproses menyelesaikan studi S di UIN Syarif Hidayatullah.

Kimia Farma Jakarta,TERGUGAT mendapat kerja di Mayora cabang Cianjur, saat itu TERGUGATsendiri yang inisiatif mengatakan bahwa akan pulang seminggu sekali keCiputat dikarenakan menurut TERGUGAT hanya 2 jam perjalanan ke Cianjur,dan setiap ada libur perkuliahan TERGUGAT selalu membawa PENGGUGATke Cianjur, pada saat yang bersamaan PENGGUGAT hamil anak pertamatrisemester awal kehamilan dan mengalami Hyperemesis. setelah ,5tahunmenanti kehamilan dan PENGGUGAT menyelesaikan Studi S!

Pemeriksaan Obstetri dan Ginekologi : Labia mayora: tidak ada jejas ; Labia minora : tidak ada jejas ; Perineum : tidak ada jejas ; Osteum Vagina Eksterna : tampak kurunkula hymenalis robekanpukul 07 dan 05 ( kesan jejas lama ) ; Rectal toucher : tonus spingter ani dalam batas normal, tak kolaps,tak ada luka.3.

Widatra Bhakti, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT Mayora, bertempat tinggal diKraton Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat

Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak bergerak dibidangdistributor produk makanan dan minuman dari PT. mayora indah untukarea Pontianak dan Kubu Raya;Bahwa saksi telah melakukan Stock opname pada tanggal 03 Februari2021 sekira jam 09,00 wib di PT. Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianakbersama Sdr. SUHENDI dan Sdr.

Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak bergerak dibidangdistributor produk makanan dan minuman dari PT. mayora indah untukarea Pontianak dan Kubu Raya;Bahwa proes order barang di PT. Cipta Niaga Semesta CabangPontianak dilakukan dengan cara ketika ada orderan dari Konsumen diInput oleh Sales (karyawan) melalui Aplikasi di Android, kemudian dikirimsecara online ke Server yang ada di PT. Cipta Niaga Semesta Pusat diJakarta, kKemudian Admin Logistik mendownload data yang ada di serverPT.

Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak bergerak dibidangdistributor produk makanan dan minuman dari PT. mayora indah untukarea Pontianak dan Kubu Raya;Bahwa proes order barang di PT. Cipta Niaga Semesta CabangPontianak dilakukan dengan cara ketika ada orderan dari Konsumen diInput oleh Sales (karyawan) melalui Aplikasi di Android, kemudian dikirimsecara online ke Server yang ada di PT. Cipta Niaga Semesta Pusat diJakarta, kemudian Admin Logistik mendownload data yang ada di serverPT.

Mayora., bertempat tinggal Jalan Merpati,lll No. 446 Kelurahan Rampoang, Kecamatan Bara, KotaPalopo., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 392/Pdt.G/2015/PA Plp. tanggal 13 Agustus 2015, telahmengemukakan