Ditemukan 539 data
24 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MEGAWATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura serta dihadiri oleh SAJIMIN,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GATOT RAHARJO, S.H. AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,MEGAWATI.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Mtp
41 — 2
Bayan, sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Masrukin bin HadiHalaman 5 dari 40 halaman Putusan Pidana Nomor 39/Pid.B/2014/PN PwdMulyono mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000,00 (lima jutaw Bahwa selain terdakwa mengambil sepeda motor ditempat tersebut di atas terdakwajuga mengambil di tempattempat lain yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha YupiterMX/2 S Nopol : K4906MF warna biru milik saksi Sudarwo bin Sajimin beralamat diDusun/Desa Pulorejo RT 06 RW 01 Kecamatan Purwodadi
SUSANTO terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal14 Februari 2014 sekitar jam 08.00 WIB pagi hari di depan tempat penitipansepeda motor depan terminal bus Purwodadi Grobogan, dan setelah melakukanpenangkapan saksisaksi tersebut melakukan interogasi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui telah melakukan pencurian sepeda motor dan jugamelakukan pencurian sepeda motor sebelumnya pada tempattempat yang lain1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX/2 S Nopol : K4906MF warnabiru milik saksi Sudarwo bin Sajimin
Bahwa pelakusebelumnya tidak ada ijin kepada saksi untuk mengambil sepeda motor dansaksi tidak tahu pelaku pencurian sepeda motornya ;Bahwa selain sepeda motor tersebut di atas, terdakwa telah mengakuimengambil antara lain 1 (satu) unit sepeda motor YamahaYupiter MX/2 S Nopol : K4906MF warna biru milik saksi Sudarwobin Sajimin beralamat di Dusun/Desa Pulorejo RT 06 RW OlKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Yupiter Nopol K4889NF milik saksi Mujiyanto bin Sarmo beralamatdi
60 — 33
Saksi AHMAD SAJIMIN Bin MAIDIBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi kenal dengan Korban Endang SRI SUPRIHATINS aliasMARYANI Binti SUNYOTO yang juga merupakan istri Terdakwa dansaksi juga adalah Kakak Korban Endang SRI SUPRIHATINS aliasMARYANI Binti SUNYOTO ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul 08.30Wib bertempat di rumah Terdakwa di Kampung Tunggal Warga Kec.Banjar Agung Kab.
Disamping itu, Orangtua Korban ENDANG SRISUPRIHATINS alias MARYANI Binti SUNYOTO menyerahkan hak asuh atas anakTerdakwa kepada keluarga Terdakwa ;Menimbang, bahwa telah ada perdamaian antara keluarga Terdakwadengan keluarga Korban ENDANG SRI SUPRIHATINS alias MARYANI BintiSUNYOTO yang tertuang dalam Surat Perdamaian antara Saksi AHMAD SAJIMIN(Kakak Kandung Korban ENDANG SRI SUPRIHATINS alias MARYANI BintiSUNYOTO) selaku Pihak dengan Saksi Bandarsyah Husin Bin Husin selakuPihak Il yang intinya keluarga
28 — 3
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Martapura, serta dihadiri oleh SAJIMIN,S.H., Penuntut Umum, danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAH, S.H. FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,H. FAHRUL RIFANI,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.217/Pid.B/2017/PN.Mtp
32 — 30
Sajimin bin H. Muhammad) terhadap Penggugat (Raodah, SST.Gz, M. Kes, binti Ibrahim);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai berupa:
- .1. Nafkah Iddah selama 3 bulan seluruhnya sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
6.3. Mutah berupa cincin emas seberat 3 gram 22 karat ;
6.4.
11 — 3
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Amin Burhani bin Sri Yuwono) terhadap Penggugat (Ratna Yulianti binti Sajimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan
83 — 23
SKS 03/Q.3.13/Gs.1/09/2015tanggal 01 September 2015 memberikan kuasa kepada Jaksa PengacaraNegara :1) Sajimin, SH., Jabatan Jaksa Pengacara Negara pada KejaksaanNegeri Martapura; 22 2n anon nnn nnn nnn nnn nnn2) Sumanto, SH.MH., Jabatan Jaksa Pengacara Negara pada KejaksaanTinggi Kalimantan Selatan; 29 nnn nn3) Danny Widodo, SH Jabatan Jaksa Pengacara Negara pada KejaksaanTinggi Kalimantan Selatan; enon enn nn4) Desi Dwi Hariyani, SH., Jabatan Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Negeri Martapura
78 — 8
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura,serta dihadiri oleh SAJIMIN, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA;,Z. ARJO, S.H.eenae2. ARTIKA A$MAL, S.H..M.H. Hal. 14 dari 14 haL/Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN Mtp
42 — 0
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Asnawi bin Sajimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winda Susilowati binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
Dalam Rekonvensi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
12 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Winarno binSiswo Wiyono Sajimin) terhadap Penggugat (P);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 14040 Hijriyah, oleh kami Hj. Siti Sholihah, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.
8 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ONDI Bin SAJIMIN) dengan Pemohon II (SUHERNI Binti PADIL) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada
28 — 14
Sindu Sari sehingga keterangan saksi tersebuttidak sesuai dengan ketentuan pasal 1 angka 26 KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap memori bandingtersebut Pengadilan Tinggi tidak sependapat atas uraianuraian yang telah disampaikan Penasehat Hukum terdakwadalam memori bandingnya ;Hal tersebut didasarkan pertimbangan Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bantul telah dijatuhkanatas pertimbangan adanya keterangan saksi saksi yangtelah diberikan dibawah sumpah antara lainsaksi GUNTUR SINDU SARI Bin SAJIMINsaksi SAJIMIN
35 — 0
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Asnawi bin Sajimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winda Susilowati binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
Dalam Rekonvensi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
9 — 4
Asiah bintiJakrik dan Riza Syaputera bin Sajimin;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut diatasmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak awal tahun2017 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka berjudi, Tergugat cemburu kepada Penggugatdengan menuduh Penggugat berselingkuh dengan orang lain dan Tergugattidak ada memberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat serta telahmengucapkan talak kepada Penggugat, sehingga
66 — 11
SAJIMIN;-------------------------------------------------------------o 1 (satu) buah celana pendek kolor motif kotak-kotak warna hitam putih, dan 1 (satu) buah celana dalam warna hitam, dikembalikan kepada KORBAN ; ----------------------------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------
53 — 8
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri serta dihadiri oleh Sajimin, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Martapura dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agustinus Sangkakala, S.H.,M.H. Sri Nuryani, S.H.Gatot Raharjo, S.H.,Panitera Pengganti,Novi Sinta Wati, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2016/PN.Mtp
28 — 6
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Sajimin,S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Martapura serta Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Fiona Irnazwen,S.H. Sri Nuryani,S.H.Agustinus Sangkakala,S.H.,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN.MtpPage 13 of 14Panitera Pengganti,Novi Sinta Wati,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN.MtpPage 14 of 14
66 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh SUMIYARTI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, sertadihadiri oleh SAJIMIN, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.
16 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara hukum Islam padatanggal 15 Oktober 2000 di rumah orang tua Penggugat di wilayah hukumKantor Urusan Agama Islam Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara, dengan wali ayah kandung Penggugat bernamaMisno, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Muhammad Ritonga danalm Sajimin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;2.
56 — 8
dadu tersebut saksi tidak tahu tatapiyang mengambil peralatan judi pada waktu itu saudara Sareno; Bahwa saksi tidak tahu peralatan tersebut diambil dari mana;e Bahwa saksi mengetahui main judi dadu dengan taruhan uang tersebut dilarang olehPemerintah;e Bahwa untuk main judi dadu tersebut saksi Sujimin membawa uang sebanyakRp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa permainan tersebut sudah berjalan lebih kurang 10 (sepuluh) putaran baruditangkap Polisi; Bahwa dalam permainan dadu tersebut saksi Sajimin
mendapat bayaran tujuh kali lipat dan jika menebak ketiga gambar benarmaka uang pasangan tersebut aklan dikalikan tujuh, tetapi dengan pasangan minimumRp.3.000, (tiga ribu rupiah); Bahwa dalam permainan judi tersebut yang pintar belum tentu bisa menang, karenasifatnya hanya untunguntungan;e Bahwa tugas terdakwa sebagai bandar adalah mengocok dadu, kemudian kalau adayang cocok pasangannya lalu membayar uangnya dan kalau tidak ada yang cocokpasangannya, maka menarik uang taruhannya;e Bahwa saksi Sajimin