Menetapkan barang bukti berupa:

DALAM EKSEPSIHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 30/ Padt.G/2017/PN Sim1. Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal seluruh dalil gugatan Penggugatdalam perkara ini sepanjang tidak diakui dan dinyatakan dengan tegasberikut ini.2. Bahwa gugatan Penggugat kabur, tidak jelas dan tidak cermat, sebab :a. Gugatan wanprestasi salah dan keliru, sebab antara Penggugat denganTergugat tidak pernah ada membuat suatu perikatan/surat perjanjian yangresmi.b.

sopan dipersidangan, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili :Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Sim1

kabel tembaga email draft ditaksir seberat 61 Kg dikali hargaRp.55.000 (lima puluh lima ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti, memahami maksud dan isinya serta tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yaitu :Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN Sim1

TENTANG EKSEPSIHalaman 14 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Sim1. Tentang Identitas Tergugat Tidak Sempurna2. Bahwa Tergugat tidak bersedia menandatangani Relas PanggilanSidang untuk Hari Kamis tanggal 09 Oktober 2018 adalah karena namaTergugat bukanlah Lallan Tampubolon.

HERDINA SITUMORANG....dstYang dalam hal ini mengajukan gugatan diwakili oleh:NO Oo BF WwHalaman 15 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Sim1. KERDINA SITUMORANG, Perempuan, Tempat/TanggalLahir Simpang Raya, 02041963 Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Kristen, Alamat Jalan Pangururan No. 5 KotaPematang Siantar, Pemegang KTP Nomor 1272044204630001,selanjutnya disebut Penggugat I,2.

dalam pemberantasan tindakpidana perjudian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PN Sim1

Bahwa cara terdakwa dan rekan rekan terdakwa memainkan Kartu lengadalah :Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN Sim1. Kartu Joker yang berjumlah 1 (satu) set sebanyak 54 (lima puluh empat)lembar terdiri dari gambar hati 13 lembar, gambar keriting 13 lembar,gambar luit 13 lembar, Keling 13 lembar sudah termasuk didalamnyaKartu As 1 lembar, gambar joker 2 lembar.2. Selanjutnya salah satu diantara pemain menggabungkan 2 (dua) setkartu joker menjadi sejumlah 108 lembar.3.

NAINGGOLAN, SH, dalam upaya perdamaian,akan tetapi mediasi tersebut telah gagal/tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, dan atasgugatan Penggugat tersebut Penggugat menyatakan tidak adanyaperbaikan atas gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum para Tergugattelah mengajukan Eksepsi dan Jawaban tertanggal 30 Mei 2018, padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 29 hal Putusan Nomor21/Pdt.G/2018/PN Sim1

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 531/Pid.B/2016/PN Sim1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan atas nama HASINTONGANNABABAN dan MASLIA BUTAR BUTAR tertanggal 01 Desember 2012yang sudah dilegalisir;e 1 (satu) lembar foto copy pernyataan atas nama HASINTONGANNABABAN dan MASLI BUTAR BUTAR tertanggal 11 Maret 2012 yangsudah dilegalisir;e 1 (satu) lembar fotoA copy pernyataan atas nama MASLI BUTAR BUTARtertanggal 04 Juli 2011 yang sudah dilegalisir;e 1 (Satu) lembar foto

meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) ,UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Sim1

18 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 194/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 18 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Sim1

kemudian terdakwalangsung mendatangi korban dan membacokkan parang tersebutke arah wajah tepatnya di bagian sebelah mata;Bahwa pada saat itu, saksi melihat koroban mengeluarkan darahdan saksi keluar dari rumah terdakwa dan pulang untuk memintapertolongan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu ) buah parang yang berlumuran darah panjang sekitar 30 Cm, 1(Satu ) buah gagang terbuat dari kayu yang berlumuran darah,Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN Sim1

PIN Handphone:996700;183. 1(satu) buah handphone Merk: Nokia warna hitam, Model: TA1114,CODE: 23NEB141D20, IMEI 1: 359025091809941, IMEI 2:359025091859946, yang didalamnya terdapat Kartu SIM1 Provider: IndosatOoredoo dengan nomor kode: 6210 6000 2701 19122U, dan Kartu SIM2Provider: Telkomsel dengan nomor kode: 6120 0080 3224 1485 05. PINHandphone: 5555;Halaman 33 Puts.

074040115471, IMEI: 357917060442955,PIN: 2C21A002, ICCID: 8962101091138000658;188. 1 (satu) buah Handphone merk Apple warna silver, nomor model:MKQX2LL/A, IMEI: 35 577207 473559 3, nomor seri : DNPRG53SGRY5, didalamnya terdapat kartu SIM XL nomor kode 8962115331 251311993,dengan casing plastik ttansparan, dengan PIN : 232323;189. 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung, warna hitam, nomormodel: SMN9Y6OF, IME1I1: 359447095052148 dan IME1I2:359448095052146, nomor seri : RR8K7OMK8VD, di dalamnya terdapatkartu SIM1

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukaneksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji sebagai berikut :Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 430/Pid.B/2018/PN Sim1

NarkotikaGolongan tersebut tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintahyang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisi Narkotika jenis sabuyang di balut Plastik asoy warna biru dan 1 (satu) Bungkus Plastik beningyang diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,16 (nolkoma enam belas) gram dan berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram.2 (dua) buah Mancis,Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 714/Pid.Sus/2018/PN Sim1

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Sim1 (satu) unit mobil Isuzu CV. SARTIKA Group BK 7015 UD warna silvermetallic Nomor Mesin M058853 = dan Nomor RangkaMHCNHRS55EEJ058853, dikembalikan kepada BINTON TINDAON(Pemilik CV. Sartika Group) melalui Terdakwa dan,1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra tanpa TNKB warna hitamdengan Nomor Mesin HB21E1264104 dan Nomor RangkaMH1HB21114K264851, dikembalikan kepada saksi SUNARDI;6.

P3;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, kecuali bukti P3, tidak ada aslinya(foto copy dari foto copy);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 1 (Satu) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawahsumpah/janji;Menimbang, bahwa untuk menyangkal gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Halaman 23 dari 28 Halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2021/PN Sim1

Pid.B/2018/PNSim tanggal 09 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 09 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Sim1

RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti, memahami maksuddan isinya serta tidak mengajukan Keberatan atau EksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yaitu :Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2020/PN Sim1

Apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tertanggal 19 Desember 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 425/Pid.B/2016/PN Sim1. Tentang Pokok PerkaraBahwa TerdakwalPenasehat Hukumnya berpendapat bahwa tidakseorangpun saksisaksi yang melihat terdakwa melakukan pencurian uang,emas dan rumah saksi korban Ervianna Br.