Ditemukan 463 data
174 — 35
80% pembicaraan membahas lainlain dan 20% membahasmengenai kondisi Cianjur;Halaman 35 dari 69 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN CjrBahwa pada waktu pertemuan di Mampang Terdakwa II Dian berjanji akanmembantu menuntaskan persoalan di Cianjur;Bahwa kenapa saksi Mustajab Latip dilibatkan dalam membantu persoalanpersoalan di Cianjur menurut Bahasa dari Terdakwa Il Dian yangmengatakan bahwa saksi dan para pejuang kemanusiaan di Cianjur mohonmaaf apa yang saksi janjikan selama 1 (satu) bulan tidak bisa terkabul
51 — 29
Alhamdulillah doa ibu TERKABUL,sehingga bulan Januari 2017, Pemohon saat sudah keluar dari rumahGraha Dewata, bisa hampir setiap minggu pulang ke rumah orang tuaHalaman 13 dari 92 halaman, Putusan Nomor : 5589/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdi Pare. Hal ini tidak akan pernah terjadi jika Pemohon masih tinggalserumah dengan Termohon;h. Pada tanggal 26 Januari 2017, saat Ibu Pemohon wafat,Termohon tidak datang untuk takziah, dan sampai hari ini Termohontidak pernah menengok makam Ibu.
Hj. PUDJIASTUTI
Tergugat:
1.PT. INTAN JAYA MANDIRI
2.HADI KUSUMA
3.HAJI SUPRIYADI
Turut Tergugat:
1.H. MAHMUD ZAKARIA
2.RUHYAT NUGRAHA
3.NOTARIS dan PPAT FAUZIA PERMATASARI TRIHARSO, S.H
149 — 49
akan terlebin dahulu memeriksa gugatan konpensi yang diajukanoleh Penggugat konpensi/Tergugat dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka1 adalah Menerima danmengabulkan gugatan perbuatan melawan hukum Penggugat untuk seluruhnya Majelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk dapat atau tidaknya petitum gugatan angka 1 dikabulkan, maka haruslah terlebin dahulu dipertimbangkan petitum selain danselebihnya , jika salah satu petitum tersebut tidak terkabul
1.MIRO ABDUL KADIR
2.ROZAN NUZA
3.Maritopani
4.EBI KUNIKA
5.SINEN SAMIA
6.ERIS WIDODO
7.M.SUFYAN
8.BAKRI
9.JUMLI DAHLAN
10.JUNAIDI
11.BADRIN
12.SAHANI
13.JHONI DAHLAN
14.DOPRA BASRI
15.HERMAN
16.BAIT
17.YANUARY
18.BAMBANG IRAWAN
19.DUL HAMIT
20.NURUL
21.ASRON
22.SARIMIN
23.INAN
24.MUNSIR
25.SAMSIDI
26.AMRAN
27.SOMAT
28.ASMADI
29.ABDUL RAZAK
30.AGUS
31.ARPAN
32.NASRUDIN
33.HAROZI
34.BASRI MANSYUR
35.DUL FATAH
36.HAIDIR
37.JULIMASTANTO
38.SAHIT
39.ZULKAR
40.AL HATIF
41.AHMAD BASRI
42.AYES FEBRIYANTO
43.ANDI MUNANDAR
44.MUSLIMIN
45.MARHAYATI
46.SUMIN MAIN
47.SARJONO
48.EKOT KARNEVEL
49.ANTO
50.DODI
51.TARSUM
52.AJAN
53.SANGKARUDIN
54.YOGIANTO
55.HADIRAN
56.SLAMET WIDODO
57.SULAI
58.SUGIMIN
59.RUSTAM HADI
60.TOMMY KURYAKIN<
Tergugat:
1.PT. TATA HAMPARAN EKA PERSADA
2.BUPATI BANGKA
3.KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERKEBUNAN
4.BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
5.KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUTNG
150 — 60
Bangka pada tanggal 9 Januari 2008;Fotocopy NPWP : 02.894.728.1315.000 KPKS MirantiPlasma;Fotocopy Surat Keterangan Terdaftar Nomor : PEM10/WPJ.06/KP.1303/2009, yang ditandatangani padatanggal 8 Januari 2009 oleh Kepala Seksi Pelayanan KantorPelayanan Pajak Pratama;Fotocopy surat kabar dari babel Pos yang terbit pada hariKamis tanggal 16 Maret 2006 dengan judul Harapan Mabatdan BL terkabul;Bahwa terhadap bukti P1 sampai dengan bukti P39 tersebut telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan
53 — 13
Kalimat ini terbukti ampuh menjadi senjata andalankeyakinan semua orang agar keinginan cerai dapat terkabul sangat mudah.Penggugat dan kuasanya lupa imbangan kalimat keadilannya, yaitu Penggugattidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteri, ibu dan...dst;3.
113 — 14
No 1559/Pdt.G/2020/PA.BiAsySyaikh Abdul Azis Bin BazRahimahullah mengatakan:Mendoakan keburukan untuk orang lain, baik ketika orangnya tidakada, ataupun ketika orangnya ada di hadapannya, semuanya adalahbentuk kemungkaran, tidak diperbolehkan kecuali dalam rangkaQishas (membalas kezaliman)(Syarah Shahih Muslim Libni Baz, Hadist No 2735)Maka Jauhilah harta berharga mereka, waspadalah terhadap doaorang yang terdolimi karena tidak ada Hijab (Penghalang) antaradoanya dan Alllah (Artinya: Mudah terkabul
207 — 90
Luminary;Bahwa adapun lokasi yang dimohonkan untuk Hak AtasTanah adalah lokasi yang ada di bawah tebing;Bahwa yang datang ke saksi membawa surat Permohonanadalah Bapak Made Sulastra, Bapak Made Sulastra disuruholeh Bapak Harmaini Idris Hasibuan(Penggugat);Hal 88 dari 122 hal Putusan Nomor 207/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa apakah prosesnya terkabul atau tidak di BPN saksitidak tahu;Bahwa pada tahun 2008 ada sidang dari BPN dan padawaktu itu hadir Pemohon Bapak wayan Rana danKuasanya Bapak Harmaini Idris
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
KHAIRUL MUARIS BIN M. YAHYA
53 — 15
Dengan segala harapan agar terkabul hendaknyaoleh Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Idi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa KHAIRUL MUARIS BIN M. YAHYA baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi NAZARUDDIN BINSYAMBUDIMAN, saksi AZWAR SAPUTRA BIN MUHAMMAD ILYAS, saksi ARIFBUDIMAN BIN ASNAWI, saksi LUKMAN BIN M.
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
ARIF BUDIMAN BIN ASNAWI
59 — 18
kitauntuk Dunia dan Akhirat; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas patut dan layak terdakwamohon melalui penasihat hukumnya agar diberi keringanan terhadap diriterdakwa; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas kami mohon keringananterhadap diri terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya darituntutan JPU tersebut untuk ARIF BUDIMAN Bin ASNAWI:;Demikian Mohon keringanan ini kami baca dan serahkan hari ini Selasa, Tanggal25 Mei 2021 dengan segala harapan agar permohonan kami ini dapat diterimadan terkabul
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
1.Hendrick Johnny
2.Ny. Wadayati Lukas
3.Harry Soon
4.Tjen A Kwet
5.Tjen Khin Hon
6.Stella Oeij
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,
2.Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Daerah Khusus Ibukota Jakarta Up. Bidang Pengawasan Bangunan
3.PT. Bank NISP OCBC, Tbk.,
175 — 36
Rudy Hartono Tarea tersebut ; Bahwa atas dasar sertifikat HGB No. 08008/Duri Kepa yangditerbitkan berdasarkan laporan hilang a quo, kemudian dimohonkanIMB kepada Turut Tergugat Il, dan terkabul dengan terbitnya IMBNo. 3686/IMB/2007 tanggal 9 Mei 2007 atas permohonan Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat III dibuat ke a.n.
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
NAZARUDDIN BIN SYAMBUDIMAN
65 — 10
Dengan segala harapan agar terkabul hendaknyaoleh Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Idi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa NAZARUDDIN BIN SYAMBUDIMAN baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi KHAIRUL MUARIS BIN M.YAHYA, saksi AZWAR SAPUTRA BIN MUHAMMAD ILYAS, saksi ARIFBUDIMAN BIN ASNAWI, saksi LUKMAN BIN M.
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
AZWAR SAPUTRA BIN MUHAMMAD ILYAS
57 — 12
Dunia dan Akhirat; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas patut dan layak terdakwamohon melalui penasihat hukumnya agar diberi keringanan terhadap diriterdakwa; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas kami mohon keringananterhadap diri terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya darituntutan JPU tersebut untuk AZWAR SAPUTRA Bin MUHAMMAD ILYAS;Demikian Mohon keringanan ini kami baca dan serahkan hari ini Selasa, Tanggal25 Mei 2021 dengan segala harapan agar permohonan kami ini dapat diterimadan terkabul
73 — 16
SK dari KementrianPertanian.e Bahwa saksi ditempatkan di Kab.Subang dan mendapatkan gaji dariKementrian Pertanian.e Bahwa Sdr Theo Iskandarsyah ada masalah pemotongan bantuan untukgapoktan.e Bahwa di Kab.Subang tahun 2011 ada 69 gapoktan.e Bahwa dulu saksi satu tim dengan Terdakwa.e Bahwa untuk gapoktan ada usulan dari Kabupaten/Kota dan ada usulan dariEselon I Kementrian, dan ada usulan aspirasi.e Bahwa untuk Kab.Subang yang diusulkan tahun 2011 ada 112 gapoktan.e Bahwa setelah verifikasi yang terkabul
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
AGUS BUTAR BUTAR ST SH MM MH
345 — 256
BASRI SUDIBYO dan rencananya setelahpengesahan perkawinannya terkabul, =pemohon akanmembaliknamakan rumah suami Pemohon tersebut; Faktanya: Dapat Saya jelaskan bahwa Rumah tersebut atasnama NENNY yang merupakan istri Saya. Bahwa Saya tahu suami Pemohon yang bernama Drs.
69 — 28
Mohon Putusan yang seadiladilnya.Demikian Kontra Memori Banding ini Terbanding Il dahulu Tergugat Il ajukansemoga terkabul hendaknya.Menimbang, bahwa Terbanding V semula Tergugat V telah mengajukankontra memori banding sebagai berikut :Adapun tanggapan dari Terbanding V/Terqugat V : Bahwa Terbanding V sangat berkeberatan dengan dalildalil yangdiajukan oleh Pembanding dalam Memori Bandingnya pada angka V1.1Put No 63/PDT/2016/PT.DPS. hal116Tentang Legalitas Haji Teuku Hardy Syah sebagai Direksi,berdasarkanalasan
FAKHRUL ROZI SIHOTANG, SH. MH
Terdakwa:
LUKMAN BIN M.KASIM
76 — 17
KASIM;Demikian Mohon keringanan ini kami baca dan serahkan hari ini Selasa,Tanggal 25 Mei 2021 dengan segala harapan agar permohonan kami ini dapatditerima dan terkabul hendaknya dari Yang Mulia Hakim Ketua Majelis sertaAnggota yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa LUKMAN Bin M.KASIMMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa LUKMAN BIN M.
81 — 22
masyarakat;bahwa sumbangan swadaya dari masyarakat saksi tidak laporkan kepadaTerdakwa;bahwa saksi tidak mencatat penerimaan semen; bahwa peralatan yang saksi terima, cangkul dan ember;bahwa panjang talut di dusun saksi 50 m dan saksi tahu karena ada usulansebelumnya;bahwa dalam pelaksanaan kegiatan di TPK Desa Pengkol ada pengawas,kadangkadang Ika Sugiastuti, S.T, kadangkadang dari Kecamatan Nglipar;bahwa usulan yang disampaikan ke TPK Desa Pengkol, usulan pembuatan taludsepanjang 100 m, tetapi yang terkabul
150 — 618
konsep daripada laporan sipemeriksa ditanda tangani dibuatkanlah suratpemberitahuan hasil pemeriksaan, suratpemberitahuan hasil pemeriksaan itu berisi koreksikoreksi yang dikirimkan / ditujukan kepada wayjibpajak dalam hal ini dilakukan crossing, pembicaraanmengenai ini akhirnya wajib pajak setuju atas hasilpemeriksaan itu sendiri ;Bahwa saksi tidak tau wajib pajak mengajukankeberatan, tahu sampai telah terjadi ini ;Bahwa ada saja wajib pajak yang mengajukankeberatan seperti ini juga banyak yang terkabul
259 — 70
Saksimengajukan 500 juta namun 200 juta terkabul ;Bahwa syaratsyaratnya yaitu proposal lengkap dengan rincian anggaran,AD/ART, akte pendirian, surat keterangan domisili dari lurah, NPWPPersit, NPWP kami sendiri, nomor rekening dari bank sumut an.Persatuan islam sumatera utara, fotocopy KTP ;Bahwa benar dari kesbangpol linmas yang mendatangi kami baik darisekretariat, dialog dengan pengurus yang ada disekretariat danmenunjukan bahwa mereka bertugas untuk verifikasi ;Bahwa saksi bulan Desember 2013
Kami mengajukanpermohonan; Bahwa kami mengetahui dari Kominfo lalu kami mengajukanpermohonan; Bahwa yang diusulkan 600 juta namun yang terkabul 500 juta ; Bahwa syaratsyarat yang harus dilengkapi yaitu :1. Naskah perjanjiah Hibah daerahFakta integritas.Fotocopy SK pengurus SPS SumutSurat keterangan domisiliAkta pendirian SPSKwitansi tanda terimaFoto copy KTPHop fF & WNHal 179 dari 380Put. No. : 75/Pid.SusTPk/2016/PN.Madn.8. Rincian penggunaan dana (proposal).
87 — 30
Nazaruddin yang diwakili oleh Mindo Rosalina Manulang dan BayuWijokongko dengan pihak Kementerian Agama R. serta CV Pudak Scientific.Menimbang, bahwa atas peran terdakwa yang mengetahui proses pembahasananggaran perubahan yang telah terkabul dan terdakwa membiarkan tahapantahapanproses pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan oleh Tim Teknis, Unit Layanan Pengadaan(ULP) dan Panitia lelang dengan cara terdakwa hanya memesan kepada Tim dan Panitiaagar bekerja dengan benar, hatihati dan sesuai dengan peraturan