2098/Pdt.G/2009/PA.Mr

PUTUS ANNomor : 2098/Pdt.G/2009/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraJUMADI bin SAMIUN umur 25 tahun, Pendidikan terahirMI, agama Islam, pekerjaan kuli batu,tempat tinggal di Dusun Sekantong RT.05RW.OI Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, Selanjutnya"PEMOHON"; disebutMELAWANHARIANTI

tahun, Pendidikanterahir MI, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di DusunSekantong Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara 4 Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal De Desember 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,dengan Nomor : 2098

Materai Rp. 6.000, Jumlah 311.00Rp. 0,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Doel*15PENETAPANNomor : 2098/Pdt.G/2009/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: JUMADI bin SAMIUN umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaankuli batu, tempat tinggal di Dusun ' SekantongRT.O5 RW.

2098/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor :2098/Pdt.G/2014/PA.CmieeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal diKecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat;LAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldikKecamatan Bojongsoang

, Kabupaten Bandung,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahNomor : 2098/Padt.G/2014/PA.Cmi tanggal 29 April 2014, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

2098/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 28 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Indra sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);67. 1 (satu) bundel foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda Nomor : 600/259/BPN-44.1/2009 tanggal 20 Mei 2009 kepada Sekretaris Daerah Kota Samarinda perihal Hasil Penelitian Sertifikat No. 2096, 2097 dan 2098 yang dilampiri dokumen tanah asal/warkah berupa Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama Ny. NORSIAH terdaftar di Kec.

.: 834/F-1/AP/BDA/III/1983 tanggal 11 Maret 1983, dan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor : 593.33/73/I/1994 tanggal 22 Januari 1994;68. 1 (satu) bundel foto copy Surat Wakil Walikota Samarinda Nomor : 590/0014/Perk.1/I/2013 tanggal 28 Januari 2013 ditujukan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Samarinda perihal klarifikasi warkah/alas hak sertifikat No. 2096, 2097 dan 2098 berikut lampirannya;69. 1 (satu) bundel Buku Tanah Hak Milik No.: 2096 tahun 1994;70. 1 (satu) bundel

Buku Tanah Hak Milik No.: 2097 tahun 1994;71. 1 (satu) bundel Buku Tanah Hak Milik No.: 2098 tahun 1994.

Antasari Gg.Indra, karena akan menjaminkan SHM No. 2098 tanggal 13 JuliHal. 61 dari 222 hal. Put.

Untuk SHM No. 2098 seluas 1.588 M2 atas nama Hj. NORSIAHsecara keseluruhan terletak di dalam areal lokasi PengadaanTanah Pemkot Samarinda (Folder Air Putih);b. Untuk SHM No. 2098 seluas 1.588 M2 atas nama Hj.

NORSIAH yang belum dibalik nama yangterletak diantara SHM No. 2096 dan SHM No. 2098) seluas 188 M2 danSHM No. 2098 An. Hj.

NORSIAH yang belum dibalik nama yangterletak diantara SHM No. 2096 dan SHM No. 2098) seluas 188 M2 danSHM No. 2098 An. Hj. NORSIAH, berdasarkan orientasi lapangan yangdilakukan Kantor Pertanahan Kota Samarinda pada tanggal 30 November2009 dalam rangka untuk pelaksanaan pengukuran pengembalian batasbidang tanah dengan SHM No. 2096 seluas 1.588 M2 An. Hj. NORSIAHdan SHM No. 2098 seluas 1.588 M2 An. Hj. NORSIAH yang terletak diKel. Air Putih Kec.

2098/Pdt.G/2007/PA.Clp

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melaw an:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 Oktober 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 24 Oktober 2007, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

2098/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2098/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 06 Agustus 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2098/Pdt.G/2007/PA Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 29 Desember 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 593/05/X1/1996 tanggal 30 Desember 1996Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

2098/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2098/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT. Melawan:TERGUGAT.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 19102005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 19102005,Nomor : 2098 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yangpokoknya sebagai berikut : 1 huhyjhy Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk ituPenggugat datang sendiri untuk dan atas namanya sendiri sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap atas namanyawalaupun

2098/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2098/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ANDRIK PURWANTO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 23 TH;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN.

2098/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2098/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

April 2021, yang dibuat oleh Hermeidilrianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH, dan Dewi Yuliana, S,Si, M.Si,dengan Kesimpulan sebagai berikut;Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik di simpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 2087/2021/NF sampai dengan 2097/2021/NF berupa Kristal beningseperti tersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; 2098

April 2021, yang dibuat oleh HermeidiIrianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH, dan Dewi Yuliana, S,Si, M.Si,dengan Kesimpulan sebagai berikut;Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik di simpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 2087/2021/NF sampai dengan 2097/2021/NF berupa Kristal beningseperti tersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomorurut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; 2098

Mahmudi, Amd, SH, dan Dewi Yuliana, S,Si, M.Si,dengan Kesimpulan sebagai berikut;Setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik di simpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN.Sgr. 2087/2021/NF sampai dengan 2097/2021/NF berupa Kristal beningseperti tersebut dalam I adalah benar mengandung' sediaanMetamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; 2098

tanggal 5 April2021, yang dibuat oleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH, danDewi Yuliana, S,Si, M.Si, dengan Kesimpulan sebagaiberikut; none neennn SetelahdilakukanpemeriksaanLaboratorisKriminalistikdisimpulkanbahwabarangbuktidengannomor : 2087/2021/NF sampaidengan 2097/2021/NF berupa Kristal beningsepertitersebutdalamladalahbenarmengandungsediaanMetamfetaminaterdaftardalam Narkotika Golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009TentangNarkotika; 2098

NNF/2021, tanggal 5 April 2021, yang dibuat oleh Hermeidi Irianto, S.Si,Imam Mahmudi, Amd, SH, dan Dewi Yuliana, S,Si, M.Si, dengan Kesimpulansebagai berikut;SetelahdilakukanpemeriksaanLaboratorisKriminalistikdisimpulkanbahwabarangbuktidengannomor : 2087/2021/NF sampai dengan 2097/2021/NF berupa Kristal beningsepertitersebutdalamladalahbenarmengandungsediaanMetamfetaminaterdaftardalam Narkotika Golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009TentangNarkotika; 2098

., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Nopember 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :2098/17/XV2012 tanggal 01 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 2098/17/XV2012 tanggal 01Nopember 2012 (Bukti P.2);c. Foto kopi surat keterangan ghoib dari lurah Sugihwaras Pemalang nomor :149/2/IV/2017 tanggal, (bukti P.3) ;Him 4 dari 12 hlm Putusan No.0934/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2170000,00 ( dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2023/PA.Sbr

dalil dalil sebagaiberikut:e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang perkawinanyadilangsungkan pada tanggal 06 Mei 2002 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri, ;e Bahwa Para Pemohon di lingkungan masyarakat dan di depan Hukummempunyai kelekuan baik dan tidak pernah melakukan tindak pidanaapapun sebagaimana diterangkan dalam surat keterangan berkelakuan baikdari Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/2097/VI/2012/POLRES danSKCK/Y ANMAS/2098

Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/2098/VII/2012/POLSEK tanggal 03 Juli 2012 atas nama PemohonII yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.7) ; 8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515LT300820120129 tanggal30 Nopember 2011 telah lahir ANAK yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi anda (P.8) ;9.

Dikembalikan kepada MUHAMMAD HANIF FUADZY

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z/ 2P2 Nopol H 2098 LP Noka MH32P20047K639505 Nosin 2P2639856 berikut STNK atas nama DORIS NOVIANTI, Btt Tambak Mas XIV/ 315 Rt 07/ V Semarang Utara.

Dikembalikan kepada terdakwa II DJOKO MARYANTO

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SUGENG RIYADI dan Terdakwa Il DJOKOMARYANTO Bin BAMBANG SUDJOKO masingmasing selama 1 (satu )Tahun 4 (empat) Bulan, dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.2: Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit AC Portable warna putin merk Midea.Dikembalikan kepada KEVIN PRADANA PUTRA1 (Satu) buah helm warna hitam merk RIZ.Dikembalikan kepada MUHAMMAD HANIF FUADZY1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z/ 2P2 Nopol H 2098

di pakai sedangkan 1 (satu) buah helmwarna hitam merk RIZ saat diamankan oleh Terdakw II disimpan dibawah/di kolong tempat tidur.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa dalam mengambil barangbarang milik korban dilakukan tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit AC Portable warna putih merk Midea. 1 (Satu) buah helm warna hitam merk RIZ. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z/ 2P2 Nopol H 2098

sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) unit AC Portable warna putih merk Midea. 1 (Satu) buah helm warna hitam merk RIZ 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z/ 2P2 Nopol H 2098

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit AC Portable warna putih merk Midea.Dikembalikan kepada KEVIN PRADANA PUTRA 1 (Satu) buah helm warna hitam merk RIZ.Dikembalikan kepada MUHAMMAD HANIF FUADZYHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2018/PN Smg 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z/ 2P2 Nopol H 2098 LP NokaMH32P20047K639505 Nosin 2P2639856 berikut STNK atas nama DORISNOVIANTI, Btt Tambak Mas XIV/ 315 Rt 07/ V Semarang Utara.Dikembalikan kepada terdakwa II DJOKO MARYANTO6.

Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA type REVO warna biru hitam dengan nopol KB 2098 DU.
Dikembalikan kepada saksi Dodi Alias Doni Bin Alm Iwan;
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) bungkus paket kecil plastik bening berklip yang berisikan serbuk kristalbening diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto + 0,0438 (nol komanol empat tiga delapan) gram.2) 1 (Satu) pasang sendal warna hitam biru.3) 1 (Satu) unit handphone merk NOKIA warna merah.4) 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI warna abuabu.5) 1 (Satu) unit handphone merk NOKIA warna hitam.6) 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA type REVO warna biru hitamdengan nopol KB 2098

pengecekan dan bertanya kepada kedua orangtersebut yang ternyata saksi Dodi dan saksi Tole, namun jawabannya sedikitmencurigakan sehingga kami langsung melakukan penggeledahan badan terhadapkeduanya dengan di saksikan oleh saksi Lorensius Amir dan saudara Hairul Anuar,dimana pada saksi Dodi ditemukan 1 (Satu) paket shabu di dalam sendal karetberwarna hitam lis biru, kKemudian kami mengamankan barang bukti tersebutbeserta 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda REVO warna biru hitam dengannopol KB 2098

Dodi sedang buang air kecil di tepijalan raya, tibatiba datang Polisi menghampiri dan langsung menanyakan apa yangkami perbuat, setelah itu saksi dan saksi Dodi dilgeledah, namun pada saksi tidakditemukan apaapa, kemudian saksi melihat saksi Dodi digeledah;Bahwa dalam melakukan penggeledahan terhadap saksi Dodi, petugasmenemukan 1 (satu) paket shabu di dalam sendal karet berwarna hitam lis biru,kemudian petugas mengamankan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda REVOwarna biru hitam dengan nopol KB 2098

barangbarang bukti tersebut adalah sebagai berikut : 1 (Satu) bungkus paket kecil plastik bening berklip yang berisikan serbuk kristalbening berupa Narkotika jenis shabu dengan berat bruto + 0,0438 (nol koma nolempat tiga delapan) gram. 1(satu) pasang sendal warna hitam biru. 1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna merah. 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI warna abuabu. 1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna hitam. 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA type REVO warna biru hitam dengannopol KB 2098

Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).e 1 (Satu) lembar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).e 1(satu) lembar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).e 3 (tiga) lembar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).e 2 (dua) lembar Rp2000,00 (dua ribu rupiah).yang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor merk HONDA type REVO warna biru hitam dengan nopol KB 2098

NORSIAH seluas 1.588 m2 (seribu limaratus delapan puluh delapan meter persegi) secara keseluruhanterletak di dalam areal lokasi pengadaan tanah Pemkot Samarinda(Folder Air Putih) dan untuk SHM No. 2098 a.n. Hj.

NORSIAH yang belum dibalik nama yangterletak diantara SHM No. 2096 dan SHM No. 2098) seluas 188 M2 danSHM No. 2098 An. Hj. NORSIAH.Berdasarkan alat bukti surat dalam perkara tindak pidana umumPemalsuan surat melanggar pasal 263 KUHP atas nama TerdakwaADRIAN Als ATUNG dan M. FADLI, S.E. berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.

NORSIAH yang belum dibalik nama yangterletak diantara SHM No. 2096 dan SHM No. 2098) seluas 188 M2 danSHM No. 2098 An. Hj. NORSIAH.Berdasarkan alat bukti surat dalam perkara tindak pidana umumPemalsuan surat melanggar pasal 263 KUHP atas nama TerdakwaADRIAN Als ATUNG dan M. FADLI, S.E. berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No. LAB.: 4290/DTF/2010 yangHal. 29 dari 69 hal. Put.

.: 2097 tahun 1994;1 (Satu) bundel Buku Tanah Hak Milik No.: 2098 tahun 1994.Agar Seluruh barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lainatas nama Terdakwa H.

.: 2098 tahun 1994.Agar Seluruh barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lainatas nama Terdakwa H. DARMANSYAH , S.Sos., M.M. Bin OTOHGAFUR (Alm.).8.

2098/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikkan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan SirampogKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam

, Pendidikkan SMP, pekerjaan buruh tani,,tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes,sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat

2098/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggalyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.CJR, tanggal , mengajukangugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor1006/PID.SUS/2018/PT.SBY, tanggal 13 November 2018 yang amarselengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September2018 Nomor 2098/Pid.Sus/2018/PN.Sby, yang dimohonkan bandingtersebut di atas; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara

kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2098/Akta Pid.Sus/2018/PN Sby, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya,yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Januari 2019, Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2018,bertindak untuk dan atas nama Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur

2098/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam. pekerjaan tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan SambengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatipabrik

sepatu, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut